quote:
volgende kardinale denkfout. Jezus kennen we uit de getuigenis van de apostelen, die op zijn best pas een flink stuk later tot enkele geschriften hebben geleid, nog weer later tot het samenstellen van "de Bijbel" inclusief de herinterpretatie van het OT in Christologische zin door de kerkvaders.
Ik weet dat het dikke kans maakt weer voor paapse propaganda te worden gezien, maar de werkelijkheid waar je niet omheen kan, is dat we Jezus kennen vanuit de ene, heilige, katholieke, apostolische Kerk.
Dat op zeker moment de reformatie afstand heeft genomen van de
toenmalige Kerk, en heeft teruggegrepen op de enige schriftelijke bronnen die ze meende te hebben van de eerdere Kerk, dus de Bijbel, doet daar niets aan af. En zoals ik inmiddels hier geleerd heb, de reformatie doet dan ook, zoals verwacht mag worden, op geen enkele manier afstand van het feit dat we Jezus kennen vanuit de ene, heilige, apostolische, katholieke Kerk. Ze neemt slechts afstand van het idee dat de voortzetting van die Kerk nog goed functioneert/functioneerde.
Het is, hoe goed bedoeld ook, echt historische waanzin, om te doen alsof de Bijbel op zichzelf kan staan. Het is precies die waanzin die vervolgens de eis oproept dat alles in de Bijbel historische feitelijkheid moet betreffen, omdat het tot de bizarre ontkenning komt van de bron van de Bijbel, en daarmee de mogelijkheid tot verstaan van de Bijbel, zoals gereformeerden, lutheranen, calvinisten, orthodoxen en katholieken die mogelijkheid principieel herkennen en met elkaar delen, simpelweg uitsluit. Het levert ons Getuigen van Jehovah op, en andere groepen gelovigen die de Bijbel nemen en denken dat ze daaruit Jezus Christus kunnen oproepen.
quote:
Waarom zou de opstanding dan wel waar zijn?
Omdat de ene, heilige, apostolische, katholieke kerk, de apsotelen, de getuigen, daarvan getuigen. En omdat ze daarvan getuigen, zijn de evangeliën geschreven. Als je dat ontkent, resteert slechts een Bijbel die door God is geschreven en uit de hemel is komen vallen. Voor dat geloof bestaat een naam: Islam.
quote:
De bijbel is niet een losse delen verkrijgbaaar boek, maar alles houdt verband met elkaar en als je het ene ertussen uittrekt, heeft dat automatisch gevolg voor andere dingen.
Precies. En wie de Bijbel probeert als los verkrijgbaar te behandelen, legt de Bijbel het zwijgen op. Ik heb dat al eerder gezegd, en ik heb het maar weer eens onderbouwd. Maar zonder enige hoop dat het iemand op andere gedachten zal brengen hoor, maak je geen zorgen.