quote:
eh, nee. Ik schreef namelijk:
Zelfs al hebben ze gelijk (ik zou het niet weten, maar het zou zeker kunnen), dus zoals ik letterlijk schrijf:
ik zou het niet weten.
Wel dat het
nemen van dit besluit m.i. ingaat tegen hoe je verstandig als gemeentes met elkaar om moet gaan. En dat is dan ook precies wat ik verder in de post uitlegde.
quote:
[...]
Welk gelijk zouden ze moeten hebben? Dit is toch een plaatselijk besluit en voorzover mijn kennis gaat worden de kerken geregeerd door de lokale kerkeraad. Je hebt het over een gelijk, zoals eerder gevraagd: welk gelijk zou er moeten zijn?
welk gelijk?
Aangezien er in het artikel stond:
'Volgens Kruizinga vindt de kerkenraad in Venlo dat er geen Bijbelse bezwaren zijn tegen vrouwelijke lezers. En de kerkorde zegt er niets over' heeft 'Venlo' kennelijk argumenten. Dan heb je dus
gelijk of
geen gelijk. Er zijn inderdaad, zoals 'Venlo' beweert, geen bijbelse bezwaren, of ze zijn er wel.
Lijkt me vrij duidelijk toch? Als iemand iets beweert, dan is dat correct of niet. Als ik dan zeg dat, zelfs al zouden ze gelijk hebben, ...., dan refereert dat toch naar het wel of niet juist zijn van de gedane uitspraken?
quote:
[...]
Je lijkt aan te sturen op "wat ze doen kan niet en ze hebben geen gelijk" maar welk gelijk bedoel je?
ik neem aan dat je het tegen heel iemand anders hebt, en dat je per ongeluk
mijn post citeerde? Misschien kun je me uitleggen, welke woorden in de zin:
"Zelfs al hebben ze gelijk (ik zou het niet weten, maar het zou zeker kunnen) ..." waren niet helder? Ik heb geen idee of ze gelijk hebben of niet. Ik vermoed van niet, maar zoals ik al schreef, ik heb het niet grondig onderzocht. Of val je misschien over m'n opmerking over een volgende gemeente die
geen gelijk heeft? Dat je bedoelt dat ik suggereer dat 'Venlo' óók geen gelijk heeft? Nee, het is gewoon wat er staat: als er een volgende keer een gemeente komt die een idee heeft, en dat idee is feitelijk onbijbels, maar ze denken van wel (net zoals Venlo denkt van wel, los van de vraag of ze daarin gelijk hebben) dan voeren ze dat ook zomaar in. Dat is m'n hele punt, en dat is wat er staat.
quote:
Persoonlijk zie ik er geen probleem in of een man of vrouw een preek voorleest.
Er zijn legio preeklezers die het eigenlijk niet moeten doen
Of is er ook besloten dat die persoon (dame in dit geval) de dienst zal leiden?
Ik lees dat niet en kan het ook niet achterhalen in het stuk.
Mocht het puur om lezen gaan dan heb ik er geen moeite mee.
De vrouw verkondigt immers niet maar repfoduceert enkel?
dit zou een argument kunnen zijn waarom het geen probleem is.