Nee, dat is te gemakkelijk Riemer. Je probeert me begrijpen, maar het is toch nog eerder onbegrip dat je uit.
De geaardheid is niet relevant.
Probeer eens mee te denken:
Als je uitgaat van geaardheid - in plaats van vrije keuze of opgelegde verzoeking - dan sla je de homo alle terugkeer bij voorbaat uit de handen. Het is immers een geaardheid, die erin zit en er niet meer uit kan.
Je veroordeelt -dat is definitief in een hokje plaatsen - hem dus veel meer en veel definitiever als je hem een stempel op drukt van voor het leven getekend te zijn, dan als je het niet benoemt en de mens accepteert met zijn eigen hoedanigheden.
..en daarnaast gewoon de bijbel naspreekt in alles wat God ons voorhoudt als richting van leven, en organisatie van ons leven.
Ik accepteer de homo - dat is niet de homo die zich wil profileren als homoseksueel, maar de homo als mens. Geaard of niet geaard. Als iemand kiest om zich te identificeren met gevoelens van een ander is dat een interne zaak van het hart. Want een homo is niet minder dan een hetero. Het lichaam waarvan Jezus Christus het hoofd is, is niet gevormd uit rechtvaardigen, maar uit zondaars die elk vanuit hun eigen lage staat verklaren en proberen te breken met de oude mens, met de begeerte van het vlees; en het nieuwe lichaam aan te doen van bekeerling en dienstbaarheid aan God tot volgen van de weg die Jezus ons wees.
Waarbij ik je er en passent nog even op wijs dat ons onderwerp zich steeds afspeelt in de puberteit. Want als wat je zegt waar is, namelijk dat het een geaardheid is die er vanaf de geboorte is, dan zul je niet op oudere leeftijd nog eens gaan switchen. Niet eens MOGEN switchen volgens jouw eng begrip van mens-zijn. Want de geaardheid schakelt vrije wil en eigen ontwikkeling UIT.
Is het zo behapbaar genoeg? Zullen we het zo eerst eens proberen of, moet ik meer schrijven ter toelichting?