quote:
elle schreef op 01 september 2010 om 08:58:Eerst moet er een kabinet gevormd worden en gevallen zijn voor er weer verkiezingen gehouden kunnen worden, als ik het goed begrijp. 't Zou ook mooi worden anders, wanneer we gewoon nieuwe verkiezingen kunnen uitschrijven wanneer de uitslag niet bevalt.
D66 heeft bewezen dat partijen die op sterven na dood liggen als een fenix kunnen herrijzen. Wellicht dat dat voor 't CDA ook kan.
volgens mij kun je gewoon opnieuw verkiezingen organiseren als er onder de gegeven omstandigheden geen kabinet valt te vormen.
verder, even los van jouw reactie. Wanneer we verwachtingsvol zijn dat bij het uiteenvallen van CDA het CU profiteren kan kan dit best zo zijn, maar dat is dan wel een groei van het CU dankzij die uiteenval en niet dankzij haar eigen aantrekkingskracht. Vanwege dat laatste betwijfel ik dan ook dat electorale winst indrukwekkend zou zijn. Mensen kiezen niet ten principale vanwege de C in het CDA, maar vanwege CD wat betekent christendemocratie, maar dan wel in de omgekeerde volgorde. Democratie vanuit een visie gebaseerd op liberaal vage christelijke hoofdlijnen. Daar heeft zelfs boris van der ham van D66 geen moeite mee. Dat is christenpolitiek die niet ten principale is, maar gebruik maakt van enige waarden die aansluiten op het algemeen fatsoen.
Het algemeen fatsoen ligt in ieder mens want ze weten van goed en kwaad, maar, maar ze kiezen niet werkelijk voor de grondslagen van de bijbel.
Op grond daarvan denk ik dus dat kiezers veelal zullen gaan voor VVD, pvda, d66 of de linkervleugel. Daar zitten ook al veel christenen. Het CU haalt niet meer als 10 zetels als het CDA wegvalt. Maar ................zo zie ik het.
Overigens wordt wel weer pijnlijk duidelijk hoe machtspolitiek achter de schermen werkt op het moment dat het scherm wegvalt.
