quote:
kun je een linkje geven naar de discussie (of is het besloten?)
quote:
Bron: ND, 23 februari j.l.
UTRECHT - De vrijgemaakt-gereformeerde Opstandingskerk in Utrecht gaat maandelijks Taizédiensten houden.
Mijn vragen:
a) Wie onzer heeft er kennis van 'Taizé'?
b) Wat vinden wij van deze ontwikkeling?
c) Is dit mogelijk een 'slimme' optie om de zondagavonddienst te redden?
wat betreft a, ik heb niet zo heel veel kennis an Taizé, dus helaas...
Wat betreft b en c, het lijkt mij een nogal nutteloze actie. Dit pas m.i. helemaal in de tendens dat diensten vooral 'leuk' moeten zijn en om 'ik' moeten draaien. Het is een poging van Utrecht-N/W om de middagdienst te redden, maar zo'n poging is m.i. gedoemd te mislukken. De eerste maanden zal zo'n initiatief wellicht meer mensen trekken, omdat veel mensen uit nieuwsgierigheid een keertje extra zullen gaan. Maar na verloop van een half jaar of een jaar zitten we weer op het oude niveau. Want zingen en
praisen etc. kun je in de ochtenddienst ook doen (en de ochtenddiensten van de eigen predikant zijn altijd al 'anders dan anders', losser, etc.).
Dus na een tijdje gaat het argument dat nu ook gebruikt wordt, gewoon weer gelden:
"waarom heb ik een tweede dienst nodig, ik kom met één dienst ook al wel aan m'n trekken, en dan kies ik dus de ochtenddienst want dan zijn mijn vrienden er ook". Als je 's ochtends al een drukke dienst met veel zingen hebt gehad, waarom dan 's middags dat dunnetjes overdoen met weer een dienst met veel zang?
achterliggende probleem is m.i., dat we een kerkdienst als iets 'leuks' beschouwen, net zoals een filmbezoek of een vrienden- of familiebezoek. En natuurlijk is dat ook deels waar. Een dienst is óók vaak aangenaam en mooi en leuk, en je geloofsgenoten zijn in feite ook allemaal familie van je, en natuurlijk is er ook een heel sociaal netwerk in een geloofsgemeenschap. Maar is dat het punt? Was dat waarom joden naar de synagoge gingen, en elk jaar de moeite namen om een pokke-eind te reizen naar Jeruzalem? Is dat waarom Paulus naar synagogen ging? Waarom de eerste christenen samenkwamen? Slechts voor een deel.
De andere reden om als gelovigen samen te komen is: God ontmoeten, Gods stem horen, leren wat God wil, gesterkt worden, vermaand worden, etc.
En dat helemaal niet altijd even leuk, mooi of aangenaam. Dat is op een bepaalde manier veel meer zoals 'school': heel nuttig en opbouwend, maar niet altijd wat je zelf zou kiezen om je tijd mee te vullen. Net zoals een goed gesprek in een liefdesrelatie niet altijd even leuk is (en er zijn talloze dingen te noemen die leuker en aangenamer zijn voor de zintuigen, die je als geliefden kunt doen), maar een goed gesprek leert je wel je partner beter kennen. Vanuit die insteek is een tweede dienst heel goed te begrijpen: God is zo groot, dat één uurtje in de week wat mager is om Hem te leren kennen.
Je zit in een week langer op de wc dan dat je in de kerkbanken zit! Een tweede (of derde?!) dienst is een cadeau: je kunt meer van God horen, meer van Degene Die jou liefheeft, en Die jij liefhebt.
Vandaar dat ik het (ook in Utrecht-N/W) gehoorde argument:
"ik heb al genoeg aan één dienst" zulke grote kolder vindt! Hoe kun je dat nu zeggen over Diegene waarvan jij houdt?
wat achtergrond over Utrecht-N/W:
Utrecht-N/W is op dit moment ongeveer 600 leden groot (waarvan een substantieel deel, 10% oid. gastleden zijn, en een vrij grote fractie doopleden, want het is een kerk met veel studenten en jongeren). Tijdens de ochtenddienst zijn er meestal rond de 300 mensen (veel studenten zijn natuurlijk vaak een wekendje bij hun ouders) maar tijdens de middagdienst zijn er zo'n 60 tot 100
tenzij de eigen predikant J.P. Kruiger voorgaat. In dat geval is de ochtenddienst meestal een stuk rustiger, en de middagdienst een volle bak. Als de eigen predikant 's ochtends preekt, en het avondmaal is 's middags, dan is de middagdienst nog steeds vrijwel even leeg als anders (misschien 10 of 20% meer dan normaal).