GKV Forum - Welke film zag je net (deel 2)? Vertel ons er wat over! - Cultuur & Media

Zo, een volgend deeltje.

Ik ben aan het wachten op Madagascar, althans moet mezelf er even voor zetten om er naar toe te gaan oder nicht.

Zag net op Canal+ weer een stukje love actually. Geen geniale film imho.

Ik ga morgen naar Madagaskar

hmmm Madagaskar net gezien!
mag je niet missen!

Wie heeft Star Wars al gezien?

* E-line heeft pas geleden Madagaskar gezien (lachfilm, heerlijk duf )
En ruim een week geleden de nieuwste Star Wars gezien. Best een duister deel, maar dat kan ook niet anders, gezien de beginsituatie in de 4e episode.

Madagaskar is een aanrader!

Vorige week twee films gezien.

Manderlay. Tweede deel uit trilogie van regisseur Lars von Trier. Het eerste deel Dogville vond ik briljant. Deze was redelijk. De acteur die de vader speelde viel me trouwens ook tegen in deze rol... niet serieus te nemen. Verder is het voorspelbaarder en meer van hetzelfde.

The Royal Tenenbaums. Briljante comedy! Aanrader.

The Incredibles dvd gekocht voor de kids. Na hem gekeken te hebben denk ik dat ik maar een paar jaartjes wacht met hem aan de kids te laten zien. Wel een leuke film.

The Incredibles, ja, leuke film. Beter dan Madagascar (al was die ook wel vermakelijk).

Zelf zag ik onlangs:
The Machinist (beste plot dat ik de laatste tijd ben tegengekomen)
Valiant (valt tegen; aardige animatie, maar slap verhaal)
Fantastic Four (not so fantastic)
War of the World (vrij 'realistisch', maar ook weer een te slap verhaal)
The Island (leuk, maar niet geweldig)
Crash (goeie film, heeft qua vorm wel wat van Magnolia)
The God Who Wasn't There (docu over de theorie dat Jezus nooit heeft bestaan; ja sorry, heb 'm nu eenmaal net gezien)
Thirteen Conversations (goeie film, heeft qua vorm wel wat van Magnolia )

quote:

Does schreef op 13 juni 2005 om 16:42:
Zag net op Canal+ weer een stukje love actually. Geen geniale film imho.

Spin off van Four Weddings and a Funeral. Zeker niet net zo goed, maar toch best wel vermakelijk. Wat vond je er niet leuk aan? Die porno-simulatie vond ik dolkomisch.

quote:

Bumblebee schreef op 27 juni 2005 om 09:50:
Wie heeft Star Wars al gezien?

Ik, en ik vond het erg tegenvallen. Deels vanwege het onvermijdelijke feit dat je al weet hoe het gaat eindigen, en deels omdat ik die acteur die Anakin speelt niet leuk vind.
Daarnaast vind ik het contrast tussen de kleine slimme Anakin en die oudere flapdrol te groot. Ik kan niet geloven dat dat knulletje zou kunnen verworden tot Darth Vader. Dus misschien was de film gewoon te realistisch voor mij.

Om een einde te maken aan deze monoloog

'Surplus' van Gandini, een Italiaan die na Berlusconi naar Zweden verhuisd is.
Muziekclip/reclameboodschap-achtige film over de consumptiedrang die tot zelfvernietiging leidt.
Mooi gecontrasteerde uitersten.

vanavond is 'minority report'. Leuke film, dus ik zeg het nu maar vast. Met vooruitwerkende kracht heb ik 'm morgen gezien

quote:

porcupine schreef op 12 september 2005 om 17:15:
Om een einde te maken aan deze monoloog

Zal ik het theater ingaan met de Koerok-monologen?

quote:

Koerok schreef op 12 september 2005 om 17:30:
[...]
Zal ik het theater ingaan met de Koerok-monologen?

is goed hoor, je hebt alvast 1 kritische 'fan'

quote:

Nunc schreef op 12 september 2005 om 17:25:
vanavond is 'minority report'. Leuke film, dus ik zeg het nu maar vast. Met vooruitwerkende kracht heb ik 'm morgen gezien

Minority Report is een goed film ja, heb 'm op dvd. O nee, op video.

Verder heb ik geen bezwaar tegen de monologen van Koerok, omdat er eindelijk weer eens wat over films wordt geschreven. The Machinist lijkt me ook wel wat, heb er een voorstukje van gezien.

Wie heeft er wel problemen mee dan?

Jij

Gisteren Hitch gezien, met Will Smith. Ik ben stiekem wel een Will Smith-fan. Hij speelt wel steeds hetzelfde typetje, maar dat doet hij dan ook goed. Niet alles aan Hitch vond ik goed, maar wat me nu eens een keer aangenaam trof was dat het allemaal vrij normale en aardige mensen waren (baas van de journaliste vraagt haar met klem of het nu wel zo'n goed idee is om dat artikel te schrijven over de man die ze leuk vindt). Voor sommigen is dat misschien te soft, maar ik vond het een verademing weer eens een film te zien waarin niet iedereen elkaar naait...eeehhh, nou ja..
Was een leuke film!

quote:

Pleun schreef op 13 september 2005 om 10:54:
The Machinist lijkt me ook wel wat, heb er een voorstukje van gezien.

Is echt een goeie film. Christian Bale is uitstekend en verloor meer dan 25 kilo aan lichaamsgewicht voor deze film.

<edit>
Om een idee te geven:

Gisteren bij de blokker voor 1,50 de dvd 13 Conversations about one thing gekocht en zonet bekeken. Ik vond het een fascinerende film. Die elegant en zonder haast een aantal karakters neerzet in een filosoferende beschouwing over de griijpbaarheid van geluk.
Voor 1,50 kun je je dat bijna niet ontzeggen

quote:

jane schreef op 15 september 2005 om 14:43:
Voor 1,50 kun je je dat bijna niet ontzeggen

Ik kreeg 'm voor m'n verjaardag. Weet ik gelijk wat ik voor mijn vrienden waard ben.
Maar goeie film inderdaad. Vond je echter ook niet dat hij wat abrupt eindigde? Ik zat er net lekker in...

gisteravond in de bios "The Hitchhikers Guide to the Galaxy" gezien. Het is even wennen als je het boek en de mini-serie uit de jaren 80 kent, maar ik vond 'm wel vermakelijk. Het was zeker beter dan alle sombere geruchten die ik erover had gehoord.

quote:

Nunc schreef op 15 september 2005 om 15:13:
Het was zeker beter dan alle sombere geruchten die ik erover had gehoord.

Das het mooie van sombere geruchten, dan kan het alleen maar meevallen.

Trouwens, laat ik ook eens één van de minpunten uit mijn filmverleden posten:
Spirited Away
Krijgt gewoon een 8.6 op IMDb!
Ik kan dus helemaal niets met dit soort films. Allemaal absurde scenes waarvan me de pointe totaal ontgaan (ik doe nu even dommer dan ik toch al ben). Een film waarbij je zelf mag bepalen wat er feitelijk aan de hand is en wat het plot is. Om vergelijkbare redenen haat ik David Lynch (wat interessant, wat diep, wat spiritueel, wat.....bwèèèèèèèèè ).
Uit commentaar van anderen begrijp ik dat sommige mensen dat juist leuk vinden. Die bekijken een film en gaan dan lekker mijmeren over wat het voor HUN betekent.
Ook las ik dat het zulke mooie animatie is. Klopt ja, als we tenminste even 25 jaar teruggaan in het verleden naar het 'Candy Candy'-tijdperk. Zelfs de allereerst avondvullende tekenfilm (Sneeuwwitje) is beter getekend en beweegt vloeiender.

Zo, dat lucht op.
Schieten maar...............

Signs daarentegen vond ik weer stukken beter dan de kritieken. Het meeste van de kritiek richt zich op het onwaarschijnlijke karakter ervan, bijv. dat de aliens niet tegen water kunnen en daardoor uiteindelijk toch nog makkelijk verslagen worden en vertrekken.
Echter, het hele gedoe met die graancirkels en aliens is slechts een afleidingsmanouvre van waar de film volgens mij werkelijk om draait, namelijk: Bestaat toeval of heeft alles een reden en functie?.
Een van de kinderen (ik weet niet meer welke, is al weer een tijdje terug) heeft de neurotische neiging om overal glazen water neer te zetten. Uiteindelijk komen die dus goed van pas. Zo zijn er nog een heleboel details die aan het eind hun nut blijken te hebben. Als je dat halverwege door hebt dan is het natuurlijk niet leuk meer, maar uit de commentaren op IMDb krijg ik de indruk dat men dat na afloop nog steeds niet door heeft.
Ik heb wel eens gedacht, maar dat is gokwerk, dat Shyamala de logica omtrent de aliens expres achterwege heeft gelaten, juist omdat het daar niet om ging. Want wat iemand terecht opmerkt: Waarom komen buitenaardse wezens, die niet tegen water kunnen, expres naar een planeet die voor het grootste deel bestaat uit water? En als ze dan toch op aarde rondlopen, waarom hebben ze dan geen beschermende kleding aan?