GKV Forum - Moet je gedoopt zijn om te trouwen? - Gereformeerd leven

Hallo allemaal,

Ik zal me even kort voorstellen. Mijn naam is Stephanie en ben 21 jaar. Ik ben evangelisch. Mijn verloofde is gereformeerd vrijgemaakt.
Wij weten beide niet zo goed of het persé nodig is om gedoopt te zijn, wil je trouwen. We hebben wel een gesprek met de dominee gepland, maar dit duurt nog even en vind het fijn om wat meer voorbereid te zijn.
Zoals ik al zei, ben ik evangelisch en van plan dit te blijven. Het is na ons huwelijk ook de bedoeling om af en toe met elkaar mee te gaan, maar wel allebei lid zijn van een andere gemeente.
Zelf wil ik me heel graag laten dopen maar ben ik nog niet lid van een gemeente. Er is wel een gemeente die ik nu wat vaker bezoek. Omdat ik een paar jaar heb lopen kerkshoppen en grotendeels in de GKV ben geweest, heb ik mij nog niet laten dopen. Nu is mijn vraag: Wil een dominee van de GKV mensen trouwen waarvan de één niet gedoopt is?

Stephanie, goed je weer te zien. Fijn om te mogen constateren dat jullie goed gaat!

Wanneer één van beide niet gedoopt is (en dus geen lid van de GKv is), volgt er meestal een aangepaste trouwdienst. Het gebruikelijke formulier wordt wat veranderd.
Wanneer je het formulier leest, zie je dat een echtpaar haar plek in de gemeente hoort in te nemen. Dat is lastig wanneer een van beide besluit geen lid te worden van die gemeente.
Evengoed kan er een zegen over het huwelijk worden gevraagd.
Wat ik gewend ben is dat degene die lid is van de GKv de beloften aflegt (tegenover God en zijn gemeente) zoals in dat formulier staat, en dat aan de partner algemenere beloften (soms tegenover God & partner, soms alleen tegenover partner) worden gevraagd.

Maar hoe het precies zit weet ik niet; ook denk ik dat het per gemeente kan verschillen hoe de kerkenraad er mee omgaat.

Voor zover ik weet kan het niet, je hoeft geen belijdend lid te zijn maar wel dooplid als ik het goed herinner. In dat geval kun je wel een "dienst" organiseren maar die zal niet van de kerk uit gaan. Mogelijk dat een plaatselijke kerk van die regel afwijkt maar dat hangt dus van je plaatselijke kerk af.

quote:

dingo schreef op 18 januari 2012 om 19:14:
Voor zover ik weet kan het niet, je hoeft geen belijdend lid te zijn maar wel dooplid als ik het goed herinner. In dat geval kun je wel een "dienst" organiseren maar die zal niet van de kerk uit gaan. Mogelijk dat een plaatselijke kerk van die regel afwijkt maar dat hangt dus van je plaatselijke kerk af.

Een kerkelijk huwelijk kan alleen er zijn voor leden van de kerkgemeente. Dooplid kan maar dan wel met de intentie om belijdenis te doen meen ik?

Nou, het idee was eigenlijk om zelf de dienst in te vullen en dat de dominee preek houdt over de trouwtekst en de trouwgeloftes doet. Omdat ik niet echt bekend ben met zulke formulieren (en mijn vriend overigens ook niet) is het wel fijn om wat info van de experts te krijgen

quote:

Stephanie19 schreef op 18 januari 2012 om 21:51:
Nou, het idee was eigenlijk om zelf de dienst in te vullen en dat de dominee preek houdt over de trouwtekst en de trouwgeloftes doet. Omdat ik niet echt bekend ben met zulke formulieren (en mijn vriend overigens ook niet) is het wel fijn om wat info van de experts te krijgen

Vrij simpel: een bevestiging van een huwelijk in de kerkelijke gemeente is voorbehouden aan de leden van de gemeente. Niets meer of minder dan dat.
De dienst kan alleen plaatsvinden NA het inschrijven van het burgerlijk huwelijk in de burgerlijke stand (dat is reguliere wetgeving).
De dienst wordt belegd door de kerkenraad en NIET door het echtpaar want de kerkenraad is de samenroeper van de gemeente voor een eredienst en niet het individuele gemeentelid.
Ik weet niet wat je bij "trouwgeloftes" bedoelt maar als dat de vragen uit het huwelijksformulier in de GKv zijn dan is het voor jou als niet lid onmogelijk om daar antwoord op te geven omdat je niet onder "opzicht en tucht" van de kerkenraad bivakkeert. (http://www.gkv.nl/getdown...0-4E8A-857D-629EB31912EC/)
Het formulier begint met de kanselafkondiging een x-tal weken vóór het huwelijk en zegt:
De kerkenraad maakt aan de gemeente bekend dat N.N. en N.N. van plan zijn te trouwen. Zij willen hun huwelijk in de naam van God beginnen en samen met de gemeente om zijn zegen vragen. De instemming van u als gemeente is verkregen wanneer voor … geen gegronde bezwaren worden ingebracht. De huwelijksdienst zal gehouden worden op ... (datum/tijd).
Als je geen lid bent van "de club GKv" dan hoor je domweg niet bij de gemeente en zal er hoe dan ook een gegrond bezwaar zijn dat ingebracht kan worden tegen het huwelijk.
Klinkt heel zakelijk maar er zit een fors stuk theologie achter verstopt.
(ga ik hier niet uitleggen omdat je dan gillend gek wordt )

Wat ik lees in je mail is dit:
ik wil trouwen met mijn GKv vriend en zoek daar een zegen bij.
Die zegen kun je imho niet krijgen over deze relatie in de GKv simpelweg omdat je geen lid bent van deze kerk en ook niet van plan bent om via de weg van doop en belijden lid te worden van deze kerk.

Wat echter wel kan is het vragen van een zegen over het huwelijk in een reguliere eredienst zonder gebruikmaking van de formulieren etc.
Wat Elle schrijft kan officieel niet. Informeel wordt er soms van alles gedaan ( met de beste wil van de wereld!) maar het kan kerkrechtelijk niet.

quote:

Stephanie19 schreef op 18 januari 2012 om 17:02:
Nu is mijn vraag: Wil een dominee van de GKV mensen trouwen waarvan de één niet gedoopt is?

Overigens is het niet de vraag of de domi het wil, de vraag moet zijn of de domi het MAG van zijn kerkenraad en volgens de regels binnen het kerkgenootschap.
Het antwoord is volgens mij "neen, dat mag hij niet."

quote:

Riemer Lap schreef op 19 januari 2012 om 01:26:
[...]

Overigens is het niet de vraag of de domi het wil, de vraag moet zijn of de domi het MAG van zijn kerkenraad en volgens de regels binnen het kerkgenootschap.
Het antwoord is volgens mij "neen, dat mag hij niet."

Het mag niet in een eredienst uitgaande van de GKv maar je kan gerust je eigen bijeenkomst organiseren en een dominee vragen daarin voor te gaan. Of de dominee dat mag, hangt van zijn kerkraad af. Tenminste dat is wat ik er van begrepen heb.

Let wel: de kerkenraad van je vriend zal er ook niet blij mee zijn wanneer hij trouwt 'buiten de gemeente om'. Wanneer hij op eigen houtje, samen met zijn vriendin, een dienst belegt en daar om Gods zegen vraagt. Hij is niet voor niets belijdend lid van die gemeente; het is dus goed om de grote stappen in je leven samen met die gemeente te doen! De kerkenraad is daar dus graag bij, omdat zij door God zijn aangesteld als oudsten van de gemeente.

Zoals Riemer Lap zegt: 't is niet zozeer de dominee die bepaalt wat goed is en wat niet, het is de kerkenraad (voor je vriend dan).
Daarom kan het per gemeente ook zo verschillen hoe er mee wordt omgegaan. Een goedwillende kerkenraad zal een vorm kiezen zoals ik in mijn eerste post geschetst heb. Een heel conservatieve kerkenraad zal, veel meer in overeenstemming met onze kerkorde, er niet aan meewerken en het de dominee ook niet toestaan erin voor te gaan. De dominee is als herder dienstbaar aan de gemeente, niet direct aan individuen; de kerkenraad ziet daar op toe.

't Klinkt allemaal heel zwaar. Ik zou idd eerst gewoon eens gaan praten met de dominee en met de kerkenraad, kijken wat ze ervan vinden.

Het wordt me al een stuk duidelijker!
Dus het komt er op neer, dat je wel zelf een kerkdienst kunt houden en een dominee kunt uitnodigen, maar dit dan niet vanuit de gemeente is.
Dus dan moet de dominee hier toestemming hebben van de kerkenraad. Maar in zo'n geval gaat het toch buiten de gemeente om en is de dominee niet gebonden aan kerkenraad? Of zie ik dat verkeerd.
De reden dat we niet in de gemeente willen trouwen is dat we dan bepaalde dingen niet mogen. Zoals bepaalde instrumenten en bepaalde liederen die dan niet beoordeeld zijn door de synode zoals Sela en opwekking.

Hmz.. Dan heb je een nog wat conservatievere gemeente, helaas. Dat er bedenkingen zijn bij (sommige) opwekkingsliederen snap ik prima, maar tegen bepaalde instrumenten zijn, dat begrijp ik niet goed.
Wat je je kunt afvragen is of deze 'beperkingen' bij een dienst het je waard zijn om de kerkenraad/gemeente van je vriend te passeren door zelf een dienst te organiseren.
En op zich speelt deze kwestie ook voor jou en je evangelische gemeente. Al zullen zij zich wrsch minder gepasseerd voelen, omdat je nog niet gedoopt bent.

Het kan overigens een GKv-dominee verboden worden mee te werken aan zo'n dienst. (Dat heb ik meegemaakt; al ging het daar om een wat andere situatie, namelijk hertrouwen. Beide partners waren eerder gescheiden; hij was eerder lid van een ander kerkverband. Wat meespeelde is dat ze een poosje voor het trouwen samenwoonden om financiële redenen. Een paar dagen voor de trouwdatum werd de dominee teruggefloten; het werd daarna een erg karige 'dienst'.)

Ik weet niet wat de gevolgen voor je vriend zijn wanneer hij zijn trouwdienst helemaal buiten de kerkenraad om organiseert. De GKv verschilt hierin gewoon te veel per gemeente! Maar zoals eerder gesteld, geen enkele kerkenraad zal er blij mee zijn. Wat dat in de praktijk voor jullie/hem betekent, moet dan blijken. (Waarschijnlijk mogen jullie dan het kerkgebouw niet gebruiken.)

Hoewel het ongetwijfeld pittig zal zijn, denk ik dat je/jullie er goed aan doen om gewoon open kaart te (blijven) spelen.
Wellicht gaan jullie keuzes ook gevolgen hebben voor jullie relatie met zijn ouders/familie. Ook daar is 't handig om erover te blijven praten, denk ik. Geef duidelijk aan wat jullie wensen en kijk of er oplossingen mogelijk zijn die naar ieders tevredenheid zijn.

't Blijft een goeie om eerst met de dominee te praten. Is dat nog die 'goeie vent', waar je ooit over schreef? Die kan zich jullie situatie dan vast indenken.

quote:

Stephanie19 schreef op 19 januari 2012 om 17:28:
Het wordt me al een stuk duidelijker!
Dus het komt er op neer, dat je wel zelf een kerkdienst kunt houden en een dominee kunt uitnodigen, maar dit dan niet vanuit de gemeente is.

Nee, je kunt zonder ouderlingen nimmer een kerkdienst beleggen. Een gezellig onderonsje kan wel maar dat zou ik geen kerkdienst gaan noemen.
[quote]
Dus dan moet de dominee hier toestemming hebben van de kerkenraad. Maar in zo'n geval gaat het toch buiten de gemeente om en is de dominee niet gebonden aan kerkenraad? Of zie ik dat verkeerd.[/qoute]Je iet het inderdaad verkeerd. Een predikant is in de regel verbonden aan een gemeente en staat onder toezicht van de kerkenraad van die gemeente. Zonder toestemming van de kerkenraad is hij niet gerechtigd om handelingen op kerkelijk gebied te verrichten zoals dopen en trouwen.

quote:

De reden dat we niet in de gemeente willen trouwen is dat we dan bepaalde dingen niet mogen. Zoals bepaalde instrumenten en bepaalde liederen die dan niet beoordeeld zijn door de synode zoals Sela en opwekking.

Onzin. Elke gemeente heeft het recht om in bijzondere situaties af te wijken van de lijst met liederen. Een huwelijksdienst kan zo'n situatie zijn.
Maar dat is niet wat hier speelt denk ik.
De vraag is waarom zou je wél binnen een kerkverband een zegen over je huwelijk willen vragen maar verder niets met dit kerkverband willen?
Sorry dat ik het zeg maar het lijkt er op dat je de zegen loskoppelt van het Lichaam van Christus zoals dat plaatselijk vorm krijgt in de kerkelijke gemeente.
En dus denk ik dan: vreemd.
Als jij van mening bent dat je binnen de GKv een zegen moet vragen over je huwelijk dan zul je ook moeten overwegen dat die zegen geen consumptieartikel is maar iets wat nadrukkelijk binnen de context van de leer en de gemeente valt.
Deel je dat niet: er zijn heel wat vrijzinnige voorgangers die tegen een vast tarief een standaard riedel willen oplepelen en daarmee een samenkomst willen leiden.
De vraag is echter in hoeverre dat is wat God van je vraagt.....

quote:

elle schreef op 19 januari 2012 om 18:03:

Ik weet niet wat de gevolgen voor je vriend zijn wanneer hij zijn trouwdienst helemaal buiten de kerkenraad om organiseert. De GKv verschilt hierin gewoon te veel per gemeente! Maar zoals eerder gesteld, geen enkele kerkenraad zal er blij mee zijn. Wat dat in de praktijk voor jullie/hem betekent, moet dan blijken. (Waarschijnlijk mogen jullie dan het kerkgebouw niet gebruiken.)

Het gebouw kun je in de regel wel huren. En als de man van mening is dat hij niet hoeft te onderschrijven dat "huwelijken kerkelijk bevestigd worden" dan denk ik dat je een pastoraal gesprek kunt verwachten.

quote:

't Blijft een goeie om eerst met de dominee te praten. Is dat nog die 'goeie vent', waar je ooit over schreef? Die kan zich jullie situatie dan vast indenken.

Maar ook die "goeie vent" is gebonden aan de afspraken binnen de kerken dus lijkt het mij stug dat de wens feitelijk kán vervuld worden.
Mijn idee is dat het beter is om dan in een eredienst op zondag een zegen over de relatie te vragen. Dat kan weer wel namelijk en is niet gebonden aan regels
Ondanks dat zal ook dan het pastorale deel in de richting van je vriend gaan spelen.

Ons kerkgebouw is tijdlang niet te huur geweest. Of de kerkenraad belegde de dienst, of er werd in ons gebouw niet getrouwd/getreurd/gefeest.

We willen zelf een kerk huren vlakbij de locatie. Een mooi schattig kerkje. Dus we hoeven ook niet het kerkgebouw te huren van de gemeente zelf. Wij vinden het wel belangrijk om een zegen te krijgen over ons huwelijk. We willen graag een zegen van God en die zegen is in onze ogen niet gebonden aan kerkgenootschap. Maar omdat mijn vriend dus gereformeerd vrijgemaakt is, willen we graag een mix maken. Omdat de dominee zo'n fijn persoon is, willen we graag dat hij de ceremonie leidt. Ik dacht altijd dat er dan standaard een trouwformulier aan te pas kwam, omdat een dominee dit gewend is. Voor mij hoeft het trouwformulier niet persé zoals die nu is. Wel natuurlijk wat je aan elkaar en aan God belooft. Het is ook niet dat ik er tegen ben, maar als ik daar eenmaal sta weet ik wel waarom God het zo heeft ingesteld. Of is dit meer bedoeld voor de gemeente?

Ik wil ook niet een kerkenraad passeren, maar we vinden het wel belangrijk om een dienst te hebben die aansluit bij ons idee van feestelijke dienst. Maar dat is natuurlijk iets waar we het nog over kunnen hebben met de dominee.

quote:

Stephanie19 schreef op 19 januari 2012 om 22:24:
We willen zelf een kerk huren vlakbij de locatie. Een mooi schattig kerkje. Dus we hoeven ook niet het kerkgebouw te huren van de gemeente zelf. Wij vinden het wel belangrijk om een zegen te krijgen over ons huwelijk. We willen graag een zegen van God en die zegen is in onze ogen niet gebonden aan kerkgenootschap. Maar omdat mijn vriend dus gereformeerd vrijgemaakt is, willen we graag een mix maken. Omdat de dominee zo'n fijn persoon is, willen we graag dat hij de ceremonie leidt. Ik dacht altijd dat er dan standaard een trouwformulier aan te pas kwam, omdat een dominee dit gewend is. Voor mij hoeft het trouwformulier niet persé zoals die nu is. Wel natuurlijk wat je aan elkaar en aan God belooft. Het is ook niet dat ik er tegen ben, maar als ik daar eenmaal sta weet ik wel waarom God het zo heeft ingesteld. Of is dit meer bedoeld voor de gemeente?

Ik wil ook niet een kerkenraad passeren, maar we vinden het wel belangrijk om een dienst te hebben die aansluit bij ons idee van feestelijke dienst. Maar dat is natuurlijk iets waar we het nog over kunnen hebben met de dominee.

Even een beetje flauwe vraag: als je je eigen tekst leest ontdek je dan ook dat er heel veel van jullie in zit en eigenlijk niets van de GKv waar je vriend lid van is? Dat vind ik wel een vreemde ontdekking. En jij dan?

Haha dat snap ik wel. Dat komt doordat mijn vriend er een beetje ''tussen in hangt.'' Hij vindt dat evangelische too much. Dat gezwaai en blije gedoe. Je kent de uitspraken vast wel. Daarentegen voelt hij ook niet veel voor psalmen en gezangen en niet altijd hoe de gang van zaken is in de kerk. Toch voelt hij zich daar veiliger bij. Wanneer we bijv. tijdens evangelische dienst bepaalde punten hebben om voor te bidden, vormen we wel eens groepjes om te bidden. Dan voelt hij zich voor het blok gezet. Dat soort voorbeelden. Er zijn natuurlijk dingen die hij belangrijk vindt zoals kinderdoop en bijbelse uitleg gegrond op opleiding. Maar als het gaat om trouwen, hoeft dat voor hem ook niet 'volgens het boekje.' We willen wel een speciale dienst. Natuurlijk willen we de dominee hierin betrekken. Je vraagt een dominee ook niet voor niks. Maar trouwen doe je maar 1 keer en wij willen dat dan ook doen hoe wij denken dat goed is.

quote:

Stephanie19 schreef op 19 januari 2012 om 23:12:
Haha dat snap ik wel. Dat komt doordat mijn vriend er een beetje ''tussen in hangt.'' Hij vindt dat evangelische too much. Dat gezwaai en blije gedoe. Je kent de uitspraken vast wel. Daarentegen voelt hij ook niet veel voor psalmen en gezangen en niet altijd hoe de gang van zaken is in de kerk. Toch voelt hij zich daar veiliger bij. Wanneer we bijv. tijdens evangelische dienst bepaalde punten hebben om voor te bidden, vormen we wel eens groepjes om te bidden. Dan voelt hij zich voor het blok gezet. Dat soort voorbeelden. Er zijn natuurlijk dingen die hij belangrijk vindt zoals kinderdoop en bijbelse uitleg gegrond op opleiding. Maar als het gaat om trouwen, hoeft dat voor hem ook niet 'volgens het boekje.' We willen wel een speciale dienst. Natuurlijk willen we de dominee hierin betrekken. Je vraagt een dominee ook niet voor niks. Maar trouwen doe je maar 1 keer en wij willen dat dan ook doen hoe wij denken dat goed is.

Bedoel je daarmee te zeggen dat een kerk zijn afspraken (gegrond op de Bijbel) dan maar moet laten voor wat het is en mee moet werken aan het particuliere feestje van jullie?

Ik weet het, ik ben vrij kort daarin maar besef je wel wat binnen de GKv het woord "gemeente" en "levend lidmaatschap" inhoudt?
Voor "ons" is de kerk geen biljartvereniging waar je ook een keertje aan de bingo doet maar is het kerkbesef en gemeentebesef veel dieper dan bv in de evangelische kringen geldt.
Heb je daar over nagedacht? Over de plek die je partner inneemt in de gemeente GKv waar hij door het doen van belijdenis lid van is? En denk dan ook aan de WIE die het is die hem dáár plaatst

Ik denk dat het belangrijkste is dat je samen verder wilt met God. Ik vind zelf juist belangrijk om deel uit te maken van een gemeente en hierin actief te zijn. Dat is eigenlijk iets wat ik in zijn gemeente mis. Maar daarmee wil ik absoluut niet zeggen dat dat overal zo is. Ik merk gewoon dat daar een groot gat zit tussen ouderen, jongeren en de omgang met elkaar is anders. Maar ik denk dat dat iets persoonlijks is, dus het is misschien ook hoe je iets zelf ervaart. Hij zal inderdaad na ons trouwen in de gkv blijven, maar ik niet. We willen daarom ook niet vanuit een bepaald kerkgenootschap trouwen. Wat we belangrijk vinden is dat onze kern hetzelfde is en dat we elkaar en God een belofte willen doen. Dat is ons idee van trouwen.

quote:

Stephanie19 schreef op 19 januari 2012 om 23:35:
Ik denk dat het belangrijkste is dat je samen verder wilt met God.

Dat deel ik met je met de aantekening dat je Godsbeeld dan wel overeen moet komen en ook het beeld van wáár je God wilt dienen op één lijn hoort te staan.

quote:

Ik vind zelf juist belangrijk om deel uit te maken van een gemeente en hierin actief te zijn. Dat is eigenlijk iets wat ik in zijn gemeente mis.

a) de insteek dat je actief hoort te zijn in de gemeente juich ik toe, net zoals de belijdenis in de GKv dat verwacht van de leden (Heidelberger Catechismus vraag 55, kijk op http://members.home.nl/a.janssen/evangelie/hc.html )
b) jij signaleert kennelijk "lauwheid". Moet je daar niet mee aan de slag? En ook je vriend? Moet je dan niet een "revival" bewerkstelligen in die gemeente? Zomaar wat kreten om over na te denken voor jullie los van het huwelijk.

quote:

Maar daarmee wil ik absoluut niet zeggen dat dat overal zo is. Ik merk gewoon dat daar een groot gat zit tussen ouderen, jongeren en de omgang met elkaar is anders. Maar ik denk dat dat iets persoonlijks is, dus het is misschien ook hoe je iets zelf ervaart.

Het zou goed kunnen dat je dingen ziet waar de leden van de gemeente geen last van hebben. Mocht het een blinde vlek zijn bij die gemeente: wijs hen daar dan op. Tot heil van de ander zeg maar....

quote:

Hij zal inderdaad na ons trouwen in de gkv blijven, maar ik niet. We willen daarom ook niet vanuit een bepaald kerkgenootschap trouwen. Wat we belangrijk vinden is dat onze kern hetzelfde is en dat we elkaar en God een belofte willen doen. Dat is ons idee van trouwen.

Maar de kern is binnen de evangelische kring anders van grond dan binnen de GKv dus IS er dan wel een gezamenlijke kern te vinden?
Ik heb daar mijn twijfels over en mogelijk kun jij die wegnemen.
Simpel voorbeeld is de benadering van het OT binnen beide denominaties. Die is totaal verschillend van aard.
Daarnaast een verschillende visie op "genade", op "verbond" (doop!), op de werking van de Geest etc. etc.
Er zitten wel wat haken en ogen aan vrees ik?

quote:

Riemer Lap schreef op 20 januari 2012 om 00:30:
Maar de kern is binnen de evangelische kring anders van grond dan binnen de GKv dus IS er dan wel een gezamenlijke kern te vinden?
Ik heb daar mijn twijfels over en mogelijk kun jij die wegnemen.
Simpel voorbeeld is de benadering van het OT binnen beide denominaties. Die is totaal verschillend van aard.
Daarnaast een verschillende visie op "genade", op "verbond" (doop!), op de werking van de Geest etc. etc.
Er zitten wel wat haken en ogen aan vrees ik?

Naar mijn mening moet de gezamenlijke kern zijn het één zijn met Jezus. Hem aanvaarden door zijn offer aan het kruis. Hem Heer over je leven laten zijn. Die andere punten zijn belangrijk, maar van ondergeschikt belang. Ik dacht dat deze kern zowel in de GKV als in de meeste evangelische gemeenten de hoofdzaak is. Eén zijn in Christus, dan maak je deel uit van het Lichaam van
Christus, waaraan gemeentes gestalte proberen te geven.

Als dit de kern is van ons geloof, dan vraag ik me af Stephanie, waarom je je niet eerst laat dopen. Eerst openlijk kiezen voor Jezus en dan samen met Hem voor je a.s. man. Niet andersom.

Dan zal Hij jullie ook verder leiden.

quote:

Hij zal inderdaad na ons trouwen in de gkv blijven, maar ik niet.

Omwille van de eenheid in Christus is ook een gezamenlijke groei en gezamenlijke beleving in gezamenlijke keuzes een wenselijke zaak waarover je God's zegen mag verwachten. Juist als je aan het begin van de rit staat: overweeg alstjeblieft serieus ook deze weg in het geloof samen te gaan. Je leert je eigen weg en je eigen geloof veel beter begrijpen en waarderen (of niet) als je het gezamenlijk beleeft. En het kan zijn, zeg ik voorzichtig, dat er geloofsverschillen in leer en beleving zijn die minder belangrijk zijn dan de heiligheid van de eenheid in het huwelijk. Want het geloof is persoonlijk, en wie in het geloof is gehuwd - en dus samen de eenheid in Christus belijdt - zal in de eerste plaats gericht zijn op de onderlinge persoonlijke versterking en ondersteuning tot elkaars heil.

Zeker, het geloof is zeer persoonlijk. Maar dan wel in het huwelijk in een eenheid die zoveel mogelijk gemeenschappelijk-persoonlijk beleeft. Maar niet elk huwelijk is dat gegeven.
En de toeters en bellen van de verschillende richtingen en van jullie persoonlijke voorkeuren zouden verbleken als je je geconfronteerd weet met God Zelf en met een perspectief van eeuwig samenzijn. Niet tot ons vermaak en onze eigen wijzen van beleving. Maar tot vermaak en verheerlijking van God.
En alleen afhankelijk aan die weg komt ook de eigen beleving op een goede manier tot Zijn recht.

Dat is mijn gedachte, voor wat die waard is. Wat de anderen gezegd hebben sluit ik mij verder volledig bij aan.

Ik zie de kern van het geloof hetzelfde als Adinomis. Mooi verwoord! Natuurlijk heb je geloofsaspecten waarin je anders denkt, maar dat is vaak ook al binnen één geloofsgenootschap. Soms is dat jammer, omdat je niet alles met elkaar kan delen.
Ik wist niet dat er in het HC stond dat je actief moest zijn als lid. Het is in de gemeente al een jarenplan om vernieuwingen door te voeren, maar hierin kan geen eenheid gevonden worden waardoor ze doorgaan op de oude manier. Zelf kan ik me daar niet in vinden omdat een grote groep mensen gepasseerd worden. Dit is gewoon super jammer want je ziet haast de passie verdwijnen. Maar goed, dat is een ander verhaal...
Het is ook wel de bedoeling dat ik mij laat dopen. Graag zelfs. En het zou kunnen dat ik gedoopt ben voordat we trouwen, maar stel dat dat nou niet zo is, is het wel fijn om te weten hoe een dominee daarmee omgaat.

Zeker, het geloof is zeer persoonlijk. Maar dan wel in het huwelijk in een eenheid die zoveel mogelijk gemeenschappelijk-persoonlijk beleeft. Maar niet elk huwelijk is dat gegeven.

Dat is tot nu toe bij ons ook het geval. Onze geloofsbeleving ligt ver uit elkaar. Ook denken we anders in bepaalde geloofsaspecten. Het is niet altijd makkelijk maar het gaat om de kern. Zolang die maar hetzelfde is. Het zou voor ons geloofsleven niet goed zijn wanneer we naar dezelfde kerk gingen samen. Uit ervaring merken we dat dit veel frustratie oplevert.

quote:

Stephanie19 schreef op 20 januari 2012 om 17:04:
Het zou voor ons geloofsleven niet goed zijn wanneer we naar dezelfde kerk gingen samen. Uit ervaring merken we dat dit veel frustratie oplevert.

Hoe gaan jullie dat dan in je huwelijk vorm geven? Zondagochtend naar verschillende diensten? Naar verschillende bijbelstudies? De kinderen (als je die mag krijgen) de ene week met vader en de andere week met moeder mee?
Ik zou je toch sterk adviseren om samen 1 gemeente te vinden waar je lid van mag worden.
Ik spreek uit ervaring: in verkeringstijd is het lastig, maar is het wel te doen. Als je getrouwd bent, blijkt pas dat het echt lastig is, omdat je ook de "kleine" dingen uit het kerkelijk leven graag zou willen delen met de ander.

In eerste instantie hebben wij bedacht om inderdaad beide naar een andere gemeente te gaan en om en om met elkaar mee.
Kinderen ook om en om. Het is niet idiaal, maar ik zou niet de eerste zijn.
Misschien wordt het later wel anders, maar het is niet goed denk ik om daar vanuit te gaan. Later zullen kinderen ook een eigen keuze moeten maken.