Mensen!

[vaneccles]

Check dit eens en vertel me wat je er van vind:

 www.vaticanassassins.org

'k Moet eerlijk zeggen dat ik er een beetje ondersteboven van ben..
Neem de tijd!
Regards,Van.

[Joesoef]

Hmmm... niet echt geloofwaaridg...

[vaneccles]

Zoo..Nou niet bepaald breedsprakig,Joesoef!
Mag ik vragen *waarom* het niet geloofwaardig is?
regards,Van.

n.b:zal zelf binnenkort een recensie geven,wat meer hapklare brokken zeg maar..

[Pulpeet]

quote:

op 06 Jun 2003 17:50:18 schreef vaneccles:
Zoo..Nou niet bepaald breedsprakig,Joesoef!
Mag ik vragen *waarom* het niet geloofwaardig is?
regards,Van.

n.b:zal zelf binnenkort een recensie geven,wat meer hapklare brokken zeg maar..

            

Je kunt beter vragen waarom dit wel geloofwaardig zou zijn. Het is de zoveelste intrigerende complottheorie. En iedereen vindt het leuk om te kunnen vertellen wat er eigenlijk aan de hand is. Dus dit soort verdachtmakingen vinden altijd gretig aftrek. Mensen zijn goedgelovig. En christenen zijn net mensen....

Doet me een beetje denken aan de protocollen van de ouderen van Zion, waarin de joden van allerlei comploten beschuldigd worden om de wereldheerschappij in handen te krijgen. Het was echter Russische propaganda.

[Harm]

Het enige wat ik op die site zie is een hoop geblaat. Weinig feiten in ieder geval. Er staan een hoop namen op maar allemaal zonder linkjes. Verder is het niet duidelijk waar dit van uit gaat, aangezien iedereen zo'n site op kan zetten. Dat is juist het verradelijke aan internet... Kortom, ik geloof het niet en dit is weer een site die ik nooit meer zal bezoeken .

[Pleun]

quote:

op 07 Jun 2003 01:18:28 schreef Pulpeet:
Doet me een beetje denken aan de protocollen van de ouderen van Zion, waarin de joden van allerlei comploten beschuldigd worden om de wereldheerschappij in handen te krijgen. Het was echter Russische propaganda.

            

De Protocollen van de Wijzen van Zion heten die pamfletten toch? Die propaganda heeft iig een hoop schade aangericht voor de Joden.

Heb het ff gecheckt. De Engelste titel is 'The Protocols of the Elders of Zion' en dat wordt klaarblijkelijk op twee manieren vertaald.

Artikel over Protocollen

[vaneccles]

En wat met de bijbelse feiten?
Als je op het standpunt staat dat dit alles niet echt geloofwaardig is (kan ik me heel
goed indenken!),dan moet je ook tot de conclusie komen dat dhr. Phelps God's
Woord misbruikt voor zijn eigen agenda.

Vergeet niet dat Rome al sinds mensenheugenis (exact:sinds een jaar of duizend..)
de hoer uit de Openbaringen wordt genoemd door o.a. Calvijn (!).

Is dit het misbruiken van God's Woord, 'profetische spielerei',of is dit een nauw-
keurig lezen in de bijbel,om van daar uit de loop van de geschiedenis te verklaren?
Enig commentaar?

regards,Van.

Wees niet bang om me uit te maken voor een Pharizeer of een Schriftgeleerde,ben
nl. geen van beide.


Trouwens,voor iets anders eigenaardigs moet je hier zijn:
www.vaticanassassins.COM   ...(spot the differences).

[Pulpeet]

quote:

op 07 Jun 2003 16:17:15 schreef vaneccles:
En wat met de bijbelse feiten?
Als je op het standpunt staat dat dit alles niet echt geloofwaardig is (kan ik me heel
goed indenken!),dan moet je ook tot de conclusie komen dat dhr. Phelps God's
Woord misbruikt voor zijn eigen agenda.

            

Wie doet dat niet dan? (hoewel het vaker meer in de richting van 'gebruikt' gaat)

[Johan V.]

Aangezien ik een aantal mensen in mijn directe omgeving hebben die nogal overtuigd zijn van allerlei conspiracy theories wil ik even een hele kleine bijdrage doen aan dit topic.

In de gesprekken valt mij nl. altijd op dat mensen de grootst mogelijke samenzweringen verzinnen en die als waarheid aannemen.
Met het oog op bijbelteksten die waarschuwen voor verleidelijke profetien e.d. in combinatie met het feit dat het geloof een aanstoot is voor Joden en een dwaasheid voor Grieken,
verbaas ik mij telkens weer hoe hard mensen alles proberen te verzinnen om maar niet in de bijbel te hoeven geloven.

Men neemt bijna altijd bijbelse punten en men probeert die altijd op allerlei punten anders uit te leggen. Als je persé een andere conclusie wilt vinden, dan zul je geheid iets kunnen bedenken.
Het probleem is vaak dat als één iemand daar een conclusie aan verbind, de volgende dat als een onweerlegbaar feit aanvaard en daar weer op voort bouwt, al was het alleen maar omdat WIJ van nature God niet willen zien en dus ALLES op ALLES zetten om Hem dan ook maar niet nodig te hebben.

[Pulpeet]

quote:

op 07 Jun 2003 23:56:22 schreef Johan V.:
[...] Men neemt bijna altijd bijbelse punten en men probeert die altijd op allerlei punten anders uit te leggen. [...]

            

Anders dan wat?
Dan de gereformeerde theorie? Waarom zou die dan wel boven alle twijfel verheven zijn en andere theorieën niet?

[vaneccles]

Omdat die dicht bij de Schrift blijft!
Kijk op en pas uit Pulpeet!Op deze manier is geen enkele discussie meer mogelijk!


..Een andere topic stelt de vraag waarom christenen altijd zoo verdeeld zijn,een
topic van Jan W geloof ik..nou,dit is precies waarom!
Is het Woord van God niet onze enige richtsnoer?

(sarcastisch:) Laten we vooral bij mekaar komen en de Heer dienen,maakt niet
uit welke...

En nog vraagt men zich af waarom de kerken leeglopen!!!!
Zoek,en gij zult vinden.
Discussieer,en het eindigt ermee dat  men elkander de hersenen inslaat..

[vaneccles]

Johan,er valt geen speld tussen jouw redenering in te krijgen,chapeau!

Echter,het ligt in dit geval toch wel even anders..

Het valt me op dat alle christenen hier in een soort overwinningsroes verkeren en daarbij voor het gemak maar vergeten hoe machtig de duivel nu eigenlijk is.
Ook valt me op dat er hier zoo makkelijk geoordeeld wordt,ZONDER DAT MEN DE
STOF DAADWERKELIJK HEEFT GELEZEN!!!

Dus vraag ik u vriendelijk om dat nu maar eens te gaan doen en eerst dan te
gaan oordelen.


Luister,ik ben het ook bepaald niet eens met alle conclusies die dhr. Phelps trekt,
maar men moet toch toegeven dat dit alles zeer intrigerend is,*zeker* voor de
'doelgroep' van dhr. Phelps,nl. *christenen* (voornamelijk in 'the States',overi-
gens).

Dus:lezen die handel,met een kritisch oog,dat spreekt vanzelf,en helemaal waar
dhr. Phelps de bijbel erbij haalt!
Misschien dat ik dan wat andere commentaren krijg dan:"Mwah,ongeloofwaardig."
Succes!
regards,Van.

[Pulpeet]

quote:

op 09 Jun 2003 16:08:47 schreef vaneccles:
Omdat die dicht bij de Schrift blijft!

            

Welke schrift? De schrift bestaat niet. Moet je eens kijken hoeveel verschillende stromingen zich 'bijbels' noemen, terwijl hun ideeën elkaar uitsluiten. Er zijn m.i. evenveel 'schriften' als er mensen zijn. Zo'n opmerking is voor mij dus inhoudsloos.

quote:

Kijk op en pas uit Pulpeet!Op deze manier is geen enkele discussie meer mogelijk!

            

Volgens mij wordt juist op deze manier discussie wel mogelijk. Als je je vooringenomenheid opgeeft komt er ruimte voor elkaar.

Discussieren kan trouwens ook een vorm van zoeken zijn.

[Johan V.]

quote:

op 08 Jun 2003 19:56:11 schreef Pulpeet:
[...]

Anders dan wat?
Dan de gereformeerde theorie? Waarom zou die dan wel boven alle twijfel verheven zijn en andere theorieën niet?

            

Vergeef me dat ik hier niet direct op in ga. Ik wil nl. niet mensen aan het twijfelen brengen.

[vaneccles]

Understood.
Welke bijbel is de uwe,en hoeveel boeken telt ie?
'k Ga d'r voor het gemak maar even vanuit dat het boek Openbaringen erin staat.


Vergeef me dat ik er een standpunt op nahoudt,maar anders wordt het zoo lastig
dingen bespreken...
regards,Van.