Is de Rooms Katholieke Kerk terecht verontwaardigd?

[Redactie GKV Forum]

De Rooms Katholieke Kerk is verontwaardigd over de poster van Maria met de een stuk wild in haar armen. De poster is in opdracht van de dierenbescherming gemaakt. Is de verontwaardiging terecht? Is men niet wat teveel op de teentjes getrapt? Maria was uiteindelijk toch ook maar een mens? www.dierenbescherming.nl/kerst2002/ voor meer informatie over de gewraakte poster.

[ido]

Van mij mag de RK kerk terecht verontwaardigd zijn over die poster met dat dode konijn in de armen van Maria. De GKV zou immers ook verontwaardigd zijn over posters met een dood lammetje i.p.v. Jezus aan een kruis?
Bedoelt de redactie dat verontwaardiging niet op z'n plaats is omdat Maria (moeder van Jezus) maar een mens was en daarom bespot mag worden? Maar Jezus, gesymboliseerd als lam, was toch ook een volwaardig mens? Wat is het verschil?

[Redactie GKV Forum]

Wat de eindredactie op dit moment vindt is denk ik niet zo relevant. We zitten hier immers niet voor niets op het subforum: Confrontatie. Veel meer zijn we op zoek naar de (zuiverheid) van de argumenten achter de verontwaardiging. En kijken dan ook nog even naar het verleden. Een posteractie van de KRO waarin Maria eveneens een 'prominente' rol speelde leidde toch tot een stuk minder verontwaardiging vanuit de Rooms Katholieke Kerk. Daarnaast is er nog al een groot verschil tussen Maria en Jezus zo denken wij.

[Wybo]

Persoonlijk vind ik de verontwaardiging wel terecht.
Maria mag dan wel geen heilige zijn in de zin van de RK-kerk, zij is wel de moeder van Jezus. En zij verdient daarom respect en eerbied van ons. De posteractie van de dierenbescherming is nodeloos kwetsend in mijn ogen. Het tast de integriteit van Maria en het kerstfeest aan.
De integriteit van Maria werd niet aangetast door de posters van de KRO enige tijd geleden. Die wilde wel een ander beeld van Maria geven, maar wel met respect.

Aan de andere kant is het natuurlijk wel zo dat het kerstfeest geen 'vreetfestijn' moet zijn. En dat de mens een zorgvuldig rentmeester moet zijn over de natuur. De posters van de dierenbescherming schieten dat doel voorbij. (Voor zover zij natuurlijk al het zelfde doel hebben.)

[Picardijn]

Waarom zou de roomse kerk verontwaardigd moeten zijn. Zelf ben ik verontwaardigd dat de dierenbescherming op zo'n goedkope manier probeert om een onderwerp aan de kaak te stellen.
Proberen een mariafiguur af te beelden met een geslacht dier, wat Jezus moet voorstellen in verband met het dierenleed. Heel profetisch maar niet etisch, ophouden met die onzin zou ik zeggen.

Weer een moment waarbij ik zou zeggen is al dat geratel van de dierenbescherming niet zwaar overtrokken, natuurlijk mag er wel aan de kaak worden gesteld dat er dierenleed is.
Maar in de kerstperiode is het ook een en al collecte's om giften te geven die dan weer afgetrokken kunnen worden van de belasting voor dit jaar. Dus zie nog even goedkoop wat donateurs te scoren denkt men daar.

[Rutger]

quote:

op 22 Dec 2002 23:22:53 schreef Alfredt:

De integriteit van Maria werd niet aangetast door de posters van de KRO enige tijd geleden. Die wilde wel een ander beeld van Maria geven, maar wel met respect.

Dat is dan niet echt gelukt, mijns inziens. Welk beeld probeerde de KRO van Maria te geven door haar met een blote borst elk half uur (o.i.d.) op het scherm te laten zien?

[ido]

Zouden we heftiger op die poster hebben gereageerd indien er niet een dood konijn (of haas?) in Maria's armen hadden gelegen, maar een geslacht lam?

[Jaap]

Ik vind de verontwaardiging niet terecht. Maria was maar een mens, en toevallig was zij uitverkoren om de moeder van Jezus te zijn. Dat maakt haar niet heilig. Dit is dan ook het punt waar ik, en met mij meer, van mening verschillen met de Roomsen.
Het is wel moeilijk om te zeggen tot hoever je mag gaan in het gebruik maken van andermans geloof. Ik zou niet tevreden zijn als er op die poster een geslacht lam had gestaan, maar toch gaat het me te ver om te zeggen dat de roomsen terecht verontwaardigd zijn. Misschien komt het wel omdat ik een heel ander standpunt heb dan de RK, en ik er ook heilig van overtuigd ben dat zij er naast zitten (help : hoe zeg je dit zonder de RK te verontwaardigen...)

[Mack Raven]

quote:

op 24 Dec 2002 11:29:44 schreef Jaap:
Ik vind de verontwaardiging niet terecht. Maria was maar een mens, en toevallig was zij uitverkoren om de moeder van Jezus te zijn.

En hier ga je de fout in, deze opmerking beledig je zo'n tienduizenden mensen in Nederland mee.
De RK vind namelijke omdat zij de moeder van jezus is, bezocht de Engel grabriel en specaal uitgezocht voor het baren van (zoals jullie noemen) god's lam, dat ze daarom heilig is.
daar kan jij het wel niet mee eens zijn, maar die andere is ze wel heilig.
dus breng een beetje fatsoen op.

ik geloof niet in de kerk of de bijbel maar ik vind deze poster ook beledigend en goedkoop.
 r:(

[Mack Raven]

quote:

op 23 Dec 2002 22:52:29 schreef Rutger:
op 22 Dec 2002 23:22:53 schreef Alfredt:

De integriteit van Maria werd niet aangetast door de posters van de KRO enige tijd geleden. Die wilde wel een ander beeld van Maria geven, maar wel met respect.


Dat is dan niet echt gelukt, mijns inziens. Welk beeld probeerde de KRO van Maria te geven door haar met een blote borst elk half uur (o.i.d.) op het scherm te laten zien?

om borstvoeding te geven.
is dat zo'n probleem???

[Huk]

quote:

op 24 Dec 2002 18:43:08 schreef Mack Raven:

ik geloof niet in de kerk of de bijbel maar ik vind deze poster ook beledigend en goedkoop.
 r:(

Maar hij is wel effectief. Voorlopig staan er veel mensen stil bij de boodschap die zij proberen te brengen.

[Zacharov]

Over actualiteit gesproken

[Mezzamorpheus]

Wat wil je nou Zacharov?  
Een topic van 2 jaar oud kicken met 1 zinnetje waar je alle kanten mee opkunt, is niet echt zinvol.
Graag je vorige post verduidelijken, anders gaat deze op slot.

[Zacharov]

sorry mijn reactie was verder ook niet zinvol bedoeld

[Wybo]

ok dan