Auteur Topic: Feedback op het forum (technisch) (gelezen 23301 keer)

Harm · « **Reactie #100 Gepost op:** februari 24, 2003, 11:41:23 am »

quote:
op 23 Feb 2003 21:27:39 schreef Eelco:
Hm, je kunt blijkbaar een geheel leeg berichtje posten

Vind ik knap van je, want dat lukt mij niet.

Als je bedoelt dat je een bericht kan posten met daarin alleen maar een spatie dan heb je gelijk en dat is geen bug maar een feature.

quote:
op 23 Feb 2003 20:49:24 schreef Eelco:
Wanneer je op Google zoekt kun je erg veel berichten diep in het forum terugvinden.
Dit lijkt me niet wenselijk en is eenvoudig tegen te gaan met een robots.txt of .htaccess.

nadelen:
- genereert behoorlijk wat extra dataverkeer, zo'n zoekbot;
- het gaat veelal om discussies en niet om informatieverstrekking;
- zoekpogingen op persoonsnamen leiden tot het vinden van alle berichtjes door een bepaald persoon gepost. (probeer maar eens in Google, geavanceerd zoeken, zoekterm 'ramh', domein forum.gkv.nl, wat de googlebot al heeft verzameld...)
Voor het gemak deze link, anders doet niemand het : Nu al 45 hits.
Nou ja, succes ermee, het lijkt me wel duidelijk...

Zolang het niet mogelijk is om binnen verborgen forums te zoeken is er niks mis mee. Veel mensen zoeken op internet ook naar opinies over informatie en die kun je op dit soort manieren prima vinden. Verder valt het dataverkeerd wel mee, aangezien de Googlebot op vergelijkbare wijze werkt als het gewoon opvragen van een internetpagina.

Eelco · « **Reactie #101 Gepost op:** februari 24, 2003, 02:06:50 pm »

Je hebt het lege berichtje al verwijderd zie, ik, maar als je even in de 'source' had gekeken had je kunnen zien dat het bericht geheel leeg was, dus ook geen spatie. Een spatie is ook een karakter, da's dus niet leeg.

Wat betreft de google-bot: natuurlijk werkt een bot net zo goed met http-requests, maar het probleem is dat hij heel regelmatig (als hij bespeurt dat de inhoud iedere keer wijzigt komt hij steeds frequenter langs, kijk maar in je weblogs) alle inhoud die hij kent langsfietst. Daarbij pakt hij ook alle interne links, en op een forum als dit zijn dat er nogal wat. Eén bezoekje van een googlebot op een forum dat ongeveer 10 mb beslaat kost je al snel zo'n 50MB aan dataverkeer, afhankelijk van de hoeveelheid verschillende interne verwijzingen.

Het is een deel van de nettiquette dat een webmaster zijn forum afscheermt voor een zoek-bot, net zo goed als het en deel van de nettiquette is dat een zoekbot netjes de aanwijzingen van de webmaster volgt. Het helpt namelijk bij het beter structureren van het internet en het voorkomen van een hoop vervuiling. Persoonlijk stoor ik me er nogal aan dat wanneer ik informatie zoek ik ook allerlei berichten uit forums krijg voorgeschoteld, dat is per definitie geen objectieve, feitelijke informatie. Het is wat anders als mij wordt voorgehouden dat ik voor de term 'samenwonen+kerk' eens zou kunnen kijken op forum.gkv.nl, dat is nuttig. Maar dan weet ik ook direct dat eht een forum betreft.

Vanuit het oogpunt van de webmaster is elke vorm van bekendheid misschien prettig, maar een gebruiker is blijer wanneer hij vindt wat hij zoekt.

Maar goed, het is niet mijn forum, dit wilde ik alleen even kwijt.

Harm · « **Reactie #102 Gepost op:** februari 24, 2003, 11:27:01 pm »

quote:
op 24 Feb 2003 14:06:50 schreef Eelco:
Je hebt het lege berichtje al verwijderd zie, ik, maar als je even in de 'source' had gekeken had je kunnen zien dat het bericht geheel leeg was, dus ook geen spatie. Een spatie is ook een karakter, da's dus niet leeg.

Ik niet, zal een ander geweest zijn.

Maar probeer het nog eens een keer dan. Als ik dat doe krijg ik de melding dat ik wel inhoud moet toevoegen aan mijn bericht.

quote:
op 24 Feb 2003 14:06:50 schreef Eelco:
Wat betreft de google-bot: natuurlijk werkt een bot net zo goed met http-requests, maar het probleem is dat hij heel regelmatig (als hij bespeurt dat de inhoud iedere keer wijzigt komt hij steeds frequenter langs, kijk maar in je weblogs) alle inhoud die hij kent langsfietst. Daarbij pakt hij ook alle interne links, en op een forum als dit zijn dat er nogal wat. Eén bezoekje van een googlebot op een forum dat ongeveer 10 mb beslaat kost je al snel zo'n 50MB aan dataverkeer, afhankelijk van de hoeveelheid verschillende interne verwijzingen.

Ken je GoT? Of Fok!? Dit zijn beide enorme forums met meer dan 70.000 en 40.000 gebruikers en beide forums zijn gewoon te doorzoeken via Google. In het geval van GoT (met een database van 6 Gb) levert dit dus niet zo vreselijk veel meer dataverkeer op dat ze het 'uit' hebben gezet (via een robots.txt).

quote:
op 24 Feb 2003 14:06:50 schreef Eelco:
Het is een deel van de nettiquette dat een webmaster zijn forum afscheermt voor een zoek-bot, net zo goed als het en deel van de nettiquette is dat een zoekbot netjes de aanwijzingen van de webmaster volgt. Het helpt namelijk bij het beter structureren van het internet en het voorkomen van een hoop vervuiling. Persoonlijk stoor ik me er nogal aan dat wanneer ik informatie zoek ik ook allerlei berichten uit forums krijg voorgeschoteld, dat is per definitie geen objectieve, feitelijke informatie. Het is wat anders als mij wordt voorgehouden dat ik voor de term 'samenwonen+kerk' eens zou kunnen kijken op forum.gkv.nl, dat is nuttig. Maar dan weet ik ook direct dat eht een forum betreft.

Vanuit het oogpunt van de webmaster is elke vorm van bekendheid misschien prettig, maar een gebruiker is blijer wanneer hij vindt wat hij zoekt.

Sorry dat ik het zeg, maar als je niet vindt wat je zoekt dan gebruik je verkeerde zoektermen. NOFI Ik kan wel zeggen van mijzelf dat ik goed kan zoeken en vinden op internet, maar toch vind ik wel altijd de informatie die ik hebben wil. Bij een zoeksite staan trouwens ook altijd nog URI's bij waarmee je kan controleren wat voor site het is. Als je domweg maar wat aanklikt, tsja vind je het vreemd dat je dan dit soort dingen tegenkomt. Maar het kan maar goed zijn dat dit een verschil is in zoeken tussen ons tweeën en dat deze discussie dus nergens op uit zal lopen.
Op dit forum is het trouwens wel zo dat de discussies die er zijn best wel geënt zijn op een vraag/feit uit de actualiteit en dat je dus meestal wel uit zult komen bij een feit (dat is tenslotte wat jij zoekt).
Wat je zegt over netiquette en het afschermen van forums via robots.txt, hoor ik nu voor het eerst. Terwijl ik toch al best wel lang meeloop in 'de wondere wereld der techniek'. Heb je hier misschien 'bewijzen' voor, want dat zou ik wel interessant vinden.

quote:
op 24 Feb 2003 14:06:50 schreef Eelco:
Maar goed, het is niet mijn forum, dit wilde ik alleen even kwijt.

Daar is dit subforum onder andere ook voor bedoeld: positieve kritiek. Heel erg bedankt hiervoor!

Eelco · « **Reactie #103 Gepost op:** februari 25, 2003, 11:01:37 pm »

Er gaat toch iets niet helemaal goed bij het editen van berichtjes. Wanneer ik een bericht edit en het helemaal leeg maak, werd er eerst dus een leeg berichtje gepost. Dat is nu niet meer zo, je krijgt nu een foutmelding en er komt vervolgens een spatie in. Het vreemde is dat wanneer je dat op het oog lege berichtje opnieuw edit, je je oude bericht weer ziet staan. Maar goed, helemaal leeg krijg ik hem niet meer.

Wat betreft de FoK en GoT, bij deze sites maakt het gegenereerde dataverkeer niet veel uit. Bij gkv.nl natuurlijk ook niet, daar had ik rekening mee moeten houden bij mijn vlotte commentaar.

Eelco · « **Reactie #104 Gepost op:** februari 25, 2003, 11:03:07 pm »

Netiquette:

Je zou dit kunnen lezen als bewijs, maar bewijs voor netiquette is er natuurlijk niet. Het zijn ongeschreven regels, en helaas, helaas, met de opkomst van het World Wide Web en de XS4All is er heel wat van die beleefdheid verloren gegaan....

Over goed of slecht zoeken zullen we het inderdaad maar niet hebben, en ook niet over wie er nu langer op internet actief is. Ook ik vind meestal wel wat ik moet hebben, maar dat was mijn punt niet. Mijn punt is dat het zoeken op internet vele maen simpeler en sneller zou kunnen gaan wanneer iedereen zich bij al zijn activiteiten op het net bewust is van het feit dat hij in de openbare ruimte bezig is. Als ik dus een stomme php-functie test met een dikke loop en een byte voor byte GET van een enorme bmp, dan verknoei ik het niet alleen voor mijzelf. Hetzelfde geldt voor alle mensen die zonder dat ze er evht verstand van hebben een hub aan hun kabelmodem knopen en zo een hoop van hun eigen netwerkverkeer het 'internet' op spuien. Dat zijn een paar dingen waar ik me aan kan ergeren.
Maar dat komt nooit weer goed. En, zoals het nu is is het nog altijd beter dan zoals Microsoft het wil hebben...

Harm · « **Reactie #105 Gepost op:** februari 25, 2003, 11:53:16 pm »

quote:
op 25 Feb 2003 23:03:07 schreef Eelco:
Netiquette:

Je zou dit kunnen lezen als bewijs, maar bewijs voor netiquette is er natuurlijk niet. Het zijn ongeschreven regels, en helaas, helaas, met de opkomst van het World Wide Web en de XS4All is er heel wat van die beleefdheid verloren gegaan....

Dit stuk ga ik nog eens op mijn gemak lezen als ik iets meer tijd heb dan nu.

quote:
op 25 Feb 2003 23:03:07 schreef Eelco:
Over goed of slecht zoeken zullen we het inderdaad maar niet hebben, en ook niet over wie er nu langer op internet actief is. Ook ik vind meestal wel wat ik moet hebben, maar dat was mijn punt niet. Mijn punt is dat het zoeken op internet vele maen simpeler en sneller zou kunnen gaan wanneer iedereen zich bij al zijn activiteiten op het net bewust is van het feit dat hij in de openbare ruimte bezig is. Als ik dus een stomme php-functie test met een dikke loop en een byte voor byte GET van een enorme bmp, dan verknoei ik het niet alleen voor mijzelf. Hetzelfde geldt voor alle mensen die zonder dat ze er evht verstand van hebben een hub aan hun kabelmodem knopen en zo een hoop van hun eigen netwerkverkeer het 'internet' op spuien. Dat zijn een paar dingen waar ik me aan kan ergeren.
Maar dat komt nooit weer goed. En, zoals het nu is is het nog altijd beter dan zoals Microsoft het wil hebben...

Ik denk dat deze discussie inderdaad niet veel zal gaan opleveren omdat wij op een essentieel punt verschillen wat visie betreft. Jij ziet het internet graag als een geordende brei van informatie, waar ik het niet erg vind ('liever zien' is ook weer niet juist in mijn geval) als het internet ongeordend is en ikzelf structuur aan moet gaan brengen. Ik zie daar in een uitdaging die ik graag aan wil nemen.

Ik ben er niet op uit om dit te veranderen, jij wel. Nobel streven en het zou ook inderdaad handig zijn als internet geordend zou zijn, maar dat is het niet. En de algehele tendens is ook dat het dat inderdaad niet meer gáát worden. Het is fout gegaan toen het internet van de massa werd: collectief bezit en iets wat collectief is wordt een rommeltje. Dat zagen we al bij de schepping en in zekere zin herhaalt zich dat.

Peter · « **Reactie #106 Gepost op:** maart 04, 2003, 10:46:04 pm »

Hallo,

Tot mijn blijdschap zag ik dat de lijst met 'actieve onderwerpen' onlangs een stuk langer is geworden. Uitstekend. Mag de lijst met '10 laatste topics met een reactie van Peter' ook wat langer? Bv. 15 of 20? Ik pretendeer nl. overal verstand van te hebben en praat graag overal in mee.

Groeten,

Peter

Wilhelmina · « **Reactie #107 Gepost op:** maart 04, 2003, 10:51:50 pm »

quote:
op 04 Mar 2003 22:46:04 schreef Peter:
Mag de lijst met '10 laatste topics met een reactie van Peter' ook wat langer? Bv. 15 of 20? Ik pretendeer nl. overal verstand van te hebben en praat graag overal in mee.

Groeten,

Peter

Haha, en dan verwijten ze mij, dat ik diagonaal over het forum cross!

Skynolimit · « **Reactie #108 Gepost op:** maart 04, 2003, 11:33:04 pm »

quote:
op 04 Mar 2003 22:46:04 schreef Peter:
Hallo,

Tot mijn blijdschap zag ik dat de lijst met 'actieve onderwerpen' onlangs een stuk langer is geworden. Uitstekend. Mag de lijst met '10 laatste topics met een reactie van Peter' ook wat langer? Bv. 15 of 20? Ik pretendeer nl. overal verstand van te hebben en praat graag overal in mee.

Groeten,

Peter

O, pretendeer je dat alleen maar.
Ik had zo gehoopt dat je het echt wist

Harm · « **Reactie #109 Gepost op:** maart 05, 2003, 04:58:00 pm »

Binnenkort (maar dat zeggen we al een maand

) komt er een werkende zoekfunctie waarmee dit soort dingen dus opgezocht kunnen worden.

Peter · « **Reactie #110 Gepost op:** maart 05, 2003, 07:12:23 pm »

OK, bedankt voor je antwoord.

Skynolimit · « **Reactie #111 Gepost op:** maart 10, 2003, 08:43:11 pm »

Kun je ook volledig uitgeschreven worden in het forum? Ofwel:username verwijderen etc?
Van mij mag je dat namelijk met mijn gegevens doen.

Laurens · « **Reactie #112 Gepost op:** maart 10, 2003, 08:48:43 pm »

quote:
op 10 Mar 2003 20:43:11 schreef Skynolimit:
Van mij mag je dat namelijk met mijn gegevens doen.

Ben ff nieuwsgierig: Waarom wil je dat? ik had/heb nl. het idee dat jij wel redelijk actief was hiero.
Jammer...

Wilhelmina · « **Reactie #113 Gepost op:** maart 10, 2003, 08:49:56 pm »

quote:
op 10 Mar 2003 20:43:11 schreef Skynolimit:
Kun je ook volledig uitgeschreven worden in het forum? Ofwel:username verwijderen etc?
Van mij mag je dat namelijk met mijn gegevens doen.

Kunnen we daar eerst even over stemmen?

Ik ben tegen.

Efeze 4:26 Geraakt gij in toorn, zondigt dan niet: de zon mag niet over een opwelling van uw toorn ondergaan;

Laurens · « **Reactie #114 Gepost op:** maart 10, 2003, 09:02:27 pm »

SNL: ik sluit mij aan bij Wilhelmina in het topic over het beeld over Vrijgemaakten.

Als ik jou zo bezig zie heb ik het idee dat de reden waarom jij nog Vrijgemaakt bent dezelfde reden is waarom ik nog (als ex-vrijgemaakte) op dit forum vertoef, ook ik loop nogal eens tegen een muur.
Ik zie hierin een uitdaging, misschien is wel idealistisch van mij en doe ik over een tijd hetzelfde als jij nu, maar ik denk dat mensen zoals jij en ik nog best een positieve uitwerking kunnen hebben op de meningvorming van een behoorlijk aantal mensen, ook indirekt.

Skynolimit · « **Reactie #115 Gepost op:** maart 10, 2003, 09:07:03 pm »

quote:
op 10 Mar 2003 20:48:43 schreef Laurens:
op 10 Mar 2003 20:43:11 schreef Skynolimit:
Van mij mag je dat namelijk met mijn gegevens doen.
Ben ff nieuwsgierig: Waarom wil je dat? ik had/heb nl. het idee dat jij wel redelijk actief was hiero.
Jammer...

Ik ben actief binnen de GKV, uit overtuiging omdat ik mij daar in het meeste van de uitleg over de Bijbel kan vinden.
Meerdere omzwervingen heb ik gemaakt (I´ve been everywhere, seen everything) en ik ben door Gods hand teruggeleid naar de GKV.
Met al mijn tekorten mag ik mij kind aan huis voelen bij God.
Dat is wat ik ervaar binnen de GKV waar ik deel vanuit maak.
Ik kan mij niet vinden in de manier waarop een (hopelijk klein) deel van "mijn" kerk omgaat met anders denkenden.
Enerzijds krijg ik te horen dat er respect is voor mijn onderzoek naar bepaalde zaken, anderzijds krijg ik te horen dat ik zaken verkondig die niet kloppen.
En daar gaat het pijn doen.
Een pijn die ik, zoals ik reeds eerder schreef, herken van vroeger.
"Denk anders dan de middenmoot en je mag elders gaan kerken..."
En dat bevestigd dan weer het beeld dat buiten de GKV leeft.

Ik heb mijn grens bereikt, ben er zelf overheen gegaan zonder dat ik het wist.
Kennelijk moet ik de weg gaan die onder andere Jacolien is gegaan: even back-stage duiken.
Ik zal onder een andere naam mee proberen te lezen met hoe het jullie vergaat.

Daar waar ik mensen gekwetst heb: ik hoop dat je het mij wilt vergeven.
Daar waar ik niet diep genoeg op onderwerpen inging : Sorry.

Ik wens jullie veel kracht en wijsheid toe binnen de verschillende onderwerpen.

Wilhelmina en geestverwanten: bedankt voor je steun.
In ´s Hemels naam blijf ik je broertje...

Wilhelmina · « **Reactie #116 Gepost op:** maart 10, 2003, 09:21:13 pm »

Jammer,ik bid, dat je Gods nabijheid meer dan ooit mag ervaren.
Laat nog eens wat van je horen.

Skynolimit · « **Reactie #117 Gepost op:** maart 10, 2003, 10:03:38 pm »

Nog even dit:
Ik heb het in mijn teksten niet over één specifieke persoon.
Ik zou het vervelend vinden als iemand zich persoonlijk aangevallen voelt of wat dan ook.
Dat is niet mijn bedoeling.
Ik wil ook geen excuses.
Ik zou wel graag willen dat we als Christenen weten wat wij teweeg kunnen brengen bij broeders en zusters.
Zeg maar, dat een ieder van ons (ik dus ook) blijft nadenken over wat Christus ons opdraagt.

Ik wil nu even pauze. Even een moment om te overdenken. Even "mediteren".
Hoe lang dat duurt weet ik niet, dat hangt niet alleen van mij af.

Wilhelmina · « **Reactie #118 Gepost op:** maart 10, 2003, 10:07:50 pm »

quote:
op 10 Mar 2003 22:03:38 schreef Skynolimit:
Nog even dit:
Ik heb het in mijn teksten niet over één specifieke persoon.
Ik zou het vervelend vinden als iemand zich persoonlijk aangevallen voelt of wat dan ook.
Dat is niet mijn bedoeling.
Ik wil ook geen excuses.
Ik zou wel graag willen dat we als Christenen weten wat wij teweeg kunnen brengen bij broeders en zusters.
Zeg maar, dat een ieder van ons (ik dus ook) blijft nadenken over wat Christus ons opdraagt.

Ik wil nu even pauze. Even een moment om te overdenken. Even "mediteren".
Hoe lang dat duurt weet ik niet, dat hangt niet alleen van mij af.

Slaap lekker joh, God geeft het Zijn geliefden in de slaap!

Skynolimit · « **Reactie #119 Gepost op:** maart 10, 2003, 11:40:19 pm »

quote:
op 10 Mar 2003 22:03:38 schreef Skynolimit:
Ik wil nu even pauze. Even een moment om te overdenken. Even "mediteren".
Hoe lang dat duurt weet ik niet, dat hangt niet alleen van mij af.

Korte pauze, braakliggend terrein.
Ik wil mijn verzoek tot verwijdering opheffen na meerde geluiden dat ik waarde blijk te hebben als mens (Kijkend in Gods spiegel zie je een heelheid die niet te beschrijven is [citaat van Sciacca]).

Voor mensen die mij persoonlijk willen benaderen verwijs ik naar mijn open e-mailaccount (Verwijten niet toegestaan. Vragen wel)

Harm · « **Reactie #120 Gepost op:** maart 11, 2003, 06:57:28 pm »

quote:
op 10 Mar 2003 20:43:11 schreef Skynolimit:
Kun je ook volledig uitgeschreven worden in het forum? Ofwel:username verwijderen etc?
Van mij mag je dat namelijk met mijn gegevens doen.

Kan niet, omdat er dan gaten in de database ontstaan.
Wat wel kan is je wachtwoord in iets onbekends veranderen zodat je niet meer kunt inloggen. Meer kunnen wij er ook niet aan doen.

Pulpeet · « **Reactie #121 Gepost op:** maart 18, 2003, 05:31:29 pm »

Van " gevolgd door ) wordt ook een smiley gemaakt. Dit lijkt me niet de bedoeling. Het " blijft staan, maar het ) wordt vervangen door

")

Harm · « **Reactie #122 Gepost op:** maart 18, 2003, 06:57:55 pm »

quote:
op 18 Mar 2003 17:31:29 schreef Pulpeet:
Van " gevolgd door ) wordt ook een smiley gemaakt. Dit lijkt me niet de bedoeling. Het " blijft staan, maar het ) wordt vervangen door

")

Mail sent.

dingo · « **Reactie #123 Gepost op:** maart 24, 2003, 11:32:56 pm »

Een previewfunctie zou wel prettig zijn, zeker als je in onderdelen wil quoten en af en toe een smiley gebruikt is het wel prettig als je zelf het eerst even kan zien.

Harm · « **Reactie #124 Gepost op:** maart 25, 2003, 07:32:20 pm »

quote:
op 24 Mar 2003 23:32:56 schreef dingo:
Een previewfunctie zou wel prettig zijn, zeker als je in onderdelen wil quoten en af en toe een smiley gebruikt is het wel prettig als je zelf het eerst even kan zien.

Is bekend en aangevraagd.

Skynolimit · « **Reactie #125 Gepost op:** maart 28, 2003, 12:02:42 am »

RamH, waarom het slotje op de nachtbrakersplek?
Is het een idee om eerst te kijken hoe zoiets verloopt?
Ik vind dit nogal misbruik van het slotje...

Picardijn · « **Reactie #126 Gepost op:** maart 28, 2003, 01:19:00 am »

Zoveel mensen reageren er nou ook weer niet na 1 uur, de normale mensen slapen dan allemaal. Houd je over een stel geflipte mensen of wat mensen die in het buitenland wonen.
Leuk dat er een blaat draad is en leuk dat je wat plaatjes kunt posten, maar voor echt onzinnige dingen en voor andere wel gewichtige dingen die meer een praktische benadering verdienen kun je beter naar een anderForum gaan.

Het gkv forum amusementswaarde nivo zullen de makers van dit forum wel hebben bepaald en hiervoor zijn de moderators waarschijnlijk voor aangesteld, ze zullen niet zomaar iets klakkeloos doen en zeker niet zonder een beleid. Voor de rest denk ik dat je het beste de mensen per email kunt bereiken als je het niet eens bent met het beleid.

Harm · « **Reactie #127 Gepost op:** maart 28, 2003, 10:51:20 am »

quote:
op 28 Mar 2003 00:02:42 schreef Skynolimit:
RamH, waarom het slotje op de nachtbrakersplek?
Is het een idee om eerst te kijken hoe zoiets verloopt?
Ik vind dit nogal misbruik van het slotje...

Mijn naam is met een kleine letter aan het begin.

Voegt het iets toe aan de al bestaande off-topic draadjes? IMHO niet. De voorgaande draadjes zijn allemaal op hetzelfde uitgekomen. Niemand doet waar de topicstarter om vraagt en dus zie ik niet in waarom een zoveelste draadje met alleen maar off-topic gebrabbel open moet blijven. We zijn hier niet een zoveelste onzinforum.

Zou je de volgende keer hier willen reageren? Reageer hier op een slotje

elle · « **Reactie #128 Gepost op:** maart 31, 2003, 03:16:18 pm »

Is het niet handiger om modjes die als modje ergens op reageren een ander kleurtje ofzo te geven?
Soms wordt om de mening van een modje gevraagd die vervolgens gegeven wordt, maar er straalt niet veel 'gezag' uit van zo'n reactie.
Bovendien reageren modjes als persoon in sommige draden. Scheiding van persoon en functie lijkt mij wenselijk.

Wybo · « **Reactie #129 Gepost op:** maart 31, 2003, 03:50:58 pm »

quote:
op 31 Mar 2003 15:16:18 schreef elle:
Is het niet handiger om modjes die als modje ergens op reageren een ander kleurtje ofzo te geven?
Soms wordt om de mening van een modje gevraagd die vervolgens gegeven wordt, maar er straalt niet veel 'gezag' uit van zo'n reactie.
Bovendien reageren modjes als persoon in sommige draden. Scheiding van persoon en functie lijkt mij wenselijk.

wordt aan gewerkt... maar ben bang dat het nog wel even duurt.

elle · « **Reactie #130 Gepost op:** april 01, 2003, 04:38:12 pm »

Waarom mist soms een kaderlijntje bij een post? Vooral bij posts van Mientje en Wilhelmina mist links van de post het zwarte lijntje...

Mientje · « **Reactie #131 Gepost op:** april 01, 2003, 04:49:31 pm »

quote:
op 01 Apr 2003 16:38:12 schreef elle:
Waarom mist soms een kaderlijntje bij een post? Vooral bij posts van Mientje en Wilhelmina mist links van de post het zwarte lijntje...

Zie je nu wel, we worden gediscrimineerd.

elle · « **Reactie #132 Gepost op:** april 01, 2003, 04:55:13 pm »

Hoooow.... Moet je niet meteen gaan huilen! Gerbenn en Dingo worden ook positief gediscrimineerd, hoor.

Marloes · « **Reactie #133 Gepost op:** april 01, 2003, 05:17:24 pm »

Volgens mij komt dat doordat hun plaatjes zo breed zijn dat ze niet meer in de kolm-met-kaderrand passen..
Of hun onderschrift is net te lang..

Wybo · « **Reactie #134 Gepost op:** april 01, 2003, 05:18:06 pm »

Wilhelmina heeft bij mij wel gewoon een lijntje, Wiering echter niet....

het lijkt mij alsof het te maken heeft met de ondertitel. Als die op een bepaalde regel erg breed is ontbreekt het zwarte lijntje.
Ziet er wel vreemd uit ja

elle · « **Reactie #135 Gepost op:** april 01, 2003, 05:33:45 pm »

Wiering heeft bij mij wel een lijntje... typisch hoor (maar er zit dus geen ingenieus typeringssysteem achter (pruil)?)

Wybo · « **Reactie #136 Gepost op:** april 01, 2003, 05:39:11 pm »

quote:
op 01 Apr 2003 17:33:45 schreef elle:
Wiering heeft bij mij wel een lijntje... typisch hoor (maar er zit dus geen ingenieus typeringssysteem achter (pruil)?)

Sorrie, zal ik het eens voorstellen?

" class="smiley" />

Heb je een leuk voorstel? Randstad versus de rest lijkt me wel leuk

AW · « **Reactie #137 Gepost op:** april 01, 2003, 06:05:39 pm »

Laurens · « **Reactie #138 Gepost op:** april 01, 2003, 07:34:39 pm »

misschien is het handig even je browser te vermelden, hoewel ik denk dat je/jullie IE gebruikt/gebruiken.
Ik heb iig nergens last van in Mozilla.

elle · « **Reactie #139 Gepost op:** april 02, 2003, 12:30:11 pm »

ik zit nu achter een IE browser, thuis heb ik mozilla. IE laat dus bij sommige user lijntjes weg.

Edit: En thuis heb ik er inderdaad geen last van!

DoppyNL · « **Reactie #140 Gepost op:** april 02, 2003, 01:14:47 pm »

Bij mij verdwijnt het streepje ook af en toe.
Het komt doordat de tekst bij de gebruikersnaam erg breedt is in combinatie met de geforceerde breedte van de cel waarin het geplaatst moet worden. Gevolg is dat IE de lijn niet meer weergeeft omdat de ruimte nodig is voor de tekst.

Als ik naar de source kijk van de code dan kom ik een aantal dingen tegen die niet zo netjes zijn en waar browsers mogelijk over kunnen struikelen (waardoor een streepje dus kan verdwijnen).
Zo is de tabel welke alle posts weergeeft niet helemaal netjes samengesteld en komen er html-elementen voor op plaatsten waar dat eigenlijk niet is toegestaan. (anchors, tables, missende ). Dergelijke foutjes zijn simpel te localiseren en op te lossen door de code te laten valideren door een Validator. Er is er een gratis beschikbaar op http://validator.w3c.org/ .

Harm · « **Reactie #141 Gepost op:** april 02, 2003, 04:17:11 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 13:14:47 schreef DoppyNL:
Bij mij verdwijnt het streepje ook af en toe.
Het komt doordat de tekst bij de gebruikersnaam erg breedt is in combinatie met de geforceerde breedte van de cel waarin het geplaatst moet worden. Gevolg is dat IE de lijn niet meer weergeeft omdat de ruimte nodig is voor de tekst.

Als ik naar de source kijk van de code dan kom ik een aantal dingen tegen die niet zo netjes zijn en waar browsers mogelijk over kunnen struikelen (waardoor een streepje dus kan verdwijnen).
Zo is de tabel welke alle posts weergeeft niet helemaal netjes samengesteld en komen er html-elementen voor op plaatsten waar dat eigenlijk niet is toegestaan. (anchors, tables, missende ). Dergelijke foutjes zijn simpel te localiseren en op te lossen door de code te laten valideren door een Validator. Er is er een gratis beschikbaar op http://validator.w3c.org/.

HTML juist gevalideerd maken staat ergens onderaan de priolijst en heeft -zolang alles er goed uitziet- ook geen enkel nut. Standaarden zijn leuk, maar bij een site als dit enigszins moeilijk onderhoudbaar aangezien je gewoon niet genoeg tijd hebt om alles conform standaarden te doen.

Bij de weg, jouw soossite valideert ook niet...

DoppyNL · « **Reactie #142 Gepost op:** april 02, 2003, 04:57:30 pm »

Voordeel als je html-code is gestandaardiseerd is dat alles goed wordt weergegeven en werkt onder meerdere browsers.
Naar mijn mening dus zeker de moeite waard om daar wat tijd in te steken.

Wat het valideren van mijn eigen site('s) betreft, daar ben ik op dit moment mee bezig vandaar dat die niet op elk moment succesvol gevalideerd kan worden. Aangezien al mijn site's op dit moment wel goed werken en worden weergegeven zit ik daar niet heel erg mee, maar er wordt aan gewerkt.

Pulpeet · « **Reactie #143 Gepost op:** april 02, 2003, 05:27:19 pm »

Het begint handig te worden om een zoekmogelijkheid te hebben. Soms zoek je je suf naar een oud topic waar iemand iets gezegd heeft wat je nog eens na wilt lezen.

Laurens · « **Reactie #144 Gepost op:** april 02, 2003, 05:58:15 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 17:27:19 schreef Pulpeet:
Het begint handig te worden om een zoekmogelijkheid te hebben. Soms zoek je je suf naar een oud topic waar iemand iets gezegd heeft wat je nog eens na wilt lezen.

Om de aanvraag een beetje kracht bij te zetten beaam ik dit verzoek

Joesoef · « **Reactie #145 Gepost op:** april 02, 2003, 06:25:31 pm »

Ik weet niet of het er al ergens tussen staat.. weinig zin om alles te lezen..
Maar is beetje irri als je een quote quote dat dan de eerste tekst ook nog steeds zichtbaar is en zo wordt het steeds langer...

dingo · « **Reactie #146 Gepost op:** april 02, 2003, 06:26:41 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 17:58:15 schreef Laurens:
op 02 Apr 2003 17:27:19 schreef Pulpeet:
Het begint handig te worden om een zoekmogelijkheid te hebben. Soms zoek je je suf naar een oud topic waar iemand iets gezegd heeft wat je nog eens na wilt lezen.
Om de aanvraag een beetje kracht bij te zetten beaam ik dit verzoek

Om de aanvraag nog meer kracht bij te zetten beaam ik dit verzoek eveneens

Pooh · « **Reactie #147 Gepost op:** april 02, 2003, 06:31:49 pm »

Kan netivity geen hulp gebruiken? Ik weet niet of ze dit vrijwillig doen, maar veel geld (en dus resources) zullen er niet beschikbaar zijn neem ik aan. Volgens mij lopen er hier best een aantal mensen rond die wat hand-en-span-diensten (of meer dan dat) kunnen en willen verlenen.

Harm · « **Reactie #148 Gepost op:** april 02, 2003, 07:23:12 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 18:31:49 schreef Pooh:
Kan netivity geen hulp gebruiken? Ik weet niet of ze dit vrijwillig doen, maar veel geld (en dus resources) zullen er niet beschikbaar zijn neem ik aan. Volgens mij lopen er hier best een aantal mensen rond die wat hand-en-span-diensten (of meer dan dat) kunnen en willen verlenen.

Netivity is een normaal commercieel bedrijf en heeft dus eigen medewerkers in dienst die dingen regelen voor het forum. De GKV is echter geen commerciële instelling met een onbeperkte hoeveelheid geld. Met het geld wat beschikbaar is moet dus gekeken worden wat er allemaal mogelijk is. Er is een lijst met 60 features voor het forum, dus voorlopig is er nog genoeg te doen.

De zoekfunctie is afhankelijk van een uitbreiding op de MSSQL Server die recentelijk geïnstalleerd is waardoor men toen aan de search is gaan werken. We zijn ons bewust van de noodzaak van zo'n ding dus die zou er binnenkort moeten komen. (Ja, ik weet het. Dat zeg ik al tijden...)
Als wij of Netivity hulp nodig hebben bij het bouwen van de forumsoftware, dan zal er gekeken gaan worden naar mensen. Maar verwacht op dit punt helemaal niets. In ieder geval zullen we aan je denken als we hulp nodig hebben.

(Spreek je trouwens wel ASP?)

Harm · « **Reactie #149 Gepost op:** april 02, 2003, 07:24:28 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 18:25:31 schreef Joesoef:
Ik weet niet of het er al ergens tussen staat.. weinig zin om alles te lezen..
Maar is beetje irri als je een quote quote dat dan de eerste tekst ook nog steeds zichtbaar is en zo wordt het steeds langer...

Is al bekend.

quote:
op 02 Apr 2003 17:27:19 schreef Pulpeet:
Het begint handig te worden om een zoekmogelijkheid te hebben. Soms zoek je je suf naar een oud topic waar iemand iets gezegd heeft wat je nog eens na wilt lezen.

Is ook al bekend, zie mijn vorige reply.

quote:
op 02 Apr 2003 16:57:30 schreef DoppyNL:
Voordeel als je html-code is gestandaardiseerd is dat alles goed wordt weergegeven en werkt onder meerdere browsers.
Naar mijn mening dus zeker de moeite waard om daar wat tijd in te steken.

Wat het valideren van mijn eigen site('s) betreft, daar ben ik op dit moment mee bezig vandaar dat die niet op elk moment succesvol gevalideerd kan worden. Aangezien al mijn site's op dit moment wel goed werken en worden weergegeven zit ik daar niet heel erg mee, maar er wordt aan gewerkt.

Zolang het enige probleem een missend streepje is, gaan we Netivity echt niet de opdracht geven om ervoor te zorgen dat het forum juist valideert. De baten wegen niet op tegen de kosten. Tijd is er gewoon niet onbeperkt, dus moet er geschipperd worden met de featurelijst en de tijd die er is. Er zijn prioriteiten gesteld en langzaamaan zal alles afgehandeld worden.