Dit forum

[B Te W te Ee]

Ik wil does graag naar voren schuiven als kandidaat voor de volgende forumbeheerder. Kan hijzelf ervaren hoe het is om kritiek te krijgen die altijd doorgaat op zijn beslissingen.

[Wybo]

graag weer verder zonder op de man te spelen.

[Pulpeet]

quote:

op 08 Jan 2004 14:08:25 schreef Does:
[...]


Gaat me ook niet over die herindeling Pulpeet! Daar was ik het wel mee eens.

            

Dat snap ik. Er werd gewijzigd terwijl het forum in de lucht was. En dat was aangekondigd. Dus als iedereen dan een halve indeling ziet, of allerlei topics die nog niet op de goede plaats staan, dan weet iedereen dat dat komt omdat er op dat moment aan gewerkt wordt.

Trouwens. Het is een enorme klus om alle topics op de goede plek te gaan zetten. Ze moeten op inhoud beoordeeld worden. Dat doen we in onze vrije tijd, en dat duurt gewoon even.
Dus als het forum daarvoor uit de lucht moet, hebben we een paar dagen helemaal geen forum. Dan is dit altijd nog beter. Er kan nu gewoon doorgediscussieerd worden. En over een weekje of zo is alles weer helemaal goed.

[Does]

quote:

op 08 Jan 2004 14:13:42 schreef B Te W te Ee:
[...]


Heb je goed gezien...helemaal mijn pakkie an. Maareh vrij om te posten, maar er bestaat ook nog zoiets als reeel, nuchter, en goede woorden en houding kiezend.

bij jou nog niet gevonden...

            

Zeg euh ik moet zeggen dat jij de show steelt.

[Does]

quote:

op 08 Jan 2004 14:15:24 schreef B Te W te Ee:
Ik wil does graag naar voren schuiven als kandidaat voor de volgende forumbeheerder. Kan hijzelf ervaren hoe het is om kritiek te krijgen die altijd doorgaat op zijn beslissingen.

            

Ben jij de eerste die ik een zwijgverbod opleg hoor!

[Picardijn]

Waarom wisselt feedback en medelingen op de frontpage?

(C) Gereformeerde Kerken in Nederland 2002 - 2003
Is het copyright vervallen dit jaar?

[Harm]

quote:

op 08 Jan 2004 15:08:42 schreef Picardijn:
Waarom wisselt feedback en medelingen op de frontpage?

(C) Gereformeerde Kerken in Nederland 2002 - 2003
Is het copyright vervallen dit jaar?

            

Copyright staat er alleen maar voor de sier en heeft geen juridische betekenis. Waarom die volgorde wisselt weet ik niet, we nemen het in ieder geval mee .

[Picardijn]

quote:

op 08 Jan 2004 15:18:21 schreef Harm:
[...]

Waarom die volgorde wisselt weet ik niet, we nemen het in ieder geval mee .

            

Misschien zijn ze vandaag nog bezig?

quote:

Copyright staat er alleen maar voor de sier en heeft geen juridische betekenis.

            

Vind ik nou iets onder het kopje als je het doet moet je het goed doen, anders moet je dat soort vernuftige teksten gewoon niet plaatsen.

[Wybo]

quote:

op 08 Jan 2004 15:31:28 schreef Picardijn:
Vind ik nou iets onder het kopje als je het doet moet je het goed doen, anders moet je dat soort vernuftige teksten gewoon niet plaatsen.

            

Mag jij raden wie die tekst daar alleen kan aanpassen?

Ik vind die hele tekst trouwens onzin, mag direct weg van me.

[B Te W te Ee]

quote:

op 08 Jan 2004 15:33:15 schreef Alfredt:
[...]


Mag jij raden wie die tekst daar alleen kan aanpassen?

Ik vind die hele tekst trouwens onzin, mag direct weg van me.

            

Zolang je niet met argumenten komt, blijft je mening nergens op staan.

[Wybo]

quote:

op 08 Jan 2004 15:49:33 schreef B Te W te Ee:
Zolang je niet met argumenten komt, blijft je mening nergens op staan.

            

huh?
Harm heeft geloof ik al duidelijk gezegd dat de bewering eronder juridische crap is. Ten eerste is de tekst overbodig, ten tweede is hij onduidelijk. Waar claimt de GKV het copyright op? Zoweiso, welk copyright?

Volslagen overbodige en nutteloze zin dus.

(en een heel klein stukje off topic, ik ben officieel adviseur van het GKVforum, dus is mijn mening alleen daarom al wel een klein beetje van belang. Zeker omdat ik ook nog eens rechten studeer (al hebben we ook nog een afgestudeerd jurist in de crew) )

[Joesoef]

quote:

op 08 Jan 2004 15:49:33 schreef B Te W te Ee:
[...]


Zolang je niet met argumenten komt, blijft je mening nergens op staan.

            

Ben jij een kloon ofzo ? Je registreerd je hier en begint op bepaalde mensen te klagen...  

[Picardijn]

Is het normaal dat mensen emails versturen naar mensen die deze afgeschermd hebben op dit forum?
Nu weet ik dat je gemakkelijk de email adressen kunt achterhalen ook al zijn deze afgeschermd, dan stuur je de mensen ook geen email?

Zijn alle mensen betrokken bij dit forum, die dus op een legetieme wijze de gegevens kunnen achterhalen, zonder directe noodzaak voor dit forum gerechtigd om iemand een email te versturen?

Kan me namelijk voorstellen dat hierdoor mensen in verlegenheid worden gebracht. Vooral als het gaan om persoonlijk gewin.

[Joesoef]

mail gekregen

[Wybo]

De crew mag mail sturen voor forum gerelateerde zaken. Voor hen zijn de mailadressen ook niet afgeschermd.
Voor mensen buiten de crew is het not done om de mailadressen te gebruiken, echter de crew staat hier buiten.

[Does]

Ik kan ook iedereen zijn mailadres zien. No problem.

[Wybo]

quote:

op 15 Jan 2004 11:48:35 schreef Does:
Ik kan ook iedereen zijn mailadres zien. No problem.

            

Ja Maar bij de crew hoort dat...

Het blijft belachelijk dat er geen echte afscherming op zit

[Does]

quote:

op 15 Jan 2004 11:51:28 schreef Alfredt:
[...]


Ja Maar bij de crew hoort dat...

Het blijft belachelijk dat er geen echte afscherming op zit

            

Ik kan er om lachen.

Zitten wel meer leuke bugs in dit forum trouwens.

[Picardijn]

quote:

op 15 Jan 2004 08:38:35 schreef Alfredt:
De crew mag mail sturen voor forum gerelateerde zaken. Voor hen zijn de mailadressen ook niet afgeschermd.
Voor mensen buiten de crew is het not done om de mailadressen te gebruiken, echter de crew staat hier buiten.

            

Dus neem ik aan dat Crew geen mail verstuurd die niet forumgerelateerd is via een afgeschermd mailadres verkregen via dit forum. Of is het voor de crew niet mogelijk om te zien dat een mailadres normalitair is afgeschermd?

[Wybo]

quote:

op 15 Jan 2004 12:46:26 schreef Picardijn:
[...]


Dus neem ik aan dat Crew geen mail verstuurd die niet forumgerelateerd is via een afgeschermd mailadres verkregen via dit forum. Of is het voor de crew niet mogelijk om te zien dat een mailadres normalitair is afgeschermd?

            

Beide als het goed is.

Ik weet nu niet precies wat er aan de hand is, dus niet eenvoudig om een precies antwoord te geven. Dus mijn antwoord sta ik in principe wel achter, maar toch onder voorbehoud van speciale gevallen .

[Picardijn]

De crew kan dus niet zien dat een mailadres is afgeschermd?

[Wybo]

quote:

op 15 Jan 2004 13:00:22 schreef Picardijn:
De crew kan dus niet zien dat een mailadres is afgeschermd?

            

nee, en is dat een nadeel dan? ik zie zo snel geen nadeel namelijk.

[Picardijn]

Ik zie wel een nadeel, de gefrustreerde vrijgezelle moderators en/of adviseurs. Die vervolgens gaan lopen stalken.
Vind dat er een policy moet komen voor mod's dat ze in geen geval gebruik mogen maken van afgeschermde email adressen voor hun eigen lering en vermaak.
Hoe wil men hier uitvoering aan geven, door een extra acount aan te maken.

Dit ter voorkoming van oneerlijke concurentie en het onnodig in verlegenheid brengen van forumdeelnemers.
Zelf mag ik bepaalde dingen die ik kan weten niet bekend maken aan derden, dit onder andere vanwege de staatsveiligheid.

[Joesoef]

Pica ben jij Elke ochtend stoned ?  

[Harm]

quote:

op 15 Jan 2004 12:45:31 schreef Does:
Zitten wel meer leuke bugs in dit forum trouwens.

            

Zou je me die willen mailen of op het forum willen zetten?

quote:

op 15 Jan 2004 13:23:07 schreef Picardijn:
Ik zie wel een nadeel, de gefrustreerde vrijgezelle moderators en/of adviseurs. Die vervolgens gaan lopen stalken.

            

Ik ben de enig overgebleven adviseur zonder modrechten. Dat betekent dat ik de enige gebruiker ben die wel in crewforums kan, maar geen kleurtje heeft. En dat betekent weer dat ik via het forum geen afgeschermde mailadressen kan zien, oftewel: ik kan niets meer dan jij via het forum. O bdw, ik ben niet vrijgezel. Ik heb Jezus .

[dingo]

quote:

op 15 Jan 2004 11:51:28 schreef Alfredt:
[...]


Ja Maar bij de crew hoort dat...

Het blijft belachelijk dat er geen echte afscherming op zit

            

Yep maar bij de super update straks, wordt het vast wel verholpen.  

[Joesoef]

quote:

op 15 Jan 2004 23:37:20 schreef dingo:
[...]


Yep maar bij de super update straks, wordt het vast wel verholpen.  

            

15 maart..  

[dingo]

quote:

op 15 Jan 2004 23:44:13 schreef Joesoef:
[...]


15 maart..  

            

Is Joesoef ook onder de profeten?
 

[Joesoef]

Als je ons zo wilt noemen...  

[Does]

quote:

op 15 Jan 2004 21:55:56 schreef Harm:
[...]

Zou je me die willen mailen of op het forum willen zetten?

            

Op het forum zetten, lijkt je dat verstandig denk je?

quote:

Ik ben de enig overgebleven adviseur zonder modrechten. Dat betekent dat ik de enige gebruiker ben die wel in crewforums kan, maar geen kleurtje heeft. En dat betekent weer dat ik via het forum geen afgeschermde mailadressen kan zien, oftewel: ik kan niets meer dan jij via het forum. O bdw, ik ben niet vrijgezel. Ik heb Jezus .

            

Je kan wel meer dan ons, jij kan in dat crewforum waar alleen maar geroddeld word heb ik uit betrouwbare bron.

[Mart]

wat doen auke en nitpicker eigenlijk? ze zijn wel moderator, maar kzie ze nooit niet nergens.

werkeloze mods heb je weinig aan volgens mij.

[Harm]

quote:

op 16 Jan 2004 15:53:39 schreef _Mart_:
wat doen auke en nitpicker eigenlijk? ze zijn wel moderator, maar kzie ze nooit niet nergens.

werkeloze mods heb je weinig aan volgens mij.

            

Auke is geen moderator meer, dus waar zie jij nog dat hij dat wel is? Dan kan dat even opgeruimd worden. Ik meende dat ik al zijn rechten had ingetrokken namelijk. Voor wat betreft nitpicker, goeie vraag en die nemen we mee enzo .

[Mart]

quote:

op 16 Jan 2004 15:54:55 schreef Harm:
[...]

Auke is geen moderator meer, dus waar zie jij nog dat hij dat wel is? Dan kan dat even opgeruimd worden. Ik meende dat ik al zijn rechten had ingetrokken namelijk. Voor wat betreft nitpicker, goeie vraag en die nemen we mee enzo .

            

in de faq  

[Harm]

quote:

op 16 Jan 2004 15:58:09 schreef _Mart_:
[...]

in de faq  

            

Ik heb het bij mij aangepast. Dat wil dus niet zeggen dat het ook op het forum is aangepast, dat gebeurt pas bij een volgende FAQ-update . Bedankt voor het opmerken.

[Pleun]

quote:

op 16 Jan 2004 15:53:39 schreef _Mart_:
wat doen auke en nitpicker eigenlijk? ze zijn wel moderator, maar kzie ze nooit niet nergens.

werkeloze mods heb je weinig aan volgens mij.

            

Nitpicker heeft een eigen christelijk forum, waar-ie vaker te vinden is dan op dit forum...

[Marloes]

Gevraagd: bookmark-feature, zodat je bepaalde topics later direct terugvindt als je er later op wilt reageren ipv direct.

[dingo]

quote:

op 18 Jan 2004 14:44:37 schreef Marloes:
Gevraagd: bookmark-feature, zodat je bepaalde topics later direct terugvindt als je er later op wilt reageren ipv direct.

zowel IE als Mozilla hebben daar toch voorzieningen voor?

[Harm]

quote:

op 18 Jan 2004 14:57:51 schreef dingo:
[...]

  zowel IE als Mozilla hebben daar toch voorzieningen voor?

Die heb je niet bij je als je elders achter een computer gaat zitten . Ik zie ook wel wat in de feature, maar niet iets wat een hele hoge prioriteit zou moeten krijgen.

[dingo]

Gevraagd: een negeer-filter zodat je de postings, van iemand die je niet wilt zien, niet weergegeven worden.

[Pulpeet]

Romeinen 12:20

[dingo]

quote:

op 18 Jan 2004 22:12:43 schreef Pulpeet:
Romeinen 12:20

Ik heb hier toch geen vijanden?  

[Mezzamorpheus]

De waarheid verzwijgen is ook geen leugen? (Zelfde principe lijkt me... )

[dingo]

quote:

op 18 Jan 2004 23:11:06 schreef Mezzamorpheus:
De waarheid verzwijgen is ook geen leugen? (Zelfde principe lijkt me... )

Die is me even te ingewikkeld, zolang je zwijgt lieg je niet, dat doe je pas als je wel spreekt maar niet de waarheid.

[Mezzamorpheus]

quote:

op 18 Jan 2004 23:21:27 schreef dingo:
[...]


Die is me even te ingewikkeld, zolang je zwijgt lieg je niet, dat doe je pas als je wel spreekt maar niet de waarheid.

Daar geloof ik dus niets van (ook Bijbels gezien)! Je kan absoluut liegen door de waarheid te verzwijgen.

[Pulpeet]

iets voor een nieuw topic?

[dingo]

quote:

op 18 Jan 2004 23:43:12 schreef Mezzamorpheus:
[...]
Daar geloof ik dus niets van (ook Bijbels gezien)! Je kan absoluut liegen door de waarheid te verzwijgen.

Het wordt een beetje off-topic zo maar ik zou zeggen open een nieuw topic waarin je aantoont vanuit de Bijbel, dat zwijgen gelijk staat aan liegen.

/edit/ Net effe te laat Pulpeet /edit/

[Pulpeet]

quote:

op 18 Jan 2004 23:53:46 schreef dingo:
[...]
/edit/ Net effe te laat Pulpeet /edit/

Ai.
Ik vis ook altijd achter het net

[Mezzamorpheus]

quote:

op 18 Jan 2004 23:52:10 schreef Pulpeet:
iets voor een nieuw topic?

Vast, maar ik moet morgenochtend vroeg voor een (hopelijk) kleine ingreep even naar het ziekenhuis en heb dus de komende dagen ff geen tijd voor het forum. Ook vanavond weinig weer. Moet nog het een en ander afronden, heb huisbezoek (   ) en moet wat spulletjes inpakken en wil ook nog vroeg naar bed...  

[Mart]

met een beetje knip en plakwerk kan ik nog posten in topics met een slotje erop. is dit bekend bij de crew?

[Wybo]

quote:

op 19 Jan 2004 22:27:08 schreef _Mart_:
met een beetje knip en plakwerk kan ik nog posten in topics met een slotje erop. is dit bekend bij de crew?

Als je wil, kan je denk ik het beste Harm even mailen met hoe je dat doet....
In principe zou dat namelijk al beveiligt moeten zijn...