quote: op 24 Aug 2003 21:40:04 schreef Marloes:
[...]
Volgens mij getuigen Gods bouwinstructies voor de ark niet bepaald van soberheid. Ook de tempel was niet erg sober. (Je kunt moeilijk met de tegenwerping komen dat dat Gods huis was, denk ik, want dat claimen de kerken tegenwoordig toch ook te zijn?)
[...]
Een goede opmerking. Echter, de kerk is
niet de tempel, of de voortzetting daarvan.
Waarom niet? De tempel was de plaats waar God Zijn volk ontmoette door middel van offers die door de priesters werden uitgevoerd. Dat is sec genomen de hoofdfunctie van de tempel: de plek waar geofferd werd en waar de verbondstafelen bewaard werden.
De kerk echter heeft geen offers meer. Het Avondmaal, noch de doop zijn offers. We kennen ook geen offerdienst meer, doordat God 1 Zoenoffer voor al onze zonden heeft geofferd.
Daarom is de kerk geen offerplaats meer. Deze opvatting wordt ook sterk verwoord in onze Catechismus:
Vr.80. Wat onderscheid is er tussen het Avondmaal des Heeren en de paapse Mis?
Antw. Het Avondmaal des Heeren betuigt ons dat wij volkomen vergeving van al onze zonden hebben door de enige offerande van Jezus Christus, die Hij Zelf eenmaal aan het kruis volbracht heeft a, en dat wij door den Heiligen Geest Christus worden ingelijfd b, Die nu naar Zijn menselijke natuur niet op de aarde maar in den hemel is, ter rechterhand Gods Zijns Vaders c, en daar van ons wil aangebeden zijn d. Maar de Mis leert dat de levenden en de doden niet door het lijden van Christus vergeving der zonden hebben, tenzij dat Christus nog dagelijks voor hen van de mispriesters geofferd worde, en dat Christus lichamelijk onder de gestalte des broods en wijns is, en daarom ook daarin moet aangebeden worden. En alzo is de Mis in den grond anders niet, dan een verloochening der enige offerande en des lijdens van Jezus Christus, en een vervloekte afgoderij e. Ik denk dat voldoende duidelijk gemaakt is dat de kerkdienst geen voortzetting van de offerdienst is.
In die zin concludeer ik dan ook dat de opdrachten van de Here aan David (of Salomo
)
niet gelden voor de huidige kerken. Dan kijken we naar de vroegchristelijke kerken. Dat waren vaak niet meer dan holen of huizen. Ook vind ik soberheid een eigenschap van Jezus. Ik denk niet dat toen Hij op aarde rondliep, Hij met opvallende kleding rondliep, oid.
Daarom vind ik dat a. je argument tegen mijn stelling niet klopt, b. mijn stelling nog steeds gehandhaafd kan blijven.
