Chatforum, waarom wel/niet?

[Marloes]

Lijkt me duidelijk. In dit topic magje discussieren over de vraag of een chatforum wel of niet gewenst is op dit forum.

[Macguinness]

Ik zal proberen uit te leggen waarom ik in het chatforum post en waarom het chatforum zeer gewenst is.

Soms ben ik het gewoon zat om steeds van die oeveloze discussies aan te gaan over onderwerpen die al tig keer voorbij gekomen zijn, want vaak is het toch: ik vind dit en jij vindt dat, en daar blijft het dan bij, en dat kan soms erg frustrerend zijn . (En je wordt er soms erg moe van om al die lange lappen tekst door te worstelen)

In het chatforum hoef je (meestal) niet te discussiëren en dat werkt erg ontspannend tussen alle seriueze discussies door (waar ik wel aan mee blijf doen).

Daarom is het ook erg belangrijk dat het chatforum blijf bestaan zoals het nu is, gewoon als een volwaardig forum, net zo als de rest, en niet ergens in een achterafhoekje weggemoffeld zodat het niet "stoort" tussen de serieuze onderwerpen.

Chatters zijn ook mensen !  

[Eelco]

Argument 1 om tegen te zijn:
Het chat-forum verbruikt veruit het de grootste hoeveelheid dataverkeer op dit forum.

[Picardijn]

Je moet toch wat te doen hebben als die andere pagina's zo lang bezig zijn met laden, in de tussentijd heb ik al in 3 (Chat) topic's gepost.

[Does]

TS, waarom dit topic?

Chatforum moet zeker blijven, en dat staat ook niet ter discussie. Chatforum ownage.  

[Jan Hova]

is ook wel zo maar die chat zorgt er wel voor dat het forum sloom wordt

ooit zijn er alleen maar posts met een smily dat moet eigenlijk niet kunnen.
niet dat het mij uitmaakt.
Ik stel voor dat je op tijd  de chattopics verwijderd om zo het forum toch snel te houden.

[Does]

Eeh mensen die zeuren over de data moeten eens in het chatforum komen.
Ik zeg al heel de tijd dat ik haast geen pics wil zien in topics en daarom heb ik ook veel topics waar pics niet gewenst in zijn. Dus ga nu niet zeuren, het komt iig niet door mij maar door die stomme plaatjes topics.

Afijn, als het forum er traag van word moet er maar eens gezorgd worden voor een sneller iets. Beetje alles op het chatforum steken, my ass. Trouwens, alvorens dat chatforum er was vond ik het ook al traag hoor dus ik vind dit een beetje dom gebraak.

[Does]

quote:

op 24 Sep 2003 13:57:11 schreef Jan Hova:
ooit zijn er alleen maar posts met een smily dat moet eigenlijk niet kunnen.

[Picardijn]

Dan denk ik dat de opzet van het forum totaal verkeerd is....

[Peter]

Van mij mag het chatforum meteen weg.
1. Zoals al eerder gezegd: het stoort in de lijst met 'active topics'. Ik geloof dat Harm dit nog zou opnemen in de todo-list, iets met prefs of zo. Zodat je zelf kunt bepalen of je die onzin voorbij wilt zien komen.
2. De onderwerpen in zo'n chatforum gaan echt helemaal nergens over. Hebben in de meeste gevallen niks met de GKV te maken. Ga dan op FOK met elkaar spelen of zo.

Om meteen maar twee misverstanden weg te nemen:
1. Ik vind het prima, dat niet-GKV-ers meedoen aan een GKV-forum. Sommigen zou ik niet graag willen missen zelfs. Zolang de onderwerpen maar enigszins raakvlakken hebben met het gereformeerde gedachtengoed.
2. Af en toe een grapje moet kunnen, zelfs (of misschien wel juist) midden in een serieus topic; het mag ook best wel over iets anders gaan, maar hou dat dan een beetje in de perken. Bv. in het grand café.

[Does]

quote:

op 24 Sep 2003 14:02:49 schreef Peter:
Van mij mag het chatforum meteen weg.
1. Zoals al eerder gezegd: het stoort in de lijst met 'active topics'. Ik geloof dat Harm dit nog zou opnemen in de todo-list, iets met prefs of zo. Zodat je zelf kunt bepalen of je die onzin voorbij wilt zien komen.

Daar komt dus nooit iets van terecht, geloof me.

quote:

2. De onderwerpen in zo'n chatforum gaan echt helemaal nergens over. Hebben in de meeste gevallen niks met de GKV te maken. Ga dan op FOK met elkaar spelen of zo.

Nee, de bercihten in actueel hebben wel iets met gkv te maken.

Chatforum zorgt voor ontspanning, dat je dat niet inziet omdat je misschien overspannen bent en way to serious dat is jou probleem. Ik vind heel je betoog nergens opslaan.

[Picardijn]

quote:

op 24 Sep 2003 14:02:49 schreef Peter:
Van mij mag het chatforum meteen weg.
1. Zoals al eerder gezegd: het stoort in de lijst met 'active topics'. Ik geloof dat Harm dit nog zou opnemen in de todo-list, iets met prefs of zo. Zodat je zelf kunt bepalen of je die onzin voorbij wilt zien komen.
2. De onderwerpen in zo'n chatforum gaan echt helemaal nergens over. Hebben in de meeste gevallen niks met de GKV te maken. Ga dan op FOK met elkaar spelen of zo.

Om meteen maar twee misverstanden weg te nemen:
1. Ik vind het prima, dat niet-GKV-ers meedoen aan een GKV-forum. Sommigen zou ik niet graag willen missen zelfs. Zolang de onderwerpen maar enigszins raakvlakken hebben met het gereformeerde gedachtengoed.
2. Af en toe een grapje moet kunnen, zelfs (of misschien wel juist) midden in een serieus topic; het mag ook best wel over iets anders gaan, maar hou dat dan een beetje in de perken. Bv. in het grand café.

Punt 1 is in no time op te lossen als men een betrokkken forum bouwer zou hebben. Is de forumbouwer betrokken maar hij weet niet hoe dan is hij incompetent of de forumbouwer doet het alleen om het geld. In alle gevallen heeft dat niks te maken met het chatforum.
Punt 2 Zullen we alle topic's die niet over de GKV gaan maar gelijk wissen? Blijft ruim 10% over van de huidige opzet.

Over de misverstanden
1 Kijk in het beleid
2 Daarom is er een chattopic.

[Jan Hova]

die foto's worden gelinked Does.
die smilies niet
kijk maar naar de eigenschappen

[Does]

quote:

op 24 Sep 2003 14:13:02 schreef Jan Hova:
die foto's worden gelinked Does.
die smilies niet
kijk maar naar de eigenschappen

Duh!!  

[Picardijn]

quote:

op 24 Sep 2003 14:13:02 schreef Jan Hova:
die foto's worden gelinked Does.
die smilies niet
kijk maar naar de eigenschappen

Moet je nagaan dat men liever had dat ik geen smilies doorlinkte....
Jammer dat Pjotr weg is....

[Jan Hova]

quote:

op 24 Sep 2003 14:14:36 schreef Does:
[...]


Duh!!  

Tijd om orde op zaken te stellen
met indringende woorden om de anderen te kwellen
Luister, huiver en vertel het voort
Does is nu aan het woord
en heeft niks zinnigs te vertellen

duh  " class="smiley"  />

[Picardijn]

[Macguinness]

quote:

op 24 Sep 2003 14:02:49 schreef Peter:
Van mij mag het chatforum meteen weg.

2. De onderwerpen in zo'n chatforum gaan echt helemaal nergens over. Hebben in de meeste gevallen niks met de GKV te maken. Ga dan op FOK met elkaar spelen of zo.

Alsof de serieuze onderwerpen altijd ergens over gaan, als ik sommige topics hier lees, dan wordt ik daar ook niet echt vrolijk van, altijd dat eeuwige gezeik en gezeur over synode zus en synode zo, en over welk liedje we gaan zingen zondags, Je hebt gelijk als je zegt dat dit typische GKV onderwerpen zijn, maar of het altijd zo opbouwend is allemaal, dat vraag ik mij af, of dat eeuwige geruzie tussen GKV en Evangelische, daar schieten de tranen me helemaal van in de ogen.
Dus ga alsjeblieft niet lopen zeuren dat het chatforum stoort, het chatforum is om te lachen en om een beetje plezier met elkaar te maken, en daar kunnen sommige "serieuze posters" nog wel eens wat van leren !!!

En hou eens op om ons naar FOK te sturen !  

[Does]

quote:

Moet je nagaan dat men liever had dat ik geen smilies doorlinkte....
Jammer dat Pjotr weg is....

Die waren dan ook te lelijk voor woorden Pica (geef toe..!!)

quote:

op 24 Sep 2003 14:21:08 schreef Jan Hova:
[...]

Tijd om orde op zaken te stellen
met indringende woorden om de anderen te kwellen
Luister, huiver en vertel het voort
Does is nu aan het woord
en heeft niks zinnigs te vertellen

Waardeloos vervolg van deze rhyme, en tis nog plagiaat ook!
Ga je schamen!!

Mag ik je even waarschuwen "meneer ik ben tegen het chatforum" dat je nu op een chatforumniveau bezig bent!!

[Does]

quote:

En hou eens op om ons naar FOK te sturen !

Inderdaad, wie wil er nu naar Fok!

[Picardijn]

quote:

op 24 Sep 2003 14:26:50 schreef Does:
[...]


Die waren dan ook te lelijk voor woorden Pica (geef toe..!!)

Viel toch wel mee

[Pulpeet]

Het hangt van de doelstelling van dit forum af of er plaats is voor het chatforum.

Dit is het enige wat ik daarover in de faq kan vinden:

quote:

Het GKV Forum is voor iedereen! Gereformeerd of niet. Christen of niet. Je bent van harte welkom om op het forum mee te discussieren over allerlei onderwerpen. Het is dus absoluut niet zo dat dit forum exclusief voor Gereformeerd Vrijgemaakten is omdat het forum op de site staat van de Vrijgemaakt Gereformeerde Kerk. Het forum is er juist om de dialoog te bevorderen: enerzijds naar buiten toe met iedereen buiten deze kerk en anderzijds ook naar binnen toe.

Die dialoog wordt uitstekend bevorderd als je ook af en toe een grap kunt maken of even iets irrelevants kunt posten. Ik zou een aantal topics op het chatforum niet willen missen. Maar gezien bovenstaande doelstelling lijkt het me niet de bedoeling dat het 'chatten' een doel op zich wordt.

Voor wie dit forum als een soort verlengstuk van z'n huiskamer ziet, om gewoon gezellig in rond te hangen, lijkt me deze omschrijving dus weinig ruimte te bieden.

Ik vond de de oorsponkelijke opzet beter. Dus zonder apart chatforum. Het had er nooit moeten komen. En aan hen die het chatten niet konden laten, had gezegd moeten worden dat ze dat ergens anders ook kunnen doen. Nu is het een verworven recht...

Dus: of doelstelling aanpasen of chatforum verwijderen.

[Jan Hova]

quote:

op 24 Sep 2003 14:26:50 schreef Does:
[...]


Die waren dan ook te lelijk voor woorden Pica (geef toe..!!)

[...]


Waardeloos vervolg van deze rhyme, en tis nog plagiaat ook!
Ga je schamen!!

Mag ik je even waarschuwen "meneer ik ben tegen het chatforum" dat je nu op een chatforumniveau bezig bent!!

hahahaha plagiaat !! hahaha
is het plagiaat als de bron onder boven en over het hele board staat?
als het echt plagiaat is dan moet je de "rhyme"ook overnemen Does
hahaha
doe dan.

[Does]

Pulpuut mijn vriend. Chatforum weg is uit den boze en geen optie.
Die moet blijven! Snap al niet eens dat die ter discussie staat. Als je er niet wil komen, kom er dan ook niet.

[Does]

quote:

op 24 Sep 2003 14:33:47 schreef Jan Hova:
[...]


hahahaha plagiaat !! hahaha
is het plagiaat als de bron onder boven en over het hele board staat?
als het echt plagiaat is dan moet je de "rhyme"ook overnemen Does
hahaha
doe dan.

Cursusje begrijpbaar Nederlands is voor jou geen overbodige luxe he...

[Pulpeet]

quote:

op 24 Sep 2003 14:34:52 schreef Duus:
Pulpuut mijn vriend. Chatforum weg is uit den boze en geen optie.
Die moet blijven! Snap al niet eens dat die ter discussie staat. Als je er niet wil komen, kom er dan ook niet.

Jij bent toch altijd zo voor user-inspraak. Welnu, ik ben user.

Ik kijk trouwens alleen maar naar de doelstelling van dit forum.

[Does]

quote:

op 24 Sep 2003 14:36:25 schreef Pulpeet:
[...]

Jij bent toch altijd zo voor user-inspraak. Welnu, ik ben user.

Ik kijk trouwens alleen maar naar de doelstelling van dit forum.

Snap ik, ik val je ook niet aan.

Grand Cafe is ook goede plaats alleen vind ik dat nog way to serious. En het werd ook heel strak gehouden toen. Toen kwam er heel wat "wrijving" en nu is daar het chatforum. En dat is toch goed alternatief? Ik vind van wel.

Chatforum - Grand Cafe (2 heel verschillende sub-fora's)

[Marloes]

Dit topic is gemaakt nav de post in http://forum.gkv.nl/showtopic.asp?tID=1454:

quote:

door Eelco op 24 Sep 2003 12:33    
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
op 24 Sep 2003 12:23:58 schreef Joesoef:
Eelco, waarom vind je een chatforum niet kunnen op een GKV forum ?
--------------------------------------------------------------------------------


Daar hebben we het nog wel eens over. Dit topic gaat over klonen en staat in Feedback.

[Does]

quote:

op 24 Sep 2003 14:42:11 schreef Marloes:
Dit topic is gemaakt nav de post in http://forum.gkv.nl/showtopic.asp?tID=1454:
[...]

Ja en nu antwoord op de vraag van Joesoef...  

TS opent een topic dus je moet er zelf wel een mening over hebben. Althans 1 van jullie 2..

[Peter]

quote:

op 24 Sep 2003 14:02:32 schreef Picardijn:
Dan denk ik dat de opzet van het forum totaal verkeerd is....

Dat is het ook. Kijk nou eens naar de volgorde op de homepage:
1. Algemeen: Feedback
2. Confrontatie (!): Chatforum, Weblogs en columns, Grand café, Actueel
3. Cultuur en media: TV, radio, internet en boeken, Films, Muziek
4. Kerk zijn in een moderne tijd: Pastoraat, Kerk zijn in de dagelijkse praktijk, Leer en leven
5. Jongeren: Leefstijl en relaties, Jeugd en kerk, Young people
6. Opvoeding (Aan de Hand): Jongvolwassenen, Tieners, Basisschool

Op nr. 1: Feedback: Een forum over een forum; kan handig zijn maar om dat nou op nr. 1 te zetten?
En dan op 2 en 3: Laat vooral niemand denken dat wij vrijgemaakten een beetje wereldvreemd zijn!

Pas vanaf (4) wordt merkbaar dat het om een gereformeerd forum gaat.
Als ik alle topics in deze volgorde bijlangs zou gaan, duurt het weken voordat ik dit merk.

Wat is dat nou voor profilering?

Sluit me verder helemaal bij Pulpeet aan, weg met dat chat-gejeuzel. Zo.

[elle]

Ik heb ooit de eerste blaatdraad geopend, omdat ik -inderdaad- ff stoom wilde afblazen. Daarna is er een hele wildgroei aan chat-topics ontstaan. Vraag is natuurlijk of dat gewenst is. Er zijn naar mijn mening diverse voor- en nadelen.

Voordelen:
- stoomafblazen, geinen, met plaatjes spelen en slowchatten zijn mogelijk zonder dat de serieuze draden daar onder lijden
- ook users die niet altijd serieus willen/kunnen zijn, kunnen actief forumlid zijn

Nadelen:
- dit forum wordt er erg langzaam door
- het chatforum past niet geheel in de doelstelling van het forum: het wil immers een discussieplatform zijn

De traagheid van het forum is al enige tijd bijzonder storend. Als (al dan niet tijdelijke) maatregel kan men het chatforum afschaffen/sterk beperken. Het scheelt heel wat posts/dag, dus ruimte in de database, en dus laadsnelheid. edit: Is dus lulkoek, zegt Harm (even verder op)

Ik denk dat ik voorstander ben van een tijdelijke sterke beperking van het chatgedeelte/snel wissen van vergane chattopics (2 weken geen nieuwe post = wissen oid; beperken # topics).
Ik hoop wel dat netivity binnen afzienbare tijd een oplossing heeft voor het probleem van de trage laadsnelheid. Als dat er is, kan er weer meer gechat worden.

Andere oplossing is: uit principe afschaffen van chatforum ('t is immers een discussieplatform).
<knip>

[gesp]

In hoeverre beinvloedt een chat-subforum de snelheid van andere subfora?

(edit: want Pulpeet heeft ons geleerd hoe de werkwoorden te vervoegen).

[Zacharov]

is niks mis met traagheid, dan kun je tenminste onthaasten.
Daarnaast is het chatforum de ideale plaats om mensen op een andere manier te leren kennen.
Het forum heeft in die zin een belangrijke sociale functie en als mensen het willen afschaffen omdat ze er toch niet posten, tsja dat  is natuurlijk zo'n onzinnig argument.... Zou prima in een chatforum passen .

[elle]

Validering 'traagheids'argument:
volgens mij is de database, waar alle posts opgeslagen liggen, niet geordend per topic of zelfs maar per subforum. Voor het laden van een topic moet dus de hele database doorzocht worden op relevante posts. Ik vermoed dat het chatforum wel zo'n 30% van de berichten voor haar rekening neemt, minstens zoveel als in de rest van 'confrontatie'  en 'kerk zijn'...
edit:Is dus lulkoek, zegt Harm (even verderop)

[Wybo]

Van mij mag het chatforum per direct /dev/null/ Op zich heb ik niks tegen een stukje ontspanning. Alleen vind ik dat op dit moment het chatgedeelte veel te groot geworden is. Het hele karakter van het forum dreigt naar de achtergrond geschoven te worden. Het lijkt soms meer een algemeen forum met een klein stukje gereformeerde discussies.

Het is niet alleen het chatgedeelte overigens, ook grand cafe, films en weet ik veel welke andere subfora worden overspoeld met topics die weinig met www.gkv.nl te maken hebben. En nogmaals, het is niet erg dat er een aantal tussen zitten zonder die binding, maar het zijn er nu IMO gewoon te veel.

offtopic:Verder wordt er veel en veel te veel op het beleid gezeurd.

[Peter]

[off-topic]Nog even doorzeuren.

En behalve dat het Feedback subforum van nr. 1 wel naar nr. 10 kan in de rangorde, mag ook dat wel eens wat worden uitgedund. Laat het echte Feedback zijn, dus tussen users en crew en niet binnen de crew. Nu gaat het grotendeels over wie was er moderator, wie is er moderator, wie wordt er moderator, wie wordt er niet moderator, waarom niet, en waarom wordt die-en-die dan wel moderator, wie is er admin geworden, wie is er onterecht admin geworden, wie had dan wel admin moeten worden, wie neemt er afscheid als moderator en hoeveel pagina's gaan we daaraan wijden. Lekker belangrijk allemaal...
[/off-topic]

[Does]

quote:

offtopic:Verder wordt er veel en veel te veel op het beleid gezeurd.

Iets dat jij natuurlijk niet kon verdragen

Mag ik zo vrij zijn om even wat te zeggen:

Chatforum moet blijven om de doodgewone reden dat ontspanning een goed iets is. En tuurlijk hoort zoiets wel bij www.gkv.nl!! Samen zijn als Christenen en eens niet over de kerk praten. Wat is daar verkeerd aan.

Wat betreft de laadtijd, niet zo zeuren.. zonder het chatforum is de laadtijd nog even lang. Zonder chatforum niet zoveel leven op gkv-forum hoor.

[Zacharov]

Maar misschien is het wel een goed idee om 1 groot fantopic te maken. Al die fantopics wordt er gek van " class="smiley"  />

[Harm]

quote:

op 24 Sep 2003 14:54:56 schreef elle:
Ik heb ooit de eerste blaatdraad geopend, omdat ik -inderdaad- ff stoom wilde afblazen. Daarna is er een hele wildgroei aan chat-topics ontstaan. Vraag is natuurlijk of dat gewenst is. Er zijn naar mijn mening diverse voor- en nadelen.

Ik ben nooit voor geweest en zal het ook nooit worden.

quote:

op 24 Sep 2003 14:54:56 schreef elle:
- dit forum wordt er erg langzaam door

Das ontzettend niet waar. Tegen de tijd dat we het gaan merken dat de database traag is omdat er veel data inzit, dan zijn we echt wel een heel stuk verder. Dat probleem hebben we niet met iets van 40.000 reacties en 1.400 topics. Er wordt gewoon net gebruikgemaakt van indices en allerlei extra zooi, dus dit is never nooit niet een geldig argument op dit moment.

quote:

op 24 Sep 2003 14:54:56 schreef elle:
De traagheid van het forum is al enige tijd bijzonder storend. Als (al dan niet tijdelijke) maatregel kan men het chatforum afschaffen/sterk beperken. Het scheelt heel wat posts/dag, dus ruimte in de database, en dus laadsnelheid.

Zie boven.

quote:

op 24 Sep 2003 14:48:31 schreef Peter:
[...]

Dat is het ook. Kijk nou eens naar de volgorde op de homepage:
1. Algemeen: Feedback
2. Confrontatie (!): Chatforum, Weblogs en columns, Grand café, Actueel
3. Cultuur en media: TV, radio, internet en boeken, Films, Muziek
4. Kerk zijn in een moderne tijd: Pastoraat, Kerk zijn in de dagelijkse praktijk, Leer en leven
5. Jongeren: Leefstijl en relaties, Jeugd en kerk, Young people
6. Opvoeding (Aan de Hand): Jongvolwassenen, Tieners, Basisschool

Op nr. 1: Feedback: Een forum over een forum; kan handig zijn maar om dat nou op nr. 1 te zetten?
En dan op 2 en 3: Laat vooral niemand denken dat wij vrijgemaakten een beetje wereldvreemd zijn!

Pas vanaf (4) wordt merkbaar dat het om een gereformeerd forum gaat.
Als ik alle topics in deze volgorde bijlangs zou gaan, duurt het weken voordat ik dit merk.

1. Logisch dat die bovenaan staat, daar komen dingen in voorbij die soms voor iedereen interessant zijn en gelezen moeten worden.
2. Heb je een betere naam voor die hoofdgroep?
3. Wat is daar mis mee?
Je kritiek op deze punten snap ik trouwens niet. Christen-zijn is veel meer dan zondag in de kerk zitten en op diezelfde zondagavond naar de bijbelstudie gaan. Christen ben je ook op de andere zes dagen in de week en dán krijg je mooi wel te maken met de punten die in die twee HG's behandeld worden.
4. Dit is ook geen gereformeerd forum, het is een christelijk forum. Voor iedereen die daar iets mee heeft, en zelfs voor hen die er verder niets mee hebben. Waarom er nog steeds van uitgegaan wordt dat dit een gereformeerd forum is snap ik niet, want dat is al herhaaldelijk ontkracht.
5. -
6. Dit moeten er ook minder worden en die zou op een andere plek moeten staan IMHO. Maar daar ga ik niet alleen over.

quote:

op 24 Sep 2003 14:48:31 schreef Peter:
Wat is dat nou voor profilering?

Als je betere ideeen hebt, moet je ze spuien/mailen/whatever.

[Picardijn]

quote:

op 24 Sep 2003 16:50:07 schreef Harm:
[...]


Ik ben nooit voor geweest en zal het ook nooit worden.
[...]


Das ontzettend niet waar. Tegen de tijd dat we het gaan merken dat de database traag is omdat er veel data inzit, dan zijn we echt wel een heel stuk verder. Dat probleem hebben we niet met iets van 40.000 reacties en 1.400 topics. Er wordt gewoon net gebruikgemaakt van indices en allerlei extra zooi, dus dit is never nooit niet een geldig argument op dit moment.
[...]


Zie boven.
[...]
1. Logisch dat die bovenaan staat, daar komen dingen in voorbij die soms voor iedereen interessant zijn en gelezen moeten worden.
2. Heb je een betere naam voor die hoofdgroep?
3. Wat is daar mis mee?
Je kritiek op deze punten snap ik trouwens niet. Christen-zijn is veel meer dan zondag in de kerk zitten en op diezelfde zondagavond naar de bijbelstudie gaan. Christen ben je ook op de andere zes dagen in de week en dán krijg je mooi wel te maken met de punten die in die twee HG's behandeld worden.
4. Dit is ook geen gereformeerd forum, het is een christelijk forum. Voor iedereen die daar iets mee heeft, en zelfs voor hen die er verder niets mee hebben. Waarom er nog steeds van uitgegaan wordt dat dit een gereformeerd forum is snap ik niet, want dat is al herhaaldelijk ontkracht.
5. -
6. Dit moeten er ook minder worden en die zou op een andere plek moeten staan IMHO. Maar daar ga ik niet alleen over.

[...]

Als je betere ideeen hebt, moet je ze spuien/mailen/whatever.

Waarom ben jij paars?
Waarom word er niet naar mijn idee geluisterd?

[Does]

quote:

op 24 Sep 2003 16:50:07 schreef Harm:
[...]
Das ontzettend niet waar. Tegen de tijd dat we het gaan merken dat de database traag is omdat er veel data inzit, dan zijn we echt wel een heel stuk verder. Dat probleem hebben we niet met iets van 40.000 reacties en 1.400 topics. Er wordt gewoon net gebruikgemaakt van indices en allerlei extra zooi, dus dit is never nooit niet een geldig argument op dit moment.
[...]

Hehe, eindelijk iemand die het even aan de anderen hun verstand komt brengen.
Harm, way the go..

Zijn hier heel veel mensen die er geen verstand van hebben.

[dingo]

Van mij hoeft het chatforum niet weg maar ik zou zo langzamerhand wel de mogelijkheid willen hebben om het chatforum weg te filteren uit het actieve onderwerpen overzicht.

[Does]

quote:

op 24 Sep 2003 18:25:46 schreef dingo:
Van mij hoeft het chatforum niet weg maar ik zou zo langzamerhand wel de mogelijkheid willen hebben om het chatforum weg te filteren uit het actieve onderwerpen overzicht.

Ja dat is een goede optie. En zeker haalbaar lijkt me.
Kunnen al die mensen die zich ergens aan ergeren alles wegfilteren. Voorkomt heel wat problemen.

[Eelco]

quote:

op 24 Sep 2003 18:05:40 schreef Does:
Zijn hier heel veel mensen die er geen verstand van hebben.

Er zijn er vast wel een paar die het wel hebben. Eerst kondigt Harm aan dat de query's niet geoptimaliseerd zijn en toch zouden we geen last hebben van een groter wordende data. Mij best, maar dan is de optimalisatie wel op een heel basaal niveau achterwege gelaten. Laat me raden, de SQL-statements ontberen een 'LIMIT'? Ik geloof best dat de database zelf het allemaal prima aankan, maar er moet toch een reden zijn dat de boel tegenwoordig trager is (bij vlagen). Het zou kunnen dat de webserver het zwaar heeft, of dat de bandbreedte te klein is. In alle gevallen betekent het een flink mindere belasting als het chat-forum gepoetst zou worden. Het ligt nl. in de aard van het chatten dat dezelfde pagina vaak opnieuw wordt opgevraagd.

[elle]

Aangezien de helft van de nadelen die ik opsomde om zeep geholpen zijn, blijft er nog maar 1 reden over: het chatforum hoort niet thuis op een forum dat pretendeert een discussieplatform te zijn.

Daar zijn argumenten tegenover gezet: bijv. dat als je serieus aan het debatteren bent, je je ook wel eens wilt ontspannen.
Vind ik dan wel weer een goed punt, doe daar bovendien zelf ook aan mee.
Daarbij blijft het chatforum bestaan naast het 'serieuze' forum; als uitlaatklep dus. Als dan het chatforum veel populairder wordt, gaat er iets mis, denk ik.

[Macguinness]

quote:

op 24 Sep 2003 19:04:12 schreef elle:

Als dan het chatforum veel populairder wordt, gaat er iets mis, denk ik.

Dan moeten de serieuzere types  misschien voor wat meer interresantere topics zorgen, en niet alleen maar topics die over die paar 100 mensen gaan die zich van die andere 100.000 afgescheiden hebben, of over andere reformanda kwesties, of over Evangelisch-gkv kwesties, ik wordt daar altijd zo triest van  en na twee pagina's gelezen te hebben hou ik het meestal weer voor gezien en verdwijn ik in het chatforum.(Of ik ga eens ergens heen)  

[Joesoef]

quote:

..........hier al het gezeur in dit topic...........

Ik ga er niet eens op reageren...
Wat een nutteloos gezeur over het chatforum..
Het is er nu eenmaal en er is niets mis mee..

Lekker chatten met hem lekker chatten met haar...
Le-ekkkker chatten met elkaar.....


Voor de melodie moet je bij Tave zijn  

[Marloes]

quote:

op 24 Sep 2003 19:25:03 schreef Joesoef:
Voor de melodie moet je bij Tave zijn

zetten we op de agenda voor de crewmeeting/vergadering..

[nb: voor dit soort berichtjes is een chatforum dus uitermate geschikt.
Ik ben alleen van mening dat dit wat te overheersend aanwezig is.]

[Joesoef]

Tja, ik moet ook zeggen dat de chattopics niet meer bij te houden te zijn...
Meest nutteloze topics schieten als paddestoelen uit de grond...
Dat is wel beetje een nadeel aan het worden van het chatforum...

=edit=
nu ben ik er toch over bezig..  

[Does]

quote:

op 24 Sep 2003 19:25:03 schreef Joesoef:
Voor de melodie moet je bij Tave zijn  

Voor de achterliggende gedacht ook..