Auteur Topic: Prince of Egypt (gelezen 2112 keer)

Joke · « **Gepost op:** januari 05, 2003, 07:40:30 pm »

Laatst was de Prince of Egypt op de televisie. Ik weet niet of het goed is dat zo'n film wordt uit gezonden. Wat is jullie mening hier over?

Mezzamorpheus · « **Reactie #1 Gepost op:** januari 05, 2003, 08:05:18 pm »

Waarom zou het niet goed zijn?

Marloes · « **Reactie #2 Gepost op:** januari 05, 2003, 10:00:31 pm »

quote:
op 05 Jan 2003 19:40:30 schreef Joke:
Laatst was de Prince of Egypt op de televisie. Ik weet niet of het goed is dat zo'n film wordt uit gezonden. Wat is jullie mening hier over?

Ik heb de film zelf op video. Niet alles klopt exact tot in de details met het bijbelverhaal, over sommige dingen kun je redetwisten (wist Mozes wel/niet dat hij van joodse afkomst was?) maar over het geheel vind ik het wel een goede film. Ook mooi, dat liedje 'When you believe'.

connie · « **Reactie #3 Gepost op:** januari 05, 2003, 11:03:07 pm »

ik vond het een mooien film
er komen best wel veel bjibels films op de tv
er is daar niks verkeerst aan
groeten connie

nitpicker · « **Reactie #4 Gepost op:** januari 07, 2003, 08:29:59 pm »

Vond het ook een mooie tekenfilm.. twas inderdaad niet helemaal volgens het verhaal.. maar ik heb toch de bijbel maar eens gepakt.. want ik wist het allemaal niet meer zo precies.. ik denk dat het best ok is dat er films over de bijbel worden uitgezonden.. al vraag ik mij weleens af waarom ze worden gemaakt.. uit welk oogpunt.. zalk maar zeggen.. als het bijbelgetrouw is.. heb ik er geen problemen mee.. toch weer een manier van evangeliseren?!!

Rocker · « **Reactie #5 Gepost op:** januari 16, 2003, 10:57:06 am »

Deze film wordt door Disney vast niet vanuit evangelisatie oogpunt gemaakt, en zo moet je hem denk ik ook niet beoordelen. Dankzij zo'n film komen een hoop mensen echter wel met een bijbelverhaal in aanraking, wat ik zelf heel positief vindt. Belangrijker ook dan dat hij tot op de letter aan de bijbel wordt gecontroleerd. Mochten mensen namelijk geraakt worden door zo'n film dan zien ze de details later wel.

Picardijn · « **Reactie #6 Gepost op:** januari 16, 2003, 05:41:52 pm »

Een bijbelverhaal met een comerciele insteek, hiermee word een feit een fictie. Zelf heb ik me lopen ergeren en heb de film niet afgekeken.
Het is een vorm van geschiedsvervalsing, puur om het aantrekkelijker verkoopscijfers mee te kunnen krijgen. Maar gelukkig worden mensen hierdoor wel nieuwsgierig naar het "script"

Best ook een apart tijdstip na 20:00 als ik me niet vergis.
Moord en doodslag in tekenfilms vind prime-time(voor kids) plaats, voor dit soort films is ineens de avondprogramering belangerijker. Terwijl de disney films meestal educatief verantwoord zijn. Maar dat is weer een andere discusie.

Wybo · « **Reactie #7 Gepost op:** januari 16, 2003, 06:09:47 pm »

Picardijn, Kun je aangeven op welke punten het verhaal afwijkt. En welke negatieve gevolgen dat kan hebben?

Of als je dat niet bedoelt, wat er zo erg aan is dat deze film gemaakt is door een groot commercieel bedrijf. Ik zie niet in hoe daardoor een feit een fictie wordt. De mensen die het als fictie zagen blijven dat doen. Maar denk je echt dat een christen na het zien van deze film het opeens als fictie gaat zien? Dat vat ik niet helemaal.

Picardijn · « **Reactie #8 Gepost op:** januari 16, 2003, 07:16:44 pm »

Ik heb 3 gedeelten gezien.
Mozes komt er achter dat Farao niet zijn werkelijke vader is......dit is volgens mij al bekend omdat zijn naam uit het water genomen betekend. En omdat hij een niet egyptenaar is.
Mozes wordt als operbouwmeester benoemd....dat is iets wat ik niet kan terugvinden.
Dan is er de dood van die slavendrijver........is heel mooi gaccentueerd maar is volgens mij volkmen verzonnen.....behalve dan dat er een slavendrijver gedood is.
Dan is er de bouwtechnieken die toegepast zijn, dat is iets waarover valt te redetwisten met de manier van bouwen in die tijd. Maar dat is ook zo met Astrix en Obilix en de films die ze gemaakt hebben.
Dab heb ik nog een deel gezien als het volk door de zee gaat, waar het verhaal zwaar word gedramatiseerd. En er details zijn die ik niet terug kan vinden.

De film heb ik dus niet in zijn geheel gezien, omdat het mij persoonlijk niet aansprak.
Wat ik dus een beetje jammer vind is dat een verhaal tastbaar word gemaakt op een vercomercialiseerde wijze en dat men deze geschiedenis niet plaatst in het kader waar het hoort. Die tijd heeft God zijn macht getoond, maar men heeft niet geloofd.
Vind het jammer van het verhaal, maar anders verkocht het waarschijnlijk niet zo goed. Ben daarbij niet van mening dat mensen hierdoor van inzicht zullen veranderen, alleen de feiten gekoppeld aan de film zal men wel verdraaid kunnen intrepeteren......was het de film of was het zoals in de bijbel stond.

Marloes · « **Reactie #9 Gepost op:** januari 16, 2003, 10:39:00 pm »

quote:
op 16 Jan 2003 19:16:44 schreef Picardijn:
Mozes komt er achter dat Farao niet zijn werkelijke vader is......dit is volgens mij al bekend omdat zijn naam uit het water genomen betekend. En omdat hij een niet egyptenaar is.

De oorsprong van de naam 'Mozes' is niet bekend. Even een heel ander quootje dan wat je op catechisatie leert:

quote:
Iedereen is het erover eens dat 'Mozes' of 'Mosje' van oorsprong een Egyptische naam is waar de stam MS (kind, geboren worden) in zit ('Ramses' betekent 'Re, de zonnegod, deed hem geboren worden'). 'Mozes' kan best een verbastering (met een Hebreeuwse woordspeling) van 'Ahmose' zijn. Ramses II had als bijnamen 'Mose' of 'Mes' (Farao's p. 105) en 'Mozes' zou best aan vorm van 'Ahmose', 'Ramses' of 'Thoetmoses' kunnen zijn.

Ik weet niet of je een Jood, kind van een geslacht dat al jaren in de verstrooiing leeft, nog kunt herkennen als Jood. Ik denk het eigenlijk niet. Zeker niet, wanneer je als prins opgroeit aan een hof en je dus ook die cultuur eigen gemaakt zult hebben.

quote:
op 16 Jan 2003 19:16:44 schreef Picardijn:
Mozes wordt als operbouwmeester benoemd....dat is iets wat ik niet kan terugvinden.

Ik ook niet. Maar ik vind het ook niet belangrijk. Het toont wel aan dat Mozes belangrijk was aan het hof, iets wat je ook verwacht als je leest van zijn adoptie door de prinses.

quote:
op 16 Jan 2003 19:16:44 schreef Picardijn:
Dan is er de dood van die slavendrijver........is heel mooi gaccentueerd maar is volgens mij volkomen verzonnen.....behalve dan dat er een slavendrijver gedood is.

Voor zover ik weet heeft de NBG gewoon 'Egyptenaar'. De bedenkers van de tekenfilm hebben een invulling daaraan gegeven, die mij niet onwaarschijnlijk lijkt.

quote:
op 16 Jan 2003 19:16:44 schreef Picardijn:
Dan heb ik nog een deel gezien als het volk door de zee gaat, waar het verhaal zwaar word gedramatiseerd. En er details zijn die ik niet terug kan vinden.

Voor details moet je ook niet in Exodus zijn

.
Het dramatiseren vergroot hier toch alleen de macht van God, of heb ik dat nou helemaal verkeerd begrepen?

quote:
op 16 Jan 2003 19:16:44 schreef Picardijn:
Wat ik dus een beetje jammer vind is dat een verhaal tastbaar word gemaakt op een vercommercialiseerde wijze en dat men deze geschiedenis niet plaatst in het kader waar het hoort. Die tijd heeft God zijn macht getoond, maar men heeft niet geloofd.

Voor mij komt dat juist wél zeer duidelijk in de film naar voren.
Farao luistert niet, Mozes en het volk worden door de zee heen gered, en dan zingt Mirjam haar lied. Maar ik zal de film volgende week nog eens bekijken, 't is al weer een tijdje geleden.

Marloes · « **Reactie #10 Gepost op:** januari 16, 2003, 10:51:10 pm »

quote:
op 16 Jan 2003 10:57:06 schreef Rocker:
Deze film wordt door Disney vast niet vanuit evangelisatie oogpunt gemaakt

't Is dan ook geen Disneyfilm..

Marloes · « **Reactie #11 Gepost op:** januari 16, 2003, 10:57:55 pm »

quote:
op 16 Jan 2003 17:41:52 schreef Picardijn:
Best ook een apart tijdstip na 20:00 als ik me niet vergis.
Moord en doodslag in tekenfilms vind prime-time(voor kids) plaats, voor dit soort films is ineens de avondprogramering belangerijker.

Is de film dan gekeurd voor alle leeftijden? Er gebeuren nogal wat gruwelijke dingen in:
- alle baby's die je ziet in de beginscènes worden verdronken in een rivier
- een baby wordt in een mandje alleen gelaten op een enge rivier en ontkomt maar ternauwernood aan allerlei gevaren
- de held van de film doodt een man (die wel slecht was, maar toch...)
- soort geest/spook doodt alle oudste zoons in de huizen v/d Egyptenaren
- er zijn allerlei plagen: beesten, water verandert in bloed, enz enz enz. enzovoort. Lijkt me geen tekenfilm die je kinderen zonder begeleiding laat kijken.
Voor een uitgebreid engelstalig verslag kijk je hier: http://www.screenit.com/movies/1998/the_prince_of_egypt.html

Oja, en hij is van DreamWorks en wordt veel aangeprezen omdat-ie beschouwd wordt (werd) als de absolute top in animatie (maarja, de animatiestudio die voor DreamWorks werkt is ook ERG goed!!). (En DreamWorks maakt animatiefilms die meer voor volwassenen zijn in tegenstelling tot Disney.)

Aliisia · « **Reactie #12 Gepost op:** april 09, 2003, 12:00:28 pm »

Ik denk meer dat de film is bedoeld om te entertainen, en om mensen een beetje te laten weten wat er nou gebeurd is in die tijd. Ik vind het zelf een prachtig verhaal met mooie muziek.