Topics gaan snel op slot tegenwoordig?

[Does]

Waarom worden er de laatste tijd in chatforum de topics zo snel op slot gegooid?

Zeelandnetters
Aantal reacties: 85
Reden: Flaming. (valt mee te leven)
Op slot gegooid door: De Kapitein (Tave)

Nederlands elftal
Aantal reacties: 58
Reden: Er word geen reden gegeven
Op slot gegooid door: Onduidelijk

[Duitsland 2006] Loting voor kwalificatie
Aantal reacties: 56
Reden: Er word geen reden gegeven
Op slot gegooid door: Onduidelijk

woei! het sneeuwt
Aantal reacties: 40
Reden: Er word geen reden gegeven
Op slot gegooid door: Onduidelijk

Geef Sarah een kroel
Aantal reacties: 29
Reden: Er word geen reden gegeven
Op slot gegooid door: Onduidelijk

Zomaar een kleine greep. Toch een beetje raar dat ik nu 5 topics ben afgegaan waar maar 1 keer de reden word gegeven voor sluiting? Is er een nieuwe policy? De mod mag ten alle tijden de topics op slot gooien als hij daar zin in heeft en hoeft niet te vertellen waarom hij tot de dergelijke actie is overgegaan?

Ik post dit in feedback dus het is een serieus topic (dat even duidelijk stellen).

[Does]

Quote uit de FAQ:

quote:

Deze moderators kunnen alleen in hun eigen forums moderaten. Welke forums dit zijn kun je op de forumindex in de kolom 'Mods' zien. Als je vragen hebt over een discussie die door hen is gesloten of als je andere vragen hebt over een bepaald forum dan kun je bij hen terecht. Voor wat het beleid betreft, denken ze actief mee met de administrators over waar zij heen willen met het forum en hoe ze dat vorm kunnen geven.

Het zou eigenlijk zo moeten zijn dat de moderators bij elke topicsluit moeten aangeven waarom het topic op slot gaat. Daar moeten users toch niet achteraan hobbellen met vragen als: waarom is dit topic op slot? Enz.

De user weet echt niet meer waar die aan toe is hoor als er zomaar zonder enige onderbouwing en/of reden een topic word gesloten. Dat slaat echt nergens op gewoon.

[Does]

Dan heb ik nog een idee ook.

Zou het niet nuttig zijn om een 2e moderator aan te stellen naast Tave op chatforum?

Het is maar een idee.

[Joesoef]

quote:

op 10 Dec 2003 23:43:04 schreef Does:
Dan heb ik nog een idee ook.

Zou het niet nuttig zijn om een 2e moderator aan te stellen naast Tave op chatforum?

Het is maar een idee.

Wie biedt zich aan ? Een actief chatter  

[Tave]

We willen het aantal actieve topics in het chatforum een beetje beperken zolang deze niet uit de 'actieve onderwerpen' geweerd kunnen worden.

[Wybo]

quote:

op 11 Dec 2003 11:29:44 schreef Tave:
We willen het aantal actieve topics in het chatforum een beetje beperken zolang deze niet uit de 'actieve onderwerpen' geweerd kunnen worden.

yup, en een tweede mod lijkt me helemaal nog niet nodig, gaat prima zo

[Joesoef]

quote:

op 11 Dec 2003 11:29:44 schreef Tave:
We willen het aantal actieve topics in het chatforum een beetje beperken zolang deze niet uit de 'actieve onderwerpen' geweerd kunnen worden.

Dat is beetje gaar argument om een topic op slot te gooien tbh...  

[Does]

quote:

op 11 Dec 2003 11:29:44 schreef Tave:
We willen het aantal actieve topics in het chatforum een beetje beperken zolang deze niet uit de 'actieve onderwerpen' geweerd kunnen worden.

quote:

op 11 Dec 2003 11:52:00 schreef Joesoef:
[...]

Dat is beetje gaar argument om een topic op slot te gooien tbh...  

Een is met Joesoef. Dat is echt een kulreden! Ik begin bijna spontaan te lachen om deze reden! Omdat er bepaalde users lopen te zeuren dat er teveel chatforumtopics staan in Actieve Onderwerpen gooien jullie er maar slotjes op met als reden ze te weren uit de lijst. Hoort het chatforum er dan niet bij? Waarom is er nog niet iets ingebouwd o grote guru's dat je kan aangeven wat je wel en niet wil zien in je Actieve Onderwerpen lijstje?

Wat een flauwekul!

O en waarom weet de normale user niks van deze bovengenoemde beslissing? Word er niet al genoeg gezeurd over het feit dat de user zich hier niet serieus genomen voelt en dat het altijd maar moet vragen om de reden enzovoorts? (vrij actueel op dit moment ivm crewvergadering notulen).

Nogmaals, wat een flauwekul. Een prullenbakbeleid.

[Wybo]

wat een gezeur!

[Does]

quote:

op 11 Dec 2003 12:50:52 schreef Alfredt:
wat een gezeur!

Is dat je bijdrage? Is dit het niveau dat ik kan verwachten van de crew?

[Wybo]

quote:

op 11 Dec 2003 13:01:47 schreef Does:
[...]


Is dat je bijdrage? Is dit het niveau dat ik kan verwachten van de crew?

Ik vind dat je gewoon zeurt ja. Alsof de crew zich over elk wissewasje moet verantwoorden. De chat is geen volwaardig onderdeel van het forum. Het is er bijgekomen omdat we het wel grappig vinden en we dit soort spul niet in de andere subfora willen.... maar op dit moment sneeuwen de topics waar dit forum wel voor is opgestart gewoon onder. Daarom hebben Tave en ik besloten om het aantal actieve topics in chat wat laag te houden. Zodra de instelling eindelijk is veranderd dat de mensen die dat willen de chattopics niet meer in hun* AT zienmag van mij dat beleid ook weer afgeschaft worden.

En nee ik vind niet dat dit allemaal eerst aan de users verteld hoeft te worden of zo.

*als ik het goed heb gaat het er eerst voor iedereen uit en komt er later een prefmogelijkheid....

[Tave]

quote:

op 11 Dec 2003 13:11:36 schreef Alfredt:
[...]


Ik vind dat je gewoon zeurt ja. Alsof de crew zich over elk wissewasje moet verantwoorden. De chat is geen volwaardig onderdeel van het forum. Het is er bijgekomen omdat we het wel grappig vinden en we dit soort spul niet in de andere subfora willen.... maar op dit moment sneeuwen de topics waar dit forum wel voor is opgestart gewoon onder. Daarom hebben Tave en ik besloten om het aantal actieve topics in chat wat laag te houden. Zodra de instelling eindelijk is veranderd dat de mensen die dat willen de chattopics niet meer in hun* AT zienmag van mij dat beleid ook weer afgeschaft worden.

En nee ik vind niet dat dit allemaal eerst aan de users verteld hoeft te worden of zo.

*als ik het goed heb gaat het er eerst voor iedereen uit en komt er later een prefmogelijkheid....

Helemaal mee eens

[Mezzamorpheus]

Helemaal mee oneens...  

[Does]

Oneens is natuurlijk.

Voorbeeld:

ik neem een beslissing en volgens mezelf is dat de juiste beslissing. Ik druk het er gewoon doorheen zonder dat iemand er vanaf weet. Mijn projectgroep is het hier helemaal mee oneens maar ja, ik heb het zo bepaald dus doen we het zo.

Zo werkt het dus niet he? Lekker democratisch besluit.

En waar is eigenlijk dat mededlingenforum voor? Jullie delen nooit iets mede, ja pas als er over "gezeurt" (zoals jullie het noemen) word of als er iemand naar vraagt.

Hmmm, ik krijg mijn twijfels bij jullie "leiderschap".

Edit: Even wat aan een zinsbouw verbeterd.

[Joesoef]

quote:

op 11 Dec 2003 14:08:13 schreef Mezzamorpheus:
Helemaal mee oneens...  

Jij hebt argumenten..

[Does]

waiting

[Harm]

quote:

op 13 Dec 2003 11:11:53 schreef Does:
waiting

Moet ik hier ook een reactie geven?

[Pulpeet]

quote:

op 13 Dec 2003 13:19:33 schreef Harm:
Moet ik hier ook een reactie geven?

Van mij niet.
De vraag van Does is beantwoord. Daarmee lijkt me deze zaak afgedaan.