Bewust kinderloos...

[izzewizze]

Vanmorgen hoorde ik op radio 2 een interview met een vrouw die bewust kinderloos was. De redenen waarom mensen kinderloos willen zijn is heel vaak divers. Maar wat vinden de bezoekers van dit forum er eigenlijk van? Is bewust kinderloos zijn een optie of kan het eigenlijk niet.

Voor meer info over bewust kinderloos zijn:Kindervrij deze pagina schijnt gemiddeld zo'n 100 keer per dag bezocht te worden.

[Mack Raven]

Gaan we weer.
Waarom niet.
Meer en meer mensen zien dat ze het kind niets kunnen beiden.
Een beetje onzin in mijn ogen.
Maar daarkiezen ze voor en niet ik.

[gerbenn]

Inderdaad, deze stelling vind ik een beetje onzin om het maar even asociaal uit te drukken. De bijbel stelt geen eisen aan het nemen van wel of geen kinderen. Paulus raadde mensen zelfs aan om net als hem ongetrouwd te blijven. Om van kinderen dus nog maar niet te spreken.
Als je geen geld hebt, of een hekel hebt aan kinderen is het onzin om ze toch maar te gaan nemen. Omdat je denkt dat het iets Christelijks is.

Met vriendelijke groet,
Gerben

[Pieter C]

Het lijkt me wel de bedoeling dat er kinderen worden geboren. Dus vanuit de gedachte 'als iedereen nu eens zou doen wat ik doe' lijkt het me geen goed idee om bewust kinderloos te blijven. Maar goed, dat is een beetje een onzin opmerking (

Zolang de mensheid niet bedreigd wordt met uitsterven lijkt het me geen probleem dat er mensen zijn die bewust kinderloos zijn. Het motief (voor een christen dan he) moet voor mijn gevoel dan wel zoiets zijn als 'zonder kinderen kunnen we de Here beter dienen'. Bijvoorbeeld als je zendeling wilt zijn of alle kinderen die je tegen komt wilt slaan.

Los daarvan: kinderen vindt ik zelf de mooiste mensen die er zijn, zij zeggen tenminste wat ze denken en voelen! En daar kunnen volwassen mensen wel wat van leren....

[Mack Raven]

Alleen aan de andere kant, ik snap ook niet als mensen 4 of meer kinderen nemen.
dat is ook niet goed voor de mensheid (overbevolking).
ik vind twee kinderen meer dan zat.
ik heb er nog geen

[Pieter C]

ik heb er 0 en vindt 4 best leuk... volgens mij raakt het dan niet overbevolkt want het gemiddelde in Nederland is iets van 1,5 ofzo. Duzz als niet iedereen hetzelfde gaat doen als ik voel ik me niet bezwaard...:|

Als je dus geen kinderen wilt moet je er volgens mij wel een goede reden voor hebben. Het blijft wel een opdracht om de aarde te onderhouden en daarvoor dus kinderen te krijgen. Of niet?

[nijntje]

quote:

op 15 Jan 2003 18:12:34 schreef Pieter C:
  Het motief (voor een christen dan he) moet voor mijn gevoel dan wel zoiets zijn als 'zonder kinderen kunnen we de Here beter dienen'. Bijvoorbeeld als je zendeling wilt zijn of alle kinderen die je tegen komt wilt slaan.

 

pardon? Wat als de mensen het om bijv. financiele of emotionele redenen niet aankunnen? Jouw gedachte is misschien wel heel mooi, maar een beetje (=nogal) wereldvreemd!

[Mack Raven]

quote:

op 15 Jan 2003 19:51:18 schreef Pieter C:
ik heb er 0 en vindt 4 best leuk... volgens mij raakt het dan niet overbevolkt want het gemiddelde in Nederland is iets van 1,5 ofzo. Duzz als niet iedereen hetzelfde gaat doen als ik voel ik me niet bezwaard...:|

Als je dus geen kinderen wilt moet je er volgens mij wel een goede reden voor hebben. Het blijft wel een opdracht om de aarde te onderhouden en daarvoor dus kinderen te krijgen. Of niet?

Gemiddel in de wereld zo'n 4,7 kinderen
vooral Afrika (gemiddeld 7 kinderen) Raakt overbevolkt.

[izzewizze]

Ik heb er vier. Heel gezellig en leuk. Maar vier vindt ik wel genoeg en mijn vrouw ook. Want je hebt er wel een hele taak aan en je wilt het ook nog wel eens gezellig hebben met zijn tweëen. Er is meer om voor te leven dan voor de kinderen.

Maar het kan denk ik heel verstandig zijn om geen kinderen te krijgen als je merkt dat je niet met ze overweg kan, je ernstige erfelijke ziekten kan overdragen of whatever....

Bedenk wel dat er ook mensen zijn die onbewust kinderloos zijn en er heel erg naar verlangen.

[Pieter C]

quote:

op 15 Jan 2003 21:06:42 schreef nijntje:
op 15 Jan 2003 18:12:34 schreef Pieter C:
  Het motief (voor een christen dan he) moet voor mijn gevoel dan wel zoiets zijn als 'zonder kinderen kunnen we de Here beter dienen'. Bijvoorbeeld als je zendeling wilt zijn of alle kinderen die je tegen komt wilt slaan.

pardon? Wat als de mensen het om bijv. financiele of emotionele redenen niet aankunnen? Jouw gedachte is misschien wel heel mooi, maar een beetje (=nogal) wereldvreemd!

Jo Nijntje, Er stond in mijn 2e zin 'Bijvoorbeeld' en ik noemde toen wat in mij opkwam. 'k sta volkomen achter je aanvulling, krijg alleen wel het idee dat je niet echt goed leest:|

[nijntje]

ik lees prima, maar misschien heb jij het dan niet goed opgeschreven:?
Jij schrijft namelijk:

Het motief (voor een christen dan he) moet voor mijn gevoel dan wel zoiets zijn als 'zonder kinderen kunnen we de Here beter dienen'

en waarom zou een christen dat motief moeten hebben en geen finacieel of emotioneel motief???

p.s. als ik het nog niet goed begrepen heb, kun je het misschien duidelijker maken voor me, want dan begrijp ik jou niet

[Lalage]

Daar noem je inderdaad iets: wat een dilemma als je weet dat je niet gezond bent... wil je dan wel kinderen, als je het risico loopt dat zij jouw ziekte ook krijgen? Of kun je het aan om kinderen op te voeden als je altijd moe bent of bepaalde dingen niet kan omdat je in een rolstoel zit?

Maar ik denk dat het hier om het principe gaat, als gezond mens, ben je dan verplicht de natuur zijn gang te laten gaan? Ik denk het niet, kinderen krijgen doe je niet omdat het moet, maar omdat je het graag wilt. Je moet er toch niet aan denken dat jouw ouders je gekregen hebben omdat het moest...

[Pieter C]

quote:

op 21 Jan 2003 10:47:39 schreef nijntje:
ik lees prima, maar misschien heb jij het dan niet goed opgeschreven:?
Jij schrijft namelijk:

Het motief (voor een christen dan he) moet voor mijn gevoel dan wel zoiets zijn als 'zonder kinderen kunnen we de Here beter dienen'

en waarom zou een christen dat motief moeten hebben en geen finacieel of emotioneel motief???

das toch ook ook omdat je God beter kunt dienen? God dienen doe je met je leven zo goed/leuk mogelijk inrichten bijvoorbeeld. ik kan er goed inkomen als kinderen daar niet in passen. ik denk dan aan iemand die vaak van huis is (al dan niet samen), jij aan geld en emotie. Het komt omdat ik denk dat het doel van de mens is om God groot te maken. Alles wat je doet moet voor zijn glorie zijn. Das natuurlijk gemakkelijker gezegd dan gedaan, maar toch.

[ibi]

wat een gedoe over voor of tegen
veel of weinig
GENIET liever van de kinderen die je hebt of accepteer dat je ze niet gekregen hebt, ik ben van mening dat GOD met alle situatie`s een bedoeling heeft en dat wij niet voor God moeten gaan spelen door te zeggen dat bijv.4 teveel is of dat geen kinderen fout is.
Als je met Hem leeft en alles uit Zijn hand wilt ontvangen zal Hij ook geven wat voor jou/jullie nodig is.
En volgens mij is dat ook vaak het probleem met discussie`s als deze- te weinig vertouwen in Gods voorzienigheid- de gedachte dat je alles moet zien als goed en fout

[Panda]

Wat moet ik dan met Genesis 1:28 "God zegende hen en zei: "Vermenigvuldig je, bevolk de aarde en onderwerp haar. Heers over de vissen, de vogels en alle andere dieren." ??

Groet'n en Suk6 drmee

[gerbenn]

Er zijn 6 miljard mensen op de aarde en we hebben ook de plicht om de aarde goed te beheren. Wat blijkt als er heel veel mensen zijn is dat de aarde naar de .... gaat. Milieurampen, broeikas, onverantwoord gedrag, overvolle steden, hongersnoden en ziekte epidemieen en armoede. Ik denk dat ook God wel vind dat we de aarde nu genoeg bevolkt hebben. Laten we eerst maar eens zorgen dat we de mensen die nu op de aarde zijn normaal kunnen laten leven.

[Pieter C]

Zodat er over 50 jaar niemand meer is bedoel je? Beetje vreemde oplossing van een vraagstuk lijkt me dit.... Een betere verdeling van de middelen die er zijn lijkt mij persoonlijk een betere optie. We hebben het er in Nederland nu over slechte tijden, maar vergeleken bij veel arme landen gaat het hier erg goed.

[Mack Raven]

Maar als we zo door gaan hebben over 50 jaar ook niemand meer.
over bevolking van de aarde is een groot probleem.
en dat te weten dat we zo'n honderd jaar geleden nog maar met 3,5 miljaard mensen op de aardkloot rond liepen en nu al met 6,5 miljaard.
dat is 3 miljaard in honderd jaar tijd.
dus als we zo door gaan hebben we over 50 jaar 7 miljaard mensen en dat mijn vrienden en vriendinnen kan de aarde niet aan

[Nico B.]

Zou het echt een "oplossing" zijn voor de talloze problemen die we op deze aardbol hebben, als we maar geen of zo min mogelijk kinderen krijgen? Dat lijkt me wel heel kort door de bocht. (net zoiets doms als: Nederland is vol! -laten we alle asielzoekers wegsturen!)

[Babbo]

Al dat geplan, ik word er moe van.
Hoe kan je een kind nemen, plannen, je weet niet eens wat voor kind, wat je ervan leert, wat je ervoor over moet hebben, hoe je leven erdoor verandert.
Het is een zegen om een kind te mogen krijgen!!
Ik heb dat jammergenoeg nog niet mogen ervaren.
Volgens mij leer je er afhankelijkheid door, omdat je daarna niks meer kunt plannen.

[Peter]

Helemaal mee eens. Ik heb 3 kinderen en ik geniet er nog dagelijks van. Kinderen zijn een zegen van God. Al dat gebazel over de wereldbevolking. Als het aan de Club van Rome had gelegen was de wereld al lang vergaan, en zie eens ... we're still here! Wees blij met wat je krijgt van de Here en laat de wereldbevolking nu maar aan Hem over.

[pjotter]

quote:

op 28 Jan 2003 20:27:01 schreef Mack Raven:
Maar als we zo door gaan hebben over 50 jaar ook niemand meer.
over bevolking van de aarde is een groot probleem.
en dat te weten dat we zo'n honderd jaar geleden nog maar met 3,5 miljaard mensen op de aardkloot rond liepen en nu al met 6,5 miljaard.
dat is 3 miljaard in honderd jaar tijd.
dus als we zo door gaan hebben we over 50 jaar 7 miljaard mensen en dat mijn vrienden en vriendinnen kan de aarde niet aan

Wat is vol? Als iedereen op een kluitje gaat wonen dan lijkt het behoorlijk vol maar als men zich wat meer verspreidt dan valt het volgens mij best wel mee. Neem Australie eens, als zo'n land 20 keer zo dicht bevolkt wordt, dan is het nog steeds niet dichter bevolkt als Nederland nu. Dus waar hebben we het eigenlijk over. Wij hoeven ons echt niet drukt te maken of de aarde vol is of niet.
Trouwens God bepaald wel of de aarde vol is!

[elle]

Inderdaad...
Als de wereld zo doorgaat raakt 'ie overbevolkt, mede door alle milieuproblematiek die daardoor ontstaat (want je wil niet alleen leven, maar ook een beetje kwaliteit van leven, en dus een auto onder je gat).
Geen kinderen nemen is dan een pragmatische oplossing; 't is veel christelijker om een structurele oplossing na te streven, lijkt mij (al dragen kinderen enorm bij aan de milieuvervuiling, naar ik heb begrepen).

Werken aan een wereld waarin je (kinds)kinderen ook veilig en gezond kunnen leven lijkt mij belangrijker dan ze maar helemaal niet nemen (wat een jeukterm is: kinderen krijg je, of niet).

Maar dan blijft het argument van 'erfelijke aandoeningen' nog staan, natuurlijk.

[Skynolimit]

quote:

op 18 Jan 2003 16:21:53 schreef izzewizze:
je wilt het ook nog wel eens gezellig hebben met zijn tweëen

Ik wacht tot ze op kamers gaan...  

[henk_hanneke]

Bewust kinderloos? Ja, dat kan. En het mag ook, mits wel na zorgvuldig overleg met God. Het mag niet zo zijn dat fatalisme of economische motieven de drijfveer zijn. Maar kinderloosheid om voor anderen iets te betekenen (denk aan Paulus) kan heel goed een Godsgeschenk zijn. Bezint eer ge begint......ofwel, houd de oorsprong zuiver.

[elle]

quote:

op 13 Mar 2003 01:26:48 schreef henk_hanneke:
Bewust kinderloos? Ja, dat kan. En het mag ook, mits wel na zorgvuldig overleg met God. Het mag niet zo zijn dat fatalisme of economische motieven de drijfveer zijn. Maar kinderloosheid om voor anderen iets te betekenen (denk aan Paulus) kan heel goed een Godsgeschenk zijn. Bezint eer ge begint......ofwel, houd de oorsprong zuiver.

Waarom?

[Priscilla en Aquila]

quote:

op 13 Mar 2003 01:26:48 schreef henk_hanneke:
Bewust kinderloos? Ja, dat kan. En het mag ook, mits wel na zorgvuldig overleg met God. Het mag niet zo zijn dat fatalisme of economische motieven de drijfveer zijn. Maar kinderloosheid om voor anderen iets te betekenen (denk aan Paulus) kan heel goed een Godsgeschenk zijn. Bezint eer ge begint......ofwel, houd de oorsprong zuiver.

Dat vind ik een verkeerde link met Paulus...die was niet getrouwd om de Heer beter te kunnen dienen....
Geen kinderen als getrouwd stel om de Heer beter te kunnen dienen lijkt me niet echt ergens op slaan.
Als kinderen een zegen van de Heer zijn, die Hij normaliter wil schenken als je getrouwd bent, lijkt het me tegenstrijdig om dit niet te accepteren van Hem, om Hem beter te kunnen dienen....
Dat je er dan liever geen zeven hebt zoals wij P&A kan ik me wel weer voorstellen,  " class="smiley"  /> maar dat is een ander verhaal.

[Marnix]

Hehe, morgen zal ik je zware leven enigzins komen verlichten

Even off-topic, maar toen ik bij jullie weg ging zaterdag dacht ik: Kinderen zijn inderdaad een grote zegen van God!

[Priscilla en Aquila]

quote:

op 24 Mar 2004 00:09:02 schreef Marnix:
Hehe, morgen zal ik je zware leven enigzins komen verlichten

Even off-topic, maar toen ik bij jullie weg ging zaterdag dacht ik: Kinderen zijn inderdaad een grote zegen van God!

Ik zal de afwas voor je laten staan en even aan j., h. en p. vertellen dat die aardige meneer met die lange jas weer komt.... (zoals een van hen jou omschreef " class="smiley"  />
Correctie: Het was toch wel on-topic: kinderen zijn een zegen van God.

[Marnix]

Ja inderdaad... het was stiekum toch on-topic En het onthaal woensdag was heel warm Je hebt fantastische kinderen hoor! En als ze me echt zo aardig vinden doen ze die afwas ook vast wel voor wij... vooral als er chinees is gehaald... dan heb je niet zoveel afwas

[Dré]

quote:

izzewizze schreef op 09 januari 2003 om 11:26:
Vanmorgen hoorde ik op radio 2 een interview met een vrouw die bewust kinderloos was. De redenen waarom mensen kinderloos willen zijn is heel vaak divers. Maar wat vinden de bezoekers van dit forum er eigenlijk van? Is bewust kinderloos zijn een optie of kan het eigenlijk niet.

Voor meer info over bewust kinderloos zijn:Kindervrij deze pagina schijnt gemiddeld zo'n 100 keer per dag bezocht te worden.

[Dré]

Er staat nu een heel verhaal over christen zijn en bewust kindervrij zijn op de webside van kindervrij.

[Zijnkind]

quote:

Dré schreef op 04 oktober 2004 om 20:03:
Er staat nu een heel verhaal over christen zijn en bewust kindervrij zijn op de webside van kindervrij.

Mischien wil je even aangeven waar?

[Marloes]

Waarschijnlijk op http://www.kindervrij.org/verhalen/christendom.htm .

[Chaveriem]

quote:

Mack Raven schreef op 15 januari 2003 om 18:28:
Alleen aan de andere kant, ik snap ook niet als mensen 4 of meer kinderen nemen.
dat is ook niet goed voor de mensheid (overbevolking).
ik vind twee kinderen meer dan zat.
ik heb er nog geen

Sorry? Nemen? Kinderen krijg je........

[Bumblebee]

quote:

Chaveriem schreef op 05 oktober 2004 om 14:18:
Sorry? Nemen? Kinderen krijg je........

* Bumblebee doet ingetrapte open deur weer dicht  

Niet lullig bedoeld maar tegenwoordig gaat er aan het KRIJGEN van kinderen bij vrijwel iedereen een bewuste actie, of dan in ieder geval het nalaten van een bewuste actie vooraf. Weinig mensen "overkomt" het nog dat er ineens een kind in aantocht is. Het gebeurt nog wel natuurlijk, maar de meeste weten wel dat het "kan" als ze met bepaalde dingen ophouden of juist beginnen. Het is maar hoe je het bekijkt.

Ik denk dat met "nemen" wordt bedoeld: bewust proberen, of openstaan voor de mogelijkheid, kinderen te krijgen.

[bela]

wat een egoitische site is dat zeg.
Oke er valt best wel wat af te dingen op het feit dat er zo vaak vanzelfsprekend kinderen worden verwekt . Maar het egoistische van ik heb er geen behoefte aan, past niet in mijn patroon, kinderen hinderen je in je ontwikkeling daar moet ik eigenlijk wel van   .

Maar geef eens een goed christelijk antwoord als een christen zo z'n bedenkingen heeft over het krijgen van kinderen. Moeilijk hoor.

[bela]

quote:

Bumblebee schreef op 05 oktober 2004 om 14:39:
[...]

.

Ik denk dat met "nemen" wordt bedoeld: bewust proberen, of openstaan voor de mogelijkheid, kinderen te krijgen.

Vind ik wel heel positief ingevuld. Je kunt nog zo bewust gaan kinderen nemen maar als God je poging niet zegent krijg je toch geen koter

[Bumblebee]

quote:

bela schreef op 05 oktober 2004 om 14:48:
wat een egoitische site is dat zeg.

Er wordt vaak gezegd dat het niet-willen-krijgen van kinderen egoistisch is, maar hoeveel ouders "nemen" er nou kinderen om puur niet-egoistische redenen?

Je zou kunnen beweren dat je mee wil bouwen aan het koninkrijk van God enzo, maar dat kun je dan weer alleen als gelovige zeggen, volgens mij is voor de meeste mensen nog altijd de reden om kids te willen simpelweg dat het hen leuk lijkt om papa of mama te worden. Ook puur egoisme dus.

[Bumblebee]

quote:

bela schreef op 05 oktober 2004 om 14:50:
Vind ik wel heel positief ingevuld. Je kunt nog zo bewust gaan kinderen nemen maar als God je poging niet zegent krijg je toch geen koter

Dat is zeker waar, maar als je doorgaat met de pil krijg je er ook geen.
Dat wil zeggen, tenzij er iets "mis" gaat of er een wonder gebeurt, maar normaal gesproken dan. Wil je dus openstaan voor de mogelijkheid om een kindje te krijgen, (en nog steeds is het dan een groot geschenk!) dan zul je eerst moeten ophouden met het tegen te houden.

[bela]

quote:

Bumblebee schreef op 05 oktober 2004 om 14:39:
[...]


* Bumblebee doet ingetrapte open deur weer dicht  

Ik denk dat met "nemen" wordt bedoeld: bewust proberen, of openstaan voor de mogelijkheid, kinderen te krijgen.

Meestal is de redenatie ook wel Ik ben er nu aan toe en nu moet ik nu zwanger worden. Mensen zijn dan ook weer heel teleursgesteld als het niet met een paar maanden geregeld is.

[bela]

quote:

Bumblebee schreef op 05 oktober 2004 om 14:52:
[...]


Er wordt vaak gezegd dat het niet-willen-krijgen van kinderen egoistisch is, maar hoeveel ouders "nemen" er nou kinderen om puur niet-egoistische redenen?

Je zou kunnen beweren dat je mee wil bouwen aan het koninkrijk van God enzo, maar dat kun je dan weer alleen als gelovige zeggen, volgens mij is voor de meeste mensen nog altijd de reden om kids te willen simpelweg dat het hen leuk lijkt om papa of mama te worden. Ook puur egoisme dus.

Is ook zo. Dus is de beslissing wel of geen kind per definitie egoisme. Maar bij de niet kinderen kiezers is de opofferingsbereidheid wel heeeeel erg klein.
Een collega zegt tegen mij een kind is een carriere killer.
Kan ik als moeder heel erg tegenspreken. Vraag maar aan priscilla en aquilla wat voor carriere je maakt als je een aantal kinderen hebt rondlopen

[Bumblebee]

quote:

bela schreef op 05 oktober 2004 om 14:58:
Meestal is de redenatie ook wel Ik ben er nu aan toe en nu m oet ik nu zwanger worden. Mensen zijn dan ook weer heel teleursgesteld als het niet met een paar maanden gereegld is.

Dat is helaas ook heel erg waar ja... terwijl het "normaal" is tot een jaar en gemiddeld 8 maanden duurt (heb ik me laten vertellen in het Babybee topic).

Maar ja ik heb makkelijk praten, ik weet ook niet hoe ik me zou voelen als het echt maanden en maanden had geduurd. Knap klote waarschijnlijk, en dan beslist niet omdat ik per se NU een kind "moet" maar omdat ik het gevoel zou hebben te falen. Het lijkt me echt naar als je heel graag een kind wil, en het komt niet.

[Bumblebee]

quote:

bela schreef op 05 oktober 2004 om 15:01:
Is ook zo. Dus is de beslissing wel of geen kind per definitie egoisme. Maar bij de niet kinderen kiezers is de opofferingsbereidheid wel heeeeel erg klein.
Een collega zegt tegen mij een kind is een carriere killer.
Kan ik als moeder heel erg tegenspreken. Vraag maar aan priscilla en aquilla wat voor carriere je maakt als je een aantal kinderen hebt rondlopen

Dat is dan wel een heel ander soort carrière natuurlijk    (maar niet minder hoor)

Neemt niet weg dat je niet HOEFT te stoppen met werken als je dat niet wil natuurlijk... een kind heeft twee ouders, je kunt zorg ook delen als je daar samen voor kiest... willen wij wel doen tenminste. Iedereen vult dat voor zichzelf in, ik heb echt GROTE bewondering voor iemand als Priscilla met ZEVEN kids...

[bela]

Bumblebee schreef op 05 oktober 2004 om 15:03:
[...]


Dat is dan wel een heel ander soort carrière natuurlijk    (maar niet minder hoor)

Ik beweerde dat ik logistiek manager ben, financieel planner, hoofd huishouding, cateraar dat is toch wel allemaal behoorlijk buitenshuis bovendien ook nog psycholoog.
Bovendien ben ik weer gaan werken toen de jongste een jaar of 8 was. Tenminste een wiite baan. daarvoor wat  zwart (poetsen).
Ook als je "alleen" moeder bent deel je de zorg ook. Vader het financieële door een betaalde baan en moeder door 100% zorg. Kan ook wel leuk zijn

[Bumblebee]

quote:

bela schreef op 05 oktober 2004 om 15:40:
Ook als je "alleen" moeder bent deel je de zorg ook. Vader het financieële door een betaalde baan en moeder door 100% zorg. Kan ook wel leuk zijn

Precies, ieder (echt)paar kiest gewoon samen, op basis van de mogelijkheden en wensen, wat de beste oplossing is. En de ene oplossing is niet minder of beter dan de andere.

Vind ik dan  

PS waar beweerde je dat, van die cateraar enzo? Ik kan dat niet terugvinden.

[bela]

quote:

Bumblebee schreef op 05 oktober 2004 om 15:44:
[...]


PS waar beweerde je dat, van die cateraar enzo? Ik kan dat niet terugvinden.

Op m'n werk waar jonge collega's dus vinden dat kinderen carriere-killers zijn

[Priscilla en Aquila]

quote:

Marloes schreef op 04 oktober 2004 om 23:43:
Waarschijnlijk op http://www.kindervrij.org/verhalen/christendom.htm .

Een stukje hier uit een verhaal van iemand die bewust geen kinderen wil:

Ik heb zelf twee katten. Als je deze beesten veel aandacht en liefde geeft krijg je die ook onvoorwaardelijk terug. Dieren zou ik wel mijn hele leven willen hebben. Je kunt ze ook knuffelen (net als een baby) en geven ook een invulling. De tijd en moeite die ik in kinderen zou moeten steken zou ik niet op kunnen brengen. Ik ken mezelf. Als je nog part time werkt is het rennen en vliegen. Laat mij maar zoveel mogelijk genieten en daar hebben kinderen geen plaats bij.


Dit is vooroordeel bevestigend voor mij
De katten worden een soort kinderen. Ik moet er persoonlijk niet aan denken 2 katten te hebben trouwens.....
Kinderen worden op een bepaalde leeftijd zindelijk; de kattenbak zul je altijd schoon moeten maken. Zoals een overbuurvrouwe vroeger tegen mijn moeder zei: Ik moet er niet aan denken dat ik nu nog weer een babie/klein kind had. Je zit altijd vast.
Zij had een hond en als mijn moeder binnenzit vanwege slecht weer, moet toch die buurvrouw haar hond uitlaten door weer en wind.

[Marloes]

Vaak wel ja, als je eerst een carriere begint. Veel vrouwen stoppen met werken als de kinderen naar de basisschool gaan omdat het dan niet goed meer te regelen is. Of ze kunnen met een parrtime-baan geen carrière maken.
Misschien helpt het om eerst kinderen te krijgen.

Maar het gaat hier zo wel wat offtopic..

[Priscilla en Aquila]

Even nog een aanvulling over die site:

Veel christelijks heb ik in de verhalen die ik heb gelezen (niet allemaal gelezen namelijk) trouwens niet gevonden.
En Midas Dekkers kun je bij gaan zitten lachen, maar die man is zo anti-christelijk als ik weet niet wat. Dus weet ik niet of je op zijn advies af moet gaan dat het beter is geen kinderen te hebben. "Het zijn toch maar wezens met een dwarsleasie".... aldus Midas.

Ik zal het even goed citeren:

Over baby’s zei Midas het volgende: “Een baby is een patiënt met een dwarslaesie. Van onderen doet niets het. De sluitspieren doen het niet. Hij kan niet lopen en zelfs niet kruipen. Een baby is geen mens. Het is een rups, een larve”.