De Forumindeling. Vraag aan alle gebruikers.

[Joesoef]

Het nu van verwijderen vind ik dat het gewoon stuk overzichtelijker wordt..
Staan nu zoveel baggertopics en er blijven er maar bijkomen..

[Harm]

quote:

op 10 Feb 2004 21:59:47 schreef Joesoef:
Het nu van verwijderen vind ik dat het gewoon stuk overzichtelijker wordt..
Staan nu zoveel baggertopics en er blijven er maar bijkomen..

Zou dat ook opgelost zijn als ze niet meer zichtbaar zijn in de directe topiclist, maar alleen zichtbaar via een dropdownmenuutje?

[Eduard]

quote:

op 10 Feb 2004 21:59:47 schreef Joesoef:
Het nu van verwijderen vind ik dat het gewoon stuk overzichtelijker wordt..
Staan nu zoveel baggertopics en er blijven er maar bijkomen..

Wat zijn baggertopics? Wat is de oordelingsgrond?

[Eduard]

OT dan.

quote:

op 12 Jan 2004 14:52:56 schreef Pulpeet:

1. Voel je je welkom op het forum zo? (m.n. de niet-gereformeerde gebruikers)

Ehm, tja, ik voel me eigenlijk overal wel welkom. Hier was het niet anders.

quote:

2. Ben je tevreden met de huidige indeling? (kijk nog even niet naar de topics die nu in de subforums staan. Puur naar de indeling opzich.). Wat vind je er goed aan?

Niks mis mee wat mij betreft, hooguit een chatforum én een grand café misschien wat dubbelop.

[Joesoef]

quote:

op 10 Feb 2004 22:18:49 schreef Harm:
[...]

Zou dat ook opgelost zijn als ze niet meer zichtbaar zijn in de directe topiclist, maar alleen zichtbaar via een dropdownmenuutje?

ja..  

[Picardijn]

quote:

op 10 Feb 2004 22:55:35 schreef Eduard:
[...]


Wat zijn baggertopics? Wat is de oordelingsgrond?

De mate van ingegrpen zijn door modder in de topic's, of het totaal niet modder in topic's waar dit eigenlijk gewenst is.

[Picardijn]

quote:

op 10 Feb 2004 21:03:54 schreef Harm:
[...]

IMHO kun je dan beter de users opvoeden en aanpakken dan dit probleem door middel van een technische wijziging op te lossen. Techniek is een middel, geen doel en IMHO wordt de techniek in jouw voorstel wel gebruikt als doel.

Vraag hier geen technische ingreep maar de mate van doelmatig handelen.
Op technisch gebied zeur ik alleen zoals je kunt begrijpen uit eerder van mij uitgaande notitie's.

[Eduard]

quote:

op 10 Feb 2004 23:48:17 schreef Picardijn:

De mate van ingegrpen zijn door modder in de topic's, of het totaal niet modder in topic's waar dit eigenlijk gewenst is.

Kun je dit concretiseren in wat voorbeelden? En met gewenst bedoel je neem ik aan door jóú gewenst.

[Picardijn]

quote:

op 11 Feb 2004 00:44:35 schreef Eduard:
[...]


Kun je dit concretiseren in wat voorbeelden? En met gewenst bedoel je neem ik aan door jóú gewenst.

Juist niet door mij, want anders heb ik vervolgens weer niets om mijn beklag over te doen.
Zelf maak ik topic's die vervolgens weer op slot worden gegooid, waar ik verbouwereerd op reageer. Of ik open topic's en vraag in een ander topic om een slotje. Dit allemaal om de mod's scherp te houden..... nu wil ik de mogelijkheid hebben om te klagen dat er topic's zijn verdwenen.

[Eduard]

Ok capice.

[Picardijn]

Heb even wat dingen concreet gemaakt, sorry mod's.

[Eduard]

Agent provocateur!  

[Picardijn]

quote:

op 11 Feb 2004 01:31:15 schreef Eduard:
Agent provocateur!  

IS dit een verzoek om een ban?
Hierbij ben je niet meer welkom op mijn forum, deze is trouwens nog niet geopend...heb je weer mazzel mee..

[Eduard]

Een echte beugel liefhebber dat zie je zo.  

[Picardijn]

quote:

op 11 Feb 2004 01:36:01 schreef Eduard:
 

Een echte beugel liefhebber dat zie je zo.  

Zonder beugel zouden er teveel dingen scheef zijn.

[Eduard]

Prachtig zoals symboliek gewoon ALTIJD klopt.

[Joesoef]

[Eduard]

Ja precies DAT bedoel ik nou.