10 regels om een mens te zijn!

[cheese]

10 regels om een mens te zijn!

hoe zou dit er in _christelijke_ vertaling uitzien?

Je krijgt een lichaam!

1)*Je kunt je lichaam niet ruilen. Vindt je je lichaam niet fijn, luister dan wat je lichaam je wil vertellen. Sluit je ogen en wat komt er dan als eerst op in je gedachten en ga daar mee/aan werken!
2) Je krijgt levenslessen voor je kiezen!
 Ga je hierin het slachtoffer spelen of juist de held?
Vraag aan je "geest" wat je moet leren, wat heb je dus nog niet geleerd? Werk daar aan
3) Er bestaan geen fouten, alleen maar lessen!
 Je maakt fouten om van te leren, dus zijn het geen fouten meer.
4) Lessen blijven terug komen totdat je ze begrijpt en er iets mee doet!
je moet jezelf vragen: "Welke les moet ik hiervan en in dit leven leren?"
Je wordt voorbereid op iets, daar mag je best je gevoelens/emoties bij tonen!
5) Het leren zal nooit stoppen!
 Je zult altijd lessen blijven leren in je leven! Accepteer deze lessen en doe er zelf iets mee.
6) "Daar" is het niet beter dan "hier"!
"Als ik maar.......", dit maakt je leven echt niet mooier als je je nu al niet lekker voelt met hoe je nu bent. Je moet blij zijn met wat je nu (hier) hebt en niet pas blij worden als je "dat ene" (daar) heb bereikt. Zonde van die kostbare tijd! Het gras is "daar" niet groener!
7) Andere zijn slechts afspiegelingen van jezelf!
 Mensen kijken negatief naar andere mensen omdat ze niet tevreden zijn met wat zij zelf hebben
Jij bepaalt zelf wat je van je leven maakt!
Wil je hier het slachtoffer spelen of juist de held? Laat niet iemand anders jouw probleem oplossen
* Zul je dingen kunnen accepteren zoals ze zijn? Eis niet het onmogelijke van jezelf
9) Alle oplossingen liggen in jezelf!
* Luister naar je "geest"! Wat voel je in het diepste van binnen? Doe er dan iets mee
* Soms zeg je achteraf:" Eigenlijk wist ik dit al!" Daar had je dus naar moeten luisteren! * Neem zo nu en dan een momentje (bijv. 5 min.) voor jezelf!
10) Je vergeet al deze wijsheden vlak na je geboorte!

[Eduard]

Dit is geschreven door en voor de Geest van God.

[reindertje]

vraag niet het onmogelijke van jezelf, dat is zeker een goeie!!!

[cheese]

zijn er geen mensen die zeggen, dat riekt naar zelfverlossing

[Eduard]

Dat zei ik toch?  

[Carl]

quote:

op 10 Feb 2004 00:37:23 schreef cheese:
zijn er geen mensen die zeggen, dat riekt naar zelfverlossing

Dat is het ook

Ik ben het er grotendeels mee eens, zij het dat ik nog wat moet herkauwen op het idee van 'lessen leren'; volgens mij is het nl. niet zozeer een kwestie van leren, maar van herinneren.

Overigens dus: een heel goed stuk. Als jij daar niets op tegen hebt, gebruik ik het op een paar andere fora.

je
Carl

[Carl]

quote:

op 09 Feb 2004 20:44:10 schreef Eduard:
Dit is geschreven door en voor de Geest van God.

Nee dat kan niet, want het concilie (van Nicea?)  heeft besloten dat er sinds Openbaringen geen stukjes meer door God worden gedicteerd.

" class="smiley"  />

je
Carl

[cheese]

quote:

op 10 Feb 2004 10:16:27 schreef Carl:
[...]


Dat is het ook

Ik ben het er grotendeels mee eens, zij het dat ik nog wat moet herkauwen op het idee van 'lessen leren'; volgens mij is het nl. niet zozeer een kwestie van leren, maar van herinneren.

Overigens dus: een heel goed stuk. Als jij daar niets op tegen hebt, gebruik ik het op een paar andere fora.

je
Carl

prima hoor , ik heb het ook ergens vandaan geplukt van het internet, maar bron onbekend

[Eduard]

quote:

op 10 Feb 2004 10:35:12 schreef cheese:

prima hoor , ik heb het ook ergens vandaan geplukt van het internet, maar bron onbekend

Hoezo bron onbekend? De Bron is nu eenmaal per defintie onbekend maar heeft wel een naam; God.  

[cheese]

quote:

op 10 Feb 2004 11:00:10 schreef Eduard:
[...]


Hoezo bron onbekend? De Bron is nu eenmaal per defintie onbekend maar heeft wel een naam; God.  

ja maar dat is een reusachtig open deur, er is niets wat niet van God is,
ook niet de duivel en het kwaad uiteindelijk, alhoewel er hier forumleden zullen zijn die dat bestrijden, maar waar die dan wel vandaan komen als ze niet uit God zijn, dat vertellen ze niet

[Eduard]

quote:

op 10 Feb 2004 10:16:27 schreef Carl:

Ik ben het er grotendeels mee eens, zij het dat ik nog wat moet herkauwen op het idee van 'lessen leren'; volgens mij is het nl. niet zozeer een kwestie van leren, maar van herinneren.

Je leert ze te herinneren? Door herinnering leer je? Je leert van herinnering? Je herinnert je de lering? Is herinnering en lering geen onafscheidelijke tweeling?

[Eduard]

quote:

op 10 Feb 2004 11:07:23 schreef cheese:

ja maar dat is een reusachtig open deur, er is niets wat niet van God is,
ook niet de duivel en het kwaad uiteindelijk, alhoewel er hier forumleden zullen zijn die dat bestrijden, maar waar die dan wel vandaan komen als ze niet uit God zijn, dat vertellen ze niet

Die reusachtige open deur is voor velen gesloten.  

[Korinthe]

Heel mooi!
Deze ga ik opslaan.

Denk alleen niet dat je alles vergeet na je geboorte...

[Heidi]

quote:

op 10 Feb 2004 11:07:23 schreef cheese:
ja maar dat is een reusachtig open deur, er is niets wat niet van God is,
ook niet de duivel en het kwaad uiteindelijk, alhoewel er hier forumleden zullen zijn die dat bestrijden, maar waar die dan wel vandaan komen als ze niet uit God zijn, dat vertellen ze niet

Ho, ho Cheese....... het kwaad komt niet van God! Lucifer had net als wij ook een vrije wil, hij werd hoogmoedig, wilde Gods plaats innemen, er volgde een oorlog, die hij verloor. Sindsdien is hij satan.
God heeft geen enkele verbintenis met het kwaad. Sterker nog, Hij is een verterend vuur, die het kwaad niet kan verdragen!

[Bumblebee]

quote:

op 10 Feb 2004 11:57:02 schreef Heidi:
Ho, ho Cheese....... het kwaad komt niet van God! Lucifer had net als wij ook een vrije wil, hij werd hoogmoedig, wilde Gods plaats innemen, er volgde een oorlog, die hij verloor. Sindsdien is hij satan.
God heeft geen enkele verbintenis met het kwaad. Sterker nog, Hij is een verterend vuur, die het kwaad niet kan verdragen!

Ik denk dat Cheese bedoelt dat de duivel van God komt, dat klopt, satan is een geschapen wezen. De zondeval komt uiteraard niet van God, maar van het misbruik dat zowel de gevallen engel als de mens maakten van hun vrije wil.

[Carl]

quote:

op 10 Feb 2004 11:57:02 schreef Heidi:
[...]


Ho, ho Cheese....... het kwaad komt niet van God! Lucifer had net als wij ook een vrije wil, hij werd hoogmoedig, wilde Gods plaats innemen, er volgde een oorlog, die hij verloor. Sindsdien is hij satan.
God heeft geen enkele verbintenis met het kwaad. Sterker nog, Hij is een verterend vuur, die het kwaad niet kan verdragen!

Hoho Heidi " class="smiley"  />
Jesaja 45:5 vv wel eens onder ogen gehad?

Ik ben de HERE en er is geen ander; buiten Mij is er geen God. Ik gordde u, hoewel gij Mij niet kendet, 6 opdat men het wete waar de zon opgaat en waar zij ondergaat, dat er buiten Mij niemand is; Ik ben de HERE, en er is geen ander, 7 die het licht formeer en de duisternis schep, die het heil bewerk en het onheil schep; Ik, de HERE, doe dit alles

je
Carl

[Bumblebee]

Tja, daar kun je allerlei ingewikkelde midrashim (zeg ik 't zo goed    ) aan gaan hangen maar je kunt het ook gewoon zo bekijken:

En God zeide: Er zij licht; en er was licht. 4 En God zag, dat het licht goed was, en God maakte scheiding tussen het licht en de duisternis. 5 En God noemde het licht dag, en de duisternis noemde Hij nacht. Toen was het avond geweest en het was morgen geweest: de eerste dag.

God is de formeerder van licht en duisternis, en de Rechter tussen goed en kwaad.

[Carl]

quote:

op 10 Feb 2004 11:10:36 schreef Eduard:
[...]


Je leert ze te herinneren? Door herinnering leer je? Je leert van herinnering? Je herinnert je de lering? Is herinnering en lering geen onafscheidelijke tweeling?

Dag Eduard,

de crux zit hem niet zozeer in het verschil tussen leren en herinneren,
maar in je oorsprong.

Wanneer je weet dat je door God geschapen bent, betekent dat niet anders of je bent met Gods kennis, Gods wijsheid, Gods liefde, Gods licht etc. etc. etc. geschapen.
In die zin hoef je dus niet meer te leren, maar kun je volstaan met herinneren.

Overigens is dit meer een theorethisch facet; het gaat er m.i. om dat je de 'triggers' die het Leven je geeft, gebruikt om het heilige vorm te geven.
En of je dan leert, of dat je je herinnert..... ach.......

je
Carl

[Carl]

quote:

op 10 Feb 2004 12:26:08 schreef Bumblebee:
Tja, daar kun je allerlei ingewikkelde midrashim (zeg ik 't zo goed    ) aan gaan hangen maar je kunt het ook gewoon zo bekijken:

En God zeide: Er zij licht; en er was licht. 4 En God zag, dat het licht goed was, en God maakte scheiding tussen het licht en de duisternis. 5 En God noemde het licht dag, en de duisternis noemde Hij nacht. Toen was het avond geweest en het was morgen geweest: de eerste dag.

God is de formeerder van licht en duisternis, en de Rechter tussen goed en kwaad.

je zegt het zo goed, Bumblebee.
Maar zo ingewikkeld (overigens: bij orthodoxe joden speelt gematria vaak ook een rol, en ik geef je op een briefje dat dit ook wel eens interessante gezichtspunten bij deze tekst op kan leveren) hoeft het niet te zijn.

Ik zie het zo: God geeft je een bepaalde passie.
Van die passie -die God je geeft- kun je agressie maken.
Maar van diezelfde passie -nog steeds van God afkomstig- kun je ook liefde maken.
Beiden kunnen heel gepassioneerd zijn.
In die zin is agressie dus ook door God geschapen.

Ander voorbeeld:
Geduld.
Geduld kan tot gevolg hebben dat een mooi lapje vlees dat ligt te wachten tot je het gaat bereiden, op het aanrecht in de zon gaat bederven. Dat is een kwaad zo erg, dat het zelfs de dood ten gevolge kan hebben.
Geduld heeft echter ook prachtige kanten, die ik verder niet uit hoef te leggen.
De 'tool' die we geduld noemen is een activiteit die God voor ons 'klaar' heeft gelegd.
Maar hoe gebruik je het??

Laatste voorbeeld:
de asylproblematiek.
God heeft de mogelijkheid om goed te doen.
Ik ga even voorbij aan het zij-probleem dat Paulus opwerpt door te stellen dat geen mens goed doet, behalve dan de christenen.
Ik kijk even naar die vorm van energie leveren, die wij 'goed doen' noemen.
Wat is nu 'goed' in dit geval? Is dit recht handhaven en mensen uitzetten, of is dit barnhartig zijn en vreemdelingen huiisvesten?

En zo eten wij door van de boom der Kennis van Goed en Kwaad.
Is dit leven niet het allermooiste kado wat ve van onze Vader mochten ontvangen?

je
Carl

[Bumblebee]

quote:

op 10 Feb 2004 12:35:52 schreef Carl:
Ik ga even voorbij aan het zij-probleem dat Paulus opwerpt door te stellen dat geen mens goed doet, behalve dan de christenen.

Volgens mij zegt Paulus dat geen mens goed doet, ook niet de christenen, zelfs niet één, maar dat Gods Geest goed kan doen door Christus.

quote:

En zo eten wij door van de boom der Kennis van Goed en Kwaad.
Is dit leven niet het allermooiste kado wat ve van onze Vader mochten ontvangen?

Ga je dat ook even vertellen aan een vrouw die verkracht is, een vader wiens zoon is doodgeschoten in een discotheek, een vereenzaamde bejaarde?
Inderdaad, we blijven maar eten van die boom.
En daarmee verprutsen we efficiënt dat mooie kado, vaak nog meer voor anderen dan voor onszelf.

[Riemer Lap (inactief)]

quote:

op 09 Feb 2004 15:04:28 schreef cheese:
10 regels om een mens te zijn!

Ik vind de tien geboden mooier.

[Eduard]

quote:

op 10 Feb 2004 12:27:06 schreef Carl:
[...]


Dag Eduard,

de crux zit hem niet zozeer in het verschil tussen leren en herinneren,
maar in je oorsprong.

Wanneer je weet dat je door God geschapen bent, betekent dat niet anders of je bent met Gods kennis, Gods wijsheid, Gods liefde, Gods licht etc. etc. etc. geschapen.
In die zin hoef je dus niet meer te leren, maar kun je volstaan met herinneren.

Overigens is dit meer een theorethisch facet; het gaat er m.i. om dat je de 'triggers' die het Leven je geeft, gebruikt om het heilige vorm te geven.
En of je dan leert, of dat je je herinnert..... ach.......

je
Carl

Dank je Carl dat is helemaal waar. En het gaat hard met dat herinneren nu.  

[Eduard]

quote:

op 10 Feb 2004 11:57:02 schreef Heidi:

Ho, ho Cheese....... het kwaad komt niet van God! Lucifer had net als wij ook een vrije wil, hij werd hoogmoedig, wilde Gods plaats innemen, er volgde een oorlog, die hij verloor. Sindsdien is hij satan.
God heeft geen enkele verbintenis met het kwaad. Sterker nog, Hij is een verterend vuur, die het kwaad niet kan verdragen!

Alles komt van de ENE. De god die de (meeste) christenen aanbidden is de tweelingbroer van Satan. Alles is onstaan door "deling" van het ENE, gesymboliseerd in de universele dualiteit van alles. Goed is de tweelingbroer van Kwaad. En beide strijden ze eeuwig om de macht. Er zal echter nooit een winnaar zijn. Dit is de strijd die zich via de geest van mensen afspeelt. Zo zijn wij geworden om de ENE te dienen. Wij moeten deze strijd herkennen en bewust kiezen voor uitdoving. Het ego (= Satan) dient het ultieme offer te maken door zichzelf te laten sterven. Als ook maar één mens bewust tot dit offer in staat is  zullen goed en kwaad weer in evenwicht komen. Het laatste oordeel is dan een feit, want oordelen bestaat alleen bij gratie van de dualiteit.

[lonneke]

quote:

op 10 Feb 2004 15:33:54 schreef Eduard:

[lonneke]

[Bumblebee]

quote:

op 10 Feb 2004 15:33:54 schreef Eduard:
Alles komt van de ENE. De god die de (meeste) christenen aanbidden is de tweelingbroer van Satan. Alles is onstaan door "deling" van het ENE, gesymboliseerd in de universele dualiteit van alles. Goed is de tweelingbroer van Kwaad.

Hoe weten we dan welke de "goede" is, als het tweelingbroers zijn?

[Els]

quote:

op 10 Feb 2004 12:27:06 schreef Carl:
Wanneer je weet dat je door God geschapen bent, betekent dat niet anders of je bent met Gods kennis, Gods wijsheid, Gods liefde, Gods licht etc. etc. etc. geschapen.
In die zin hoef je dus niet meer te leren, maar kun je volstaan met herinneren.

In de brief aan de gelovigen te Korinthe staat:
1:30 Maar uit Hem is het, dat gij in Christus Jezus zijt, die ons van God is geworden: wijsheid, rechtvaardigheid, heiliging en verlossing, 31 opdat het zij, gelijk geschreven staat:
Wie roemt, roeme in de Here.

[Eduard]

quote:

op 10 Feb 2004 15:38:57 schreef Bumblebee:

Hoe weten we dan welke de "goede" is, als het tweelingbroers zijn?

God is alles. Er is geen goede, dat wil je ego je doen geloven zodat de strijd eeuwig blijft doorgaan.

[Eduard]

quote:

op 10 Feb 2004 15:39:09 schreef els:
[...]

In de brief aan de gelovigen te Korinthe staat:
1:30 Maar uit Hem is het, dat gij in Christus Jezus zijt, die ons van God is geworden: wijsheid, rechtvaardigheid, heiliging en verlossing, 31 opdat het zij, gelijk geschreven staat:
Wie roemt, roeme in de Here.

Ja en er staan ook genoeg verwijzingen naar de VELE mensen die blind, doof en lam zijn. De ENE en ONNOEMBARE stuurt hun het Licht maar ze willen niet zien, dat maakt ze blind. De ENE en ONNOEMBARE stuurt hun het Woord maar ze willen niet luisteren, dat maakt ze doof. De ENE en ONNOEMBARE rijkt hun de hand, maar ze willen hem niet aannemen, dat maakt ze lam.

En de dwalenden zijn veelvuldig, niet zo maar hier en daar een paar. En zij die in grote groepen geborgenheid zoeken dwalen want zij zoeken niet de geborgenheid in de eenzaamheid daar waar de ENE en ONNOEMBARE wacht. Zij zijn klein omdat ze de HERE niet vertrouwen maar hun vertrouwen leggen in mensen.

[cheese]

quote:

op 10 Feb 2004 11:57:02 schreef Heidi:
[...]


Ho, ho Cheese....... het kwaad komt niet van God! Lucifer had net als wij ook een vrije wil, hij werd hoogmoedig, wilde Gods plaats innemen, er volgde een oorlog, die hij verloor. Sindsdien is hij satan.
God heeft geen enkele verbintenis met het kwaad. Sterker nog, Hij is een verterend vuur, die het kwaad niet kan verdragen!

naast de andere antwoorden verwijs ik naar;

http://forum.gkv.nl/showtopic.asp?tID=332

http://forum.gkv.nl/showtopic.asp?tID=1800

[Eduard]

Het tweede antwoord, dat van Carl is exact zoals het is voor zover mogelijk het in mensentaal te beschrijven.

Het eerste antwoord is een verbeelding waar wij dan in het plan komen kijken van de ENE om weer op zichZelf terug te komen.

[cheese]

quote:

op 11 Feb 2004 01:01:34 schreef Eduard:
Het tweede antwoord, dat van Carl is exact zoals het is voor zover mogelijk het in mensentaal te beschrijven.

Het eerste antwoord is een verbeelding waar wij dan in het plan komen kijken van de ENE om weer op zichZelf terug te komen.

waarop heeft dit betrekking? maw waar reflekteer je op?

[Eduard]

Op wat ik weet.

[cheese]

quote:

op 11 Feb 2004 01:06:57 schreef Eduard:
Op wat ik weet.

ik bedoel op welke topic op deze of op een der gerefereerde anderen?
want je had het over een tweede antwoord van Carl etc.  maar waar stond die?
en ook die andere die eerste?

[lonneke]

quote:

op 11 Feb 2004 01:09:10 schreef cheese:
[...]
ik bedoel op welke topic op deze of op een der gerefereerde anderen?
want je had het over een tweede antwoord van Carl etc.  maar waar stond die?
en ook die andere die eerste?

zie boven, beter lezen

[Eduard]

quote:

op 11 Feb 2004 01:10:46 schreef lonneke:

zie boven, beter lezen

Het kwartje valt.  

Ja je (chees) gaf twee antwoorden. Het tweede was van Carl en het eerste van jou (cheese). Mijn opmerkingen waren op die betreffende antwoorden.

[cheese]

quote:

op 11 Feb 2004 01:15:17 schreef Eduard:
[...]


Het kwartje valt.  

Ja je (chees) gaf twee antwoorden. Het tweede was van Carl en het eerste van jou (cheese). Mijn opmerkingen waren op die betreffende antwoorden.

oh nu eurocent bij mij ook valt,
wat jij antwoord noemt was bij mij (in mijn opvatting) een link naar een ander topic waarin zowel vragen als antwoorden stonden aangaande de themas waar wij het ook over hadden

[lonneke]

quote:

op 11 Feb 2004 10:48:44 schreef cheese:
[...]


oh nu eurocent bij mij ook valt,
wat jij antwoord noemt was bij mij (in mijn opvatting) een link naar een ander topic waarin zowel vragen als antwoorden stonden aangaande de themas waar wij het ook over hadden

Kijk even bij de link naar die andere topic die je zelf opgaf, daar zie je staan als eerste cheese en als tweede carl. Misschien dat er twee eurocenten vallen

[cheese]

quote:

op 11 Feb 2004 10:53:39 schreef lonneke:
[...]


Kijk even bij de link naar die andere topic die je zelf opgaf, daar zie je staan als eerste cheese en als tweede carl. Misschien dat er twee eurocenten vallen

een link is nog niet altijd een antwoord

zoals deze:
http://forum.gkv.nl/showtopic.asp?tID=2158

waarom zijn daar een stel links verdwenen " class="smiley"  />

[lonneke]

quote:

op 11 Feb 2004 10:55:07 schreef cheese:
[...]
een link is nog niet altijd een antwoord

zoals deze:
http://forum.gkv.nl/showtopic.asp?tID=2158

lieve schat, je begrijpt het gewoon niet.  

[cheese]

quote:

op 11 Feb 2004 10:58:12 schreef lonneke:
[...]


lieve schat, je begrijpt het gewoon niet.  

misschien wel na mijn editje vorige reaktie?

[lonneke]

quote:

op 11 Feb 2004 10:59:59 schreef cheese:
[...]
misschien wel na mijn editje vorige reaktie?

Ik had het kunnen weten " class="smiley"  /> Ik lig dubbel

[lonneke]

p.s. niet wat jij denkt..... " class="smiley"  />

[VALIANTH]

de 3 regels om mens te worden (woorden worden), en te zijn (christelijk alternatief).

MENS(CH) - WENS(CH) - MENS - WENS - MENS - WENS - MENS - WENS   .  .  .  .


dus om de MENS(elijkheid) te WENSen, zijn er in hoofdzake 3 regels om hierin te slaghen:


1•  De aanwezigheid van de 'phormuleringskracht' der Woorden (d.i. 'Het Thaalbewustzijn dat ons ontbreekt'), om de Menselijke Wens te phormuleren.    

2•  Het herphormuleren trouwens van de vertrouwde wens der Ouden (wijzelf in andere tijden), in Spirithus Sancthus.   Zo blijkt uit 'Het Verhaal dat in de Vlaamse Thaal' (erfenis der parabellen; gedachtengoed der Christelijke Tempeliers, sinds Egypte) bestaat, de volgende Wens:
'In de Waarachtigheid van Het Gedacht, Het Beste te wensen voor onszelf , en voor alle andere mensen ( ook Dat Beste te wensen, omdat wij allen, alter-egos van elkaar zijn, zijnde op een andere plaats en moment geboren; samen één Spirithus Sancthus dus'.

3•  Steeds beginnend, 'het gelukkige kind in het mooi verhaal te wezen', door het begrijpen van wat Jezus zegt:  'De hemel is hier op aarde, maar de mensen zien het niet'.
Dit laatste heeft te maken met de onvolledigheid van inzage in de menselijke waarde van het eigen gedacht (de onvolledigheid der ex-acte kennisch, en de verdeeldheid van de mens (menthaliteit), in éénmakende verhalende kwaliteit; kortom 'de Babylonische spraakverwarring'.


volgende eenvoudige parabel in thaalbewustzijn stelt:

We leven in de verhalen
die we aan onszelf en mekaar vertellen
Erkenning betonend behoudends
het Waarachtige Verhaal
in de Vlaamsche Thaal
Trachten we de lessen die we leerden
van begeren en beheren
door te geven
van verleden naar het heden
Krachtens tal van woorden
die wij in en uit onszelf
minzaam formuleren
om het mooiste beeld
te cultiveren

Machtens Wijsheid Zins Het Woord,
dat we 'Leven' om te 'Leren' om te 'Lezen'
Weze Lezen dan
Het nemen in Waardering,
van allicht de Waarheid
in betekening en berekening,
ter herkenning en verwondering,
dat we Eeuwig Mogen Leven
om verfijning en verblijding
na te streven


(zie ook op dit forum: 'In den Beginne was het Woord').


Valianth