Auteur Topic: maart 2004 (3/3) Seabiscuit  (gelezen 1277 keer)

cochise

  • Berichten: 1717
    • Bekijk profiel
maart 2004 (3/3) Seabiscuit
« Gepost op: maart 05, 2004, 09:30:12 am »
Seabiscuit
 
Regie: Gary Ross Cast: Tobey Maguire, Jeff Bridges, Chris Cooper, Elizabeth Banks, William H. Macy Genre: drama Details: USA (2003), 140 minuten


Charles Howard (Jeff Bridges), een voormalig fietsenmaker die schatrijk is geworden door de auto te introduceren in het westen van de Verenigde Staten, koopt in 1936 een paard, Seabiscuit genaamd. Het paard is niet bepaald het prototype winnaar. Zo is het jarenlang verwaarloosd door de vorige eigenaren en heeft het zijn fysiek niet mee. Maar door twee mannen, komt de klasse van Seabiscuit naar voren. Red Pollard (Tobey Maguire) is een mislukte jockey die sinds het faillissement van zijn familie als gevolg van de grote depressie in een paardenstal woont. Tom Smith (Chris Cooper) is een vrijwel doofstomme temmer van prairiepaarden, voormalig pionier en vol oude wijsheden over de mystiek van het paard. Dit betekent het begin van spectaculaire jaren, waarin Seabiscuit uitgroeit tot een symbool van de American Dream tijdens de grote depressie en tot één van de meest opzienbarende renpaarden aller tijden.


Seabiscuit is gebaseerd op een waargebeurd verhaal. De roman 'Seabiscuit, an American Legend', geschreven door Laura Hillenbrand, stond wekenlang in de top van de Amerikaanse bestsellerlijsten in 2001. Anders dan je zult vermoeden gaat Seabiscuit niet zozeer over het paard en zijn grandioze successen, maar meer over drie personen die tegenslagen te boven komen in hun levens. Charles Howard heeft door een tragisch ongeluk zijn zoon verloren en mede als gevolg daarvan zijn huwelijk op de klippen zien lopen. Red Pollard moest al heel jong het ouderlijk huis verlaten. Tom Smith ziet door de industrialisatie zijn levensstijl als cowboy in rap tempo verdwijnen en voelt zich verweesd. Door een hecht team te vormen komen zij er langzaam bovenop, met het paard als katalysator. Dit uitgangspunt heeft geresulteerd in een mooie, ontroerende film met zeer goede acteerprestaties over de hele linie. Met name Jeff Bridges speelt een zeer geïnspireerde rol. Zeer vermeldenswaardig is de cinematografie. Prachtige kleuren en een zeer enerverende registratie van de wedstrijden op de renbaan. De introductie van de drie hoofdpersonages loopt een beetje stroef, maar zodra dat gedeelte achter de rug is, komt de film echt goed van de grond. De onderliggende boodschap, afgezet tegen de zeer moeilijke omstandigheden in die periode, is mooi. Geef nooit op en blijf hopen. Dat is wat de drie mannen hebben gedaan en met succes. Seabiscuit is een feelgood film, maar wel één met extra klasse waarin alles oprecht is zodat je uiteindelijk met een zeer voldaan gevoel de bioscoopzaal zult verlaten.
http://www.thezreview.co.uk/posters/posterimages/seabiscuit2.jpg
http://www.seabiscuitmovie.com/
So pardon me while I burst into flames.
I've had enough of the world, and it's people's mindless games
So pardon me while I burn, and rise above the flame

linnas79

  • Berichten: 125
  • I'm the boss. That's why...
    • Bekijk profiel
maart 2004 (3/3) Seabiscuit
« Reactie #1 Gepost op: maart 05, 2004, 10:25:33 am »
Ik mag het niet zeggen misschien, maar ***** wat lijkt me dit een draak van een film zeg!!!!  :r
« Laatst bewerkt op: maart 05, 2004, 11:59:07 am door linnas79 »
Godisnowhere (read it again)

Zacharov

  • Berichten: 1487
    • Bekijk profiel
maart 2004 (3/3) Seabiscuit
« Reactie #2 Gepost op: maart 05, 2004, 10:32:00 am »
als je het vloeken weglaat dan is er met die uitspraak niets mis.

HaJee

  • Berichten: 1339
    • Bekijk profiel
maart 2004 (3/3) Seabiscuit
« Reactie #3 Gepost op: maart 05, 2004, 10:36:48 am »
Heb daar laatst al een documentaire over gezien op Discovery Channel. Echt een voorspel verhaal zeg.
Wordt echt een draak van een film
Where is the wisdom we lost in knowledge?

linnas79

  • Berichten: 125
  • I'm the boss. That's why...
    • Bekijk profiel
maart 2004 (3/3) Seabiscuit
« Reactie #4 Gepost op: maart 05, 2004, 11:59:22 am »

quote:

op 05 Mar 2004 10:32:00 schreef Zacharov:
als je het vloeken weglaat dan is er met die uitspraak niets mis.
Zo beter?  O-)
Godisnowhere (read it again)

Zacharov

  • Berichten: 1487
    • Bekijk profiel
maart 2004 (3/3) Seabiscuit
« Reactie #5 Gepost op: maart 05, 2004, 12:03:58 pm »
Yep

Darkon

  • Berichten: 66
  • Be holy for I am Holy!
    • Bekijk profiel
maart 2004 (3/3) Seabiscuit
« Reactie #6 Gepost op: maart 05, 2004, 07:00:35 pm »
Het is op zich een leuke film.. om op zaterdagavond lekker uitgezakt op de bank naar te kijken. Het is inderdaad voorspelbaar... maar zover ik weet is het een waar verhaal (zover 'waar' waar kan zijn trouwens...)

Minpuntjes zijn de 'sexscene', maar vooral het veelvuldig vloeken van "spiderman" gaat enorm tegenstaan... dat had echt niet gehoeven... :|
We don't know what the future holds, but we know Who holds the future...

cochise

  • Berichten: 1717
    • Bekijk profiel
maart 2004 (3/3) Seabiscuit
« Reactie #7 Gepost op: maart 05, 2004, 07:25:39 pm »

quote:

op 05 Mar 2004 19:00:35 schreef Darkon:
Het is op zich een leuke film.. om op zaterdagavond lekker uitgezakt op de bank naar te kijken. Het is inderdaad voorspelbaar... maar zover ik weet is het een waar verhaal (zover 'waar' waar kan zijn trouwens...)

Minpuntjes zijn de 'sexscene', maar vooral het veelvuldig vloeken van "spiderman" gaat enorm tegenstaan... dat had echt niet gehoeven... :|
ik vind dit niet echt een probleem
So pardon me while I burst into flames.
I've had enough of the world, and it's people's mindless games
So pardon me while I burn, and rise above the flame

Darkon

  • Berichten: 66
  • Be holy for I am Holy!
    • Bekijk profiel
maart 2004 (3/3) Seabiscuit
« Reactie #8 Gepost op: maart 08, 2004, 05:01:41 am »
waarom niet?

misschien een simpele vraag, maar consequenties zijn ietsjes groter.
Als jij vla eet (en stel even dat je daar van hou) en ik spuug daarin.. ga je het dan opeten? Of vindt je dat ook geen probleem? In de film wordt geregeld God's naam misbruikt alsof het de gewoonste zaak van de wereld is. En effe een hoer bezoeken wordt ook 'eventjes' tussendoor gedaan... is dat de gewoonste zaak van de wereld? Van de wereld wel ja.. maar van jou?
We don't know what the future holds, but we know Who holds the future...

cochise

  • Berichten: 1717
    • Bekijk profiel
maart 2004 (3/3) Seabiscuit
« Reactie #9 Gepost op: maart 08, 2004, 05:05:32 pm »

quote:

op 08 Mar 2004 05:01:41 schreef Darkon:
waarom niet?

misschien een simpele vraag, maar consequenties zijn ietsjes groter.
Als jij vla eet (en stel even dat je daar van hou) en ik spuug daarin.. ga je het dan opeten? Of vindt je dat ook geen probleem? In de film wordt geregeld God's naam misbruikt alsof het de gewoonste zaak van de wereld is. En effe een hoer bezoeken wordt ook 'eventjes' tussendoor gedaan... is dat de gewoonste zaak van de wereld? Van de wereld wel ja.. maar van jou?

wat is dat nou weer voor een vergelijking zeg
ik vind het in deze film niet een probleem er zijn altijd films die te ver gaan natuurlijk
So pardon me while I burst into flames.
I've had enough of the world, and it's people's mindless games
So pardon me while I burn, and rise above the flame

Does

  • Berichten: 13669
    • Bekijk profiel
maart 2004 (3/3) Seabiscuit
« Reactie #10 Gepost op: maart 08, 2004, 05:30:38 pm »
Is dat Black Beauty?
Live vanuit de luie stoel

Pleun

  • Berichten: 5704
  • Burp
    • Bekijk profiel
maart 2004 (3/3) Seabiscuit
« Reactie #11 Gepost op: maart 08, 2004, 05:34:08 pm »

quote:

op 08 Mar 2004 17:05:32 schreef cochise:
[...]

wat is dat nou weer voor een vergelijking zeg
ik vind het in deze film niet een probleem er zijn altijd films die te ver gaan natuurlijk  


Het valt me op dat je totaal geen kritiek verdraagt op films en artiesten die je goed vindt. Hoe komt dat?

Ik denk dat Darkon vanuit christelijk standpunt wel gelijk heeft, hoewel ik deze film niet gezien heb (geen behoefte aan ook.)

Als je in je broek poept, maakt het toch niet uit hoe ernstig de diarree is? Zelfs bij het kleinste bruine vlekje trek je een schone onderbroek aan.
Het menselijk leven met al zijn gewone, dagelijkse bezigheden heeft een goddelijke betekenis met eeuwigheidswaarde - Heilige Jozefmaria. Hyves van Pleun

cochise

  • Berichten: 1717
    • Bekijk profiel
maart 2004 (3/3) Seabiscuit
« Reactie #12 Gepost op: maart 08, 2004, 05:42:09 pm »

quote:

op 08 Mar 2004 17:34:08 schreef Pleun:
[...]


Het valt me op dat je totaal geen kritiek verdraagt op films en artiesten die je goed vindt. Hoe komt dat?

Ik denk dat Darkon vanuit christelijk standpunt wel gelijk heeft, hoewel ik deze film niet gezien heb (geen behoefte aan ook.)

Als je in je broek poept, maakt het toch niet uit hoe ernstig de diarree is? Zelfs bij het kleinste bruine vlekje trek je een schone onderbroek aan.

uit christelijk oogpunt heeft tie mischien wel gelijk
maar als je een oorlogs film film kijkt zet je die dan ook gelijk uit om dat er mensen in worden vermoord dat is dus ook niet echt christelijk   O-)
of komt dit ten goede van het verhaal dat de regiseur wil vertellen dat laatste lijkt me zo dat heb ik dus ook met deze film sorry maar ik heb hier dus een eigen mening over
So pardon me while I burst into flames.
I've had enough of the world, and it's people's mindless games
So pardon me while I burn, and rise above the flame

Darkon

  • Berichten: 66
  • Be holy for I am Holy!
    • Bekijk profiel
maart 2004 (3/3) Seabiscuit
« Reactie #13 Gepost op: maart 08, 2004, 10:58:14 pm »
Je hebt gelijk EN ongelijk.

Je hebt ongelijk als je zegt dat gevloek het verhaal ten goede komt. Hoe kan dat ooit? Oke, de acteur zet een gifkikkertje neer, maar dan hoeft hij nog niet te vloeken.

Je hebt gelijk als je het excuus erbij haalt om dan ook maar niet naar oorlogsfilms te gaan kijken...
Op zich is het een slap excuus om vloeken en sex (maar maar.. je ziet toch niks?? ;)) voor lief te nemen. Aan de andere kant moet je je altijd wel realiseren waar je naar kijkt... en valt inderdaad moorden ook onder een categorie die eigenlijk niet kan. Hangt er ook weer vanaf WAAROM er gemoord wordt... de Israëlieten moesten ook het beloofde land "etnisch zuiveren"... oftewel ieder ander volk de pijp uit helpen. Aangezien ze dat niet deden deed dat hun zelf de das om... (ok, genoeg uitdrukkingen!)
We don't know what the future holds, but we know Who holds the future...

Pleun

  • Berichten: 5704
  • Burp
    • Bekijk profiel
maart 2004 (3/3) Seabiscuit
« Reactie #14 Gepost op: maart 08, 2004, 11:05:17 pm »

quote:

op 08 Mar 2004 22:58:14 schreef Darkon:

Je hebt gelijk als je het excuus erbij haalt om dan ook maar niet naar oorlogsfilms te gaan kijken...
Hij heeft helemaal geen gelijk. Een oorlog is niet fijn, maar het geloof heeft daar niets mee te maken. Neem nu 'Saving Private Ryan.' Het was natuurlijk erg onchristelijk van de geallieerden om in Normandie te landen...  :|
Het menselijk leven met al zijn gewone, dagelijkse bezigheden heeft een goddelijke betekenis met eeuwigheidswaarde - Heilige Jozefmaria. Hyves van Pleun

Darkon

  • Berichten: 66
  • Be holy for I am Holy!
    • Bekijk profiel
maart 2004 (3/3) Seabiscuit
« Reactie #15 Gepost op: maart 08, 2004, 11:11:09 pm »
Ehm... ja, heb je gelijk in. Heleboel mensen vinden die film niks, omdat het gruwelijke van een oorlog (eh.. van het vechten zelf bedoel ik) wordt getoond. Aan de ene kant is dat inderdaad gruwelijk, aan de andere kant moet je het ook weer niet verbloemen. Oorlog is wat het is.. en dat mag best getoond worden. En ook dan weer: wat is de achtergrond?

Niettemin.... als er een recentie wordt gegeven.. gaarne even bijzetten wat de "rating" is.. en wat dat inhoud. Hoeveel er gevloekt wordt, of er sexscenes in zitten etc. Zou handig zijn als eens iemand iets wil weten over die film en het dan kan lezen van een mede-christen. Mag die dan zelf weten wat 'ie er mee doet.
We don't know what the future holds, but we know Who holds the future...

Pleun

  • Berichten: 5704
  • Burp
    • Bekijk profiel
maart 2004 (3/3) Seabiscuit
« Reactie #16 Gepost op: maart 09, 2004, 10:07:12 am »
Dat van die Rating is wel een aardig idee. Thanx.

Seabiscuit: Rated PG-13 for some sexual situations and violent sports-related images.

Geen woord over grof taalgebruik. Misschien valt het dus wel mee...

Wat PG-13 is zoeken we op.
Het menselijk leven met al zijn gewone, dagelijkse bezigheden heeft een goddelijke betekenis met eeuwigheidswaarde - Heilige Jozefmaria. Hyves van Pleun

Darkon

  • Berichten: 66
  • Be holy for I am Holy!
    • Bekijk profiel
maart 2004 (3/3) Seabiscuit
« Reactie #17 Gepost op: maart 09, 2004, 05:09:19 pm »
PG-13 betekend Parental Guidance - 13. Zoiets als voor 13 jaar en ouder, maar er moet wel een oudere bij zijn (vanwege de scenes).

En wat het taalgebruik betreft... dat valt niet mee. Ik heb de film al een paar keer gezien... zelfs met een TV Guardian. (Dat is een apparaat wat "ongepast taalgebruik" eruit filtert). Helaas is deze film niet "Closed Caption", waardoor de TV Guardian zijn werk niet kon doen....

N.B. Dit gaat over een amerikaans apparaat.. en ook de amerikaanse versie van deze film. Ik moet zeggen dat normaliter een heleboel woorden niet worden vertaald in de Nederlandse ondertiteling van films. Daardoor zijn films in NL eerder geaccepteerd dan in de US....

Even de ratings op een rijtje...:
G - Familiefilm/kinderfilm... geen gevloek, sex of wat dan ook.
PG - Ouder wordt geadviseerd mee te kijken, kan wat grof taalgebruik in zitten, worden gepraat over drugs en sex, etc.
PG-13 - Ouder wordt geadviseerd mee te kijken. Kan gevloek in voor komen ook sexscenes. Er kunnen scenes in de film voorkomen die ongepast zijn voor jeugdige kijkertjes. (geweld of bepaalde thema's)
R - Kans op veel sex, geweld, taalgebruik, etc. etc.
X - Porno film.. spreekt voor zich denk ik.

In Europa worden wat andere standaarden gehanteerd.. "16 jaar en ouder" en dat soort dingen.. wat redelijk vaag kan zijn. De amerikaanse ratings zijn een indicatie, je kunt er de film dus niet helemaal aan ophangen.. maar het is wel genoeg denk ik.
We don't know what the future holds, but we know Who holds the future...