Ondertiteling verplicht

[Wybo]

quote:

 107     Teletekst di 20 apr          
 ***************************************
    TV-ondertiteling ten dele verplicht

 ***************************************
 AMSTERDAM Staatssecretaris Van der Laan
 gaat omroepen en tv-zenders verplichten
 (voor zover dat kan) een percentage    
 van hun tv-uitzendingen te ondertitelen
 voor doven en slechthorenden.De Britten
 kennen zo'n verplichting al.          
                                       
 De bewindsvrouw kan alleen RTL4 en RTL5
 tot niets verplichten,omdat die zenders
 onder de Luxemburgse wet vallen.Met hen
 hoopt Van der Laan overeenstemming te  
 bereiken,zei ze tijdens een debat over
 ondertiteling in Amsterdam.SBS doet al
 veel aan tv-ondertiteling,zei ze.      
                                       
 De publieke omroepen moeten bezuinigen,
 maar de staatssecretaris is ervoor om  
 de ondertitelafdeling te ontzien.      

            

[Ulysses]

Zit je volgend jaar lekker voetbal te kijken, wordt Frank Snoeks ineens ondertiteld. Mmmm....

[Joesoef]

heb je toch teletekstpagina voor ?

[Does]

Ja hallo! Dan wil ik wel een optie om dat uit te zetten want als er iets irritant is!
En mensen die doof zijn hebben altijd al zonder die ondertiteling tv gekeken dus moeten ze nu niet gaan zagen dat zonder ondertiteling irritant is want we weten niet beter.

[Joesoef]

dat gaat toch via pagina 888 ofzo ? maar is nu zeker niet bij elk programma en dan wel..
Mag ik toch hopen...

[Doarsie]

euh, voetbal wordt bijna altijd ondertiteld.

[tikvah]

En mensen die doof zijn hebben altijd al zonder die ondertiteling tv gekeken dus moeten ze nu niet gaan zagen dat zonder ondertiteling irritant is want we weten niet beter.

Wat is dat nu voor rare redenatie? Dat hadden we dan op veel meer dingen kunnen toepassen: we weten niet beter. Ach laat die kannibalen maar, ze weten niet beter.

Ik heb een vriendin die doof is. En het is maar wat mooi als je je programma's ondertiteld krijgt. Wat is nou erger doof zijn? Of een beetje geirriteerd raken omdat straks elke scheet vertaald wordt op tv? Come on, get real

[Wybo]

quote:

Joesoef schreef op 20 april 2004 om 23:16:
dat gaat toch via pagina 888 ofzo ? maar is nu zeker niet bij elk programma en dan wel..
Mag ik toch hopen...

            

De commercielen ondertitelen nu alleen soaps. De bedoeling is dan dat andere nederlandse programma's ook ondertiteld gaan worden en inderdaad via teletekst.

Ik kan nu bijvoorbeeld voetbal insite amper volgen.....

[Wybo]

quote:

Does schreef op 20 april 2004 om 22:44:
Ja hallo! Dan wil ik wel een optie om dat uit te zetten want als er iets irritant is!
En mensen die doof zijn hebben altijd al zonder die ondertiteling tv gekeken dus moeten ze nu niet gaan zagen dat zonder ondertiteling irritant is want we weten niet beter.

            

Does ik heb nog zelden zo'n domme opmerking gehoord. Echt zeer dom!

Dus iets wat irri is voor jou moet er niet komen, terwijl jij de ondertiteling zou kunnen negeren (aangenomen dat het een vaste ondertiteling is) maar doven moeten het maar niet kunnen volgen omdat het anders voor does zo lastig wordt.

Man groei op, leer aan anderen denken.

[Mezzamorpheus]

Volgens mij doelt de staatssecretaris gewoon op de telekekst (888)-ondertiteling. Prima plan dus!

[Joesoef]

als het voor een verplichte 888 bedoelt is dan is het een prima plan ook al zal ik er zelf weinig van merken..

[Does]

quote:

Alfredt schreef op 20 april 2004 om 23:28:

[...]

Does ik heb nog zelden zo'n domme opmerking gehoord. Echt zeer dom!

Dus iets wat irri is voor jou moet er niet komen, terwijl jij de ondertiteling zou kunnen negeren (aangenomen dat het een vaste ondertiteling is) maar doven moeten het maar niet kunnen volgen omdat het anders voor does zo lastig wordt.

            

Nee, het is er nooit geweest dus waarom opeens nu wel. Daar gaat het mij om.
Ondertiteling ok maar dan wel met de optie tot het uitzetten of aanzetten.

quote:

Man groei op, leer aan anderen denken.

            

Anders laat je me eerst even reageren flapdrol.

[Joesoef]

quote:

Does schreef op 20 april 2004 om 23:37:
[...]


Nee, het is er nooit geweest dus waarom opeens nu wel. Daar gaat het mij om.
Ondertiteling ok maar dan wel met de optie tot het uitzetten of aanzetten.

            

Zoiets heet vooruitgang.. We hebben ook nog nooit een middel tegen kanker gehad.. Dus waarom moeten we daar nu naar zoeken dan ?

[Does]

quote:

Mezzamorpheus schreef op 20 april 2004 om 23:31:
Volgens mij doelt de staatssecretaris gewoon op de telekekst (888)-ondertiteling. Prima plan dus!

            

Ja dan vind ik het dus wel goed. Maar als ie daar op doelt waarom word dat dan niet even gemeld? Dan hoeft meneer de Mod me ook niet zo aan te vallen. Kan die mooi in zijn hokje blijven.

Does begint zich steeds meer te verbazen over de manier van reageren van personen op dit forum met een bepaalde voorbeeldfunctie

[Does]

quote:

Joesoef schreef op 20 april 2004 om 23:39:
[...]


Zoiets heet vooruitgang.. We hebben ook nog nooit een middel tegen kanker gehad.. Dus waarom moeten we daar nu naar zoeken dan ?

            

Vaste ondertitelingen in programma's noem ik geen vooruitgang. De 888-optie verplichten wel. Maar zoals ik al zei is het bericht niet geheel duidelijk over wat er nu precies bedoelt word.

[marijma]

Hihi, ik moet wel om dit topic lachen .
Anyway, ik ben zelf slechthorend en heb het vooruitzicht dat ik alleen maar dover ga worden. Heb ringleiding in de kamer dus heb niet direct ondertiteling nodig. Maar ik vind het wel handig. Nu is het vrij weinig en al bijna helemaal niet op de commerciële zenders. Als ik dan ringleidingstand (=t-stand) op doe dan hoor ik anderen niet meer praten in mijn omgeving of andere geluiden. Ik ben dan vrijwel afgesloten (meestal heb ik dan ook maar 1 apparaat op ringleiding) dus ik zou het eigenlijk best handig vinden. Vooral voor mensen die deze mogelijkheid (nog) niet hebben is het gewoon ook handig en volgens mij wordt niemand er minder van!

[marijma]

is het al zeker dat deze wetgeving er komt trouwens?

[Does]

quote:

marijma schreef op 20 april 2004 om 23:42:
is het al zeker dat deze wetgeving er komt trouwens?

            

je weet niet eens wat de wetgeving inhoud. Of ben jij beter op de hoogte?
Is het de 888-functie of gewoon vast in een programma?

[Joesoef]

quote:

Does schreef op 20 april 2004 om 23:41:
[...]


Vaste ondertitelingen in programma's noem ik geen vooruitgang. De 888-optie verplichten wel. Maar zoals ik al zei is het bericht niet geheel duidelijk over wat er nu precies bedoelt word.

            

Dat wist je op het moment dat je die post plaatste die ik quote toch al wel ?

[marijma]

quote:

Does schreef op 20 april 2004 om 23:44:
[...]


je weet niet eens wat de wetgeving inhoud. Of ben jij beter op de hoogte?
Is het de 888-functie of gewoon vast in een programma?

            

ik hoop de 888-functie, lijkt me trouwens sterk dat er vaste ondertiteling zal komen...dat heeft gewoon geen nut. Verder ben ik ook niet op de hoogte...

[Does]

Ik zie op heel internet reacties op dit bericht en iedereen vraagt zich nu af wat er nu eigenlijk bedoelt word? Vaste ondertitels of 888-optie.

Dus Alfredt, ga je schamen.

[Does]

quote:

Joesoef schreef op 20 april 2004 om 23:45:
[...]

Dat wist je op het moment dat je die post plaatste die ik quote toch al wel ?

            

Nu volg ik je even niet meer...

[Wybo]

lees het bericht, lees over de bezuinigingen, lees over sbs en denk na...

ken jij nederlandse programma's met vaste ondertiteling?

[Joesoef]

ik niet..

[Does]

quote:

Alfredt schreef op 20 april 2004 om 23:49:
lees het bericht, lees over de bezuinigingen, lees over sbs en denk na...

ken jij nederlandse programma's met vaste ondertiteling?

            

Nee maar zou toch kunnen man dat die dat in wil voeren! Iets dat er niet is kan er ook niet komen?

[Joesoef]

jawel hoor.. getuige verplichte ondertiteling..

[Does]

quote:

Joesoef schreef op 20 april 2004 om 23:53:
jawel hoor.. getuige verplichte ondertiteling..

            

 

[Wybo]

quote:

Does schreef op 20 april 2004 om 23:52:
[...]


Nee maar zou toch kunnen man dat die dat in wil voeren! Iets dat er niet is kan er ook niet komen?

            

nogmaals lees het bericht en zie dat het er al wel is....Zie SBS verhaal en verhaal over bezuinigingen bij de publieke omroepen....

[Joesoef]

quote:

Does schreef op 20 april 2004 om 23:54:
[...]


 

            

Dat is er niet, maar komt er wel...

[Doarsie]

Laat ze ook eens stoppen met het ondertitelen van die Belgische programma's, dat kan iedereen  volgens mij uitstekend verstaan. die ondertiteling kan ook op TT.

[Wybo]

quote:

Doarsie schreef op 20 april 2004 om 23:56:
Laat ze ook eens stoppen met het ondertitelen van die Belgische programma's, dat kan iedereen  volgens mij uitstekend verstaan. die ondertiteling kan ook op TT.

            

Als ik het goed heb wordt baantjer op de BRT ondertiteld (vast)

[Does]

quote:

Alfredt schreef op 20 april 2004 om 23:54:

[...]

nogmaals lees het bericht en zie dat het er al wel is....Zie SBS verhaal en verhaal over bezuinigingen bij de publieke omroepen....

            

Ja er is ondertiteling bij SBS maar in wat voor een zin? 888-optie of vast! Ik kan wel 100 keer dat bericht lezen maar dat kan je er niet uithalen hoor.

[Does]

Laat maar !

[marijma]

ja, ik blijf erbij....ik ben helemaal voor die wetgeving!!! Er zijn gewoon veel te weinig programma's TT ondertiteld!! Het is volgens mij niet al te veel moeite? En een heel groot plezier!!! Hadden ze alleen al jaren eerder moeten doen.

[Does]

quote:

marijma schreef op 20 april 2004 om 23:59:
ja, ik blijf erbij....ik ben helemaal voor die wetgeving!!! Er zijn gewoon veel te weinig programma's TT ondertiteld!! Het is volgens mij niet al te veel moeite? En een heel groot plezier!!! Hadden ze alleen al jaren eerder moeten doen.

            

Tja maar daar is iedereen het wel over eens. Maar dan komt altijd dat kostenplaatje kijken en als we het over geld hebben dan word het altijd moeilijk. Zo gaat dat hier in Nederland.

[Joesoef]

Kunnen ze meteen wat werklozen aan de slag zetten om de zooi te ondertitelen...

[Joesoef]

Krijgen we nog meer reclame blokken om dat te bekostigen..

[Does]

quote:

Joesoef schreef op 21 april 2004 om 00:01:
Kunnen ze meteen wat werklozen aan de slag zetten om de zooi te ondertitelen...

            

Allochtonen, zit het weer vol met spelfouten!

[marijma]

quote:

Does schreef op 21 april 2004 om 00:00:
[...]


Tja maar daar is iedereen het wel over eens. Maar dan komt altijd dat kostenplaatje kijken en als we het over geld hebben dan word het altijd moeilijk. Zo gaat dat hier in Nederland.

            

mnja...misschien een gek kunstwerk minder neerzetten ,niet denigrerend bedoeld naar kunstenaars maar dat soort spul loopt altijd in de miljoenen....maar ja...de beste stuurlui staan altijd aan wal hé, als je begrijpt wat ik bedoel.

/edit/ ik snap dat ondertiteling niet beslist een primaire behoefte is, maar het is wel heel erg fijn. Als slechthorende/dove is het leuk als je op die manier ook mee kan doen. Ik heb sinds een half jaar eindelijk maar ringleiding aangevraagd maar heb daarvoor eigenlijk bijna nooit een nederlands programma bekeken. Ook om mijn man te besparen (anders werd hij doof van de tv ). Daarintegen kunnen mijn dochters (ook allebei slechthorend) nu ook naar leuke programma's kijken die ook niet ondertiteld zijn. Daarvoor keken ze meer naar de televisie (in de letterlijke zin) want we moeten hier ook niet het geluid te hard zetten want ja...kunnen we mekaar weer niet verstaan hé (en dat geld voor goed-en slechthorenden) . Weet je...er zijn ook subsidies naar andere dingen zoals bijv allehande sportclubs en dergelijke (ook al wordt daar nu ook op bezuinigd). Hier heb ik nooit wat over gehoord en nu moet je ook weten dat er ook op  aanpassingsmiddelen voor doven en slechthorenden stevig bezuinigd wordt!!!!!!! Ben blij dat er nu eens wat meer aan gedacht wordt.  /edit/

[Does]

quote:

marijma schreef op 21 april 2004 om 00:02:
[...]


mnja...misschien een gek kunstwerk minder neerzetten ,niet denigrerend bedoeld naar kunstenaars maar dat soort spul loopt altijd in de miljoenen....maar ja...de beste stuurlui staan altijd aan wal hé, als je begrijpt wat ik bedoel.

            

Krijgen we daar weer rellen over enzo. Al die mooie beelden!

[Doarsie]

Huh?  hier is iets verdwenen....

[Joesoef]

quote:

Omdat RTL4 en 5 officieel onder de Luxemburgse wet vallen, kan de D66-bewindsvrouw deze commerciële stations niets verplichten.

            

Hopen dat voetbal insite eigen verantwoordelijkheid neemt dan Alfredt. Anders blijft het lastig..

[Wybo]

klopt, en wat ook een probleem is dat het (volgens mij) een live uitzending betreft... die worden altijd minder ondertiteld om dat dat moeilijker/duurder is.

Maar het is wel een van de weinige nederlandse programma's op de commerciele zender die interessant is

[Does]

quote:

Alfredt schreef op 21 april 2004 om 12:41:

Maar het is wel een van de weinige nederlandse programma's op de commerciele zender die interessant is

            

True. Maar vraag me af hoe je live kan ondertitelen..  

[Wybo]

quote:

Does schreef op 21 april 2004 om 12:46:
[...]


True. Maar vraag me af hoe je live kan ondertitelen..  

            

Er wordt met een speciaal systeem ondertiteld waardoor je niet letter voor letter schrijft maar per lettergreep (hoe dat precies zit weet ik niet). Maar daardoor kunnen ze in principe bijna tegelijkertijd ondertitelen. Meestal lopen ze dan een seconde of 5 -10 achter. Wat ook kan is het amerikaanse systeem van 15 seconden vertraging inbouwen. Iets wat bij sport uiteraard niet kan, maar wel met iets als een live talkshow (moet je geen telfonisch contact in de uitzending doen uiteraard )