Auteur Topic: Verwijderen (gelezen 2358 keer)

Mientje · « **Gepost op:** april 23, 2004, 01:22:25 pm »

Beste Alfred,
Als je me ehelemaal weg wilt hebben, moet je het maar zeggen.

Het wordt hier een echt bijvalbordje, als je je eigen mening zegt, wordt je verwijderd.

Ik antwoord graag zoals de bijbel het leert, en niet zoals het in de G.K.V geleerd wordt.

Het lijkt wel of jullie bang voor de waarheid zijn.

Wybo · « **Reactie #1 Gepost op:** april 23, 2004, 01:25:45 pm »

Huh? het enige wat ik zeg is dat er over zaken gediscussieerd moet worden en niet over personen... that's all.
In het verleden is het gewoon te vaak fout gegaan met discussies over personen, denk aan Geelhoed, denk aan Zijlstra etc

Wat is daar zo problematisch aan?

Verder is jouw bericht verwijderd omdat het niet over de topicstart ging maar over een modmededeling... en die reacties horen gewoon niet in inhoudelijke topics. Die kunnen zoals in de pushmessage gezegd hier of in een mailtje.

Joesoef · « **Reactie #2 Gepost op:** april 23, 2004, 01:27:32 pm »

Wat is het probleem precies ? linkje please..

Mientje · « **Reactie #3 Gepost op:** april 23, 2004, 01:29:08 pm »

Gister zijn er 2 berichten van mij verwijderd bij "gaven van de Geest" omdat het niet was zoals de G.K.V. leert.

Joesoef · « **Reactie #4 Gepost op:** april 23, 2004, 01:32:11 pm »

Lijkt me sterk dat dat de reden voor het verwijderen is...
Als je ziet wat hier allemaal blijft staan qua meningen..

Wybo · « **Reactie #5 Gepost op:** april 23, 2004, 01:33:32 pm »

quote:
Mientje schreef op 23 april 2004 om 13:29:
Gister zijn er 2 berichten van mij verwijderd bij "gaven van de Geest" omdat het niet was zoals de G.K.V. leert.

Daar weet ik niks van, en daar zie ik verder ook geen melding van....

Sarah · « **Reactie #6 Gepost op:** april 23, 2004, 01:34:34 pm »

quote:
Alfredt schreef op 23 april 2004 om 13:25:

In het verleden is het gewoon te vaak fout gegaan met discussies over personen, denk aan Geelhoed,..

Hey waar is die topic over Geelhoed dan? Dat was vast in de periode dat ik niet op gkv kwam.

Ik wil dat lezen!

Joesoef · « **Reactie #7 Gepost op:** april 23, 2004, 01:35:52 pm »

Had je maar moeten blijven...

Sarah · « **Reactie #8 Gepost op:** april 23, 2004, 01:36:16 pm »

Joes bemoei je er nou eens niet mee.

Joesoef · « **Reactie #9 Gepost op:** april 23, 2004, 01:38:22 pm »

quote:
Sarah schreef op 23 april 2004 om 13:36:
Joes bemoei je er nou eens niet mee.

Vrij om te reageren dit forum.. Zelf bemoei je je overal mee dus waarom mag ik niets zeggen ?

Wybo · « **Reactie #10 Gepost op:** april 23, 2004, 01:38:35 pm »

Mientje, Ik zit even de zaak na te kijken... en zie dat het topic in gereformeerd leven staat. Daar zijn voorwaarden gesteld over de inhoudelijke kant van de zaak. Daar zijn we ook duidelijk over geweest. Er moet daar gepraat worden vanuit het gereformeerde gedachtengoed. Dat is het enige subforum waar die eis geldt.
Dat is gedaan om bepaalde discussies hier mogenlijk te maken die zonder die eis bijna niet te doen zijn. Er is ook gezegd dat als iemand de zaak vanuit een ander perspectief wil laten bespreken dat die persoon in een van de andere sunfora een gelijkelijk topic kan openen.

Sarah, die is weg natuurlijk.....
Als een topic uit de hand loopt gaan wij het toch niet openbaar houden? Zou nogal raar zijn.

Sarah · « **Reactie #11 Gepost op:** april 23, 2004, 01:41:14 pm »

Jammer, je kunt toch de zinloze posts daaruit verwijderen? En de rest laten staan?

Joesoef · « **Reactie #12 Gepost op:** april 23, 2004, 01:42:00 pm »

Dan is er toch niets meer aan te zien ? Je wilde toch juist het topic zien omdat het uit de hand liep

Wybo · « **Reactie #13 Gepost op:** april 23, 2004, 01:43:44 pm »

quote:
Sarah schreef op 23 april 2004 om 13:41:
Jammer, je kunt toch de zinloze posts daaruit verwijderen? En de rest laten staan?

Als dat zinnig was geweest was dat wel gebeurd.... alleen was dit topic direct al over personen, iets wat wij dus liever niet zien.

Joesoef · « **Reactie #14 Gepost op:** april 23, 2004, 01:44:30 pm »

quote:
Alfredt schreef op 23 april 2004 om 13:43:

[...]

Als dat zinnig was geweest was dat wel gebeurd.... alleen was dit topic direct al over personen, iets wat wij dus liever niet zien.

Alleen fantopics...

Wybo · « **Reactie #15 Gepost op:** april 23, 2004, 01:46:19 pm »

quote:
Joesoef schreef op 23 april 2004 om 13:44:
[...]

Alleen fantopics...

ok het mag wel over personen gaan, zolang er maar geen mensen in worden veroordeeld. En als crew willen we ook preventief te werk gaan, dus ook topics die dreigen de verkeerde kant op te gaan worden zo snel mogenlijk beperkt en verzakenlijkt.

Sarah · « **Reactie #16 Gepost op:** april 23, 2004, 01:46:33 pm »

Oh... Maar het is toch niet zo vreemd als er over iemand gepraat wordt wanneer hij in publiciteit komt?

Wybo · « **Reactie #17 Gepost op:** april 23, 2004, 01:47:04 pm »

quote:
Sarah schreef op 23 april 2004 om 13:46:
Oh... Maar het is toch niet zo vreemd als er over iemand gepraat wordt wanneer hij in publiciteit komt?

genoeg andere sites daarvoor, hier niet

Sarah · « **Reactie #18 Gepost op:** april 23, 2004, 01:54:06 pm »

quote:
Alfredt schreef op 23 april 2004 om 13:47:

[...]

genoeg andere sites daarvoor, hier niet

Hmz logisch eigenlijk. Oké van mij heb je geen last meer.

Mientje · « **Reactie #19 Gepost op:** april 23, 2004, 01:58:50 pm »

Ik vind die foto van die sexy dame bij "het geheim van de verdwenen topics' die jij plaatste aanstootgevender op een chr. bord, terwijl jij het voorbeeld dient te geven.

En wat ik zei op Geref. Leven, was alleen dat bij Hand. 2 : 39 niet de doop bedoeld werd, maar de H. Geest, moet ik dan liegen, omdat de G.K.V het verkeerd leert ?

Wybo · « **Reactie #20 Gepost op:** april 23, 2004, 02:03:30 pm »

quote:
Mientje schreef op 23 april 2004 om 13:58:
Ik vind die foto van die sexy dame bij "het geheim van de verdwenen topics' die jij plaatste aanstootgevender op een chr. bord, terwijl jij het voorbeeld dient te geven.

En wat ik zei op Geref. Leven, was alleen dat bij Hand. 2 : 39 niet de doop bedoeld werd, maar de H. Geest, moet ik dan liegen, omdat de G.K.V het verkeerd leert ?

die 'sexy dame' aanstootgevend? mag jij mij vertellen wat je er zo aanstootgevend aan vind. want dat zie ik echt niet... ik zie gewoon een mooie vrouw. Of is elk plaatje van een mooie vrouw aanstootgevend?(gewoon serieuze vraag hoor.)

En jij interpreteerd het als foute leer. En dat je dat wilt zeggen is prima.... ons hele forum staat daar bijna voor open, behalve gereformeerd leven.
Dus ja, daar mag je niet plaatsen dat de gereformeerde kerk het fout heeft. Dat mag wel weer in Christen zijn in de dagelijkse praktijk bijvoorbeeld.

Sarah · « **Reactie #21 Gepost op:** april 23, 2004, 02:04:51 pm »

Ik hoop niet dat Mientje weggaat...

Bumblebee · « **Reactie #22 Gepost op:** april 23, 2004, 02:06:21 pm »

Ah welnee joh, ze vindt het veel te gezellig hier ondanks al die grefo's.

Hè Mientje?

Mientje · « **Reactie #23 Gepost op:** april 23, 2004, 02:07:51 pm »

Ja, ze mochten eens tot de erkentenis der waarheid komen, hé .

Mientje · « **Reactie #24 Gepost op:** april 23, 2004, 02:09:47 pm »

quote:
Bumblebee schreef op 23 april 2004 om 14:06:
Ah welnee joh, ze vindt het veel te gezellig hier ondanks al die grefo's.

Hè Mientje?

Nou gezellig is anders, als in 2 dagen tijd 3 berichten worden verwijderd.

Joesoef · « **Reactie #25 Gepost op:** april 23, 2004, 02:10:30 pm »

quote:
Mientje schreef op 23 april 2004 om 13:58:
Ik vind die foto van die sexy dame bij "het geheim van de verdwenen topics' die jij plaatste aanstootgevender op een chr. bord, terwijl jij het voorbeeld dient te geven.

Wie heeft het over aanstootgevend?

Ten 2e waarom is het zo moeilijk om 1 deeltje van het hele forum als stuk voor GKVérs onderling te laten. Je zou het evt als vraag kunnen stellen daar. Zoiets als: Denken jullie niet dat daar de HG word bedoelt ipv de doop ?

Wybo · « **Reactie #26 Gepost op:** april 23, 2004, 02:12:42 pm »

quote:
Mientje schreef op 23 april 2004 om 14:07:
Ja, ze mochten eens tot de erkentenis der waarheid komen, hé .

Mientje in alle redelijkheid. Waarom kun je niet gewoon accepteren dat gereformeerden ook wel eens willen discussieren vanuit hun eigen visie (waarvan zij geloven dat die bijbels is)?
Je mag gewoon vertellen wat je op je hart hebt, dat heb ik nu al tig keer gezegd. Alleen willen we dat een beetje structureren. Ik weet dat jij er heilig van overtuigd bent dat jouw visie wat dit betreft klopt. Maar laat mensen ook eens rustig discussieren als zij iets anders geloven. Nee dan hoef je niet je mond te houden.... alleen je moet dan een topic op een andere plek daarvoor openen. Ben je bang dat die opeens niet gelezen wordt?

Waarom accepteer je niet gewoon dat we een gereformeerd forum zijn en dat we dus ook plek willen bieden aan gereformeerde discussies. (Waarvan wij weer overtuigd zijn dat dat de waarheid is.)

Bumblebee · « **Reactie #27 Gepost op:** april 23, 2004, 02:14:29 pm »

quote:
Mientje schreef op 23 april 2004 om 14:07:
Ja, ze mochten eens tot de erkentenis der waarheid komen, hé .

Nou, doe nou niet zo flauw.

Stel je voor dat je op forum.baptisten.net of weet ik veel een discussie met anderen die de volwassendoop aanhangen wilt voeren over de temperatuur van het water (ik noem maar wat) en er komt de hele tijd iemand tussendoor met de melding dat je de kinderdoop moet gaan toepassen, dan komt die discussie gewoon niet van de grond.

Daarom zegt Alfredt ook dat je opmerkingen van harte welkom zijn in alle ander subforums behalve in GL want op een gegeven moment moet je het over basale dingen eens zijn (in dit geval de gereformeerde leer) om tot een zinvol gesprek te komen. En dat is alles.

Dus, no hard feelings en gewoon blijven meepraten

Joesoef · « **Reactie #28 Gepost op:** april 23, 2004, 02:14:49 pm »

quote:
Mientje schreef op 23 april 2004 om 14:09:
[...]

Nou gezellig is anders, als in 2 dagen tijd 3 berichten worden verwijderd.

Geloof me.. het kan stukken erger...

En ik kan het weten...

Bumblebee · « **Reactie #29 Gepost op:** april 23, 2004, 02:15:26 pm »

Sorry zie Alfredts bijdrage nu pas, was niet bedoeld om er nog eens overheen te gaan.

(maar ik laat 'm wel ff staan misschien is het een nuttige aanvulling

)

Joesoef · « **Reactie #30 Gepost op:** april 23, 2004, 02:16:33 pm »

Die van mij heb je niets meer aan toe te voegen ?

Bumblebee · « **Reactie #31 Gepost op:** april 23, 2004, 02:17:29 pm »

quote:
Joesoef schreef op 23 april 2004 om 14:16:
Die van mij heb je niets meer aan toe te voegen ?

Nee, van mij wordt er nooit iets verwijderd

Wybo · « **Reactie #32 Gepost op:** april 23, 2004, 02:18:39 pm »

slowchat mag weer naar CF

Wilhelmina · « **Reactie #33 Gepost op:** april 23, 2004, 02:33:38 pm »

quote:
Mientje schreef op 23 april 2004 om 13:58:
En wat ik zei op Geref. Leven, was alleen dat bij Hand. 2 : 39 niet de doop bedoeld werd, maar de H. Geest, ?

Dat weet toch iedereen

Wybo · « **Reactie #34 Gepost op:** april 23, 2004, 02:35:11 pm »

quote:
Wilhelmina schreef op 23 april 2004 om 14:33:
[...]

Dat weet toch iedereen

Mooie stof voor een discussie in Christen zijn in de dagelijkse praktijk lijkt me

Does · « **Reactie #35 Gepost op:** april 23, 2004, 02:44:53 pm »

quote:
Joesoef schreef op 23 april 2004 om 14:14:
[...]

Geloof me.. het kan stukken erger...

En ik kan het weten...

Yep!

Mientje · « **Reactie #36 Gepost op:** april 23, 2004, 05:27:37 pm »

Alfred schreef :
Mientje in alle redelijkheid. Waarom kun je niet gewoon accepteren dat gereformeerden ook wel eens willen discusseren vanuit hun eigen visie...
....................................

Zeker kan ik dat, maar is dit ook discusseren vanuit hun eigen visie :

Terecht zou men zich kunnen afvragen naar de vele Pinkstergroepen, waar de H.G een centrale plaats inneemt in hun religieuze beleving "christelijk" te noemen is.
Welke "geesten" worden opgeroepen indien men mensen ziet kronkelen over de grond?
.........................................

Dit lees ik net op "gaven van de Geest".en dan vraag ik mij af : Heeft hij ze wel eens zien kronkelen, of is dit van horen zeggen en jereinste roddel ?Is dit ook discusseren vanuit hun eigen visie ? Maar hij kan het rustig zeggen want wij mogen toch niet reageren.

Wybo · « **Reactie #37 Gepost op:** april 23, 2004, 05:54:20 pm »

Waarom maak je niet gewoon een topicreport aan bij dat topic daarover dan?
Je kunt altijd een moderator aanspreken, die daar mod, en je bezwaren kenbaar maken...

En je kan toch ook gewoon die vraag stellen in het topic zelf. Want dat is gewoon vragen om verduidelijking. Het is jou als evangelische helemaal niet verboden om daar te posten, vragen op te werpen en dergelijke. Het is alleen niet toegestaan om visies ter berde te brengen die niet in overeenstemming zijn met de gereformeerde leer.

Maar ik zou zeggen plaats een topicreport zodat een mod van dat subforum het ziet. Vertel in dat topic report wat en waarom.
Verder raad ik je aan om als je het publiekelijk ter discussie wilt stellen de volgende zin als reactie te zetten:

quote:
Heb je ze wel eens zien kronkelen, of is dit van horen zeggen en jereinste roddel ?

Wilhelmina · « **Reactie #38 Gepost op:** april 23, 2004, 06:09:53 pm »

quote:
Alfredt schreef op 23 april 2004 om 17:54:

En je kan toch ook gewoon die vraag stellen in het topic zelf. Want dat is gewoon vragen om verduidelijking.

Hiermee zeg je dus, dat er wel degelijk over gediscussieerd kan worden, terwijl een soortgelijke opmerking de ander kant op gewoon verwijderd wordt, en ik denk dat Mientje daar over valt.
En dát kan ik me voor stellen.

Wybo · « **Reactie #39 Gepost op:** april 23, 2004, 06:12:42 pm »

quote:
Wilhelmina schreef op 23 april 2004 om 18:09:
[...]

Hiermee zeg je dus, dat er wel degelijk over gediscussieerd kan worden, terwijl een soortgelijke opmerking de ander kant op gewoon verwijderd wordt, en ik denk dat Mientje daar over valt.
En dát kan ik me voor stellen.

Dat ligt aan de opzet van dat subforum...
Zoals gezegd is de basis de gereformeerde interpretatie... dan kan daarover gepraat worden en niet over andere interpretaties.... Dat is gewoon zoals het is, en daar gaat niks aan veranderen. Daar zul je dus in je posts rekening mee moeten houden.

(overigens off topic: we kijken zeker naar die posts waar het over gaat en daar is het laatste woord ook nog niet over gezegd.)

Wilhelmina · « **Reactie #40 Gepost op:** april 23, 2004, 06:23:55 pm »

quote:
Alfredt schreef op 23 april 2004 om 18:12:

[...]

Dat ligt aan de opzet van dat subforum...
Zoals gezegd is de basis de gereformeerde interpretatie... dan kan daarover gepraat worden en niet over andere interpretaties.... Dat is gewoon zoals het is, en daar gaat niks aan veranderen. Daar zul je dus in je posts rekening mee moeten houden.

(overigens off topic: we kijken zeker naar die posts waar het over gaat en daar is het laatste woord ook nog niet over gezegd.)

Als er echt onzin verteld wordt over een gemeente ( in dit geval de mijne) is het erg pijnlijk als er rustig over doorgediscussieerd wordt, terwijl ge zelf het gevoel hebt ( ik zeg het gevoel hebt) buitenspel te zijn gezet. Snap je dat een beetje?

Wybo · « **Reactie #41 Gepost op:** april 23, 2004, 06:26:53 pm »

quote:
Wilhelmina schreef op 23 april 2004 om 18:23:
[...]

Als er echt onzin verteld wordt over een gemeente ( in dit geval de mijne) is het erg pijnlijk als er rustig over doorgediscussieerd wordt, terwijl ge zelf het gevoel hebt ( ik zeg het gevoel hebt) buitenspel te zijn gezet. Snap je dat een beetje?

Dus is je post die je er gedaan hebt ook erg goed, laat hem maar bewijzen wat hij zegt.....

Wilhelmina · « **Reactie #42 Gepost op:** april 23, 2004, 06:29:06 pm »

quote:
Alfredt schreef op 23 april 2004 om 18:26:

[...]

Dus is je post die je er gedaan hebt ook erg goed, laat hem maar bewijzen wat hij zegt.....

Geef ons dan ook de kans te "bewijzen wat we zeggen" als we een andere visie verkondigen en verwijder zo'n post dan niet.

Wybo · « **Reactie #43 Gepost op:** april 23, 2004, 06:33:06 pm »

Nee andere visies zijn daar niet toegestaan....
Het verschil zit hem in feitelijke onzin als dat van Tijmen en een visie die waar of niet is, maar waarover de meningen hier verdeeld zijn. Dat laatste is dus afgeschermd, maar je mag best vertellen dat hij onzin vertelt over feiten, of hem zijn stellingen laten onderbouwen.

Mezzamorpheus · « **Reactie #44 Gepost op:** april 23, 2004, 09:14:29 pm »

quote:
Wilhelmina schreef op 23 april 2004 om 18:29:
[...]

Geef ons dan ook de kans te "bewijzen wat we zeggen" als we een andere visie verkondigen en verwijder zo'n post dan niet.

Daar heb je dus ook de andere subfora voor....