Uitgangspunten in Gereformeerd Leven

[Peter]

Vraagje: het subforum 'Gereformeerd Leven' is toch bedoeld om te discussiëren met als gezamenlijke uitgangspunt de Gereformeerde belijdenisgeschriften?

Waarom zie ik dan steeds mensen daarin posten die de legitimiteit daarvan bevragen?

[Bumblebee]

Je hebt gelijk, en dat klopt dan ook niet  

Topic report...

Geef eens een voorbeeld trouwens?

[Wybo]

quote:

Peter schreef op 14 mei 2004 om 10:22:
Vraagje: het subforum 'Gereformeerd Leven' is toch bedoeld om te discussiëren met als gezamenlijke uitgangspunt de Gereformeerde belijdenisgeschriften?

Waarom zie ik dan steeds mensen daarin posten die de legitimiteit daarvan bevragen?

            

Klopt, maar wij zien niet alles.... dus als je het ziet graag (heel graag zelfs) even gebruik maken van Topic Report, dan kunnen we actie ondernemen

[Peter]

quote:

Bumblebee schreef op 14 mei 2004 om 10:23:
Geef eens een voorbeeld trouwens?

            

Komt-ie:

quote:

rinuz schreef op 14 mei 2004 om 00:33:
[...]
Laten we maar teruggaan zoals GODSWOORD tot ons spreekt

            

... en de daarop volgende reactie van P&A.

Trouwens dit topic hoort er helemaal niet in thuis, vind ik.

Ik heb onlangs gebruik gemaakt van het fenomeen topic report. Op mijn voorstel werd niet gereageerd.
Maar goed, ik zal het nog eens proberen.

[Bumblebee]

Hm ja dat was meer een onzinnige en clichématige oneliner dan een anti-gereformeerde opmerking vind ik zelf... ik bedoel, wij willen ook nagaan wat Gods Woord erover spreekt, daar hebben niet-gereformeerden natuurlijk geen patent op, dus zo ongereformeerd was die opmerking niet eens... hoogstens onnodig.  

[Wybo]

quote:

Peter schreef op 14 mei 2004 om 10:44:

Trouwens dit topic hoort er helemaal niet in thuis, vind ik.

            

Daar zat Marloes ook al over te denken, ik zal hem een schopje geven naar een betere categorie

Maar gebruik gewoon die TR, dan kijken we er iig altijd naar. Ik loop een paar keer per dag het hele forum af op zoek naar TR's.

[Peter]

quote:

Bumblebee schreef op 14 mei 2004 om 11:00:
Hm ja dat was meer een onzinnige en clichématige oneliner dan een anti-gereformeerde opmerking vind ik zelf... ik bedoel, wij willen ook nagaan wat Gods Woord erover spreekt, daar hebben niet-gereformeerden natuurlijk geen patent op, dus zo ongereformeerd was die opmerking niet eens... hoogstens onnodig.  

            

Het punt is dat een groot aantal forum-deelnemers graag eens met anderen van gedachten wisselen, waarbij alle deelnemers de gereformeerde belijdenisgeschriften als uitgangspunt erkennen. In het verleden is hierover al uitvoerig gediscussieerd en dit heeft uiteindelijk geresulteerd in dit aparte subforum.

[Bumblebee]

quote:

Peter schreef op 14 mei 2004 om 11:33:
Het punt is dat een groot aantal forum-deelnemers graag eens met anderen van gedachten wisselen, waarbij alle deelnemers de gereformeerde belijdenisgeschriften als uitgangspunt erkennen. In het verleden is hierover al uitvoerig gediscussieerd en dit heeft uiteindelijk geresulteerd in dit aparte subforum.

            

Ehm ff goed lezen, ik ben het dus met je eens  

De opmerking van Rinuz was een onzinnige opmerking omdat wij (lees: "wij gereformeerden", ik denk dat het daar misging met jouw interpretatie van mijn post en dat is logisch want ik ben slechts ongeveer gereformeerd dus vergeef me deze dichterlijke vrijheid    ) net zo goed de Bijbel als uitgangspunt gebruiken, en de uitleg in interpretatie van die Bijbel in de GBG.

Een opmerking als "laten we kijken wat Gods Woord erover zegt" is dus overbodig en onzinnig, maar niet per definitie anti-gereformeerd (gereformeerden erkennen het gezag van de Bijbel)

snappu?  

[Peter]

Helemaal  
Toch lees ik in de reactie van Rinuz iets van 'wat moet je met zo'n doopformulier'. Misschien komt het door de hoofdletters?

[Priscilla en Aquila]

quote:

Peter schreef op 14 mei 2004 om 10:44:
[...]

Komt-ie:

[...]


... en de daarop volgende reactie van P&A.

            

Dat was een niet serieuze opmerking aan de hand van Marloes onderschrift, em dat werd ook duidelijk aangegeven (als humor..omdat we het daar op een ander topic over hadden gehad) dus dat zou ik niet als een inhoudelijke reactie zien als ik jou was
Zag je dat wel zo, dan weet je bij dezen dat dat niet zo was bedoeld.
Een eindje verder geef ik trouwens wel gewoon een serieus antwoord, dus....

quote:

Trouwens dit topic hoort er helemaal niet in thuis, vind ik.

            

Ben ik met je eens dat je daar moeilijk op die plek een gereformeerde discussie kunt voeren.
Als met een geref. onderwerp alleen geref. zouden reageren, ben je dan niet snel uitgewpraat? (Serieuze vraag.)

[Priscilla en Aquila]

quote:

Peter schreef op 14 mei 2004 om 11:45:
Helemaal  
Toch lees ik in de reactie van Rinuz iets van 'wat moet je met zo'n doopformulier'. Misschien komt het door de hoofdletters?

            

Rinuz is toch gewoon gereformeerd (Nou, ja, aan z'n ideeen had ik het niet afgelezen, maar hij zei dat wel laatst ergens...)

[Wybo]

quote:

Priscilla en Aquila schreef op 14 mei 2004 om 15:22:

Ben ik met je eens dat je daar moeilijk op die plek een gereformeerde discussie kunt voeren.
Als met een geref. onderwerp alleen geref. zouden reageren, ben je dan niet snel uitgewpraat? (Serieuze vraag.)

            

Nee hoor, kom eens langs op een vrijgemnaakte bijbelkring

Ook binnen een interpretatie heb je weer verschillen van hoe die interpretatie gelezen en verstaan moet worden.

[Peter]

quote:

Priscilla en Aquila schreef op 14 mei 2004 om 15:22:
Dat was een niet serieuze opmerking aan de hand van Marloes onderschrift, em dat werd ook duidelijk aangegeven (als humor..omdat we het daar op een ander topic over hadden gehad) dus dat zou ik niet als een inhoudelijke reactie zien als ik jou was
Zag je dat wel zo, dan weet je bij dezen dat dat niet zo was bedoeld.
Een eindje verder geef ik trouwens wel gewoon een serieus antwoord, dus....

            

Ah. Ik zie het nu ook. Ik oordeelde weer eens te snel. Excuus.

quote:

Als met een geref. onderwerp alleen geref. zouden reageren, ben je dan niet snel uitgewpraat? (Serieuze vraag.)

            

Dan ken je de gereformeerden niet.  
Serieus antwoord: binnen de 'gereformeerde gezindte' (en de laatste tijd zelfs binnen de GKV) is het lang niet altijd koekoek-eenzang. Niet dat ik dat zo erg vind, trouwens.

/edit het gaat me er trouwens niet om dat alleen gereformeerden reageren. Anderen mogen dat net zo goed, wat mij betreft, maar stel dan niet steeds de 'gereformeerde grondbeginselen' ter discussie.

[Peter]

quote:

Priscilla en Aquila schreef op 14 mei 2004 om 15:25:
Rinuz is toch gewoon gereformeerd (Nou, ja, aan z'n ideeen had ik het niet afgelezen, maar hij zei dat wel laatst ergens...)

            

Zo zijn er wel meer hier op het forum ...

[Priscilla en Aquila]

quote:

Peter schreef op 14 mei 2004 om 15:32:
[...]

Zo zijn er wel meer hier op het forum ...

            

We snappen elkaar weer, gelukkig.

Volgende keer zetten we er HUMOR!!!!!! achter, als het niet sereus bedoeld is.