Auteur Topic: hoeveel engelen dansen er op een speldenpunt?  (gelezen 3282 keer)

Nunc

  • Berichten: 5825
  • En terstond kraaide een haan.
    • Bekijk profiel
hoeveel engelen dansen er op een speldenpunt?
« Gepost op: maart 17, 2005, 08:05:52 pm »
Wie heeft zich nu nog nooit afgevraagd hoeveel engelen er nu eigenlijk op een speldenpunt kunnen dansen? Theologen hebben zich er al vanaf de middeleeuwen hun hersenen over gebroken, maar nu hebben ook fysici zich erop geworpen. Hieronder het begin van een geweldig artikel over dit onderwerp:

quote:

Quantum Gravity Treatment of the Angel Density Problem

Abstract

We derive upper bounds for the density of angels dancing on the point of a pin. It is dependent on the assumed mass of the angels, with a maximum number of 8.6766*10exp49 angels at the critical angel mass (3.8807*10exp-34 kg).

Ancient Question, Modern Physics

"How many angels can dance on the head of a pin?" has been a major theological question since the Middle Ages.

According to Thomas Aquinas, it is impossible for two distinct causes to each be the immediate cause of one and the same thing. An angel is a good example

(..)

Het artikel is erg vermakelijk (voor wat meer beta-georienteerden) en staat op de site www.improbable.com ("The Annals of Improbable Research"), die ook jaarlijks de Ig-Nobel-prijzen (voor onderzoek dat mensen eerst laat lachen, dan laat denken) uitrijkt!

wateengedoe2

  • Berichten: 2149
    • Bekijk profiel
hoeveel engelen dansen er op een speldenpunt?
« Reactie #1 Gepost op: maart 17, 2005, 09:39:18 pm »
LOL, echt slappe humor dit  ><img src=" class="smiley"  /> Doet me ook denken aan een (wel wat simpeler) verhaal om te 'bewijzen' dat de temperatuur in de hemel hoger is dan die in de hel  8) Mocht er interesse voor zijn, dan zoek ik dat wel ff op.

Nunc

  • Berichten: 5825
  • En terstond kraaide een haan.
    • Bekijk profiel
hoeveel engelen dansen er op een speldenpunt?
« Reactie #2 Gepost op: maart 17, 2005, 09:45:25 pm »

quote:

Edith schreef op 17 maart 2005 om 21:39:
Mocht er interesse voor zijn, dan zoek ik dat wel ff op.
Graag, ik ben benieuwd!

Zwever

  • Berichten: 2249
  • Naar Azië gevlogen
    • Bekijk profiel
hoeveel engelen dansen er op een speldenpunt?
« Reactie #3 Gepost op: maart 17, 2005, 09:52:51 pm »
was dat niet iets met dat het licht in de hemel zo fel is als 50 zonnen bij elkaar en de maximum temperatuur van zwavel lager licht dan wat die 50 zonnen bij elkaar produceren?

:)
Mission = finding out what God is doing, and joining in!

wateengedoe2

  • Berichten: 2149
    • Bekijk profiel
hoeveel engelen dansen er op een speldenpunt?
« Reactie #4 Gepost op: maart 17, 2005, 09:56:05 pm »

quote:

Zwever schreef op 17 maart 2005 om 21:52:
was dat niet iets met dat het licht in de hemel zo fel is als 50 zonnen bij elkaar en de maximum temperatuur van zwavel lager licht dan wat die 50 zonnen bij elkaar produceren?

:)


Pcies, die is het ... ff zoeken hoor ...

Thermodynamics according to Isaiah
  The temperature of Heaven can be rather accurately computed. Our
  authority is the Bible, Isaiah 30:26, describing Heaven: Moreover, the
  light of the moon shall be as the light of the sun and the light of the
  sun shall be sevenfold as the light of seven days. Thus, Heaven
receives from the moon as much radiation as the Earth does from the sun, and in
  addition seven times seven (forty-nine) times as much as the Earth does
  from the sun, or 50 times in all. The light we receive from the moon is
  1/10,000 of the light we receive from the sun, so we can ignore that. The radiation
falling on Heaven will heat it to the point where the heat lost by radiation is
   just equal to the heat received by radiation, i.e., Heaven loses 50
  times as much heat as the Earth by radiation. Using the
  Stephan-Boltzmann fourth power law for radiation, we have (H/E)4 = 50 where E is the absolute temperature of the Earth, 300 K (27 C). This gives H, the absolute
  temperature of Heaven, as 798 K (525 C)! (For old-fashioned Americans,
  that's close to 1,000 degrees Fahrenheit. Your kitchen oven won't get
  nearly that hot.) The exact temperature of Hell cannot be computed.
  However, Revelation 21:8   says: But the fearful and unbelieving... shall have their part in the lake which burneth with fire and brimstone. A lake of molten brimstone
  (or   sulfur) means that its temperature must be at or below the boiling
  point, 444.6 C (above that point, it would be a vapor, not a lake). We
  have,  then,   that Heaven, at 525 C, is hotter than Hell, at less than 445 C.
 
  So who says that the Bible has no accurate and useful scientific data? ;-)
« Laatst bewerkt op: maart 17, 2005, 09:56:10 pm door wateengedoe2 »

Suighnap

  • Berichten: 1070
  • Jood
    • Bekijk profiel
hoeveel engelen dansen er op een speldenpunt?
« Reactie #5 Gepost op: maart 18, 2005, 09:55:31 am »
LOL. Inderdaad, vervang ‘fermionen’ voor ‘engelen’; vervang ‘spacetime location’ voor ‘speldeknop’ en iedereen is geïnteresseerd in de vraag hoeveel eventiteit past in een spacetime location. Een bijzonder grappig stukje- vooral de introductie van de “Dance Dynamics” maakte het geheel erg aanschouwelijk. :) Leuk! Bedankt.
« Laatst bewerkt op: maart 18, 2005, 10:44:58 am door Suighnap »

Nunc

  • Berichten: 5825
  • En terstond kraaide een haan.
    • Bekijk profiel
hoeveel engelen dansen er op een speldenpunt?
« Reactie #6 Gepost op: maart 18, 2005, 11:55:48 am »

quote:

Suighnap schreef op 18 maart 2005 om 09:55:
LOL. Inderdaad, vervang ‘fermionen’ voor ‘engelen’; vervang ‘spacetime location’ voor ‘speldeknop’   (..) Leuk! Bedankt.


Het artikel deed me wel wat denken aan m'n eerste jaar dat ik natuurkunde studeerde. Op een gegeven moment waren we het zo zat dat onze jaargenoten tijdens de pauzes altijd zo bloedserieus over hun studie zaten te discussieren, dat we als parodie de QuantumFiscaliteits-Theorie hebben bedacht om in de pauzes over te praten.

De QuantumFiscaliteit is gebaseerd op het onzekerheidsprincipe van Heisenberg, dat je nooit precies kan weten hoeveel geld er exact op een bepaalde plek gelokaliseerd is. Onze mooiste theoretische ontdekking was 'Schrodinger's Spaarvarkentje'!

Aangezien de waarnemer niet in het Schrodingers Spaarvarkentje kan kijken, is het QuantumFiscaal onduidelijk hoeveel geld er precies in het spaarvarkentje gelokaliseerd is. De enige manier om deze onzekerheids-golf-functie te doen instorten ('collapsing the wave function'), is om het Spaarvarkentje kapot te slaan.

De QuantumFiscaliteit doet een tweetal uitspraken over die systeem-verstorende actie:
(stelling 1) De hoeveelheid geld in Schrodingers Spaarvarkentje is kleiner dan de verwachtte hoeveelheid geld
(stelling 2) het varkentje is 'collapsed', net als de QuantumFiscale onzekerheidsgolf, en  een nieuw spaarvarken kost meer dan erin zat

Oogje

  • Berichten: 477
    • Bekijk profiel
hoeveel engelen dansen er op een speldenpunt?
« Reactie #7 Gepost op: maart 18, 2005, 01:17:31 pm »
Hoe warm is de hel?

Het volgende stuk tekst is een vraag die werkelijk is gesteld tijdens een McGill Universiteit examen. Is de hel exotherm (dus warmte uitstralend) of endotherm (dus warmte opnemend). Ondersteun je antwoord met een bewijs.

De meeste studenten schreven bewijsvoeringen waarin de Wet van Boyle centraal stond: Gas koelt af als het uitzet en wordt warmer als het wordt samengedrukt. Eén student schreef echter het volgende:

Eerst moeten we weten hoe het gewicht van de hel verandert gedurende de tijd. Dus moeten we weten hoeveel zielen er naar de hel gaan en hoeveel er vertrekken. Ik denk dat we rederlijkerwijs kunnen aannemen dat een ziel die eenmaal naar de hel gaat deze nooit zal verlaten. Er zijn dus geen zielen die de hel verlaten.
Wat betreft het aantal zielen dat de hel binnengaat, bekijken we de verschillende religies die tegenwoordig in de wereld bestaan. Enkele religies beweren dat als je geen lid bent van hun geloof je naar de hel zal gaan. Gezien het feit dat er meerdere religies zijn die dit aanhangen en het feit dat mensen niet in meer dan één religie geloven, kunnen we stellen dat de meeste mensen en hun zielen naar de hel gaan.
Doordat de geboorte- en sterftecijfers algemeen bekend zijn, kunnen we verwachten dat het aantal zielen in de hel exponentieel ('explosief') stijgt.

Nu kijken we de volumeverandering in de hel. Om ervoor te zorgen dat de druk en temperatuur in de hel gelijk blijven, móét het volume wel stijgen volgens de Wet van Boyle als er zielen de hel binnenkomen. Desondanks zijn er twee mogelijkheden:
Als de hel langzamer uitzet dan de snelheid waarmee de zielen de Hel binnenkomen, zullen de temperatuur en druk in de Hel stijgen, totdat deze knapt en de hels zogezegd losbreekt. Als de hel sneller uitzet dan het aantal zielen in de hel, zal de temperatuur en druk zakken totdat de hel vastvriest.

Twee stellingen dus. Maar welke is waar? Als we accepteren wat Mej. Celine Leblanc tegen mij zei gedurende mijn eerste studiejaar: "het zal een koude nacht zijn in de hel als ik met jou naar bed ga" en het feit in aanmerking nemen dat ik nog steeds geen seksuele relatie met haar heb, kan de tweede mogelijkheid niet waar zijn. Ik neem dus aan dat de hel exothermisch is (dus warmte afgeeft).

De student kreeg de enige 10.

Bron: www.broodjeaap.nl

 :*)  :*)

wateengedoe2

  • Berichten: 2149
    • Bekijk profiel
hoeveel engelen dansen er op een speldenpunt?
« Reactie #8 Gepost op: maart 18, 2005, 01:45:53 pm »
Hahaha, Oogje, ja die is leuk! Zou eigenlijk ook in het Engels gelezen moeten worden, omdat enkele Amerikaanse uitdrukkingen nu wel errug letterlijk zijn vertaald en daardoor minder tot hun recht komen. Maar verder .. echt om je te bescheuren!  ><img src=" class="smiley"  />

Suighnap

  • Berichten: 1070
  • Jood
    • Bekijk profiel
hoeveel engelen dansen er op een speldenpunt?
« Reactie #9 Gepost op: maart 18, 2005, 03:18:27 pm »

quote:

Nunc schreef op 18 maart 2005 om 11:55:
[...]


Het artikel deed me wel wat denken aan m'n eerste jaar dat ik natuurkunde studeerde. Op een gegeven moment waren we het zo zat dat onze jaargenoten tijdens de pauzes altijd zo bloedserieus over hun studie zaten te discussieren, dat we als parodie de QuantumFiscaliteits-Theorie hebben bedacht om in de pauzes over te praten.

De QuantumFiscaliteit is gebaseerd op het onzekerheidsprincipe van Heisenberg, dat je nooit precies kan weten hoeveel geld er exact op een bepaalde plek gelokaliseerd is. Onze mooiste theoretische ontdekking was 'Schrodinger's Spaarvarkentje'!

Aangezien de waarnemer niet in het Schrodingers Spaarvarkentje kan kijken, is het QuantumFiscaal onduidelijk hoeveel geld er precies in het spaarvarkentje gelokaliseerd is. De enige manier om deze onzekerheids-golf-functie te doen instorten ('collapsing the wave function'), is om het Spaarvarkentje kapot te slaan.

De QuantumFiscaliteit doet een tweetal uitspraken over die systeem-verstorende actie:
(stelling 1) De hoeveelheid geld in Schrodingers Spaarvarkentje is kleiner dan de verwachtte hoeveelheid geld
(stelling 2) het varkentje is 'collapsed', net als de QuantumFiscale onzekerheidsgolf, en  een nieuw spaarvarken kost meer dan erin zat

Leuke parodie :)
EDIT: De manier waarop de schrijver van het artikel- A. Sandberg- zich voorstelt is trouwens ook erg grappig:

quote:

Anders Sandberg is a symbiotic entity consisting of a website, user account and internet activity linked with a humanoid being approximately located in Stockholm, Sweden, most of the time.
« Laatst bewerkt op: maart 20, 2005, 11:50:18 pm door Suighnap »