Auteur Topic: Geloof en werken - hoezo, werken?  (gelezen 3641 keer)

Liudger

  • Berichten: 2050
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Gepost op: maart 30, 2005, 11:26:06 pm »
Vooropgesteld zij dat het volgende wellicht hier en daar frivool klinkt, maar het dat niet is.
Ik probeer alleen bondig te zijn en jullie niet te vermoeien met een lap tekst van drie kantjes. Ik zit hier echt mee.

Ik heb moeite met Paulus. Zijn verhaal is (kort door de bocht).

1. We zondigen allemaal tegen de Joodse Wet, dus uit die wet zijn we allemaal veroordeeld.
2. Als we onze zonden belijden en Jezus als Heer aannemen,
3. Krijgen we de Heilige Geest over ons uitgestort en worden we gered.
4. We hoeven ons dan niet meer aan de Joodse Wet te houden
5. Maar we mogen dit niet, en dat niet, en dat ook niet, en dat al helemaal niet, en als we dat toch doen, mogen we niet het Koninkrijk binnen.
6. Maar aangezien we de Heilige Geest over ons hebben, hebben we toch geen neiging meer tot verder zondigen.

Ad 1. Is/was het werkelijk zo onmogelijk om je aan de Joodse Wet te houden?
Ad 4. Is dit omdat we toch gered zijn? Betekent dit dat zolang je maar blijft proberen, het geen ramp meer is als je zondigt? Dit zou puntje 5. direct tegenspreken. Of is het vanwege puntje 6, in dat geval, waarom is puntje 5 nog nodig?

Ik belijd mijn zondige aard, en neem Jezus als Heer aan. Betekent dat dat de Heilige Geest automatisch over mij is uitgestort? Want ik zondig nog steeds. Ik hoop dat ik wel de goede kant uitga, maar ideaal is het bepaald nog niet. Puntje 6 lijkt dus niet waterdicht. Dat heeft Paulus bij zijn gemeenteleden ook wel gezien, vandaar puntje 5. Als de Joodse Wet niet meer geldt, wat geldt dan nog wel? Wat is dan de basis van ons gedrag? Geen 10 geboden? De ongeorganiseerde losse flodders van Paulus? Wat moeten we met het compromis uit Handelingen 21: 25? Geen bloedworst meer?

Moet ik mij puur door de liefde laten sturen? Liefde tot de mens, daar kan mijn creativiteit wel wat mee. Maar hoe weet ik wat God behaagt, als Zijn Wet niet meer geldt?
De Heer heeft mij gezien en onverwacht ben ik opnieuw geboren ...

Wybo

  • Zijlijnbemoeier
  • Berichten: 10394
  • Ik ben principieel pragmatisch
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #1 Gepost op: maart 30, 2005, 11:34:07 pm »
Zijn wet geldt niet meer als oordeelshandsnoer, maar God heeft die wet niet voor niets gegeven. Dus volg je de wet uit liefde en niet omdat het een wet is.

Ik rij niet te hard omdat die snelheidsbegrenzing een wet is, ik moord mijn vrienden niet uit omdat het mijn vrienden zijn. Ook in het tweede geval hou ik mij aan de wet, toch is de wet daar niet het belangrijkste motief.

Hoe zit het dan met al die joodse wetjes mbt feesten, reiniging en eten? Wat ik ervan begrijp is dat wij de ethische wetten wel handhaven, maar dat de rest niet voor ons bedoeld was omdat dat vooral gericht was op het komende offer van Jezus. Nu dat offer geweest is hebben die bepaalde regels hun waarde verloren.
« Laatst bewerkt op: maart 30, 2005, 11:35:26 pm door Wybo »
Pinkeltjefan

Liudger

  • Berichten: 2050
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #2 Gepost op: maart 30, 2005, 11:55:41 pm »
quote:
Alfredt schreef op 30 maart 2005 om 23:34:
Zijn wet geldt niet meer als oordeelshandsnoer, maar God heeft die wet niet voor niets gegeven. Dus volg je de wet uit liefde en niet omdat het een wet is.

            


Bedankt voor je reactie, Alfredt.

Duidelijk, maar dat is niet zoals Paulus het altijd formuleert, hij stelt rustig dat bepaalde zonden je de toegang tot het Koninkrijk versperren. Dat wil zeggen, er is een minimum nivo! Het is niet meer voldoende om uit liefde te streven, je moet ook een bepaald nivo halen. Hij suggereert dat de Heilige Geest je als je Jezus als Heer aanneemt wel boven dat nivo uit zal tillen. Maar wat als dat niet het geval is?

quote:
Ik rij niet te hard omdat die snelheidsbegrenzing een wet is, ik moord mijn vrienden niet uit omdat het mijn vrienden zijn. Ook in het tweede geval hou ik mij aan de wet, toch is de wet daar niet het belangrijkste motief.

            


Dat zijn wetten waar je je makkelijk aan kunt houden. Paulus heeft het over een Wet waar een gewoon mens zich nooit geheel aan kan houden.

quote:
Hoe zit het dan met al die joodse wetjes mbt feesten, reiniging en eten? Wat ik ervan begrijp is dat wij de ethische wetten wel handhaven, maar dat de rest niet voor ons bedoeld was omdat dat vooral gericht was op het komende offer van Jezus. Nu dat offer geweest is hebben die bepaalde regels hun waarde verloren.

            


Misschien dat je me dat wat kunt verduidelijken, want dat begrijp ik echt niet.

En hoe zit dat met het compromis gesloten tussen Paulus en de kerk in Jeruzalem (Handelingen 21:25). Daar hoor ik nooit iemand over.
De Heer heeft mij gezien en onverwacht ben ik opnieuw geboren ...

Wybo

  • Zijlijnbemoeier
  • Berichten: 10394
  • Ik ben principieel pragmatisch
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #3 Gepost op: maart 31, 2005, 12:12:29 am »
Ik weet nu niet waar je het precies over hebt. Ik zie paulus alleen zeggen dat de zonde tegen de HG onvergeeflijk is. Verder noemt hij vaak zondaren op, maar IMHO bedoelt hij daarmee gewoon mensen die in die kwade werken volharden. Dat minimum niveau leerde Jezus zelf ook al "kom op en volg mij". Niet in de zonde blijven liggen natuurlijk.

Dat compromis in handelingen 21:25 lijkt mij niet echt van belang. Het was in die tijd op die plek blijkbaar nodig. net als die opmerkingen over vlees uit de afgodentempels....

Wat ik bedoel met het verschil tussen ethische wetten en vormwetten? nou, dat bepaalde wetten een morele lading hebben (als geen echtbreuk plegen) en andere slechts iets verbieden waar niet een diepere moraal aan vast zit.
Pinkeltjefan

grompie

  • Berichten: 1539
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #4 Gepost op: maart 31, 2005, 02:10:19 am »
geheelonthouder

grompie

  • Berichten: 1539
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #5 Gepost op: maart 31, 2005, 02:14:30 am »
quote:
Liudger schreef op 30 maart 2005 om 23:26:

Moet ik mij puur door de liefde laten sturen? Liefde tot de mens, daar kan mijn creativiteit wel wat mee. Maar hoe weet ik wat God behaagt, als Zijn Wet niet meer geldt?

            

Isa 1:11  Waartoe zal Mij zijn de veelheid uwer slachtoffers? zegt de HEERE; Ik ben zat van de brandoffers der rammen, en het smeer der vette beesten, en heb geen lust aan het bloed der varren, noch der lammeren, noch der bokken.
Isa 1:12  Wanneer gijlieden voor Mijn aangezicht komt te verschijnen, wie heeft zulks van uw hand geeist, dat gij Mijn voorhoven betreden zoudt?
Isa 1:13  Brengt niet meer vergeefs offer, het reukwerk is Mij een gruwel; de nieuwe maanden, en sabbatten, en het bijeenroepen der vergaderingen vermag Ik niet, het is ongerechtigheid, zelfs de verbodsdagen.
Isa 1:14  Uw nieuwe maanden en uw gezette hoogtijden haat Mijn ziel, zij zijn Mij tot een last; Ik ben moede geworden, die te dragen.
Isa 1:15  En als gijlieden uw handen uitbreidt, verberg Ik Mijn ogen voor u; ook wanneer gij het gebed vermenigvuldigt, hoor Ik niet; want uw handen zijn vol bloed.
Isa 1:16  Wast u, reinigt u, doet de boosheid uwer handelingen van voor Mijn ogen weg, laat af van kwaad te doen.
Isa 1:17  Leert goed te doen, zoekt het recht, helpt den verdrukte, doet den wees recht, handelt de twistzaak der weduwe.
Isa 1:18  Komt dan, en laat ons samen rechten, zegt de HEERE; al waren uw zonden als scharlaken, zij zullen wit worden als sneeuw, al waren zij rood als karmozijn, zij zullen worden als witte wol.
geheelonthouder

Priscilla en Aquila

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10069
  • u hebt Mijn woord bewaard
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #6 Gepost op: maart 31, 2005, 10:11:33 am »
Even een korte reactie want ik moet zo weg.

Het crusiale punt is dat je na je bekering de heilige Geest hebt. Die wil in jou wonen en zo ook de vruchten van de Geest naar buiten laten komen. (En die zijn automatisch niet in tegenspraak met Gods wil zoals die ook staat in de 10 geboden bijvoorbeeld.)
Wij hebben nu dus niet meer Gods wil op papier die ons steeds zegt: Doe dit en dat en gij zult leven. Want als we niet bekeerd zijn, zien we daaraan dat we dat niet kunnen.
Na de bekering kunnen we dit vanuit onszelf nog steeds niet.
En dat is een waarheid als een koe, daarom heeft Jezus juist onze zondige natuur mee-gekruisigd. Zodat ie er voor God al niet meer is als we geloven.

Nu in de praktijk nog waar maken door de Geest dat we ook in Christus mee opgestaan zijn en in nieuw leven mogen verder gaan. En dat leven is door en met de Geest in ons.
God ziet alleen het nieuwe.
En we leven nu dus niet meer naar de letter der wet van de 10 geboden, maar naar de wet van de Geest des levens IN ons. Hier wordt niet de 10 geboden bedoelkd, maar het feit dat de Geest niets anders KAN dan leven=vruchten voortbrengen; dat is zijn aard.
Dus omdat we het zef niet kunnen, doet Christus het IN ons.

Rom 8
2 Want de wet(matigheid) van de Geest des levens heeft u in Christus Jezus vrijgemaakt, van de wet der zonde en des doods.

Gods Geest doet in ons, wat wijzelf nog steeds en nooit zullen kunnen: Gods wil vervullen. Maar dan op een geestelijke manier die zelfs verder gaat dan de letter van de 10 geboden waar God het ook in verwoord.
Zie Jezus over de wet in matt. 5.

Rom. 8
4 opdat de eis der wet vervuld zou worden in ons, die niet naar het vlees wandelen, doch naar de Geest.

Naar het vlees wanderlen wil zeggen: leven niet vanuit de Heilige Geest, dus vanuit jezelf en dan is het zo dat je automatisch weer zondigt. Daar hoef je geen moeite voor te doen (Ik in ieder geval niet :) )
Naar de Geest wandelen is hetzelfde als de bijbelse term: in Hem blijven.

Zo als de Here Jezus zegt in Johannes 15:

4 Evenals de rank geen vrucht kan dragen uit zichzelf, als zij niet aan de wijnstok blijft, zo ook gij niet, indien gij in Mij niet blijft. 5 Ik ben de wijnstok, gij zijt de ranken. Wie in Mij blijft, gelijk Ik in hem, die draagt veel vrucht, want zonder Mij kunt gij niets doen.
« Laatst bewerkt op: maart 31, 2005, 11:46:00 pm door Priscilla en Aquila »
Ik kom spoedig; houd vast wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neme.   Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil in de tempel mijns Gods en hij zal niet meer daaruit gaan

Priscilla en Aquila

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10069
  • u hebt Mijn woord bewaard
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #7 Gepost op: maart 31, 2005, 11:38:48 am »
Liudger, zou je een tekstgedeelte kunnen noemen als voorbeeld waar Paulus iets zegt over zonden die je de toegang versperren tot het Koninkrijk?
Ik kom spoedig; houd vast wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neme.   Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil in de tempel mijns Gods en hij zal niet meer daaruit gaan

Liudger

  • Berichten: 2050
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #8 Gepost op: maart 31, 2005, 05:13:14 pm »
Priscilla & Aquila,

OK, vanaf het moment van bekering, denkt P dat we altijd in de Geest zullen wandelen, of verwacht hij dat we afwisselend in de Geest en in het vlees zullen zijn? Zijn we alleen gered als we voortdurend in de Geest wandelen, en dus niet meer als we een keer terugvallen? Stel dat Paulus accepteert dat we af en toe kunnen terugvallen zonder onze redding kwijt te raken, dan lijkt het me dat we toch niet oneindig ver kunnen terugvallen - er is dan dus een minimum nivo?

Snap je het dilemma:
- of we moeten altijd in de Geest wandelen om gered te worden (en onze bekering wordt geacht dat teweeg te hebben gebracht), in welk geval er dus iets met mij en vrijwel alle christenen iets niet goed is gegaan bij de bekering;
- of we mogen af en toe terugvallen zonder onze redding te verliezen en dan is de vraag hoeveel en hoever, en op welke basis (of weten we dat gewoon niet)? in welk geval we nog steeds onderhevig zijn aan God's wet ipv God's genade.

Voordat er misverstanden ontstaan - het gaat er mij niet om om als een kruidenier te gaan tellen totdat ik mijn minimum bereikt heb - het gaat erom of P's verhaal samenhangend is en toepasbaar op mijn situatie (en die van anderen).

Ben nu niet ergens waar ik uitgebreid in de bijbel kan gaan zoeken, daar komt nog een antwoord op.

Alfredt, in Grompie's link (nog bedankt), vind ik inderdaad een redenatie dat dit een tijdelijk compromis is dat door latere uitlatingen van Paulus teniet gedaan wordt. Ik stel er wel mijn vraagtekens bij in hoeverre Paulus dat met de apostelen in Jeruzalem had afgestemd! De reden waarom ik dat compromis interessant vind is mijn interesse in de schijnbare tegenstelling tussen enerzijds de noodzaak tot opsommingen van wat je niet hoort te doen, en anderszijds het opzijschuiven van de wet alsof die niet meer nodig is.

Overigens omvat de Joodse wet behalve de tien geboden nog een flink aantal zedewetten (te maken met huwelijk etc), niet alleen maar reinheids- en dieetvoorschriften. Waarom besteedt de kerk wel aandacht aan de tien geboden uit het OT, maar niet aan het compromis uit Handelingen; wel aan de tien geboden, niet aan andere zedewetten?
De Heer heeft mij gezien en onverwacht ben ik opnieuw geboren ...

Priscilla en Aquila

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10069
  • u hebt Mijn woord bewaard
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #9 Gepost op: april 01, 2005, 12:56:27 am »
quote:
Liudger schreef op 31 maart 2005 om 17:13:
Priscilla & Aquila,

OK, vanaf het moment van bekering, denkt P dat we altijd in de Geest zullen wandelen, of verwacht hij dat we afwisselend in de Geest en in het vlees zullen zijn?

            

Hij zou willen (de Heer zou willen) dat we altijd in de Geest zouden wandelen. Maar niet als een 'eis'. Dan zou het netzo zijn als bij het houden van de wet van Mozes.
Het is een verlangen dat we dit doen omdat de Geest in onze harten is uitgestort toen we tot geloof kwamen.
God wil het graag omdat Hij ons liefheeft en ons Zichzelf heeft gegeven: Eerst in Jezus die voor ons gestorven is, en als we tot geloof komen, geeft Hij ons Zijn Geest. En niet om dan gewoon met ons oude leventje weer door te gaan. Maar dat nieuwe leven, dat we van God hebben ontvangen ook de ruimte te geven door ons heen te werken.

Paulus verkondigt heel sterk Gods kant van de zaak: Wij ZIJN gered, wij ZIJN gestorven met Christus en we ZIJN mee-opgestaan in het nieuwe leven.

Rom 6
 11 Zo moet het ook voor u vaststaan, dat gij wèl dood zijt voor de zonde, maar levend voor God in Christus Jezus.

Doe dan wat met die wetenschap dat je dat nieuwe leven hebt ontvangen; het is een oproep:

Rom 6
12 Laat dan de zonde niet langer als koning heersen in uw sterfelijk lichaam, zodat gij aan zijn begeerten zoudt gehoorzamen, 13 en stelt uw leden niet langer als wapenen der ongerechtigheid ten dienste van de zonde, maar stelt u ten dienste van God, als mensen, die dood zijn geweest, maar thans leven, en stelt uw leden als wapenen der gerechtigheid ten dienste van God. 14 Immers, de zonde zal over u geen heerschappij voeren, want gij zijt niet onder de wet, maar onder de genade.

quote:
het is  Zijn we alleen gered als we voortdurend in de Geest wandelen, en dus niet meer als we een keer terugvallen? Stel dat Paulus accepteert dat we af en toe kunnen terugvallen zonder onze redding kwijt te raken, dan lijkt het me dat we toch niet oneindig ver kunnen terugvallen - er is dan dus een minimum nivo?

            

Eens gered, altijd gered. Daar ben ik absoluut zeker van.
Paulus geeft de oproep om heilig te worden. En ook te zijn natuurlijk. :) Maar het is een proces daar naartoe.
Elke dag een keus te maken om de zonde niet te laten heersen, maar je lichaam te gebruiken als 'wapen der gerechtigheid'.
Dat is iets wat je niet zelf moet gaan proberen, maar je moet je afhankelijk opstellen van God. Dan kun je dit door de Heilige Geest. Daarover gaat het in Romeinen 8: De oplossing voor het feit dat we voor God al het nieuwe leven hebben ontvangen. Dat is een feit. Zie:

Rom. 5
omdat de liefde Gods in onze harten uitgestort is door de heilige Geest, die ons gegeven is, 6 zo zeker als Christus, toen wij nog zwak waren, te zijner tijd voor goddelozen is gestorven.

Maar ons vlees, ons lichaam is nog zondig en daarom vallen we in de zonde terug, als we niet alert zijn. Dat is ook de uitroep aan het eind van Romeinen 7: 24 Ik, ellendig mens! Wie zal mij verlossen uit het lichaam dezes doods? 25 Gode zij dank door Jezus Christus, onze Here!

Hoe zie ik dat zelf: Ik ben en blijf een zondaar tot mijn dood; de zonde woont in mijn lichaam. MAAR ik ben een nieuwe schepping. En dat moet ik steeds voor ogen houden en leren om dat vlees 'dood' te houden.
Ook in Galaten 5 gaat het daarover:

Leg dan af alle zonde, doe de nieuwe mens aan die naar de wil van God geschapen is.
Door het geloof kun je door in Hem te zijn, de Geest laten werken. En als de Geest werkt, is er op dat moment geen plaats voor de zonde.
quote:

Snap je het dilemma:
- of we moeten altijd in de Geest wandelen om gered te worden (en onze bekering wordt geacht dat teweeg te hebben gebracht), in welk geval er dus iets met mij en vrijwel alle christenen iets niet goed is gegaan bij de bekering;

            
Nee, we ZIJN gered als we geloven. Zelfs die man uit 1 Kor. die hoererij pleegde en uitgesloten werd uit de gemeente, werd overgegeven aan de satan tot verderf van zijn vlees, maar opdat zijn geest behouden zou worden. Dat gaat heel ver. Je hebt dan als Christen er 'niets van gebakken'. Maar je bent wel gered.

Misschien is het duidelijker als je er bij leest 1 Kor. 4 over het fundament waar je als christen op moet bouwen. Dat zijn dan de dingen die je na je bekering doet.
Bouw je met goud en kostbaar gesteente, dan kun je dat vergelijken met je lichaam ten dienste stellen van de gerechtigheid (Rom. 6) of het wandelen door de Geest uit Galaten 5, het wandelen in de goede werken die God voor de gelovigen klaar heeft liggen Ef. 2: 10.
Als je niets doet met je geloof, je bouwt dan met hooi en stro, dan verbrandt dat; het houdt geen stand en je lijdt schade. Je wordt echter wel gered. Maar zonder loon te ontvangen. Je bent bekeerd, maar je hebt geen geloofdgroei doorgemaakt en bent niet toekomen aan het leven door de Geest, het innemen van de positie die je als christen voor God al hebt.

Ik las eens een boekje en dat heet: Zitten, wandelen, standhouden.
Het begint als Christen met
1. Rusten van onze eigen werken. De Heer rust en wij mogen dat ook.
2 Wandelen door de Geest. Dat is een automatisch gevolg van het werk van de Geest. De vruchten komen dan. Wandelen is een ontspannen bezigheid.
3 Dan kunnen we ook standhouden.

quote:
- of we mogen af en toe terugvallen zonder onze redding te verliezen en dan is de vraag hoeveel en hoever, en op welke basis (of weten we dat gewoon niet)? in welk geval we nog steeds onderhevig zijn aan God's wet ipv God's genade.

            
We vallen terug. dat is gewoon realiteit omdat de zonde nog in ons woont. Maar JUIST DAN zijn we ons bewust van de genade van God die ons in Christus ziet. Dat betekent dat God als Hij naar ons kijkt, niet onze zonden ziet, maar Hij ziet de Here Jezus.
Wel moeten we niet lichtvaardig zondigen. Dat staat ook in Romeinen. Het is geen spelletje.

Rom 6:
1 1 Wat zullen wij dan zeggen? Mogen wij bij de zonde blijven, opdat de genade toeneme? 2 Volstrekt niet! Immers, hoe zullen wij, die der zonde gestorven zijn, daarin nog leven?

Dat zou een simpele gedachte zijn: 'Christus geeft de zondaar genade, dus geeft het ook niet als we doorzondigen.' Als je van Hem houdt, vind je het ook erg als je steeds de fout ingaat. Maar je weet ook dat Hij vergeeft. (Dat is meer het onderwerp van de Johannesbrieven: Als we onze zonden belijden, vergeeft God ze)
We leven nu door geloof dat het zo is. In de praktijk zien we vaak alleen onze zonden, maar in het geloof mogen we weten dat we een nieuwe schepping zijn.

Gal. 2: 20
Met Christus ben ik gekruisigd en toch leef ik; dat is niet meer mijn ik, maar Christus leeft in mij. En voor zover ik nu nog in het vlees leef (= mijn lichaam) leef ik door het geloof in de Zoon van God, die mij heeft liefgehad en Zich voor mij heeft overgegeven.

quote:
Voordat er misverstanden ontstaan - het gaat er mij niet om om als een kruidenier te gaan tellen totdat ik mijn minimum bereikt heb - het gaat erom of P's verhaal samenhangend is en toepasbaar op mijn situatie (en die van anderen).

            

Ik snap wel precies waar je 'probleem' zit: De realiteit bij ons is zo vaak dat we niet handelen/zijn als wedergeboren mensen.
We moeten in de praktijk de positie gaan innemen, die we al bezitten in Christus.
Dat betekennt geestelijke groei. Zoals Johannes de Doper zei: Hij moet wassen (groeien), ik moet minder worden. En waar de nieuwe mens is, moet de oude aan de kant. De weegschaal moet doorslaan ten gunste van het leven door de Geest/je nieuwe mens/dat je een nieuwe schepping bent.
quote:
Ben nu niet ergens waar ik uitgebreid in de bijbel kan gaan zoeken, daar komt nog een antwoord op.

            

Dank je. Misschien vind je het wel een warrig verhaal. Het is wel moeilijk om het goed duidelijk te verwoorden wat ik bedoel. Dan wil je er soms te veel dingen bij halen omdat er zoveel invalshoeken zijn.
Maar als iets niet duidelijk is, hoor ik het wel. :)
Ik kom spoedig; houd vast wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neme.   Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil in de tempel mijns Gods en hij zal niet meer daaruit gaan

Liudger

  • Berichten: 2050
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #10 Gepost op: april 01, 2005, 09:41:55 am »
Beste Priscilla & Aquila,

Dank je voor je uitgebreide antwoord. Nee, de eerste lezing geeft me niet de indruk dat het warrig is. Ik heb het idee dat je (jullie?) goed begrepen heb(ben?) waar ik mee zit, en ik zal het in de loop van de dag op mij in laten werken. Ik kom er vanavond of morgen dan op terug.

De passages van Paulus waar ik op duidde waren:

1 Kor 6:
9 Weet u niet dat wie onrecht doet geen deel zal hebben aan het koninkrijk van God? Vergis u niet. Ontuchtplegers noch afgodendienaars, overspeligen, schandknapen noch knapenschenders, 10 dieven noch geldwolven, dronkaards, lasteraars noch uitbuiters zullen deel hebben aan het koninkrijk van God.

Gal 6:
19 Het is bekend wat onze eigen wil allemaal teweegbrengt: ontucht, zedeloosheid en losbandigheid, 20 afgoderij en toverij, vijandschap, tweespalt, jaloezie en woede, gekonkel, geruzie en rivaliteit, 21 afgunst, bras- en slemppartijen, en nog meer van dat soort dingen. Ik herhaal de waarschuwing die ik u al eerder gaf: wie zich aan deze dingen overgeven, zullen geen deel hebben aan het koninkrijk van God.
De Heer heeft mij gezien en onverwacht ben ik opnieuw geboren ...

henk w

  • Berichten: 348
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #11 Gepost op: april 01, 2005, 11:45:04 am »
Hallo Liudger,


Laat ik eerst iets zeggen over Paulus.
Ik bewonder de man voor zijn niet aflatende ijver om het evangelie te verkondigen en gemeenten op te bouwen.
We moeten bij de brieven die hij schrijft goed bedenken dat hij eigenlijk nog onbetreden paden aan het belopen is.
Nadat hij (!) de wet in feite buiten werking heeft gesteld, moet er wel iets voor in de plaats komen (vergelijk het met Nederland nu: met de ontkerkelijking zijn gelijk ook maar de normen en waarden weggegooid, en dan krijg je een zootje als je niet iets nieuws bedenkt).
Het is voor hem ook zoeken geweest, wat wel en wat niet.
Daarbij vaak geleidt door problematieken die hij in de gemeenten tegenkwam.
Dat is zijn sterkte en gelijk ook zijn zwakte: de brieven die hij schreef zijn vaak geënt op destijdse situaties en niet altijd meer relevant of niet meer van deze tijd.
-   de vrouw aan de man onderdanig? Hoef ik thuis niet mee aan te komen (en terecht)
-   bloedworst? Gaat het nu daar echt over?
-   Dames moeten in de gemeente hun mond houden? Ongetwijfeld gebaseerd op het feit dat er toen wat roddeltantes rondliepen en dat hij toen geroepen heeft: en nu je mond houden. Als je iets wilt weten vraag je het je man thuis maar.
Maar om nu te stellen dat die tekst gebruikt mag worden om vrouwen van de kansel te weren. Ik vraag me af of we dan het verhaal van Paulus goed snappen.
Ik volg hierin vaak de liberaal-joodse inslag: we moeten de teksten bekijken in de tijd waarin ze geschreven zijn.
Met behulp van ons eigen geweten moeten we dan de vertaalslag proberen te maken naar de huidige situatie.
Voorbeeld: de laatste tekst van Paulus zou ons er dan toe moeten brengen dat we in onze geloofsgemeenschappen niet roddelen over anderen. Voor mij is dat het leven naar de geest, vrouwen weren van de kansel is dan het leven naar de letter.

Dat Paulus stelt dat sommige zonden je de toegang tot het koninkrijk versperren zou ik in hetzelfde licht willen zien:  Paulus heeft zaken zwaar aangezet om zo bepaalde gedragingen uit de gemeenschap te weren. Ik denk dat Paulus hiermee de gemeente zuiver wilde houden en dreigementen zouden in die tijd passen. Ik betwijfel echter ten zeerste of hij daarmee het Woord van God verkondigt.
Het compromis van handelingen 21 is inderdaad niet meer van belang.
Hij roept ook iets over tempelprostitutie. Kan iemand mij vertellen waar ik dat nog kan overtreden?? (nee, geen behoefte aan. Wil alleen de relevantie van sommige teksten aangeven).

In het algemeen gesteld denk ik dat je niet God dient als je je aan de voorschriften van Paulus houdt.
Het gaat volgens mij veel meer om de mentaliteit die er achter zit.
Niet oordelen, barmhartig zijn, de andere wang toekeren, liefhebben. Dat zijn de pijlers waarop je je daden kunt verrichten.
En welke daden dat precies zijn?? Dat is afhankelijk van de situatie die je tegenkomt. Paulus is ingesprongen op zaken die hij in zijn tijd tegenkwam.
Aan ons de taak om daar een eigentijdse invulling aan te geven.
Laat ik nog één voorbeeld geven:
Als Jezus zegt: als iemand u een hemd vraagt, geef hem er dan twee.
Nou, makkelijk: er heeft mij nog nooit iemand om een hemd gevraagd.
Maar dat is niet de achterliggende gedachte: als iemand je iets vraagt, verras hem dan eens, en doe meer dan hij eigenlijk van je verwacht. Op die manier maak je de liefde en het geloof duidelijk.
En o jee: dan is het voor mij wel ineens relevant.

quote:
Moet ik mij puur door de liefde laten sturen? Liefde tot de mens, daar kan mijn creativiteit wel wat mee. Maar hoe weet ik wat God behaagt, als Zijn Wet niet meer geldt?

            

Lees Mattheus 25:31-46. Lees de bergrede.
Genoeg stof om je creativiteit een leven lang op los te laten, lijkt mij.

God weet wel dat je niet perfect bent. Het is een groeiproces.


Het tweede punt:
De Heilige Geest, bekering, en dan goed doen.
Ik kom hier wat teksten waarop ik wel iets wil melden.

quote:
Isa 1:17 Leert goed te doen, zoekt het recht, helpt den verdrukte, doet den wees recht, handelt de twistzaak der weduwe

            

Hieruit blijkt al wel dat de Heilige Geest geen wondermiddel is. Je moet het leren, zoeken, helpen, doen.
Het vereist een actief proces van onze kant.

quote:
Het crusiale punt is dat je na je bekering de heilige Geest hebt

maar het feit dat de Geest niets anders KAN dan leven=vruchten voortbrengen; dat is zijn aard.

            

Ik geloof er niet zo in dat als je bekeert bent, dat je dan ook de Heilige Geest al hebt en dat dan de zonde achter je ligt.
Kruisvaarders, heksenverbranders, pedofiele priesters.
Kijk om je heen en zie dat die link er niet is.

Kijk om je heen en zie dat christenen niet per definitie betere mensen zijn dan niet-christenen. Je krijgt niet automatisch de Geest na je bekering.
Vanaf de bekering in de Geest wandelen, die niets anders kan dan vruchten voortbrengen: ik vind het een prachtige theorie, had graag gewild dat die waar was.
Maar helaas, de praktijk loochent het. Jammer, jammer, jammer.

quote:
Nee, we ZIJN gered als we geloven

            

Staat er niet in de brief van Jacobus: het geloof kan hem toch niet redden?
Als dit zo is, redt de liefde dan niet nog meer.
I Kor 13: liefde is belangrijker dan het geloof.
Mattheus 22: Liefhebben is het grote gebod.
Het grote gebod is niet: geloof.


Mocht je willen weten hoe ik het doe:
Gewoon om vragen. Is toch ook het meest simpele.

Als ik wil weten wat mijn vader graag wil, dan ga ik toch gewoon naar hem toe en vraag er dan toch gewoon om?
Als ik naar God ga (bidden of hoe dan ook) en ik vraag Hem om mij te tonen wat werkelijk belangrijk is en hoe ik kan zien dat Hij mij begeleidt en wat Hem welgevallig is, denk je dan echt dat God mij verwijst naar een boek en dan zegt: ga dat maar lezen??
Ik ben er een poosje geleden mee begonnen, oprecht om gevraagd en ik kan je zeggen: het werkt als een speer.
Veel zaken zijn mij een stuk duidelijker geworden sinds ik rechtstreeks ben gaan vragen.
Misschien een optie.

Henk

Modbreak:

Beste Henk, welkom op dit forum. Bedankt voor je inspanning om Liudger antwoord te geven op zijn vragen. :)
Wel is het zo dat je hier post in het subforum BF (Bijbelstudieforum) waar deze policy geldt:
arend in "Richtlijnen Bijbelstudieforum"
We discussieren hier met de bijbel als Gods woord als basis, en binnen de kaders van de Apostolische geloofbelijdenis. Bij jou proef ik toch wel enigszins een schrifkritische ondertoon.
Zoals bijvoorbeeld in deze zinnen duidelijk is:

In het algemeen gesteld denk ik dat je niet God dient als je je aan de voorschriften van Paulus houdt.
Het gaat volgens mij veel meer om de mentaliteit die er achter zit.
...
Ik geloof er niet zo in dat als je bekeert bent, dat je dan ook de Heilige Geest al hebt
...
 Liefhebben is het grote gebod.
Het grote gebod is niet: geloof.


Je mag daar wel je ideeen over kwijt op dit forum, maar het is eigenlijk de bedoeling dat je dan je berichten post binnen het subforum LB (Levensbeschouwing).
Wil je met Liudger verder over deze dingen door praten, kun je een topic openen in dat betreffende subforum.
Omdat je hier nieuw bent, heb ik je post laten staan; je hebt er veel werk aan gehad. De volgende keer worden posts die niet conform de policy zijn, zoals gebruikelijk, verwijderd.
« Laatst bewerkt op: april 01, 2005, 04:28:27 pm door Priscilla en Aquila »
er zijn zoveel mensen die wachten op een wonder in plaats van er één te zijn

Priscilla en Aquila

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10069
  • u hebt Mijn woord bewaard
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #12 Gepost op: april 01, 2005, 04:13:52 pm »
quote:
henk w schreef op 01 april 2005 om 11:45:
Hallo Liudger,


Laat ik eerst iets zeggen over Paulus.
Ik bewonder de man voor zijn niet aflatende ijver om het evangelie te verkondigen en gemeenten op te bouwen.
We moeten bij de brieven die hij schrijft goed bedenken dat hij eigenlijk nog onbetreden paden aan het belopen is.
Nadat hij (!) de wet in feite buiten werking heeft gesteld, moet er wel iets voor in de plaats komen (vergelijk het met Nederland nu: met de ontkerkelijking zijn gelijk ook maar de normen en waarden weggegooid, en dan krijg je een zootje als je niet iets nieuws bedenkt).
Het is voor hem ook zoeken geweest, wat wel en wat niet.

            

Het is niet een proberen van Paulus geweest en 'misschien zat hij op de goede weg'.
Hij is door Jezus in zijn kraag gegrepen, en bekeerd nadat hij de gelovigen tot de dood had vervolgt.
God had voor hem een speciale taak om aan de heidenen het evangelie te brengen. Wat hij zegt in de bijbel zie ik dan ook als het woord van God en niet als iets van paulus om te trachten door bepaalde maatregelen de gemeente zuiver te houden.
quote:

Daarbij vaak geleidt door problematieken die hij in de gemeenten tegenkwam.
Dat is zijn sterkte en gelijk ook zijn zwakte: de brieven die hij schreef zijn vaak geënt op destijdse situaties en niet altijd meer relevant of niet meer van deze tijd.

            
Misschien zou je eens verder in de bijbel moeten lezen hoe God deze dingen bedoeld. Wat is de diepere reden.
quote:
-   de vrouw aan de man onderdanig? Hoef ik thuis niet mee aan te komen (en terecht)

            

Staat idd wel ver van ons af in deze maatschappij. :)
Onderdanigheid kan ieder misschien wel wat verschillend invullen. Maar lees bijvoorbeeld waarom dat zo zou zijn in

Efeze 5:23 want de man is het hoofd van zijn vrouw, evenals Christus het hoofd is zijner gemeente;..en: 24 Welnu, gelijk de gemeente onderdanig is aan Christus, zo ook de vrouw aan haar man, in alles..

Als de man zijn vrouw liefheeft zoals Christus de gemeente dan zal het niet zo moeilijk zijn om als vrouw je man onderdanig te zijn zoals de gemeente aan Christus onderdanig is. En dat zou moeten zijn in alles. Als we daar nu eerst mee beginnen: Aan Christus gehoorzaam zijn in alles. Dan volgt een heleboel erna, van zelf. :)
quote:
-   bloedworst? Gaat het nu daar echt over?

            
Het leven is in het bloed, staat in het OT en daarom mag je het niet eten. En met deze bepaling die hoort in het rijtje van drie dingen die als enige genoemd worden als datgene waar de gelovigen zich van moeten onthouden, volg ik dat op en eet geen bloedworst of lever. In handelingen 15 rijst de vraag of de gelovigen uit de heidenen de wet moeten houden; de conclusie is dan uiteindelijk dat het zelfs voor de Joden een juk was, dat te zwaar was om te dragen. Onzin dus. En er blijven drie dingen over die wel relevant blijven. Dit vind je in

Handelingen 15 :28
Want het heeft de heilige Geest en ons goed gedacht, u verder geen last op te leggen dan dit noodzakelijke: 29 onthouding van hetgeen de afgoden geofferd is, van bloed, van het verstikte en van hoererij; indien gij u hier voor wacht, zult gij wèl doen. Vaart wel!
quote:

-   Dames moeten in de gemeente hun mond houden?
Ongetwijfeld gebaseerd op het feit dat er toen wat roddeltantes rondliepen en dat hij toen geroepen heeft: en nu je mond houden. Als je iets wilt weten vraag je het je man thuis maar.
Maar om nu te stellen dat die tekst gebruikt mag worden om vrouwen van de kansel te weren. Ik vraag me af of we dan het verhaal van Paulus goed snappen.

            
Er staat duidelijk bij dat het niet een idee van Paulus is om het geklets tegen te gaan, maar dat het een gebod van de Heer is. En weer omdat het iets uitbeeld, namelijk omdat de man het hoofd van de vrouw is moet de vrouw - om dat beeld duidelijk te maken niet spreken in de gemeente. Want het gaat niet om de man of de vrouw, maar om Christus in de gemeente.
Als de man spreekt, beeld hij uit dat Zijn hoofd spreekt. En dat is Christus.

Zie: 1 Kor. 11
3 Ik wil echter, dat gij dit weet: het hoofd van iedere man is Christus, het hoofd der vrouw is de man,

1 Kor. 14
34 Zoals in alle gemeenten der heiligen moeten de vrouwen in de gemeenten zwijgen; want het is haar niet vergund te spreken,
37 Indien iemand meent een profeet of geestelijk mens te zijn, laat hij dan wèl weten, dat hetgeen ik u schrijf, een gebod des Heren is.
quote:

Ik volg hierin vaak de liberaal-joodse inslag: we moeten de teksten bekijken in de tijd waarin ze geschreven zijn.
Met behulp van ons eigen geweten moeten we dan de vertaalslag proberen te maken naar de huidige situatie.

Voorbeeld: de laatste tekst van Paulus zou ons er dan toe moeten brengen dat we in onze geloofsgemeenschappen niet roddelen over anderen. Voor mij is dat het leven naar de geest, vrouwen weren van de kansel is dan het leven naar de letter.

            

Duidelijk dat je dan je eigen inzichten volgt van wat jou goed lijkt, wat past in deze tijd en waar je geweten mee instemt.
De Heilige Geest zal ons alles leren geeft Jezus aan etc... Ons geweten is niet geheel maatgevend en betrouwbaar.

quote:

....

In het algemeen gesteld denk ik dat je niet God dient als je je aan de voorschriften van Paulus houdt.
Het gaat volgens mij veel meer om de mentaliteit die er achter zit.
Niet oordelen, barmhartig zijn, de andere wang toekeren, liefhebben. Dat zijn de pijlers waarop je je daden kunt verrichten.
En welke daden dat precies zijn?? Dat is afhankelijk van de situatie die je tegenkomt. Paulus is ingesprongen op zaken die hij in zijn tijd tegenkwam.
Aan ons de taak om daar een eigentijdse invulling aan te geven.
Laat ik nog één voorbeeld geven:
Als Jezus zegt: als iemand u een hemd vraagt, geef hem er dan twee.
Nou, makkelijk: er heeft mij nog nooit iemand om een hemd gevraagd.
Maar dat is niet de achterliggende gedachte: als iemand je iets vraagt, verras hem dan eens, en doe meer dan hij eigenlijk van je verwacht. Op die manier maak je de liefde en het geloof duidelijk.
En o jee: dan is het voor mij wel ineens relevant.

            
Natuurlijk moet je meer doen dan wat men van je verwacht. Maar dat is ook wel zo bij ongelovigen. Die kunnen ook heel goed de mentalitiet van de bergrede hebben. Maar het moet wel voorkomen uit liefde tot God.
quote:

Het tweede punt:
De Heilige Geest, bekering, en dan goed doen.
Ik kom hier wat teksten waarop ik wel iets wil melden.
[...]
Hieruit blijkt al wel dat de Heilige Geest geen wondermiddel is. Je moet het leren, zoeken, helpen, doen.
Het vereist een actief proces van onze kant.

            

Maar niet vanuit onszelf. Maar vanuit overgave aan de Geest, dat Hij het gaat doen.

quote:
Ik geloof er niet zo in dat als je bekeert bent, dat je dan ook de Heilige Geest al hebt

            

Het is zelfs het eerste wat je van God krijgt na je bekering. :)
Rom 8,23
En niet alleen zij, maar ook wij zelf, [wij,] die de Geest als eerste gave ontvangen hebben,
quote:
en dat dan de zonde achter je ligt.
Kruisvaarders, heksenverbranders, pedofiele priesters.
Kijk om je heen en zie dat die link er niet is.

            

Dan kijk je waarschijnlijk ook niet naar wedergeboren mensen. Niet dat die dan volmaakt zijn, maar voor christenen geldt het volgende:

1 Johannes 1
 8 Indien wij zeggen, dat wij geen zonde hebben, misleiden wij onszelf en de waarheid is in ons niet. 9 Indien wij onze zonden belijden, Hij is getrouw en rechtvaardig, om ons de zonden te vergeven en ons te reinigen van alle ongerechtigheid. 10 Indien wij zeggen, dat wij niet gezondigd hebben, maken wij Hem tot een leugenaar en zijn woord is in ons niet.

quote:
Kijk om je heen en zie dat christenen niet per definitie betere mensen zijn dan niet-christenen.

            
Dat klopt. Christenen zijn per definitie die mensen die weten dat zijzelf het niet kunnen. Maar dat een Ander het voor hen en IN hen moet/wil doen. Als je gelooft dat die Ander voor jou is gestorven en opgestaan. En zo jou OOK dat nieuwe leven geeft.
quote:
Je krijgt niet automatisch de Geest na je bekering.

            
Dat krijg je wel, maar je bent vervolgens GEEN robot die automatisch dan de Geest volgt. Het is een daad van onze wil dat we na onze bekering ons ten dienste van God stellen. God wil een vrijwillige overgave en niet een gedwongen iets. De Geest zal ons ook nooit dwingen.
quote:

Vanaf de bekering in de Geest wandelen, die niets anders kan dan vruchten voortbrengen: ik vind het een prachtige theorie, had graag gewild dat die waar was.
Maar helaas, de praktijk loochent het. Jammer, jammer, jammer.

            

Maar als we gezondigt hebben, en dus even niet in de Geest wandelen, mogen we onze zonden belijden. Zie dat stukje uit 1 Johannes.
En met God is het zo, dat Hij het nooit zat is dat wij alweer de fout ingaan.
Hij vergeeft en blijft vergeven, want het bloed van Christus reinigt ons van alle zonden.
Die zijn in Gods ogen al weggedaan toen Jezus aan het kruis stierf. Als je gelooft.
Als je dat niet gelooft, treedt dit ook niet in werking.

quote:

Staat er niet in de brief van Jacobus: het geloof kan hem toch niet redden?
Als dit zo is, redt de liefde dan niet nog meer.
I Kor 13: liefde is belangrijker dan het geloof.
Mattheus 22: Liefhebben is het grote gebod.
Het grote gebod is niet: geloof.

            

Je trekt het een beetje uit het verband. :)
Er staat dat het geloof zonder de werken (die er automatisch op moeten volgen) dood is.
Dat is hetzelfde als zeggen ik geloof dat Jezus heeft bestaan en dat Hij is gestorven en opgestaan.
Maar als je dat niet aanneemt als voor jou persoonlijk gebeurd, en Jezus als je verlosser aanneemt,  zul je niet bekeerd worden en krijg je dus ook de Geest niet, en kun je sowieso niet de 'vruchten voortbrengen die aan de bekering beantwoorden.'
Levend geloof wil zeggen dat het niet zonder gevolgen/uitwerking blijft.

quote:

Mocht je willen weten hoe ik het doe:
Gewoon om vragen. Is toch ook het meest simpele.

Als ik wil weten wat mijn vader graag wil, dan ga ik toch gewoon naar hem toe en vraag er dan toch gewoon om?
Als ik naar God ga (bidden of hoe dan ook) en ik vraag Hem om mij te tonen wat werkelijk belangrijk is en hoe ik kan zien dat Hij mij begeleidt en wat Hem welgevallig is, denk je dan echt dat God mij verwijst naar een boek en dan zegt: ga dat maar lezen??
Ik ben er een poosje geleden mee begonnen, oprecht om gevraagd en ik kan je zeggen: het werkt als een speer.
Veel zaken zijn mij een stuk duidelijker geworden sinds ik rechtstreeks ben gaan vragen.
Misschien een optie.

Henk

            

OK, duidelijk. :) Als je zonder bijbel je geloof beleeft, doe je dat toch op een heel andere manier dan wat de Bijbel zef aangeeft: De woorden van de Here Jezus zijn Geest en Leven.
En de Bijbel komt door de Geest van God tot leven en merk je dat Hij door de Bijbel tot je wil spreken.
« Laatst bewerkt op: april 01, 2005, 10:52:17 pm door Priscilla en Aquila »
Ik kom spoedig; houd vast wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neme.   Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil in de tempel mijns Gods en hij zal niet meer daaruit gaan

henk w

  • Berichten: 348
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #13 Gepost op: april 01, 2005, 07:37:37 pm »
quote:
Je mag daar wel je ideeen over kwijt op dit forum, maar het is eigenlijk de bedoeling dat je dan je berichten post binnen het subforum LB (Levensbeschouwing).

            


Ok, was me niet helemaal bekend.

Ik ga me eraan houden.

groet,
Henk
er zijn zoveel mensen die wachten op een wonder in plaats van er één te zijn

Liudger

  • Berichten: 2050
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #14 Gepost op: april 02, 2005, 10:44:42 am »
Hoi Priscilla & Aquila,
quote:
Priscilla en Aquila schreef op 01 april 2005 om 00:56:

[...]

Hij zou willen (de Heer zou willen) dat we altijd in de Geest zouden wandelen. Maar niet als een 'eis'. Dan zou het netzo zijn als bij het houden van de wet van Mozes.
Het is een verlangen dat we dit doen omdat de Geest in onze harten is uitgestort toen we tot geloof kwamen.
God wil het graag omdat Hij ons liefheeft en ons Zichzelf heeft gegeven: Eerst in Jezus die voor ons gestorven is, en als we tot geloof komen, geeft Hij ons Zijn Geest. En niet om dan gewoon met ons oude leventje weer door te gaan. Maar dat nieuwe leven, dat we van God hebben ontvangen ook de ruimte te geven door ons heen te werken.

Paulus verkondigt heel sterk Gods kant van de zaak: Wij ZIJN gered, wij ZIJN gestorven met Christus en we ZIJN mee-opgestaan in het nieuwe leven.

Rom 6
 11 Zo moet het ook voor u vaststaan, dat gij wèl dood zijt voor de zonde, maar levend voor God in Christus Jezus.

Doe dan wat met die wetenschap dat je dat nieuwe leven hebt ontvangen; het is een oproep:

Rom 6
12 Laat dan de zonde niet langer als koning heersen in uw sterfelijk lichaam, zodat gij aan zijn begeerten zoudt gehoorzamen, 13 en stelt uw leden niet langer als wapenen der ongerechtigheid ten dienste van de zonde, maar stelt u ten dienste van God, als mensen, die dood zijn geweest, maar thans leven, en stelt uw leden als wapenen der gerechtigheid ten dienste van God. 14 Immers, de zonde zal over u geen heerschappij voeren, want gij zijt niet onder de wet, maar onder de genade.


[...]

Eens gered, altijd gered. Daar ben ik absoluut zeker van.
Paulus geeft de oproep om heilig te worden. En ook te zijn natuurlijk. :) Maar het is een proces daar naartoe.
Elke dag een keus te maken om de zonde niet te laten heersen, maar je lichaam te gebruiken als 'wapen der gerechtigheid'.
Dat is iets wat je niet zelf moet gaan proberen, maar je moet je afhankelijk opstellen van God. Dan kun je dit door de Heilige Geest. Daarover gaat het in Romeinen 8: De oplossing voor het feit dat we voor God al het nieuwe leven hebben ontvangen. Dat is een feit. Zie:

Rom. 5
omdat de liefde Gods in onze harten uitgestort is door de heilige Geest, die ons gegeven is, 6 zo zeker als Christus, toen wij nog zwak waren, te zijner tijd voor goddelozen is gestorven.

Maar ons vlees, ons lichaam is nog zondig en daarom vallen we in de zonde terug, als we niet alert zijn. Dat is ook de uitroep aan het eind van Romeinen 7: 24 Ik, ellendig mens! Wie zal mij verlossen uit het lichaam dezes doods? 25 Gode zij dank door Jezus Christus, onze Here!

Hoe zie ik dat zelf: Ik ben en blijf een zondaar tot mijn dood; de zonde woont in mijn lichaam. MAAR ik ben een nieuwe schepping. En dat moet ik steeds voor ogen houden en leren om dat vlees 'dood' te houden.
Ook in Galaten 5 gaat het daarover:

Leg dan af alle zonde, doe de nieuwe mens aan die naar de wil van God geschapen is.
Door het geloof kun je door in Hem te zijn, de Geest laten werken. En als de Geest werkt, is er op dat moment geen plaats voor de zonde.

[...]

Nee, we ZIJN gered als we geloven. Zelfs die man uit 1 Kor. die hoererij pleegde en uitgesloten werd uit de gemeente, werd overgegeven aan de satan tot verderf van zijn vlees, maar opdat zijn geest behouden zou worden. Dat gaat heel ver. Je hebt dan als Christen er 'niets van gebakken'. Maar je bent wel gered.

Misschien is het duidelijker als je er bij leest 1 Kor. 4 over het fundament waar je als christen op moet bouwen. Dat zijn dan de dingen die je na je bekering doet.
Bouw je met goud en kostbaar gesteente, dan kun je dat vergelijken met je lichaam ten dienste stellen van de gerechtigheid (Rom. 6) of het wandelen door de Geest uit Galaten 5, het wandelen in de goede werken die God voor de gelovigen klaar heeft liggen Ef. 2: 10.
Als je niets doet met je geloof, je bouwt dan met hooi en stro, dan verbrandt dat; het houdt geen stand en je lijdt schade. Je wordt echter wel gered. Maar zonder loon te ontvangen. Je bent bekeerd, maar je hebt geen geloofdgroei doorgemaakt en bent niet toekomen aan het leven door de Geest, het innemen van de positie die je als christen voor God al hebt.

[...]

We vallen terug. dat is gewoon realiteit omdat de zonde nog in ons woont. Maar JUIST DAN zijn we ons bewust van de genade van God die ons in Christus ziet. Dat betekent dat God als Hij naar ons kijkt, niet onze zonden ziet, maar Hij ziet de Here Jezus.
Wel moeten we niet lichtvaardig zondigen. Dat staat ook in Romeinen. Het is geen spelletje.

Rom 6:
1 1 Wat zullen wij dan zeggen? Mogen wij bij de zonde blijven, opdat de genade toeneme? 2 Volstrekt niet! Immers, hoe zullen wij, die der zonde gestorven zijn, daarin nog leven?

Dat zou een simpele gedachte zijn: 'Christus geeft de zondaar genade, dus geeft het ook niet als we doorzondigen.' Als je van Hem houdt, vind je het ook erg als je steeds de fout ingaat. Maar je weet ook dat Hij vergeeft. (Dat is meer het onderwerp van de Johannesbrieven: Als we onze zonden belijden, vergeeft God ze)
We leven nu door geloof dat het zo is. In de praktijk zien we vaak alleen onze zonden, maar in het geloof mogen we weten dat we een nieuwe schepping zijn.

Gal. 2: 20
Met Christus ben ik gekruisigd en toch leef ik; dat is niet meer mijn ik, maar Christus leeft in mij. En voor zover ik nu nog in het vlees leef (= mijn lichaam) leef ik door het geloof in de Zoon van God, die mij heeft liefgehad en Zich voor mij heeft overgegeven.


[...]

Ik snap wel precies waar je 'probleem' zit: De realiteit bij ons is zo vaak dat we niet handelen/zijn als wedergeboren mensen.

We moeten in de praktijk de positie gaan innemen, die we al bezitten in Christus.
Dat betekennt geestelijke groei. Zoals Johannes de Doper zei: Hij moet wassen (groeien), ik moet minder worden. En waar de nieuwe mens is, moet de oude aan de kant. De weegschaal moet doorslaan ten gunste van het leven door de Geest/je nieuwe mens/dat je een nieuwe schepping bent.

            
Goed,  we ZIJN gered ondanks dat we nog wel zullen zondigen. Je geeft zelf echter al een maar aan: niet lichtvaardig zondigen. Zie ook Hebreeën 10:26: 26 (goed, dat is dan mogelijk Paulus niet, maar wel de bijbel). Wanneer we willens en wetens blijven zondigen nadat we de waarheid hebben leren kennen, is er geen enkel offer voor de zonden meer mogelijk. Je kan dus wel degelijk weer uit genade vallen!.  De positie is dus meer: zolang je ernaar streeft naar de Geest te leven, zolang je op zich gericht blijft op Jezus en zijn offer aanvaardt, is het OK als je wel eens iets mis doet. Maar als je die orientatie en de wil om naar de Geest te leven verliest, dan ga je weer verloren. Lijkt mij.

De volgende passage blijft voor mij nog onduidelijk:
quote:
Als je niets doet met je geloof, je bouwt dan met hooi en stro, dan verbrandt dat; het houdt geen stand en je lijdt schade. Je wordt echter wel gered. Maar zonder loon te ontvangen. Je bent bekeerd, maar je hebt geen geloofdgroei doorgemaakt en bent niet toekomen aan het leven door de Geest, het innemen van de positie die je als christen voor God al hebt.

            
Dat heeft dus geen consequentie voor je redding? Waar heeft dat dan wel gevolgen voor? Wat voor schade? Wat voor loon denk je? Over dat loon heb ik zo mijn idee maar daar begin ik nog wel eens een draadje over.

Voor de rest kan ik wat je schrijft over de aan te nemen houding volledig onderschrijven.
De Heer heeft mij gezien en onverwacht ben ik opnieuw geboren ...

Liudger

  • Berichten: 2050
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #15 Gepost op: april 02, 2005, 11:27:23 am »
Alfredt, Grompie, Henk,

Een deel van mijn vraagstelling betrof de rol van de Wet, na het aanvaarden van het offer van Christus.

Mede gezien jullie reactie ben ik nu geneigd de rol van de OT Wet na aanvaarding van Christus' offer als volgt te zien.

Door de Genade van God zijn we niet meer onderhevig aan het OORDEEL van de Wet. Paulus zegt echter dat de Wet niet als zodanig vervalt, maar dat door te leven naar de Geest we er vanzelf aan zullen voldoen. Op zich, als je God liefhebt, dan wil je ook graag aan zijn Wet voldoen, zelfs al wordt je er niet meer naar geoordeeld. De Wet staat uitgebreid beschreven in het OT.  Het is goed de Wet in het OT als inspiratiebron te gebruiken, mits getoetst aan de twee geboden waaraan de gehele Wet en de Profeten hangen, de inspiratie van de Heilige Geest (ook via sommige OT Profeten),  en het besef dat de Wet bedoeld was als invulling van het verbond tussen God en het volk Israel, en onderdelen specifiek alleen gericht zijn op het apart zetten van Israel, en dat het oude verbond voor ons vervangen is door het nieuwe verbond. De tien geboden doorstaan die toetsing in ieder geval, vandaar dat de aandacht van Christenen daarvoor terecht is.

Persoonlijk denk ik dat het compromis van Handelingen wel wat meer aandacht verdiend. Dit compromis was niet omdat Jacobus het helemaal eens was met Paulus en alleen de gevoelens van zijn simpeler volgelingen wilde sparen, het was een echt compromis. Ook voor Paulus was het een compromis (dus niet zijn ideaal), waar hij zich blijkbaar niet onberispelijk aan hield (zie Cor 8 : 1:13 - in feite zegt hij, je hoeft je er niet aan te houden, tenzij met mensen die dat wel verwachten). Er was dus denk ik een duidelijk meningsverschil tussen Jacobus en Paulus. Kan het zijn dat Paulus meer of minder geinspireerd dacht dan Jacobus? Op zich blijkt uit de ontwikkeling in het denken van Petrus op het gebied van onreinheid, dat de Geest wel degelijk in de tijd ontwikkeling in inzicht toelaat. Ttv van Pinksteren was Petrus nog niet zover, maar na de droom wel. Hetgeen lijkt me ook de weg opent om (met Henk) tegenwoordig te zeggen dat de Geest ons nu inspireert tot een inzicht dat de rol van vrouwen anders is, en dat slavernij gewoon niet kan voor een Christen. (help de moderator komt eraan).
De Heer heeft mij gezien en onverwacht ben ik opnieuw geboren ...

Liudger

  • Berichten: 2050
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #16 Gepost op: april 02, 2005, 12:08:30 pm »
Hoi Henk,

Bedankt voor je reactie!

quote:

In het algemeen gesteld denk ik dat je niet God dient als je je aan de voorschriften van Paulus houdt.
Het gaat volgens mij veel meer om de mentaliteit die er achter zit.
Niet oordelen, barmhartig zijn, de andere wang toekeren, liefhebben. Dat zijn de pijlers waarop je je daden kunt verrichten.
En welke daden dat precies zijn?? Dat is afhankelijk van de situatie die je tegenkomt. Paulus is ingesprongen op zaken die hij in zijn tijd tegenkwam.
Aan ons de taak om daar een eigentijdse invulling aan te geven.
Laat ik nog één voorbeeld geven:
Als Jezus zegt: als iemand u een hemd vraagt, geef hem er dan twee.
Nou, makkelijk: er heeft mij nog nooit iemand om een hemd gevraagd.
Maar dat is niet de achterliggende gedachte: als iemand je iets vraagt, verras hem dan eens, en doe meer dan hij eigenlijk van je verwacht. Op die manier maak je de liefde en het geloof duidelijk.
En o jee: dan is het voor mij wel ineens relevant.


[...]

Lees Mattheus 25:31-46. Lees de bergrede.
Genoeg stof om je creativiteit een leven lang op los te laten, lijkt mij.

God weet wel dat je niet perfect bent. Het is een groeiproces.

....

Hieruit blijkt al wel dat de Heilige Geest geen wondermiddel is. Je moet het leren, zoeken, helpen, doen.
Het vereist een actief proces van onze kant.

...

Mocht je willen weten hoe ik het doe:
Gewoon om vragen. Is toch ook het meest simpele.

Als ik wil weten wat mijn vader graag wil, dan ga ik toch gewoon naar hem toe en vraag er dan toch gewoon om?
Als ik naar God ga (bidden of hoe dan ook) en ik vraag Hem om mij te tonen wat werkelijk belangrijk is en hoe ik kan zien dat Hij mij begeleidt en wat Hem welgevallig is, denk je dan echt dat God mij verwijst naar een boek en dan zegt: ga dat maar lezen??
Ik ben er een poosje geleden mee begonnen, oprecht om gevraagd en ik kan je zeggen: het werkt als een speer.
Veel zaken zijn mij een stuk duidelijker geworden sinds ik rechtstreeks ben gaan vragen.
Misschien een optie.

            


Het is niet zozeer dat ik niet weet hoe ik nu zelf moet handelen, en je advies om te bidden en me te richten op de inspiratiebronnen die je noemt, daar ben ik het helemaal mee eens.

Ik ben alleen momenteel gegrepen door een grotere interesse in de Bijbel, ik denk dat ik er in het verleden niet uitgehaald heb wat er in zit. Ik denk dat wat Paulus onderging een absoluut massieve ervaring was, en dat het zeer de moeite waard is zijn verhaal als geheel goed te begrijpen.

quote:
henk w schreef op 01 april 2005 om 11:45:
......
We moeten bij de brieven die hij schrijft goed bedenken dat hij eigenlijk nog onbetreden paden aan het belopen is.

            


Inderdaad, en ik denk dat hij zich geconfronteerd zag met het vertalen van de Goddelijke realiteit die hem geopenbaard werd naar menselijke taal, en dat levert per definitie spanningen op, in ieder geval constructies die met simpele logica moeilijk te snappen zijn.

quote:

Staat er niet in de brief van Jacobus: het geloof kan hem toch niet redden?
Als dit zo is, redt de liefde dan niet nog meer.
I Kor 13: liefde is belangrijker dan het geloof.
Mattheus 22: Liefhebben is het grote gebod.
Het grote gebod is niet: geloof.

            


En als hij zo de nadruk legt op geloof net zo goed als op liefde, dan kan ik dat niet zo maar naast mij neerleggen, alleen omdat ik het ene wat makkelijker kan vatten dan het andere. Het is de gerichtheid, het bezig zijn met Jezus dat als een soort breekijzer heeft gewerkt in het leven van Paulus, evenals de andere discipelen/apostelen.

quote:
bloedworst? Gaat het nu daar echt over?

            
Nee hoor maak je geen zorgen - dat was de satyr in mij ><img src=">
De Heer heeft mij gezien en onverwacht ben ik opnieuw geboren ...

henk w

  • Berichten: 348
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #17 Gepost op: april 02, 2005, 07:58:39 pm »
Hallo Liudger,


Ik wens mij te houden aan de geldende regels binnen dit forum.
Ik zal daarom een nieuwe discussie openen binnen Levensbeschouwing, met als titel: Paulus.

Dus als je wilt door discussieren, ik zit daar!!

groet,
Henk
er zijn zoveel mensen die wachten op een wonder in plaats van er één te zijn

Liudger

  • Berichten: 2050
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #18 Gepost op: april 04, 2005, 11:04:58 am »
Priscilla & Aquila,

.... en ik hoop dat je nog de tijd (en zin) vindt voor een reactie hopen op mijn Bericht geplaatst op zaterdag 02 april 2005 10:44 ..

Groetjes
De Heer heeft mij gezien en onverwacht ben ik opnieuw geboren ...

Priscilla en Aquila

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10069
  • u hebt Mijn woord bewaard
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #19 Gepost op: april 04, 2005, 11:33:33 am »
quote:
Liudger schreef op 04 april 2005 om 11:04:
Priscilla & Aquila,

.... en ik hoop dat je nog de tijd (en zin) vindt voor een reactie hopen op mijn Bericht geplaatst op zaterdag 02 april 2005 10:44 ..

Groetjes

            


Ja, dat komt nog.  :) Vandaag weer ook druk met andere dingen, dus misschien niet op heel korte termijn.
Ik kom spoedig; houd vast wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neme.   Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil in de tempel mijns Gods en hij zal niet meer daaruit gaan

Priscilla en Aquila

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10069
  • u hebt Mijn woord bewaard
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #20 Gepost op: april 04, 2005, 01:59:54 pm »
Modbreak:
Ik kom spoedig; houd vast wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neme.   Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil in de tempel mijns Gods en hij zal niet meer daaruit gaan

Priscilla en Aquila

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10069
  • u hebt Mijn woord bewaard
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #21 Gepost op: april 06, 2005, 10:46:06 pm »
quote:
Liudger schreef op 02 april 2005 om 10:44:

Goed,  we ZIJN gered ondanks dat we nog wel zullen zondigen. Je geeft zelf echter al een maar aan: niet lichtvaardig zondigen. Zie ook Hebreeën 10:26: 26 (goed, dat is dan mogelijk Paulus niet, maar wel de bijbel). Wanneer we willens en wetens blijven zondigen nadat we de waarheid hebben leren kennen, is er geen enkel offer voor de zonden meer mogelijk. Je kan dus wel degelijk weer uit genade vallen!.  De positie is dus meer: zolang je ernaar streeft naar de Geest te leven, zolang je op zich gericht blijft op Jezus en zijn offer aanvaardt, is het OK als je wel eens iets mis doet. Maar als je die orientatie en de wil om naar de Geest te leven verliest, dan ga je weer verloren. Lijkt mij.

            

Dat is een lastige tekst uit hebr. 10. Ik heb een keer een ook hierover het met iemand gehad over Hebr. 6. Daar staat ook iets waaruit je zou kunnen concluderen, dat als je gered bent, het toch nog mis met je kan gaan en je verloren gaat.

Hebreeen is een brief geschreven aan Joodse christenen. Ook hierbij geldt dat er gelovigen zijn die het echt zijn, maar dat er ook gelovigen zijn die er aan de buitenkant zo uitzien maar in wezen 'naambelijders' zijn. Dus alleen in naam gelovig, maar niet het leven uit God hebben ontvangen; oftewel ze zijn niet wedergeboren.
Toch worden ze vaak wel als 'christenen' aangesproken in de Bijbel. omdat God hen houdt, aan wat zij zeggen te geloven. Al is dat niet bij iedereen echt.
Vergelijk hierbij bijvoorbeeld:

Matt. 7
21 Niet een ieder, die tot Mij zegt: Here, Here, zal het Koninkrijk der hemelen binnengaan, maar wie doet de wil mijns Vaders, die in de hemelen is. 22 Velen zullen te dien dage tot Mij zeggen: Here, Here, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd en in uw naam boze geesten uitgedreven en in uw naam vele krachten gedaan? 23 En dan zal Ik hun openlijk zeggen: Ik heb u nooit gekend; gaat weg van Mij, gij werkers der wetteloosheid.

En een gedeelte uit de volgende gelijkenis, waar de 'kerk' wordt gezien als 10 maagden, maar vijf zijn dwaas en vijf zijn wijs:

Matt. 25
 6 En midden in de nacht klonk een geroep: De bruidegom, zie, gaat uit hem tegemoet! 7 Toen stonden al die maagden op en brachten haar lampen in orde. 8 En de dwaze zeiden tot de wijze: Geeft ons van uw olie, want onze lampen gaan uit. 9 Maar de wijze antwoordden en zeiden: Neen, er mocht niet genoeg zijn voor ons en voor u; gaat liever naar de verkopers en koopt voor uzelf. 10 Doch terwijl ze heengingen om te kopen, kwam de bruidegom, en die gereed waren, gingen met hem de bruiloftszaal binnen, en de deur werd gesloten. 11 Later kwamen ook de andere maagden en zeiden: Heer, heer, doe ons open! 12 Maar hij antwoordde en zeide: Voorwaar, ik zeg u, ik ken u niet. 13 Waakt dan, want gij weet de dag noch het uur.

De helft heeft geen olie in de lamp, en blijft achter als de bruidegom komt. Als je olie ziet als het beeld van de Heilige Geest/de brandstof voor het christenleven, is het duidelijk dat de helft echte christenen waren, en de andere helft niet. Vandaar dat de bruidegom hier ook hen niet open doet.

Nu naar Hebreen 10: 26:

26 Want indien wij opzettelijk zondigen, nadat wij tot erkentenis der waarheid gekomen zijn, blijft er geen offer voor de zonden meer over, 27 maar een vreselijk uitzicht op het oordeel en de felheid van een vuur, dat de wederspannigen zal verteren.
...
29 Hoeveel zwaarder straf, meent gij, zal híj verdienen, die de Zoon van God met voeten heeft getreden,

Je kunt de waarheid erkennen, maar toch niet bezitten. En dit is een brief aan Joden die Christen zijn geworden. Als zij dit weer aan de kant zouden schuiven, zouden ze terugvallen in het Jodendom. Dat is het volk dat de Heer niet heeft aangenomen en naar het kruis heeft verwezen. En dat is voor deze christenen het erge: dat je op die manier je weer eenmaakt met mensen die Jezus hebben gekruisigd, en je dat dus eigenlijk opnieuw doet: Christus weer kruisigen. (Dat staat ook zo genoemd in Hebr. 6: 6 en daarna afgevallen zijn, weder opnieuw tot bekering te brengen, daar zij wat hen betreft de Zoon van God opnieuw kruisigen en tot een bespotting maken.)
Dat is een opzettelijke zonde voor deze Joden die beleden hadden een christen te zijn; als je weet waar het offer voor nodig was, en je hebt erkent dat dat idd zo is, maar je hebt het niet echt tot je genomen en je 'valt van je geloof af'.

Een bekend voorbeeld van tegenwoordig is denk ik Kuitert. Hij heeft niets overgehouden van wat hij eerst beleed: het geloof in Christus. En een echte gelovige kan niet zo radicaal alles terzijde schuiven.

quote:

De volgende passage blijft voor mij nog onduidelijk:

Als je niets doet met je geloof, je bouwt dan met hooi en stro, dan verbrandt dat; het houdt geen stand en je lijdt schade. Je wordt echter wel gered. Maar zonder loon te ontvangen. Je bent bekeerd, maar je hebt geen geloofdgroei doorgemaakt en bent niet toekomen aan het leven door de Geest, het innemen van de positie die je als christen voor God al hebt.

Dat heeft dus geen consequentie voor je redding? Waar heeft dat dan wel gevolgen voor? Wat voor schade? Wat voor loon denk je? Over dat loon heb ik zo mijn idee maar daar begin ik nog wel eens een draadje over.

            

Als je christen bent geworden en leven uit God hebt ontvangen door je wedergeboorte/bekering, is dit iets wat (volgens mij dus) niet meer van je af genomen kan worden. Jij BENT een nieuwe schepping. Dit is jou persoon, en niet iets wat je hebt gekregen en weer kan weggeven. Hoe leg je dat nu uit... :)
Maar het is de bedoeling dat je als christen dat nieuwe leven laat groeien. Leven betekent ook vrucht. Kijk naar de natuur om je heen....
En voor een christen betekent leven uit God hebben, dat dat leven ook iets uitwerkt. Dat is een soort bewijs dat het echt levend is.
Je hebt een verantwoordelijkheid als christen om met je geloof wat te doen. Dat heeft niet te maken met je redding verdienen. Want je BENT gered. Maar wat doe je met die verantwoordelijkheid als christen in je leven?
Als er niets van te zien is, is er denk ik wat mis. God heeft goede werken voor ons klaar liggen die komen als vruchten van ons nieuwe leven naar boven.

Wij moeten rekenschap afleggen van ons leven als Christen hier op aarde. We worden beoordeeld en ontvangen een groter of kleiner loon.
Paulus schrijft het volgende over de gelovigen:

1 Kor 3
6 Ik heb geplant, Apollos heeft begoten, maar God gaf de wasdom. 7 Daarom, noch wie plant, noch wie begiet, betekent iets, maar God, die de wasdom geeft. 8 Wie plant en wie begiet, staan gelijk; alleen zal elk zijn eigen loon krijgen naar zijn eigen werk. 9 Want Gods medearbeiders zijn wij; Gods akker, Gods bouwwerk zijt gij.
Fundament en gebouw
10 Naar de genade Gods, die mij gegeven is, heb ik als een kundig bouwmeester het fundament gelegd, waarop een ander voortbouwt. Maar ieder zie wel toe, hoe hij daarop bouwt. 11 Want een ander fundament, dan dat er ligt, namelijk Jezus Christus, kan niemand leggen. 12 Is er iemand, die op dit fundament bouwt met goud, zilver, kostbaar gesteente, hout, hooi, of stro, 13 ieders werk zal aan het licht komen. Want de dag zal het doen blijken, omdat hij met vuur verschijnt, en hoedanig ieders werk is, dat zal het vuur uitmaken.
14 Indien het werk, dat hij erop gebouwd heeft, standhoudt, zal hij loon ontvangen,
15 maar indien iemands werk verbrandt zal hij schade lijden doch hij zelf zal gered worden, maar als door vuur heen.

2 Kor. 5:10
Want wij moeten allen voor de rechterstoel van Christus openbaar worden, opdat een ieder wegdragewat hij in zijn lichaam verricht heeft, naardat hij gedaan heeft, hetzij goed, hetzij kwaad.

Dit gebeurt dus voor de rechterstoel van Christus... Dat stukje gaat ook over gelovigen die rekenschap moeten afleggen. (Geen veroordeling of je wel/niet gered bent - dat gebeurd voor de wittet troon voor de ongelovigen)
Wat je in je lichaam hebt verricht combineer ik met die tekst uit Romeinen dat je je lichaam (je leden) ten dienste van God moet stellen als mensen die dood waren, maar nu leven.... Je lichaam moet je laten besturen door de Heilige Geest die in elke gelovige woont.... Dan bouw je met goud en kostbaar gesteente op het fundament, dit kan de vuurproef doorstaan....  
Wijzelf zijn een bouwwerk van God wat we zelf verder opbouwen...je zou kunnen zeggen: Ons nieuwe leven in ons moet groeien, opwassen....hierin hebben we een verantwoordelijkheid. Vind je alles wel best als je Christen bent of wil je groeien in de kennis van het woord zodat jijzelf als gelovige ook groeit. God wil dat we opgroeien als christen en niet dat we babys in het geloof blijven

Je kunt dit ook zien in het licht van de gelijkenis van de talenten; wat heb je met je talent gedaan? In de grond gestopt of er wat bij gewonnen....

Wat vind je trouwens van die man die zwaar gezondigd had in 1 Kor. en uit de gemeente werd gebannen? Zie: 1 Kor. 5:5 leveren wij in de naam van de Here Jezus die man aan de satan over tot verderf van zijn vlees, opdat zijn geest behouden worde in de dag des Heren.
« Laatst bewerkt op: april 06, 2005, 10:58:28 pm door Priscilla en Aquila »
Ik kom spoedig; houd vast wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neme.   Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil in de tempel mijns Gods en hij zal niet meer daaruit gaan

Liudger

  • Berichten: 2050
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #22 Gepost op: april 09, 2005, 02:59:10 pm »
Hoi P & A, fijn dat je met alle commotie rond 20 jaar huwelijk nog tijd hebt gevonden voor een antwoord hier :) .
quote:
Priscilla en Aquila schreef op 06 april 2005 om 22:46:

[...]

Dat is een lastige tekst uit hebr. 10. Ik heb een keer een ook hierover het met iemand gehad over Hebr. 6. Daar staat ook iets waaruit je zou kunnen concluderen, dat als je gered bent, het toch nog mis met je kan gaan en je verloren gaat.

Hebreeen is een brief geschreven aan Joodse christenen. Ook hierbij geldt dat er gelovigen zijn die het echt zijn, maar dat er ook gelovigen zijn die er aan de buitenkant zo uitzien maar in wezen 'naambelijders' zijn. Dus alleen in naam gelovig, maar niet het leven uit God hebben ontvangen; oftewel ze zijn niet wedergeboren.
Toch worden ze vaak wel als 'christenen' aangesproken in de Bijbel. omdat God hen houdt, aan wat zij zeggen te geloven. Al is dat niet bij iedereen echt.
Vergelijk hierbij bijvoorbeeld:

Matt. 7
21 Niet een ieder, die tot Mij zegt: Here, Here, zal het Koninkrijk der hemelen binnengaan, maar wie doet de wil mijns Vaders, die in de hemelen is. 22 Velen zullen te dien dage tot Mij zeggen: Here, Here, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd en in uw naam boze geesten uitgedreven en in uw naam vele krachten gedaan? 23 En dan zal Ik hun openlijk zeggen: Ik heb u nooit gekend; gaat weg van Mij, gij werkers der wetteloosheid.

En een gedeelte uit de volgende gelijkenis, waar de 'kerk' wordt gezien als 10 maagden, maar vijf zijn dwaas en vijf zijn wijs:

Matt. 25
 6 En midden in de nacht klonk een geroep: De bruidegom, zie, gaat uit hem tegemoet! 7 Toen stonden al die maagden op en brachten haar lampen in orde. 8 En de dwaze zeiden tot de wijze: Geeft ons van uw olie, want onze lampen gaan uit. 9 Maar de wijze antwoordden en zeiden: Neen, er mocht niet genoeg zijn voor ons en voor u; gaat liever naar de verkopers en koopt voor uzelf. 10 Doch terwijl ze heengingen om te kopen, kwam de bruidegom, en die gereed waren, gingen met hem de bruiloftszaal binnen, en de deur werd gesloten. 11 Later kwamen ook de andere maagden en zeiden: Heer, heer, doe ons open! 12 Maar hij antwoordde en zeide: Voorwaar, ik zeg u, ik ken u niet. 13 Waakt dan, want gij weet de dag noch het uur.

De helft heeft geen olie in de lamp, en blijft achter als de bruidegom komt. Als je olie ziet als het beeld van de Heilige Geest/de brandstof voor het christenleven, is het duidelijk dat de helft echte christenen waren, en de andere helft niet. Vandaar dat de bruidegom hier ook hen niet open doet.

Nu naar Hebreen 10: 26:

26 Want indien wij opzettelijk zondigen, nadat wij tot erkentenis der waarheid gekomen zijn, blijft er geen offer voor de zonden meer over, 27 maar een vreselijk uitzicht op het oordeel en de felheid van een vuur, dat de wederspannigen zal verteren.
...
29 Hoeveel zwaarder straf, meent gij, zal híj verdienen, die de Zoon van God met voeten heeft getreden,

Je kunt de waarheid erkennen, maar toch niet bezitten. En dit is een brief aan Joden die Christen zijn geworden. Als zij dit weer aan de kant zouden schuiven, zouden ze terugvallen in het Jodendom. Dat is het volk dat de Heer niet heeft aangenomen en naar het kruis heeft verwezen. En dat is voor deze christenen het erge: dat je op die manier je weer eenmaakt met mensen die Jezus hebben gekruisigd, en je dat dus eigenlijk opnieuw doet: Christus weer kruisigen. (Dat staat ook zo genoemd in Hebr. 6: 6 en daarna afgevallen zijn, weder opnieuw tot bekering te brengen, daar zij wat hen betreft de Zoon van God opnieuw kruisigen en tot een bespotting maken.)
Dat is een opzettelijke zonde voor deze Joden die beleden hadden een christen te zijn; als je weet waar het offer voor nodig was, en je hebt erkent dat dat idd zo is, maar je hebt het niet echt tot je genomen en je 'valt van je geloof af'.

Een bekend voorbeeld van tegenwoordig is denk ik Kuitert. Hij heeft niets overgehouden van wat hij eerst beleed: het geloof in Christus. En een echte gelovige kan niet zo radicaal alles terzijde schuiven.
....
Wat vind je trouwens van die man die zwaar gezondigd had in 1 Kor. en uit de gemeente werd gebannen? Zie: 1 Kor. 5:5 leveren wij in de naam van de Here Jezus die man aan de satan over tot verderf van zijn vlees, opdat zijn geest behouden worde in de dag des Heren

            
Dat lijkt een beetje op de conclusie die ik eerder trok: na in Genade te zijn aangenomen, is het mogelijk, zelfs onvermijdelijk te zondigen, zelfs zwaar, zonder uit Genade te vallen. Maar je kan wel degelijk uit Genade vallen indien je onvoldoende stevig Jezus uitgestoken hand blijft vasthouden. Iemand die aan het handje lopend van de gemeente waarin hij opgroeide omdat het verwacht wordt belijdens doet en er niets mee doet, lijkt me geen grote kans maken.

Het blijft dus onzeker - de richting is duidelijk, maar niet wanneer we 'er zijn'.

quote:

Als je christen bent geworden en leven uit God hebt ontvangen door je wedergeboorte/bekering, is dit iets wat (volgens mij dus) niet meer van je af genomen kan worden. Jij BENT een nieuwe schepping. Dit is jou persoon, en niet iets wat je hebt gekregen en weer kan weggeven. Hoe leg je dat nu uit... :)
Maar het is de bedoeling dat je als christen dat nieuwe leven laat groeien. Leven betekent ook vrucht. Kijk naar de natuur om je heen....
En voor een christen betekent leven uit God hebben, dat dat leven ook iets uitwerkt. Dat is een soort bewijs dat het echt levend is.
Je hebt een verantwoordelijkheid als christen om met je geloof wat te doen. Dat heeft niet te maken met je redding verdienen. Want je BENT gered. Maar wat doe je met die verantwoordelijkheid als christen in je leven?
Als er niets van te zien is, is er denk ik wat mis. God heeft goede werken voor ons klaar liggen die komen als vruchten van ons nieuwe leven naar boven.

Wij moeten rekenschap afleggen van ons leven als Christen hier op aarde. We worden beoordeeld en ontvangen een groter of kleiner loon.
Paulus schrijft het volgende over de gelovigen:

1 Kor 3
6 Ik heb geplant, Apollos heeft begoten, maar God gaf de wasdom. 7 Daarom, noch wie plant, noch wie begiet, betekent iets, maar God, die de wasdom geeft. 8 Wie plant en wie begiet, staan gelijk; alleen zal elk zijn eigen loon krijgen naar zijn eigen werk. 9 Want Gods medearbeiders zijn wij; Gods akker, Gods bouwwerk zijt gij.
Fundament en gebouw
10 Naar de genade Gods, die mij gegeven is, heb ik als een kundig bouwmeester het fundament gelegd, waarop een ander voortbouwt. Maar ieder zie wel toe, hoe hij daarop bouwt. 11 Want een ander fundament, dan dat er ligt, namelijk Jezus Christus, kan niemand leggen. 12 Is er iemand, die op dit fundament bouwt met goud, zilver, kostbaar gesteente, hout, hooi, of stro, 13 ieders werk zal aan het licht komen. Want de dag zal het doen blijken, omdat hij met vuur verschijnt, en hoedanig ieders werk is, dat zal het vuur uitmaken.
14 Indien het werk, dat hij erop gebouwd heeft, standhoudt, zal hij loon ontvangen,
15 maar indien iemands werk verbrandt zal hij schade lijden doch hij zelf zal gered worden, maar als door vuur heen.

2 Kor. 5:10
Want wij moeten allen voor de rechterstoel van Christus openbaar worden, opdat een ieder wegdragewat hij in zijn lichaam verricht heeft, naardat hij gedaan heeft, hetzij goed, hetzij kwaad.

Dit gebeurt dus voor de rechterstoel van Christus... Dat stukje gaat ook over gelovigen die rekenschap moeten afleggen. (Geen veroordeling of je wel/niet gered bent - dat gebeurd voor de wittet troon voor de ongelovigen)
Wat je in je lichaam hebt verricht combineer ik met die tekst uit Romeinen dat je je lichaam (je leden) ten dienste van God moet stellen als mensen die dood waren, maar nu leven.... Je lichaam moet je laten besturen door de Heilige Geest die in elke gelovige woont.... Dan bouw je met goud en kostbaar gesteente op het fundament, dit kan de vuurproef doorstaan....  
Wijzelf zijn een bouwwerk van God wat we zelf verder opbouwen...je zou kunnen zeggen: Ons nieuwe leven in ons moet groeien, opwassen....hierin hebben we een verantwoordelijkheid. Vind je alles wel best als je Christen bent of wil je groeien in de kennis van het woord zodat jijzelf als gelovige ook groeit. God wil dat we opgroeien als christen en niet dat we babys in het geloof blijven

Je kunt dit ook zien in het licht van de gelijkenis van de talenten; wat heb je met je talent gedaan? In de grond gestopt of er wat bij gewonnen....

            


Dat meer of minder loon in het hiernamaals was nooit zo tot mij doorgedrongen, dus bedankt! Hoe je over de dingen heen kunt lezen. Is het niet zo dat groeien in de Heilige Geest hier op aarde ook een met de groei evenredige beloning met zich meebrengt : in gemoedsrust, vreugde en dergelijke? Krijgen we hier niet al in feite deel aan een stukje van het Koninkrijk?

quote:
15 maar indien iemands werk verbrandt zal hij schade lijden doch hij zelf zal gered worden, maar als door vuur heen.

            


Komt het concept van het vagevuur daar vandaan? Ik heb er onder protestanten nooit echt over horen praten, en vraag me af hoe de Reformatie daar tegenover staat.

In genade aangenomen, zijn we dus niet meer onderworpen aan het oordeel van de Wet. God's Wet is echter niet vervallen :
quote:
Rom 7:12 Zo is dan de wet heilig.
Rom 8: 4    ... op de eis der wet vervuld zou worden in ons, die niet naar het vlees wandelen, doch naar de Geest.

            


En hoewel we in de Geest niet meer worden geoordeeld naar de Wet, is het effect van de Geest dat we er zoveel mogelijk aan willen voldoen. Welaan dan, wat is die Wet?
Als ik kijk naar een topic als 'Voorlezen van de tien geboden', dan is er allerminst duidelijkheid over. De 10 geboden? Alles wat in ieder geval in het NT herhaald wordt?
De reinigingsregels van de Joodse wet niet, vanwege Petrus' droom en het compromis van Handelingen, maar wat dan betreffende andere regels van de Joodse wet?
De Heer heeft mij gezien en onverwacht ben ik opnieuw geboren ...

Priscilla en Aquila

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10069
  • u hebt Mijn woord bewaard
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #23 Gepost op: april 09, 2005, 03:32:57 pm »
quote:
Liudger schreef op 09 april 2005 om 14:59:
Hoi P & A, fijn dat je met alle commotie rond 20 jaar huwelijk nog tijd hebt gevonden voor een antwoord hier :)

            

OK, dank je :)

quote:
Dat lijkt een beetje op de conclusie die ik eerder trok: na in Genade te zijn aangenomen, is het mogelijk, zelfs onvermijdelijk te zondigen, zelfs zwaar, zonder uit Genade te vallen. Maar je kan wel degelijk uit Genade vallen indien je onvoldoende stevig Jezus uitgestoken hand blijft vasthouden. Iemand die aan het handje lopend van de gemeente waarin hij opgroeide omdat het verwacht wordt belijdens doet en er niets mee doet, lijkt me geen grote kans maken.

            
'Dan ben je een echte 'naam'christen. En dat is het gevaar als je altijd alles hebt gehoord en niet in de gaten hebt, dat er een punt moet zijn, waarop je kunt zeggen: Ja ik ben een kind van God, al weet ik niet precies wanneer dat is gebeurd dat ik het werd, of: Nee, ik ben het nog niet, ik zal moeten beslissen dat ik het voor mijzelf persoonlijk aanneeem, wat Jezus heeft gedaan. Dus je hoeft niet perse een moment aan te kunnen wijzen. Ik denk wel dat je je er van bewust moet zijn, DAT het zo is.
quote:
Het blijft dus onzeker - de richting is duidelijk, maar niet wanneer we 'er zijn'.

            

Ik denk als iemand die vraag krijgt gesteld, dat hij/zij daar dan wel een antwoord op weet. Maar je moet het wel heel persoonlijk maken.


quote:
]
Dat meer of minder loon in het hiernamaals was nooit zo tot mij doorgedrongen, dus bedankt! Hoe je over de dingen heen kunt lezen. Is het niet zo dat groeien in de Heilige Geest hier op aarde ook een met de groei evenredige beloning met zich meebrengt : in gemoedsrust, vreugde en dergelijke? Krijgen we hier niet al in feite deel aan een stukje van het Koninkrijk?

            

Groei heefdt denk ik wel met loon te maken ja.

quote:
Komt het concept van het vagevuur daar vandaan? Ik heb er onder protestanten nooit echt over horen praten, en vraag me af hoe de Reformatie daar tegenover staat.

            

Ja, ik denk het wel.
Maar het is beeldspraak: er staat als door vuur heen. En de edelstenen etc. geven aan dat het dingen zijn die stand houden/waarde hebben voor God. Het beeld is dan goud als edelmetaal wat tegen het vuur kan.
Hout en hooi en stro is het beeld van waardeloos spul, wat direct laat zien dat er niets van overblijft als God hebt beproeft. (beproeving wordt altijd ook uitgebeeld door vuur)
quote:
In genade aangenomen, zijn we dus niet meer onderworpen aan het oordeel van de Wet. God's Wet is echter niet vervallen :


[...]


En hoewel we in de Geest niet meer worden geoordeeld naar de Wet, is het effect van de Geest dat we er zoveel mogelijk aan willen voldoen. Welaan dan, wat is die Wet?

            
Die wet is: de wil van God, en degene die het nu doet, zijn niet wij, maar de Geest, Christus in ons, vervult de wet. Maar op een geestelijke manier. Niet meer de letter, maar meer zoals matt., 5 dit aangeeft. En dat gaat zo ver, dat je niet bang hoeft te zijn, dat we dan de 10 geboden overtreden. Als de Geest in ons werkt, gaat het automatisch goed, en doded we niet, plegen geen overspel etc. Lees maar eens wat de vruchten van de Geest zijn. ;)
quote:

Als ik kijk naar een topic als 'Voorlezen van de tien geboden', dan is er allerminst duidelijkheid over. De 10 geboden? Alles wat in ieder geval in het NT herhaald wordt?
De reinigingsregels van de Joodse wet niet, vanwege Petrus' droom en het compromis van Handelingen, maar wat dan betreffende andere regels van de Joodse wet?

            

Het wordt IN ons vervult en niet meer door ons. Als je het verschil snapt, hoop ik. :)
In Rom. 7 wordt de wet onze man genoemd. Wij zijn dood gegaan en dus vrij van die eerste man: de wet. (Hij betstaat nog wel en is heilig en goed, maar heeft geen gezag meer over ons.
Wij zijn nu eigendom van een Ander. Een andere man die niet meer zegt: Doe dit en dan is het goed, maar: Ik doe het voor jou en dan is het goed.
En zo heeft Christus nu over ons het gezag.
En Hij zal niet tegen Gods wet ingaan; want HIjzelf is God. En naar Hem moeten we nu luisteren.
En de wet hoort bij ons vorige leven toen we God niet kenden. (de wet is gesteld voor zondaren etc.)
« Laatst bewerkt op: april 09, 2005, 03:39:29 pm door Priscilla en Aquila »
Ik kom spoedig; houd vast wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neme.   Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil in de tempel mijns Gods en hij zal niet meer daaruit gaan

Liudger

  • Berichten: 2050
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #24 Gepost op: april 09, 2005, 08:15:18 pm »
quote:
Priscilla en Aquila schreef op 09 april 2005 om 15:32:

[...]

Die wet is: de wil van God, en degene die het nu doet, zijn niet wij, maar de Geest, Christus in ons, vervult de wet. Maar op een geestelijke manier. Niet meer de letter, maar meer zoals matt., 5 dit aangeeft. En dat gaat zo ver, dat je niet bang hoeft te zijn, dat we dan de 10 geboden overtreden. Als de Geest in ons werkt, gaat het automatisch goed, en doded we niet, plegen geen overspel etc. Lees maar eens wat de vruchten van de Geest zijn. ;)

[...]

Het wordt IN ons vervult en niet meer door ons. Als je het verschil snapt, hoop ik. :)
In Rom. 7 wordt de wet onze man genoemd. Wij zijn dood gegaan en dus vrij van die eerste man: de wet. (Hij betstaat nog wel en is heilig en goed, maar heeft geen gezag meer over ons.
Wij zijn nu eigendom van een Ander. Een andere man die niet meer zegt: Doe dit en dan is het goed, maar: Ik doe het voor jou en dan is het goed.
En zo heeft Christus nu over ons het gezag.
En Hij zal niet tegen Gods wet ingaan; want HIjzelf is God. En naar Hem moeten we nu luisteren.
En de wet hoort bij ons vorige leven toen we God niet kenden. (de wet is gesteld voor zondaren etc.)

            
Als het IN ons vervult wordt, en het wordt VOOR ons gedaan, dat klinkt dus echt te makkelijk. Ik kan dan de bijbel wel het raam uitgooien, want het wordt me toch wel ingegeven? Of zelfs al blijven we de bijbel lezen, wat ONS persoonlijk wordt ingegeven is belangrijker dan wat daar in aanbevolen wordt 8)7 ?
De Heer heeft mij gezien en onverwacht ben ik opnieuw geboren ...

Priscilla en Aquila

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10069
  • u hebt Mijn woord bewaard
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #25 Gepost op: april 09, 2005, 11:16:23 pm »
quote:
Liudger schreef op 09 april 2005 om 20:15:
[...]


Als het IN ons vervult wordt, en het wordt VOOR ons gedaan, dat klinkt dus echt te makkelijk. Ik kan dan de bijbel wel het raam uitgooien, want het wordt me toch wel ingegeven? Of zelfs al blijven we de bijbel lezen, wat ONS persoonlijk wordt ingegeven is belangrijker dan wat daar in aanbevolen wordt 8)7 ?

            


Nee, het is woord en Geest. :) Zie mijn onderschrift bij onze 'nick': U hebt Mijn woord bewaard.
Maar jijzelf bent wel degene die dit moet toestaan dat de Heilige Geest door jou heen kan werken. Je moet ervoor kiezen dit te willen: Jezelf dood houden. En dat houdt toch ook in dat jijzelf het niet meer doet.

Het klinkt wel heel dubbel, dat geef ik toe. Christus doet het in ons, en we doen zelf dus niets meer.
En toch gebeurd er dan wat en misschien kun je het zo zeggen, dat de Geest het doet, maar Hij maakt gebruik van ons om het uit te voeren. Wij veranderen naar Zijn beeld. Dat betekent dat de Geest ons omvormt tot we op de Heer gaan lijken. En in wezen doet Hij dat in ons. Maar onze 'nieuwe mens', is onze geest die levend is gemaakt toen we een kind van God werden. En Gods Geest is in ons komen wonen.
En wat ik nu mijzelf/mijn 'ik' noem, is datgene waar alleen maar zonde uit voortkwam. En als we gewoon niet nadenken, leven we nog steeds vanuit dat zondige wat in ons lichaam woont totdat we dit lichaam niet meer zullen hebben. En dat bedoel ik te zeggen als ik aangeef dat 'wij' het niet meer moeten doen. Dan bedoel ik dat zondige in mij, dat alleen maar steeds weer de fout in gaat.
Wat het in mij wel moet doen is dat nieuwe leven. Dat is door God levend gemaakt door de Heilige Geest en Hij woont daar nu ook in ons. En dat nieuwe leven moet ik voorrang geven. Als je dat niet doet, kan je de Geest bedroeven, of zelfs uitdoven', ik denk dat daarmee bedoeld wordt dat Hij dan helmaal niet meer door ons werkt, al heb je Hem wel. (Want Hij zal nooit meer weggaan - de Trooster om in eeuwigheid bij u te zijn)

Ef 4,30
En bedroeft de heilige Geest Gods niet, door wie gij verzegeld zijt tegen de dag der verlossing.
1 Tess 5
19 Dooft de Geest niet uit,

Maar dan moeten we wel steeds zeggen: Heer vanuit onszelf, mijn 'ik' doe ik het niet goed, en zal ik het nooit goed doen.
Doet u het maar en ik geef mij over. Dan gaat dat nieuwe leven door de Heilige Geest aan het 'werk' en komen de vruchten van de Geest tevoorschijn: zoals ze genoemd worden: liefde blijdschap vrede geduld zachtmoedigheid, zelfbeheersing...etc.
En vanuit mijzelf heb ik dat niet. Dus als ik wel zachtmoedig ben en geduld heb, voel ik ook dat dat van God komt en dat ik mij door Hem laat gebruiken.
Ik zag nog een tekst die weer op een andere manier zegt dat het niet is wat wij doen, maar wat God in ons doet:

Tit 3,5
 heeft Hij, niet om werken der gerechtigheid, die wij zouden gedaan hebben, doch naar zijn ontferming ons gered door het bad der wedergeboorte en der vernieuwing door de heilige Geest,

Maar ik zou de laatste zijn om alleen op ingevingen af te gaan. Je hebt helemaal gelijk dat dat niet goed is. :)
Als ik mij laat sturen door de Geest, doordat ik het van God verwacht en bewust mijn eigen wensen opzij zet, dan mag je er vanuit gaan dat God zijn belofte nakomt.
Maar wij moeten onszelf steeds bij de les houden: We moeten ons door de Geest laten leiden, en dan ook door de Geest het spoor houden.
En het is dan zo dat je niet iets doet wat tegen de bijbel in gaat. Als dat zou gebeuren, is er iets niet in de haak.
Want hoe weet je wat God van je vraagt? Ook door de bijbel te lezen en te bidden.
Als je dat doet, zal de Geest ons ook duidelijk kunnen maken wat er de bedoeling is.

2 Kor. 4
7 Maar wij hebben deze schat in aarden vaten, zodat de kracht, die alles te boven gaat, van God is en niet van ons: 8 in alles zijn wij in de druk, doch niet in het nauw; om raad verlegen, doch niet radeloos; 9 vervolgd, doch niet verlaten; ter aarde geworpen, doch niet verloren; 10 te allen tijde het sterven van Jezus in het lichaam omdragende, opdat ook het leven van Jezus zich in ons lichaam openbare. 11 Want voortdurend worden wij, die leven, aan de dood overgeleverd, om Jezus’ wil, opdat ook het leven van Jezus zich in ons sterfelijk vlees openbare. 12 Zo werkt dan de dood in ons, doch het leven in u.

Ik weet eigenlijk niet of ik het er nu duidelijker op gemaakt heb voor jou, of juist niet. :?
Ik kom spoedig; houd vast wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neme.   Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil in de tempel mijns Gods en hij zal niet meer daaruit gaan

Liudger

  • Berichten: 2050
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #26 Gepost op: april 10, 2005, 12:28:02 am »
quote:
Priscilla en Aquila schreef op 09 april 2005 om 23:16:

[...]


Nee, het is woord en Geest. :) Zie mijn onderschrift bij onze 'nick': U hebt Mijn woord bewaard.

Maar wij moeten onszelf steeds bij de les houden: We moeten ons door de Geest laten leiden, en dan ook door de Geest het spoor houden.
En het is dan zo dat je niet iets doet wat tegen de bijbel in gaat. Als dat zou gebeuren, is er iets niet in de haak.
Want hoe weet je wat God van je vraagt? Ook door de bijbel te lezen en te bidden.
Als je dat doet, zal de Geest ons ook duidelijk kunnen maken wat er de bedoeling is.

            



En het Woord is natuurlijk geinspireerd, en om te weten of we met kwade of goede inblazingen te maken hebben, is het nuttig om te toetsen aan de Bijbel. Klinkt op zich logisch. Maar.

We zijn weer precies waar mijn eerdere vraag (welke stukken uit de bijbel moet ik dan negeren en welke gebruiken als aanduiding van God's wil) op sloeg. Die beantwoordde je toen met dat het alleen ging om de werking van de Geest in je. Als je nu zegt dat we het toch niet alleen met Geest maar ook met Woord moeten doen, keert mijn vorige vraagstelling weer in volle kracht terug, lijkt me. Sorry : (lees voor Wet dan God's wil)

quote:
van mezelf:
En hoewel we in de Geest niet meer worden geoordeeld naar de Wet, is het effect van de Geest dat we er zoveel mogelijk aan willen voldoen. Welaan dan, wat is die Wet?
Als ik kijk naar een topic als 'Voorlezen van de tien geboden', dan is er allerminst duidelijkheid over. De 10 geboden? Alles wat in ieder geval in het NT herhaald wordt?
De reinigingsregels van de Joodse wet niet, vanwege Petrus' droom en het compromis van Handelingen, maar wat dan betreffende andere regels van de Joodse wet?

            


Ik vind ook dat het NT wat dubbelzinning is over dat compromis van Handelingen. Iedereen hier zegt oh dat is achterhaald. 'Scuse me? Ik zie ook wel dat Paulus in andere brieven zegt dat regeltjes inzake offervlees in feite onzin zijn, maar aanraadt om anderen die dat niet vinden niet onnodig voor het hoofd te stoten. Voor Paulus is het dus achterhaald. Wat zou Jacobus in Jeruzalem van zo'n houding vinden? Ik denk dat Jacobus in dat compromis zover ging als hijzelf dacht met de Geest te kunnen gaan. Wie was hier meer geinspireerd? Spreekt de bijbel zichzelf hier niet tegen? (en ja, ik weet ook wel dat offervlees in onze tijd niet relevant is - het gaat me hier om twee tegenstrijdige meningen die beiden menen door de Geest te zijn geinspireerd).

Ik zit er verder nog mee dat het kan voorkomen dat je een inblazing krijgt die volgens jou absoluut goed is, en toch tegen het Woord ingaat. De levende Geest van hier en nu, niet te rijmen met de Geest zoals die in een heel andere tijd, een heel andere plaats, in een heel ander mens, optrad. Maar dan komen we wellicht op heikel terrein voor dit forum.

quote:
Maar jijzelf bent wel degene die dit moet toestaan dat de Heilige Geest door jou heen kan werken. Je moet ervoor kiezen dit te willen: Jezelf dood houden. En dat houdt toch ook in dat jijzelf het niet meer doet.

Het klinkt wel heel dubbel, dat geef ik toe. Christus doet het in ons, en we doen zelf dus niets meer.
En toch gebeurd er dan wat en misschien kun je het zo zeggen, dat de Geest het doet, maar Hij maakt gebruik van ons om het uit te voeren. Wij veranderen naar Zijn beeld. Dat betekent dat de Geest ons omvormt tot we op de Heer gaan lijken. En in wezen doet Hij dat in ons. Maar onze 'nieuwe mens', is onze geest die levend is gemaakt toen we een kind van God werden. En Gods Geest is in ons komen wonen.
En wat ik nu mijzelf/mijn 'ik' noem, is datgene waar alleen maar zonde uit voortkwam. En als we gewoon niet nadenken, leven we nog steeds vanuit dat zondige wat in ons lichaam woont totdat we dit lichaam niet meer zullen hebben. En dat bedoel ik te zeggen als ik aangeef dat 'wij' het niet meer moeten doen. Dan bedoel ik dat zondige in mij, dat alleen maar steeds weer de fout in gaat.
Wat het in mij wel moet doen is dat nieuwe leven. Dat is door God levend gemaakt door de Heilige Geest en Hij woont daar nu ook in ons. En dat nieuwe leven moet ik voorrang geven. Als je dat niet doet, kan je de Geest bedroeven, of zelfs uitdoven', ik denk dat daarmee bedoeld wordt dat Hij dan helmaal niet meer door ons werkt, al heb je Hem wel. (Want Hij zal nooit meer weggaan - de Trooster om in eeuwigheid bij u te zijn)

Ef 4,30
En bedroeft de heilige Geest Gods niet, door wie gij verzegeld zijt tegen de dag der verlossing.
1 Tess 5
19 Dooft de Geest niet uit,

Maar dan moeten we wel steeds zeggen: Heer vanuit onszelf, mijn 'ik' doe ik het niet goed, en zal ik het nooit goed doen.
Doet u het maar en ik geef mij over. Dan gaat dat nieuwe leven door de Heilige Geest aan het 'werk' en komen de vruchten van de Geest tevoorschijn: zoals ze genoemd worden: liefde blijdschap vrede geduld zachtmoedigheid, zelfbeheersing...etc.
En vanuit mijzelf heb ik dat niet. Dus als ik wel zachtmoedig ben en geduld heb, voel ik ook dat dat van God komt en dat ik mij door Hem laat gebruiken.

            

Nee, hoewel het niet 'logisch' is heb ik daar niet zoveel problemen mee - ik denk steeds vaker dat we te vaak het geloof in logische stukje proberen te analyseren, waar dat helemaal niet kan. Maar goed, logica is onvermijdelijk ons erfdeel van de Grieken. Als je uitgaat van een realiteit die zich alleen maar laat vangen in paradoxen, dan valt het soms veel netter in elkaar. Ik doe het maar niet ik, maar de Geest in mij. Geen probleem daarmee. :) . Als ik in woede uitbarst :( dan heb ik naderhand ook het gevoel dat dat niet echt ik was 8)7.

quote:

2 Kor. 4
7 Maar wij hebben deze schat in aarden vaten, zodat de kracht, die alles te boven gaat, van God is en niet van ons: 8 in alles zijn wij in de druk, doch niet in het nauw; om raad verlegen, doch niet radeloos; 9 vervolgd, doch niet verlaten; ter aarde geworpen, doch niet verloren; 10 te allen tijde het sterven van Jezus in het lichaam omdragende, opdat ook het leven van Jezus zich in ons lichaam openbare. 11 Want voortdurend worden wij, die leven, aan de dood overgeleverd, om Jezus’ wil, opdat ook het leven van Jezus zich in ons sterfelijk vlees openbare. 12 Zo werkt dan de dood in ons, doch het leven in u.

Ik weet eigenlijk niet of ik het er nu duidelijker op gemaakt heb voor jou, of juist niet. :?

            
Om eerlijk te zijn, is dit laatste stuk (werkelijk prachtig stukje overigens d:)b ) meer passend in een eerder stadium van onze discussie, daar waar het ging over in hoeverre je perfect geacht wordt te zijn na je bekering. Overigens, wellicht kan je hetzelfde stuk nog gebruiken in Roodkapjes topic over Heiliging :).

Weer zo'n topic met grote raakvlakken aan deze topic...

Heb wel het gevoel dat we voortgang maken :).

Goede nacht!
De Heer heeft mij gezien en onverwacht ben ik opnieuw geboren ...

Driepinter

  • Berichten: 89
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #27 Gepost op: april 10, 2005, 11:30:49 am »
Hoi Liudger,

Mooi gesprek hebben jullie. Ik denk dat het echt een heel belangrijk onderwerp is waar je naar vraagt en zoekt. En ik ben blij dat je de juiste persoon getroffen hebt om er over te praten. Ik ben het heel erg met P & A eens, we moeten zelf niet proberen om naar regels te leven maar ons laten leiden door de Geest.

quote:
We zijn weer precies waar mijn eerdere vraag (welke stukken uit de bijbel moet ik dan negeren en welke gebruiken als aanduiding van God's wil) op sloeg. Die beantwoordde je toen met dat het alleen ging om de werking van de Geest in je. Als je nu zegt dat we het toch niet alleen met Geest maar ook met Woord moeten doen, keert mijn vorige vraagstelling weer in volle kracht terug, lijkt me. Sorry : (lees voor Wet dan God's wil)

            
Misschien kan ik hier behulpzaaam zijn.

Als we weten dat we niet zelf naar de regels leven, gaan we de bijbel ook anders lezen.

We zoeken niet zozeer naar aanwijzingen (regels) die we op onszelf moeten toepassen, maar we lezen over Gods werk. Daar gaat de bijbel namelijk over. De Bijbel gaat niet over wat wij (voor God) moeten doen, maar de Bijbel gaat over wat God (met mensen) doet.

Zo lezen we wat God in de gemeenten eerder met andere mensen heeft gedaan en wat God nog met de wereld van plan is. Dat proberen we te begrijpen. We proberen ook te begrijpen waarom het de ene keer zus moest, en het de andere keer zo.

Als we Gods werken leren begrijpen, dan doet dat ook iets met ons. Niet omdat we allerlei opdrachten voor onszelf lezen, maar omdat we begrijpen wat er in onze eigen wereld aan de hand is. Omdat we blij zijn met de dingen die God in de wereld doet, laten we onszelf ook gebruiken door God, en vertellen anderen over Gods werk.

Natuurlijk zoek je dan eerst ook vooral naar wat er in onze tijd gebeurt, en wat nog komen gaat.

We kijken in de eerste plaats naar wat er aan onze groep mensen (de heidenen) wordt geschreven. Daarvoor ligt de apostel Paulus het meest voor de hand, aangezien hij de leermeester der heidenen is (1 tim 2:7, gal 2:7-9). In de aanhef van elke brief kun je ook lezen aan welke groep mensen de dingen zijn geschreven.

Zo proberen we dus niet zelf te werken (naar leefregeltjes), maar we lezen om te begrijpen, en leven naar de Geest.

Hartelijke groet,

Driepinter

Liudger

  • Berichten: 2050
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #28 Gepost op: april 10, 2005, 06:25:41 pm »
Hoi Driepinter,
quote:
Driepinter schreef op 10 april 2005 om 11:30:
Hoi Liudger,

Mooi gesprek hebben jullie. Ik denk dat het echt een heel belangrijk onderwerp is waar je naar vraagt en zoekt. En ik ben blij dat je de juiste persoon getroffen hebt om er over te praten. Ik ben het heel erg met P & A eens, we moeten zelf niet proberen om naar regels te leven maar ons laten leiden door de Geest.


[...]
 Misschien kan ik hier behulpzaaam zijn.

Als we weten dat we niet zelf naar de regels leven, gaan we de bijbel ook anders lezen.

We zoeken niet zozeer naar aanwijzingen (regels) die we op onszelf moeten toepassen, maar we lezen over Gods werk. Daar gaat de bijbel namelijk over. De Bijbel gaat niet over wat wij (voor God) moeten doen, maar de Bijbel gaat over wat God (met mensen) doet.

Zo lezen we wat God in de gemeenten eerder met andere mensen heeft gedaan en wat God nog met de wereld van plan is. Dat proberen we te begrijpen. We proberen ook te begrijpen waarom het de ene keer zus moest, en het de andere keer zo.

Als we Gods werken leren begrijpen, dan doet dat ook iets met ons. Niet omdat we allerlei opdrachten voor onszelf lezen, maar omdat we begrijpen wat er in onze eigen wereld aan de hand is. Omdat we blij zijn met de dingen die God in de wereld doet, laten we onszelf ook gebruiken door God, en vertellen anderen over Gods werk.

Natuurlijk zoek je dan eerst ook vooral naar wat er in onze tijd gebeurt, en wat nog komen gaat.

We kijken in de eerste plaats naar wat er aan onze groep mensen (de heidenen) wordt geschreven. Daarvoor ligt de apostel Paulus het meest voor de hand, aangezien hij de leermeester der heidenen is (1 tim 2:7, gal 2:7-9). In de aanhef van elke brief kun je ook lezen aan welke groep mensen de dingen zijn geschreven.

Zo proberen we dus niet zelf te werken (naar leefregeltjes), maar we lezen om te begrijpen, en leven naar de Geest.

Hartelijke groet,

Driepinter

            


Leuk dat je erbij komt.

Dat is wel een heel aantrekkelijke benadering, en één die mijn overgebleven problematiek in deze topic in één keer oplost. Inderdaad, als je de Bijbel mag lezen als de werking van de Geest, het werk van God, in die tijd, en niet zozeer als onveranderlijke richtlijn voor onze tijd, wanneer we in plaats daarvan dienen te luisteren naar de Geest in ons eigen hart, dan is het niet meer nuttig te streven naar lijsten regeltjes afgeleid uit de bijbel, en blijft het toch nuttig de bijbel te bestuderen. De Bijbel is dan een toetsteen, geinspireerd door de Heilige Geest, we kunnen hem letterlijk lezen, maar hoeven niet meer letterlijk te toetsen.

Aha-erlebnis d:)b !

Ik vraag me echter af in hoeverre deze opvatting gedeeld wordt door anderen hier. Het lijkt me nog steeds dat er genoeg mensen hier nog zijn die de voorschriften van Paulus onveranderlijk en letterlijk toepasbaar zien op vandaag.

Ik zie met interesse uit naar wat P & A hiervan vinden.

In ieder geval bedankt :)
De Heer heeft mij gezien en onverwacht ben ik opnieuw geboren ...

dingo

  • Berichten: 3483
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #29 Gepost op: april 10, 2005, 07:00:14 pm »
Interessante discussie waar ik toch nog even wil wijzen op 1 Johannes 2:
quote:
1 Kinderen, ik schrijf u dit opdat u niet zondigt. Mocht een van u echter toch zondigen, dan hebben wij een pleitbezorger bij de Vader: Jezus Christus, de rechtvaardige. 2 Hij is het die verzoening brengt voor onze zonden, en niet alleen voor die van ons, maar voor de zonden van de hele wereld.
3 Dat wij God kennen weten we doordat we ons aan zijn geboden houden. 4 Wie zegt: ‘Ik ken hem,’ maar zich niet aan zijn geboden houdt, is een leugenaar; de waarheid is niet in hem. 5 In wie zich aan Gods woord houdt, is zijn liefde ten volle werkelijkheid geworden; hierdoor weten we dat we in hem zijn. 6 Wie zegt in hem te blijven, behoort in de voetsporen van Jezus te treden.

            
en wat er verder nog volgt. Wat duidelijk hier uit blijkt is dat we a) nog niet zonder zonde zijn b) Jezus als middelaar hebben c) wij ons aan Gods geboden moeten houden d) geloof zonder werken dood is. Want wie zegt in hem te blijven, behoort in de voetsporen van Jezus te treden.
(En dat laatste is niet eenvoudig :) )

Liudger

  • Berichten: 2050
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #30 Gepost op: april 10, 2005, 07:23:26 pm »
Hoi Dingo,
quote:
dingo schreef op 10 april 2005 om 19:00:
Interessante discussie waar ik toch nog even wil wijzen op 1 Johannes 2:

[...]

en wat er verder nog volgt. Wat duidelijk hier uit blijkt is dat we a) nog niet zonder zonde zijn b) Jezus als middelaar hebben c) wij ons aan Gods geboden moeten houden d) geloof zonder werken dood is. Want wie zegt in hem te blijven, behoort in de voetsporen van Jezus te treden.
(En dat laatste is niet eenvoudig :) )

            


Leuk, hoe meer zielen hoe meer inzicht (hoop ik dan maar).

Over a), b) en d) zijn we het denk ik wel eens :) .

Met c) lever je geen oplossing, dat was nou juist startpunt voor het probleem van 'welke geboden dan'. Op zich juist, maar 8)7 Hoever denk je te moeten gaan in de voetsporen van Jezus om een voldoende te krijgen? Al je bezittingen weggeven? De doden de doden laten begraven?

Ik zou het interessant vinden te horen wat je van Driepinter's benadering vindt .
De Heer heeft mij gezien en onverwacht ben ik opnieuw geboren ...

dingo

  • Berichten: 3483
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #31 Gepost op: april 10, 2005, 08:20:48 pm »
Voor c) had ik vers 5 op het oog 5 In wie zich aan Gods woord houdt, is zijn liefde ten volle werkelijkheid geworden; hierdoor weten we dat we in hem zijn. dat is de omgekeerde benadering van Driepinter maar het eindpunt is hetzelfde. Kijk ik naar dit vers dan gaat het over zijn liefde ten volle werkelijkheid geworden. Dit heeft volgens mij niet toevallig een link met het grote gebod, in dit geval in de context van Markus 12:
quote:
28 Een van de schriftgeleerden die naar hen geluisterd had terwijl ze discussieerden, en gemerkt had dat hij hun correct had geantwoord, kwam dichterbij en vroeg: ‘Wat is van alle geboden het belangrijkste gebod?’ 29 Jezus antwoordde: ‘Het voornaamste is: “Luister, Israël! De Heer, onze God, is de enige Heer; 30 heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand en met heel uw kracht.” 31 Het op een na belangrijkste is dit: “Heb uw naaste lief als uzelf.” Er zijn geen geboden belangrijker dan deze.’ 32 De schriftgeleerde zei tegen hem: ‘Inderdaad, meester, wat u zegt is waar: hij alleen is God en er is geen andere God dan hij, 33 en hem liefhebben met heel ons hart en met heel ons inzicht en met heel onze kracht, en onze naaste liefhebben als onszelf betekent veel meer dan alle brandoffers en andere offers.’ 34 Jezus vond dat hij verstandig had geantwoord en zei tegen hem: ‘U bent niet ver van het koninkrijk van God.’

            
Dat maakt ook dat we geen letterknechten zijn want je naaste liefhebben kan heel goed een andere uitwerking hebben dan in de tijd van Paulus. Paulus die uit liefde voor de zwakkeren opdracht geeft geen offervlees te eten, zou als hij nu zou leven misschien zeggen geen vlees uit de bioindustrie  te eten om maar een willekeurig voorbeeld te noemen. Daarom is het ook goed om als christenen in gesprek te blijven en om zijn woord te blijven bestuderen.

Liudger

  • Berichten: 2050
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #32 Gepost op: april 10, 2005, 09:52:50 pm »
quote:
dingo schreef op 10 april 2005 om 20:20:
Voor c) had ik vers 5 op het oog 5 In wie zich aan Gods woord houdt, is zijn liefde ten volle werkelijkheid geworden; hierdoor weten we dat we in hem zijn. dat is de omgekeerde benadering van Driepinter maar het eindpunt is hetzelfde. Kijk ik naar dit vers dan gaat het over zijn liefde ten volle werkelijkheid geworden. Dit heeft volgens mij niet toevallig een link met het grote gebod, in dit geval in de context van Markus 12:
[...]
 Dat maakt ook dat we geen letterknechten zijn want je naaste liefhebben kan heel goed een andere uitwerking hebben dan in de tijd van Paulus.

            


Ja, ik zie hoe jullie met een iets andere benadering op hetzelfde uitkomen.

quote:
Daarom is het ook goed om als christenen in gesprek te blijven en om zijn woord te blijven bestuderen.

            
Vandaar dat ik zo blij ben dit forum te hebben gevonden. Ondanks dat ik toch enige tientallen jaren in een protestantse, zelfs deels Gereformeerde kring heb doorgebracht, heb ik het idee dat ik op sommige punten gewoon een kind ben dat de eerste beginselen nog niet snapt, en dat ik nu voortgang in begrip boek in weken waar ik vroeger jaren over zou doen. Dus aan P&A, Driepinter, jou en alle anderen die mij hierbij helpen, hartelijk dank!
De Heer heeft mij gezien en onverwacht ben ik opnieuw geboren ...

Driepinter

  • Berichten: 89
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #33 Gepost op: april 11, 2005, 12:47:15 pm »
Hoi Liudger,

Mooi dat je zo enthousiast reageert.
Als we lezen als opdrachtenboek, dan worden we heel snel moe, en doen na één pericoopje de bijbel maar weer dicht. Dat resulteert dan in dingen buiten de context toepassen. Maar als we vol verwondering over Gods werken lezen, is het geweldig om de bijbel te lezen. Wat God allemaal doet, heeft gedaan, en nog gaat doen, is altijd een bemoediging.


quote:
Ik vraag me echter af in hoeverre deze opvatting gedeeld wordt door anderen (hier). Het lijkt me nog steeds dat er genoeg mensen (hier) nog zijn die de voorschriften van Paulus onveranderlijk en letterlijk toepasbaar zien op vandaag.

            
Dat is inderdaad een ander verhaal. Het vertrouwen op God, en het ontzag voor Zijn werken is aardig aan het verdwijnen. Je ziet dat zelfs terug in de bijbelvertalingen, waarin de toonzetting steeds meer werken van mensen wordt.


Om het voorbeeld van Dingo te gebruiken ;)

quote:
1 Mijn kinderkens, dit schrijf ik u, opdat gij niet tot zonde komt. En als iemand gezondigd heeft, wij hebben een voorspraak bij de Vader, Jezus Christus, de rechtvaardige; 2 en Hij is een verzoening voor onze zonden en niet alleen voor de onze, maar ook voor die der gehele wereld. 3 En hieraan onderkennen wij, dat wij Hem kennen: indien wij zijn geboden bewaren. 4 Wie zegt: Ik ken Hem, en zijn geboden niet bewaart, is een leugenaar en in die is de waarheid niet; 5 maar wie zijn woord bewaart, in die is waarlijk de liefde Gods volmaakt. Hieraan onderkennen wij, dat wij in Hem zijn. 6 Wie zegt, dat hij in Hem blijft, behoort ook zelf zó te wandelen, als Hij gewandeld heeft.

            
Dit is duidelijk Gods werk.

Kijk maar eens wat een bemoediging dit eigenlijk is, het is totaal geen opdracht!

Wij onderkennen dat we God kennen doordat we bij onszelf zien dat we in zijn geboden leven. Dat betekent dus absoluut niet dat we de geboden moeten houden om Hem te kennen. Het betekent dat we door God te kennen de geboden (vanzelf) onderhouden. God werkt dat namelijk in ons.

Zo behoort dat te zijn. Als het dus niet zo is, dan weten we dat we (nog) niet in Hem zijn, of we weten dat we niet in Hem blijven. Dan moeten we (weer) op ons in laten werken wat Christus voor ons heeft gedaan. Dat wordt ook heel mooi verwoord in 2 petrus 1:8-9:
quote:
Want als deze dingen bij u aanwezig zijn en overvloedig worden, laten zij u niet zonder werk of vrucht voor de kennis van onze Here Jezus Christus. Want bij wie zij niet zijn, die is verblind in zijn bijziendheid, daar hij de reiniging van zijn vroegere zonden heeft vergeten.

            
De sleutel tot het houden van de geboden, ligt iets verderop in het verhaal van Johannes (1 joh 4:8-10)
quote:
Wie niet liefheeft, kent God niet, want God is liefde. Hierin is de liefde Gods jegens ons geopenbaard, dat God zijn eniggeboren Zoon gezonden heeft in de wereld, opdat wij zouden leven door Hem. Hierin is de liefde, niet dat wij God liefgehad hebben, maar dat Hij ons heeft liefgehad en zijn Zoon gezonden heeft als een verzoening voor onze zonden.

            
Duidelijk het werk van God (in ons) dus.

100% genade, en 0% eigen werken (naar leefregels). Dat is de boodschap van het evangelie, vermenging van eigen werken en genade is geen evangelie (rom 11:6, gal 1:6-9 eigenlijk heel galaten).

Hartelijke groet,

Driepinter
« Laatst bewerkt op: april 11, 2005, 12:54:35 pm door Driepinter »

Priscilla en Aquila

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10069
  • u hebt Mijn woord bewaard
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #34 Gepost op: april 11, 2005, 12:52:33 pm »
Mooi als we elkaar kunnen voorthelpen... :)
Ik zal de rest van de posts nog wel reageren, maar weet niet of ik er vanmiddag/vandaag aan toe kom. Het is mooi weer en dan moet er buiten ook het e.e.a. gebeuren. Maar dat houden jullie tegoed. :)
Ik kom spoedig; houd vast wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neme.   Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil in de tempel mijns Gods en hij zal niet meer daaruit gaan

Priscilla en Aquila

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 10069
  • u hebt Mijn woord bewaard
    • Bekijk profiel
Geloof en werken - hoezo, werken?
« Reactie #35 Gepost op: april 14, 2005, 09:39:27 am »
quote:
Liudger schreef op 10 april 2005 om 18:25:
Hoi Driepinter,


[...]


Leuk dat je erbij komt.

Dat is wel een heel aantrekkelijke benadering, en één die mijn overgebleven problematiek in deze topic in één keer oplost. Inderdaad, als je de Bijbel mag lezen als de werking van de Geest, het werk van God, in die tijd, en niet zozeer als onveranderlijke richtlijn voor onze tijd, wanneer we in plaats daarvan dienen te luisteren naar de Geest in ons eigen hart, dan is het niet meer nuttig te streven naar lijsten regeltjes afgeleid uit de bijbel, en blijft het toch nuttig de bijbel te bestuderen. De Bijbel is dan een toetsteen, geinspireerd door de Heilige Geest, we kunnen hem letterlijk lezen, maar hoeven niet meer letterlijk te toetsen.

Aha-erlebnis d:)b !

Ik vraag me echter af in hoeverre deze opvatting gedeeld wordt door anderen hier. Het lijkt me nog steeds dat er genoeg mensen hier nog zijn die de voorschriften van Paulus onveranderlijk en letterlijk toepasbaar zien op vandaag.

            


En Paulus was de 'apostel der heidenen' :) dus juist wel voor ons belangrijk.
Geeft 'Paulus' dan zoveel regels?
Hij is juist heel duidelijk over de wet, en de plaats die de wet voor ons heeft. Dat als je je laat besnijden als heiden, je verplicht bent de gehele wet na te komen, om dat je in Gods ogen je weer o der wet plaatst. Al geven wij mensen daar dan wel een andere draai aan. En voor God sta je buiten de genade.
Het probleem met formuleren is dat als je het hebt over de wil van God, je dit verschillend kan bedoelen.
Zo staat er in Johannes en de brieven van Johannes, dat je Gods geboden bewaart, als je Hem liefhebt..
Maar mensen denken dan onmiddelijk: "Geboden = de wet van Mozes".
Maar het woord geboden houdt in 'wat God zou willen/wat goed is in zijn ogen'.
En dat KAN de 10 geboden betekenen, maar in de brieven is het juist duidelijk dat de wet (van Mozes) heilig en goed is, maar dat wij dat niet kunnen.
Anders had Christus ook niet hoeven sterven voor ons. Door de wet hadden we dan Gods wil kunnen volbrengen, en rechtvaardig voor God' kunen zijn.
Maar dat kunnen we niet, want de wet gaat zo ver (in wezen) dat op het moment dat jij een vrouw aanziet om haar te begeren, je eigenlijk al overspel hebt gepleegd.
En dat was ook de bedoeling van de wet. Omdat de wet zegt: Gij zult niet begeren, wordt de begeerte die opkomt omdat je dat gebod leest, op dat moment 'zonde' om dat je een gebod overtreedt.
En, dan zie je aan de hand van die wet, dat je nooit van z'n leven daar aan kan voldoen. Want wie op 1 punt struikelt, is schuldig aan de gehele wet.

Maar hoe kunnen we dan wel zijn geboden bewaren? (Want Gods wil is als 'eis' verwoordt in de 10 geboden, maar het is natuurlijk zo dat al deze dingen idd niet naar de wil van God zijn[/i], maar geboden is de 'negatieve benadering'.) Je weet dat je dat zelf niet kunt, maar daarom zegt Jezus bijvoorbeeld in Johannes 15 dat we in Hem moeten blijven. En dan dragen we veel vrucht, dan komt het goede naar boven. En dat goede is nietv van onszelf, maar het zijn de sappen van de wijnstok, die door de ranken gaan. (Even dat beeld uitleggen, dat klinkt weer anders dat wij niets doen en Hij alles  )
Maar als je afgesneden bent van de wijnstok, komt er niets van terecht. Wij waren afgesneden, maar zijn nu ranken an de wijnstok. Laat je de sappen (het leven-de Geest van Christus) door je heen gaan, komt er groei en komen de dingen te voorschijn die de rank doen groeien. Die rank is dan 1 met de wijnstok zelf. Het is het leven van de wijnstok dat aan alle ranken het leven geeft zodat ze groeien.
Je kunt niet zeggen: Wat een geweldige ranken heb ik toch. Want als je alleen de rank had, zonder wijnstok, was het gauw misse boel.

Misschien al ik toch aan het filosoferen ben, kun je een beetje illustreren hoe de positie van de wet is.
Als je losse ranken hebt, komt er niets van terecht. En de landman (dat is God) kan van die rank het volgende 'eisen:' (vastgelegd in de wet)
- je gaat groeien, en een minimum groei van zus en zo is toch wel het minste.
- vruchten wil ik ook zien
Maar wat moet de rank als hij niet aan de wijnstok vast zit.  
Dan kan hij daar simpelweg niet aan voldoen al zou hij willen.
En dan is daar de wijnstok. (Christus) En dat is de bron waardoor de rank wel gaat groeien en vrucht voortbrengen. Want de wijnstok geeft zijn sappen door en de ranken kunnen plotseling wel aan de eis voldoen. (de Heilige Geest)
Maar kijkt de rank nog op het papier van eisen?
Nee, want er gebeurd nu automatisch met de rank, waar de landman om vroeg en naar zocht: Groei en vruchten.
En dat wil niet zeggen dat die eisen plotseling niet meer geldig zijn.
Maar op het moment dat je in de wijnstok bent, in verbinding, dan gebeurd het doordat dat leven vanuit de wijnstok door de rank heengaat en niet omdat we aan de eisen van God gaan denken: Ik moet nu groeien. En als ik dat heb gedaan komen er dan zoveel vruchten....
Het gaat dan 'vanzelf' als je de sappen laat komen, maar ben je even 'afgesneden' gaat het mis en gebeurd er niets meer. En probeer je weer vanuit jezelf te groeien, wat niet lukt zonder de sappen.

En de wet, is de manier van eisen, zoals er in het OT al die wetten ook beschreven staan.
Maar de bijbel als woord van God is nog wel 100% waardevol maar op een andere manier geldig als je bijvoorbeeld al die geboden uit het OT leest.
In het NT zijn er een paar regels overgebleven, vanuit handelingen 15, en dat is ook met een reden denk ik.

(Ik heb nu even niet veel tijd meer, dit was een soort 'brainstorm' over leven door werken der wet, en leven door de Geest.)

quote:
Ik zie met interesse uit naar wat P & A hiervan vinden.

            

Ik heb vast nog wel wat laten liggen. Maar vraag maar door alj je wat wilt weten. :)
Over de regels uit het NT, kom im nog wel op terug.
Ik kom spoedig; houd vast wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neme.   Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil in de tempel mijns Gods en hij zal niet meer daaruit gaan