Gekozen Burgemeester

[Kaz]

Zelf ben ik blij dat het verworpen is.
Wat vinden jullie.

Wedden dat de Graaff nu opstapt .

[Picardijn]

Ik weet niet wat voor een spelletje dit keer is gespeelt, aanzet tot de val van het kabinet? Dan zie ik de PvdA graag de poten van de Graaff doorzagen...

[Promtus]

Jammer, ik zou graag zelf mijn burger vader kiezen.

[Scholasticus]

Ik ben voorstander van de constitutionele monarchie. Dus niet van zoveel mogelijk directe democratie.
Prima dat de gekozen burgemeester niet doorgaat. Alleen lijkt het wel op coalitie-pesten door de PvdA.
Bij andere onderwerpen krijgt de oppositie geen poot aan de grond, dus als er een tweederde meerderheid nodig is grijpen ze hun kans.

[Peter]

quote:

Promtus schreef op 23 maart 2005 om 00:18:
Jammer, ik zou graag zelf mijn burger vader kiezen.

            

Waarom?

Trouwens, wel bijzonder dat de Graaf de PvdA beschuldigde van regentenmentaliteit.
Dat "kroonjuweel" van D66 is op nogal ondemocratische wijze in het regeerakkoord gekomen, waarmee ze in feite CDA en VVD gijzelden. Die laatste 2 partijen waren er eigenlijk helemaal niet zo voor, maar hebben omwille van het instandhouden van de coalitie voor gestemd. Dus wie is er hier nou eigenlijk regentesk?

[Roodkapje]

Ik leef het liefst in een theocratie, maar ja, je kunt niet alles hebben hè, in dit leven...

[Zijnkind]

Uiteindelijk is het God die kiest .

Ik heb nooit het voordeel gezien van weer een verkiezingscircus erbij. Kost onnodig geld en de kans dat iemand met te weinig kwaliteiten gekozen wordt, is alleen maar groter.

[Bumblebee]

Ik ben misschien te dom voor dit onderwerp maar die gekozen burgemeester komt me mijn strot uit. Het kan me persoonlijk niets schelen, ik merk namelijk nooit iets van een burgemeester en het lijkt zolangzamerhand wel of D66 maar één programmapunt heeft. D66 lijkt wel een stampvoetend klein kind!

quote:

Dat "kroonjuweel" van D66 is op nogal ondemocratische wijze in het regeerakkoord gekomen, waarmee ze in feite CDA en VVD gijzelden. Die laatste 2 partijen waren er eigenlijk helemaal niet zo voor, maar hebben omwille van het instandhouden van de coalitie voor gestemd.

            

Tja dan hadden ze maar niet voor moeten stemmen - moet je je ook aan je woord houden toch?

[Picardijn]

Wat wil je ook met zo'n minime inbreng.
D66 heeft wel weer punten gescoord op het vlak van dood en verderf.

[Peter]

quote:

Bumblebee schreef op 23 maart 2005 om 10:18:
Tja dan hadden ze maar niet voor moeten stemmen - moet je je ook aan je woord houden toch?

            

Jazeker, maar het is wel duidelijk dat er in feite maar weinig draagvlak voor is (ook in de maatschappij niet, opiniepeilingen pakken steeds slechter uit voor de gekozen burgemeester). Oftewel: een kind dat dramt (D66) is net zo ondemocratisch/regentesk bezig als een ouder die zijn kinderen niet vertrouwt (PvdA).

[Kaz]

Volgens mij zou je bij het kiezen van een burgemeester , geen burgemeesters met een bestuurlijk achtergrond,maar vooral personen met een populaire achtergrond.
Het zou een vorm kunnen worden van afbeelden,personen waar het publiek fan van is.
Zegt totaal niets over kundigheid.

Zie je het al voor je ??

Marco Borsato,Jomanda,Joling,Cruyff,Ali B,Jensen als burgervader of moeder ??

Het zou een chaos worden denk ik,omdat er vaak burgemeesters zouden moeten aftreden ivbm blunders en nalatigheid.

Vernieuwing kan goed zijn,maar je kunt ook volledig doorslaan.

[Murdoc]

Ik ben blij dat het er niet doorheen is. Dan krijg je nog meer als bij de Tweede Kamerverkiezingen een hoop populistisch geblaat wat goed scoort maar eigenlijk geen inhoud heeft.

[Kaz]

Had ik toch goed ingeschat dat hij zou opstappen

[Roodkapje]

Een boze peuter die z'n zin niet krijgt en nu maar gaat dreinzen.

[Kaz]

quote:

Roodkapje schreef op 23 maart 2005 om 23:27:
Een boze peuter die z'n zin niet krijgt en nu maar gaat dreinzen.

            

Nee,hij heeft wel gelijk.

Als je de verkiezingen ingaat,met dit als je grootste punt.Ook in het nieuwe kabinet.
Je steekt er al je energie in,en het is bijna een baan apart,dat wordt onder je weggemaaid,dan blijft er in zijn ogen weinig voor hem over.

[Nunc]

Zo, dat was de eerste.. wie zou de volgende zijn die opstapt?

[zidane]

Ik kan me er niet zo druk over maken.
Het verhaal van Kaz over wat voor onkundige figuren je kan krijgen, daar kan ik me wel in vinden.

[Peter]

van nu.nl:

quote:

Dat maakte een verder aanblijven als minister weinig zinvol meer, concludeerde De Graaf. "Tegen deze achtergrond had ik onvoldoende mogelijkheden om de belangrijkste doelstellingen die ik bij mijn aantreden had geformuleerd te kunnen realiseren", schrijft hij aan Balkenende.

            

Alsof ministers er alleen maar zijn om hun "persoonlijke doelstellingen" te realiseren !! Nou ja zeg.

[Tave]

D66 had beter de grote investering in Onderwijs als het "D66-punt" in het regeerakkoord kunnen eisen, dit had je al kunnen voorspellen..

[Roodkapje]

Nu hoor ik net op het nieuws dat D'66 wil onderhandelen over een nieuw regeerakkoord. Als ze hun zin niet krijgen stappen de overige D'66 bewindslieden ook op. Vind ik gewoon ordinaire afpersing.

[Mezzamorpheus]

quote:

Kaz schreef op 24 maart 2005 om 00:09:
[...]


Nee,hij heeft wel gelijk.

Als je de verkiezingen ingaat,met dit als je grootste punt.Ook in het nieuwe kabinet.
Je steekt er al je energie in,en het is bijna een baan apart,dat wordt onder je weggemaaid,dan blijft er in zijn ogen weinig voor hem over.

            

Het is dan ook altijd al van de gekken geweest dat er een aparte minister voor Bestuurlijke Vernieuwing gekomen is. Een hele rare en oneigenlijke truc om D'66 er maar bij te halen ten koste van CU en SGP. Dat hele onderwerp had maar twee punten, waarbij je er van tevoren in feite al vanuit gaat dat de grondwet 'wel even' gewijzigd gaat worden. En dan zielig doen als je voorstel gewoon democratisch wordt weggestemd. Leve de democratie!    

[Peter]

Vanaf het begin is de deelname van D66 aan het kabinet al een tikkende tijdbom geweest.

Ik verwacht een kabinetscrisis.

[Mezzamorpheus]

En een goede bijdrage van CU-fractievoorzitter Rouvoet aan het debat gisteren:

quote:

In de begroting van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties voor 2005 zijn forse bedragen ingeboekt voor de gekozen burgemeester, namelijk circa 10 miljoen euro in de periode 2005 tot 2007. Hier hebben wij nu eens een echte meevaller. Als minister Remkes dan de Nederlandse Antillen erbij neemt, sparen wij ook nog een ministerspost uit. Wat ons betreft wordt dit geld ingezet voor urgente noden in de samenleving en daarbij staat de verpleeghuiszorg met stip genoteerd. Mij dunkt, dat wij daar morgen al brede politieke steun voor moeten kunnen krijgen.

            

 

[Peter]

Precies. Nokken met die onzin.
Vanmiddag nog een kabinetscrisis en dan ook meteen maar de opheffing van de splinterpartij D66, lijkt mij.

[Picardijn]

Als D66 de steker uit dit kabinet gaat trekken mag men gelijk de gehele 2de kamer afschaffen. Scheelt een bom duiten

[LaNaussee]

Kan iemand me uberhaupt uitleggen wat het nut van een gekozen burgemeester is?

[Mezzamorpheus]

Ik zie er geen nut van in, maar volgens D66 (ex-minister De Graaf) verkleint het de afstand tussen burger en politiek.

[LaNaussee]

En dan moet ik iemand verkiezen waarvan ik geen idee heb wat hij eigenlijk allemaal moet gaan doen en of die persoon er uberhaupt wel geschikt voor is

_{campagnepraatjes moet je namelijk sowieso niet geloven}

[Doarsie]

Europa ( de raad van) heeft Nederland inmiddels op de vingers getikt... Een benoemde burgemeester zoiu niet democratisch genoeg zijn...

[Picardijn]

Hebben ze nederland ook op de vingers getikt vanwege de erf-troonsopvolging