Veel euthanasie bij baby's

[Roodkapje]

http://www.nu.nl/news/508746/10/Veel_euthanasie_bij_baby%27s.html'>quote: http://www.nu.nl/news/508...hanasie_bij_baby%27s.html

Veel euthanasie bij baby's

BRUSSEL - Bij baby's die overlijden, is meestal euthanasie toegepast na een ziekte. Dat blijkt uit onderzoek in Vlaanderen door de universiteiten van Brussel, Gent en Amsterdam. De resultaten zijn vrijdag bekendgemaakt in het wetenschappelijke blad The Lancet.

Bij 143 van de 253 onderzochte sterfgevallen (57 procent) in 2000 zei de arts dat hij het overlijden een handje had geholpen. Ze stopten een behandeling of gaven pijnstillers die het leven bekorten. In zeventien gevallen werd een dodend middel gegeven.

De meeste artsen vonden het bij hun taak horen dat ze de kleintjes onnodig lijden besparen.

            

Ik vraag me af inhoeverre de ouders ingelicht werden. Dat staat er niet bij. Heeft iemand toegang tot The Lancet? In Online Contents staat alleen nog maar die van vorige week.

[Bumblebee]

Wat een onzinverhaal weer.  

1. Dit is geen euthanasie, euthanasie is PER DEFINITIE op verzoek van de patient. Een baby, als wilsonbekwame, kan nooit dit verzoek indienen. Doodmaken van een baby is dus altijd actieve of passieve levensbeëindiging.

2. "echte" levensbeëindiging zijn hier dus "maar" 17 baby's, in de andere gevallen is een behandeling gestaakt of zijn er pijnstillers gegeven die het overlijden bespoedigen waarbij de baby dus aan de onderliggende aandoening is overleden. Actieve levensbeëindiging heeft dus sowieso al niet het overlijden van "de meeste baby's" veroorzaakt.

3. UITERAARD is dit uit en te na met de ouders besproken. Dat hoef je echt niet in de Lancet op te zoeken. Het idee dat dat zonder medeweten en instemming van ouders gebeurt is te belachelijk om te veronderstellen. Mensen hebben soms echt een absurd beeld van de gang van zaken in ziekenhuizen.        (niet per se jou, RK, maar mensen in het algemeen, bv. de schrijvers van dit berichtje...)

Als je het toch wilt nalezen zou je kunnen proberen om via de RuG-pagina naar PubMed te gaan, het artikel op te zoeken, en dan via de RuG-links proberen of je het full-text kunt lezen online. Anders zou ik het ook niet weten.

[Picardijn]

Volgens mij word het artikel verkeerd belicht op nu.nl.

[Roodkapje]

quote:

Bumblebee schreef op 08 april 2005 om 12:48:Als je het toch wilt nalezen zou je kunnen proberen om via de RuG-pagina naar PubMed te gaan, het artikel op te zoeken, en dan via de RuG-links proberen of je het full-text kunt lezen online. Anders zou ik het ook niet weten.

            

Ik had gezien dat de Lancet van vorige week online staat (fulltext) maar die van deze week (nog) niet. Ik heb even gekeken in de editie 2-8 april en daar staat geen artikel in over dit onderzoek.

Ik vond het een heel raar artikel, dus vandaar mijn vraag ook. Het kon zijn dat er artsen zijn oid die wel het artikel al gezien hadden ofzo.

http://thelancet.com'>quote: http://thelancet.com

End-of-life decisions for critically ill infants Physicians are increasingly confronted with end-of-life decisions concerning critically ill babies and infants. Veerle Provoost and colleagues report that more than half of deaths among critically ill neonates and infants in a study in Belgium involved physicians making end-of-life decisions. The study also shows how three-quarters of physicians believe that making end-of-life decisions was a necessary part of their work. A Research Letter highlights how the liberalisation of the legal system in the Netherlands has not resulted in an increase in the active ending of life for critically ill infants. A Comment calls for more evidence on the effect of end-of-life care policies and their effects on clinical practice.

            

Meer kan ik er niet over vinden en The Lancet van deze week is nog niet full-text te bereiken via de proxy server van de RuG. (Via die server kun je online allerlei wetenschappelijke publicaties uit verschillende wetenschappelijke tijdschriften opvragen).

[Roodkapje]

Maar hij staat nu wel online.

Artikel Let op: via proxy server RuG (account vereist).

Wat citaten uit het artikel:

quote:

A death-certificate study was done for all deaths of neonates and infants in the whole of Flanders over a 12 month period (August, 1999, to July, 2000). We sent an anonymous questionnaire by mail to the attending physician for each of the 292 children who died under the age of 1 year.

            

quote:

Death of neonates and infants is commonly preceded by an end-of-life decision. The type of decision varied substantially according to the age of the child. Most physicians favour legalisation of the use of lethal drugs in some cases.

            

quote:

This death-certificate study investigated the frequency of end-of-life decisions in a population of deaths of neonates and infants over a period of 1 year. Despite the illegal nature of some of the medical practices concerned, the response rate was high and the conclusions are valid for the entire population. Nevertheless, deaths in hospital and those of children born at low gestational age or with major congenital malformations were somewhat under-represented in the non-response group. We cannot, therefore, exclude a potential bias in the results, arising from small overestimation of end-of-life decisions.

            

quote:

Some suggest that there is a greater tendency for non-treatment decisions in newborn infants with congenital malformations.2, 11 and 21 In our study, end-of-life decisions were not made more frequently for children with congenital malformations, although the withholding of treatment was more commonly found in children with the combination of major congenital malformations with prematurity. Further research into the clinical characteristics of patients is needed to elucidate the relation between type of end-of-life decision and specific characteristics.

            

quote:

For most countries in the Euronic study, considerations about legal constraints were rated as less important in decision-making than other considerations such as the presence of mental disability.10 In the absence of legal regulations, physicians involved in the care of dying neonates and infants have developed their own professional and ethical standards. We found that most of the physicians in this study favoured a change in the law, making termination of life possible. Unlike the recent process that led to the current law on euthanasia in Belgium, in this very difficult matter of end-of-life decisions in incompetent patients, evidence is found that the medical profession in Flanders supports a change in the law in consistency with their viewpoints and actual practice.

            

[Picardijn]

Aangaande dit onderzoek, zijn hier niet voorheen ook al mededelingen gedaan. Dit aan de hand van onderzoeksresultaten en dan ging het niet zozeer over de inhoud maar over de response.