Leven of ziel redden?

[Murdoc]

Wat is voor jou belangrijker? Naast je ligt een ernstig gewonde man. Je hebt een verbandtrommel + mobiel en je hebt een Bijbel. Met de verbandtrommel zou je hem kunnen verbinden waarna je 112 kan bellen en zo zijn leven (waarschijnlijk) redt. Of je gebruikt de Bijbel om daarmee voor hem te bidden en hem te bekeren of welke andere manier dan ook, je zijn ziel redt. Allebei kan dus niet.

Wat kies je en wat zijn je redenen?

[henk w]

Ik zou voor de verbandtrommel kiezen.

Als ik mijn naaste help dan hoef ik Gods hulp niet meer te vragen, die is er dan automatisch. Dan doe ik al wat de bedoeling is.

Henk

[DV1954]

Waarom zou mijn hulp afgelopen moeten zijn wanneer ik 112 gebeld heb. Kontakt nadat de persoon in het ziekenhuis is gebracht is altijd mogelijk hoor. (ik ben daar ervaringdeskunige in)

[Murdoc]

Laten we er dan van uit gaan dat het contact niet meer mogelijk is.

Waarom deze vraag? Ik ben nieuwsgierig naar jullie prioriteiten en motivatie daarvoor, das alles.

[Liudger]

quote:

Murdoc schreef op 23 april 2005 om 18:13:
Wat is voor jou belangrijker? Naast je ligt een ernstig gewonde man. Je hebt een verbandtrommel + mobiel en je hebt een Bijbel. Met de verbandtrommel zou je hem kunnen verbinden waarna je 112 kan bellen en zo zijn leven (waarschijnlijk) redt. Of je gebruikt de Bijbel om daarmee voor hem te bidden en hem te bekeren of welke andere manier dan ook, je zijn ziel redt. Allebei kan dus niet.

Wat kies je en wat zijn je redenen?

Vade retro, Murdocas  " class="smiley"  /> !  Je probeert ons simpele gelovigen in de war te brengen.

Het is uiteindelijk aan hemzelf om zijn ziel te redden - over mijn vermogen daartoe kan nooit zekerheid bestaan. Kan wel naderhand voor hem bidden, ook al is er geen direct contact. Bovendien, zijn leven redden geeft hem nog talloze andere kansen om tot bekering te komen. Dus ik denk dat ik maar naar de verbanddoos grijp.

In de denkbeeldige situatie waarin het honderd procent zeker is dat ik zijn ziel zou redden of zijn leven maar niet beiden, en in geval van zijn leven dat er zekerheid zou zijn dat zijn ziel nooit gered zou worden, zou ik denk ik kiezen voor zijn ziel. Zoals ik al zei, een dergelijke situatie kan niet voorkomen, alleen al omdat dat de vrije wil van de gewonde zou ontkennen.

[Murdoc]

quote:

Liudger schreef op 23 april 2005 om 19:53:
[...]


Zoals ik al zei, een dergelijke situatie kan niet voorkomen, alleen al omdat dat de vrije wil van de gewonde zou ontkennen.

Dat hangt er maar helemaal van af of de gewonde bij bewust zijn is. En, U raadt het al, dat is die niet.

[dingo]

Iemand die buiten bewustzijn is valt ook weinig aan te bekeren dus dan maar zijn wonden verbinden en ondertussen bidden voor zijn herstel en heil. " class="smiley"  />

Mijn motivatie is dat Jezus leert mensen te bekeren door christen te zijn en geen flauwekul te verkopen als er aangepakt moet worden. De parabel over de barmhartige Samaritaan is daar dacht ik heel duidelijk in en daar probeer ik me aan te houden.

edit:Het blijft een valse tegenstelling Murdoc want ik kan zijn ziel niet te redden, ik kan hem alleen het evangelie vertellen. De rest is een zaak tussen hem en God, net zo goed als dat ik wel zijn wonden kan verbinden maar hem niet kan genezen.

[Zijnkind]

Klopt, Dingo. Alleen was bij de barmhartige samaritaan niet het slachtoffer maar de helper de heiden .

De situatie is te theoretisch om iets zinnigs over te zeggen. In beide gevallen is resultaat niet te verzekeren zoals anderen al opmerkten. Bekeren en genezen liggen beiden buiten onze macht. Ik zou hem verbinden en idd tegelijk bidden. Gaat prima samen.

[LaNaussee]

Misschien kun je wel de wond verbinden met bijbelpapier, dan vang je twee vliegen in één klap En heeft 'ie wat te leven als 'ie bijkomt

[Murdoc]

Het gaat er mij niet zo zeer om wat er wel of niet kan, het gaat mij om de keuze ziel of lichaam. Of het kan of niet of realistisch is laat ik even buiten beschouwing.

[Zijnkind]

Die keuze is onmogelijk. Een mens is ziel EN lichaam. Ook in het volgende leven.

[DV1954]

Murdoc

Even een vraagje voor jou. Je huis staat in brand en je vrouw en een kind van je zijn bewusteloos in het huis. Je kan er maar eentje redden. Wat doe je?

[Priscilla en Aquila]

N.a.v. de TS: Je kunt ook die gewonde persoon verbinden en ondertijd bidden.

[Murdoc]

Ik zou het kind redden.

[Zijnkind]

Ik zou mijn vrouw wekken en samen het kind dragen .

[DV1954]

quote:

Murdoc schreef op 24 april 2005 om 10:26:
Ik zou het kind redden.

Waarom? Je hebt maar één vrouw. Zij kan je later weer een nieuw kind geven.

[Murdoc]

Ik kan ook een tweede vrouw vinden en nog een kind nemen.

[Meindertd]

quote:

Murdoc schreef op 23 april 2005 om 18:13:
Wat is voor jou belangrijker? Naast je ligt een ernstig gewonde man. Je hebt een verbandtrommel + mobiel en je hebt een Bijbel. Met de verbandtrommel zou je hem kunnen verbinden waarna je 112 kan bellen en zo zijn leven (waarschijnlijk) redt. Of je gebruikt de Bijbel om daarmee voor hem te bidden en hem te bekeren of welke andere manier dan ook, je zijn ziel redt. Allebei kan dus niet.

Wat kies je en wat zijn je redenen?

Ik zou kiezen om in eerste instantie lichamelijke hulp te bieden. In vertrouwen dat God wel voor de bekering zorgt als Hij dat wil. Kijk de apostelen mogen vissen vangen voor de Here, maar de Heer is niet afhankelijk van de apostelen om vis te vangen. Als die man bekeert moet worden zorgt de heer wel er wel voor. Dus als je in zo'n situatie komt heeft de heer jou die gebracht om mijnsinziens in eerste instantie materiele hulp te bieden. En geestelijke hulp bied je zover het daarnaast nog mogelijk is.

mvg

Meindert Dijkstra

[Appelmoes??]

Jezus hielp mensen toch ook eerst van hun lichamelijke letsels af, en daarna kwamen (sommigen) tot geloof. Dus ik zou hem/haar helpen en de bijbel meegeven de ambulance in.

[Liudger]

quote:

Murdoc schreef op 23 april 2005 om 21:05:
Het gaat er mij niet zo zeer om wat er wel of niet kan, het gaat mij om de keuze ziel of lichaam. Of het kan of niet of realistisch is laat ik even buiten beschouwing.

Het wordt al wat realistischer als je het op jezelf toepast - de keuze hebt tussen je eigen leven of je eigen ziel.

[vrolijke]

quote:

Murdoc schreef op 23 april 2005 om 18:13:
Wat is voor jou belangrijker? Naast je ligt een ernstig gewonde man. Je hebt een verbandtrommel + mobiel en je hebt een Bijbel. Met de verbandtrommel zou je hem kunnen verbinden waarna je 112 kan bellen en zo zijn leven (waarschijnlijk) redt. Of je gebruikt de Bijbel om daarmee voor hem te bidden en hem te bekeren of welke andere manier dan ook, je zijn ziel redt. Allebei kan dus niet.

Wat kies je en wat zijn je redenen?

Ik hoop, dat als ik een ongeval heb, jij niet als eerste bij mij bent.

[Murdoc]

Ik heb niks met de Bijbel dus ik bel sowieso 112