wat vind je van de karaktertest

[mirt]

Iets in een ander topic deed mij herinneren aan deze karaktertest die ik laatst ergens tegenkwam. Door 39 vragen te beantwoorden kun je erachter komen welk type jij bent. Ik vind het zelf altijd wel leuk om zo'n testje te doen. Je kunt er weer wat door leren over jezelf. Er zijn mensen die er nogal ver in gaan. Die doen alsof je als een van de negen types geboren wordt en je perce ingedeeld moet worden bij een van de types. Een beetje zoals met sterrenbeelden omgegaan wordt.
Bij mij kwamen er trouwens 4 types uit waar ik op één punt na allemaal het hoogst op scoorde (en op de rest minstens de helft lager). Ik vind het voor mezelf wel nuttig om te kijken naar wat die types die dan blijkbaar (op dit moment) bij mij horen inhouden en of ik daar blij mee ben of dat ik die zou willen temperen indien mogelijk.

Wat vind jij van zulke testen en in het bijzonder van deze best wel bekende test (de test zelf misschien niet, maar de indeling in deze 9 types)?

[porcupine]

Vaak vind ik het wel lekker confronterend zo'n test, maar deze is dan weer niet zo goed, omdat je door de manier waar op de vragen gesteld worden, geneigt bent het 'beste' en niet het meest 'ware' antwoord te geven. En vaak werd mijn optie niet genoemd, dus moest ik iets kiezen dat helemaal niet bij mij paste. Er waren te weinig keuzemogelijkheden!

Daardoor had ik de hoogste score op bemiddelaar, terwijl ik heel goed grenzen aangeven.
maar dat zal wel komen omdat ik op baas en waarnemer ook hoog scoorde.
Maar na bemiddelaar kwam eerst nog romanticus, dat had ik niet verwacht...  

[mirt]

Over romanticus dat er bij jou uit kwam, Porcupine, dan ben ik wel benieuwd of dat er uit is gekomen omdat je dat werkelijk bent of omdat je dat eigenlijk wil zijn en dat daarom (voor jou) als 'beste' antwoorden hebt gegeven ipv 'ware' antwoorden...

[Wybo]

heb hem gedaan: waarnemer....

Maar de vragen, of beter gezegd de antwoorden waar je uit moest kiezen waren vaak wel heel beroerd. De uitkomst klopt denk ik wel redelijk.

[porcupine]

quote:

mirt schreef op 11 juni 2005 om 20:14:
Over romanticus dat er bij jou uit kwam, Porcupine, dan ben ik wel benieuwd of dat er uit is gekomen omdat je dat werkelijk bent of omdat je dat eigenlijk wil zijn en dat daarom (voor jou) als 'beste' antwoorden hebt gegeven ipv 'ware' antwoorden...

            

Ja, ik ook, en misschien nog wel meer dan jij, weet jij het? ik namelijk niet..
Dat is het vervelende van zulke testen.

[mirt]

Ja, ik snap je dat dat het vervelende is van zulke testen.

Ik weet het ook niet. Misschien denk ik wel van alles, maar ik weet het niet.
Jij zou natuurlijk zelf wel kunnen weten of je het wìlt zijn of niet,
maar dat mag je ook voor je houden hoor.

[porcupine]

Tja, ik heb een hekel aan het bereiken van doelen, dus wat dat betreft klopt het.

[LaNaussee]

De test is gebaseerd op het Enneagram. Op zich is het een methode waar wel duidelijk uit blijkt tot welke types je behoort. Het origineel kent vele vragen, zoveel dat alle verschillende antwoordcombinaties op sommige vragen mogelijk zijn. De uitkomst is zodoende best betrouwbaar. Wat betreft de neiging te antwoorden wat het beste is ipv wat het eigenlijk is: hier is in het origineel rekening meegehouden.
In deze test zijn slechts een paar (deels zelf verzonnen) vragen opgenomen en zo kunnen er rare uitkomsten uit komen. Ik heb de test ook gedaan en bij mij komt er echt wat anders uit dan ik daadwerkelijk ben.

[Priscilla en Aquila]

Ik ben begonnnen, maar na één vraag weet je al hoe het zal uitvallen. De antwoorden zijn zo overduidelijk in drie groepn te splisten. Ik vond het er te dik bovenoip liggen.

[Does]

Wat PA zegt...

jammer. Heb hem niet eens afgemaakt.

[Doarsie]

* Doarsie is een waarnemer,  maar ook regelmatig helper en perfectionist.

[Does]

Ik vind je ook een winner Doarsie..

[Bumblebee]

Loyalist en levensgenieter. Van de beschrijvingen klopt niet alles.

[Roodkapje]

* Roodkapje is een diener, wat volgens de omstanders hier wel klopt...

[mirt]

Een diener, is dat de helper?

LaNaussee, jij had het over de originele test. Staat die ook ergens online, dat jij weet?

[Roodkapje]

Ow ja, helper. Zo heette het inderdaad, maar ook een romanticus en een waarnemer.

mirt: http://enneagram.pagina.nl/

Ik herken me trouwens het meest in de omschrijving van de romanticus. Ik denk dat een aantal mensen die mij een beetje kennen dat raar zullen vinden Volgens een 'echte' test ben ik type 9

[E-line]

Mijn top-4 (want nr 3 en 4 hadden evenveel punten) :
Waarnemer - Perfectionist - Helper - Bemiddelaar
Hmm op 'baas' scoor ik erg laag... gelukkig zien m'n leerlingen mij toch wel als de baas

Jammer dat er geen idealist als type bij zit. Daar zou ik ook hoog op scoren, denk ik.
Volgens mij is romanticus nl niet hetzelfde als idealist.
Oja, het feit dat ik de test niet vind kloppen, heeft te maken met m'n perfectionisme, gok ik

[mirt]

Roodkapje, jij ook al romanticus, ik val van de ene verbazing in de andere.  

[dingo]

Onbetwist aan kop perfectionist en dan op de gedeelde 2e plaats loyalist, waarnemer en bemiddelaar. Dat perfectionistische is behoorlijk gesleten in de loop der jaren maar het zit idd wel in mijn karakter.