concert ralph van manen

[arjoderoon]

Zijn hier mensen bekend met de muziek van Ralph van Manen? Ik dacht dat dit een gospelzanger was, maar omdat ik 2 nummertjes gehoord hadden die nou niet echt gospel waren... heb ik een mail gestuurd. Blijkt het inderdaad niet echt gospel te zijn wat ie zingt, dus ik zit flink te balen hier. Heb 2 kaarten voor het concert op 6 mei gekocht voor mn vriendin dr verjaardag die gospel leuk vindt, maar Ralph is dus niet echt gospel.

Weet iemand waar ik die kaarten kan verkopen of ruilen voor een echt gospel concert? En welk gospelconcert er gaat komen?

[Pooh]

Wat is 'echte gospel'? Zwarte zangeressen in lange jurken?

[Macguinness]

quote:

Ik heb de Heer altijd voor ogen, Hij is mij altijd nabij, mij zal niets overkomen...

Als dit die avond jullie motto is, dan hebben jullie vast en zeker een mooie avond.  

[arjoderoon]

ja als ik aan gospel denk, dan denk ik aan muziek van bijv. michael w. smith...
en van the music drive kreeg ik al een reactie dat het meer gaat over de paradoxen in het leven..

[joepie]

Ik vind ralf ook niet echt Gospel.
Er gaan maar weinig teksten echt over God.
Veel herrie , dat vooral.
Ben ooit eens naar een Gospel koor geweest die hadden bij hun programma ook Ralf, we zijn gewoon eerder van het concert weggegaan omdat het niet om aan de horen was.
Jammer voor het koor, want die zongen mooi.

[elle]

Je zoekt dus meer opwekkingachtige dingen? Kees Kraaijenoord schijnt de NL mw smith te zijn.

[Priscilla en Aquila]

Nou, ik vind hem wel echt gospel hoor. Zijn engelstalige CD's zijn iig echt met de boodschap. De nederlandstalige zijn ook luisternummers over allerlei onderwerpen.
Die ken ik echter minder goed. Maar je kunt niet stellen dat hij geen gospel artiest is.
MW Smith is toch meer 'aanbiddingsmuziek'? Dat is ook maar een kant van de gospelmuziek. Meer de kant van de opwekkingsliederen. Die zijn ook enigszins eenzijdig.

[Macguinness]

quote:

Priscilla en Aquila schreef op 25 april 2006 om 13:46:

MW Smith is toch meer 'aanbiddingsmuziek'? Dat is ook maar een kant van de gospelmuziek. Meer de kant van de opwekkingsliederen. Die zijn ook enigszins eenzijdig.

Een Gospelartiest die "Bridge over troublewater" van Simon and Garfunkel verkoopt alszijnde gospel, opwekking of aanbidding, is in mijn ogen geen gospelartiest maar gewoon iemand die er op uit is om een hit te scoren.
Ik heb m'n twijfels er bij...

[Mezzamorpheus]

quote:

Macguinness schreef op 26 april 2006 om 00:06:
[...]
Een Gospelartiest die "Bridge over troublewater" van Simon and Garfunkel verkoopt alszijnde gospel, opwekking of aanbidding, is in mijn ogen geen gospelartiest maar gewoon iemand die er op uit is om een hit te scoren.
Ik heb m'n twijfels er bij...

Wanneer en waar heeft MWS gezegd dat hij Bridge over troubled water verkoopt als 'gospel, opwekking of aanbidding'?  

1. Wat is er fout aan het liedje
2. Wat is er fout aan het coveren vh liedje door iemand als MWS?

Waarom moeten christenen altijd zo in hokjes denken?  

[Macguinness]

offtopic:MWS is verkoopt zijn muziek onder de noemer gospel, mensen kopen zijn muziek omdat ze denken dat het gospel is.
Bridge over toubledwater is geen gospel.

1. Het is een prachtig liedje
2. Als je het toch coverd, geef er dan een eigen draai aan zodat het op z'n minst nog anders klinkt, MWS heeft het gewoon exact na gezongen, en daar hou ik nooit zo van, coveren is prima, maar je moet een liedje er wel een meerwaarde aan geven, zoals bijvoorbeeld "Knocking on heavens door" van Bob Dylan gecoverd door Guns 'n roses.
Maar voor de rest maakt het me niks uit  

[Pooh]

quote:

Macguinness schreef op 26 april 2006 om 11:38:
offtopic:MWS is verkoopt zijn muziek onder de noemer gospel, mensen kopen zijn muziek omdat ze denken dat het gospel is.
Bridge over toubledwater is geen gospel.

Wat een onzin. Smith is een christen die muziek maakt. Hij maakt allerlei muziek, waarin zijn christen-zijn meer of minder doorklinkt. Als mensen die muziek kopen omdat ze denken dat 't gospel (ik blijf bij die term aan zwarte zangeressen denken) is, dan is dat hun probleem. Waar doet Smith dingen anders voorkomen als dat ze zijn? Waar noemt hij iets 'gospel' waar 't dat niet is? Of mag hij maar 1 type muziek (praise ofzo?) maken omdat mensen zijn muziek kopen omdat ze denken dat 't praise is?

[Macguinness]

Het mag duidelijk zijn dat ik niet zo'n gospel fanaat ben,   ik ben er altijd zo bang voor dat het geld verdienen de belangrijkste reden is/wordt voor die artiesten, en de hele christelijke wereld loopt er als makke schapen achterna en betaald er veel geld voor, gospel betekent "evangelie" , het evangelie is gratis, dat ga je imo niet verkopen.
MWS is gewoon een gospel artiest, het is geen zanger die toevallig ook nog een christen is.

Maar ja, wie ben ik om te oordelen...

[Pooh]

quote:

Macguinness schreef op 26 april 2006 om 12:03:
Het mag duidelijk zijn dat ik niet zo'n gospel fanaat ben,   ik ben er altijd zo bang voor dat het geld verdienen de belangrijkste reden is/wordt voor die artiesten, en de hele christelijke wereld loopt er als makke schapen achterna en betaald er veel geld voor, gospel betekent "evangelie" , het evangelie is gratis, dat ga je imo niet verkopen.
MWS is gewoon een gospel artiest, het is geen zanger die toevallig ook nog een christen is.

Maar ja, wie ben ik om te oordelen...

Artiesten zijn artiesten. Ze maken muziek omdat ze dat leuk vinden, of omdat ze er rijk van worden.¹ Allebei mag best. Christelijke artiesten blijven artiesten. Ze maken dus muziek omdat ze dat leuk vinden, of omdat ze er rijk van worden. Van mij mag 't.

Beide soorten artiesten hebben vaak een boodschap. Ook dat mag. Je kunt omwille van die boodschap bepaalde muziek leuk vinden, of juist afkeuren.

Maar waarom is Smith een 'gospel' artiest, en geen zanger die toevallig ook nog christen is? Omdat hij nogal veel boodschap in zijn muziek heeft? En hoeveel boodschap moet je dan hebben wil je 'gospel'-artiest zijn? En als je dat percentage bereikt hebt, dan mag je plotseling geen nummers zonder boodschap meer zingen?

¹Of in ieder geval hun brood mee verdienen.

[Macguinness]

Een artiest zet zichzelf in het voetlicht, iemand die het evangelie verkondigt zet Jezus in het voetlicht en hoeft daar geen aplaus voor of geld voor te krijgen of posters en t-shirts van hem zelf te verkopen, dat is voor mij het verschil.
Veel Gospel artiesten zingen wel over Jezus maar ontvangen daarvoor wel aplaus en verkopen t-shirts en posters van hun zelf, ik vind dat raar.

In Zuid-Afrika bijvoorbeeld is gospel heel erg populair, veel gewone pop-artiesten die helemaal niet in God geloven zingen dan iets over God of Jezus, en ze hebben een hit. Het scoort gewoon goed.

Het evangelie is niet iets om geld mee te verdienen of om je zelf eens geliefd mee te maken, daarvoor is het te kostbaar...

[Priscilla en Aquila]

quote:

Macguinness schreef op 26 april 2006 om 11:38:
offtopic:MWS is verkoopt zijn muziek onder de noemer gospel, mensen kopen zijn muziek omdat ze denken dat het gospel is.
Bridge over toubledwater is geen gospel.

1. Het is een prachtig liedje
2. Als je het toch coverd, geef er dan een eigen draai aan zodat het op z'n minst nog anders klinkt, MWS heeft het gewoon exact na gezongen, en daar hou ik nooit zo van, coveren is prima, maar je moet een liedje er wel een meerwaarde aan geven, zoals bijvoorbeeld "Knocking on heavens door" van Bob Dylan gecoverd door Guns 'n roses.
Maar voor de rest maakt het me niks uit  

Ik ken ook wel een andere bekende gospelzanger die dit nummer in z'n repertoire had. In het nederlands vertaald dan maar natuurlijk legde hij dan God in het lied als de Persoon die een brug voor je wil zijn. Hij legt dat tijdens een optreden ook verder uit.

[Mezzamorpheus]

Goed, van het beroep dominee maar een vrijwilligerstaak maken dan? En de EO en ZvK sluiten (om maar es wat te noemen...)?
Trouwens, dat rijk zijn valt binnen de christelijke muziek wel mee. Voor veel christelijke artiesten is het een heel karwei het hoofd financieel boven water te houden. In die zin kiezen ze wel bewust voor de gospelmuziek.

[Macguinness]

quote:

Mezzamorpheus schreef op 26 april 2006 om 13:41:
Goed, van het beroep dominee maar een vrijwilligerstaak maken dan? En de EO en ZvK sluiten (om maar es wat te noemen...).

E.O. sluiten: prima, die zijn ook niet meer wat het geweest is... " class="smiley"  />
Dominees moeten onderhouden worden door de gemeente waar ze voor gaan, maar wat als een gemeente het niet meer kan opbrengen?

[Toeschouwer]

quote:

arjoderoon schreef op 19 april 2006 om 10:47:
Zijn hier mensen bekend met de muziek van Ralph van Manen? Ik dacht dat dit een gospelzanger was, maar omdat ik 2 nummertjes gehoord hadden die nou niet echt gospel waren... heb ik een mail gestuurd. Blijkt het inderdaad niet echt gospel te zijn wat ie zingt, dus ik zit flink te balen hier. Heb 2 kaarten voor het concert op 6 mei gekocht voor mn vriendin dr verjaardag die gospel leuk vindt, maar Ralph is dus niet echt gospel.

Weet iemand waar ik die kaarten kan verkopen of ruilen voor een echt gospel concert? En welk gospelconcert er gaat komen?

Heb je de kaarten nog kunnen verkopen?