Auteur Topic: Welke krant en waarom? (gelezen 8489 keer)

diak2b · « **Reactie #50 Gepost op:** juni 04, 2006, 01:24:25 pm »

quote:
drentenaar schreef op 04 juni 2006 om 00:32:
Tot hun geruststellig kan ik zeggen dat mijn gade óók een abonnement heeft op 'Opzij').

Goed blad

Ik lees FD, FT, KN, BD, AD, Telegraaf, Volkskrant, Parool, NRC, ND, RD, Trouw, WSJ en Metro. Maar de meeste alleen een koppen-scan. En waarom: omdat ik zo het meeste nieuws, het meest objectief, het meest toegespitst op mijn behoeften krijg.

Doarsie · « **Reactie #51 Gepost op:** juni 04, 2006, 03:07:48 pm »

Wij zijn lid van het ND, vooral voor de familieberichten, opinie, kerknieuws en de 2-wekelijkse collumn van Verbree.

Laodicea · « **Reactie #52 Gepost op:** juni 04, 2006, 06:31:08 pm »

quote:
diak2b schreef op 04 juni 2006 om 13:24:
[...]

Goed blad

Ah nee joh.

diak2b · « **Reactie #53 Gepost op:** juni 04, 2006, 07:25:13 pm »

quote:
Laodicea schreef op 04 juni 2006 om 18:31:
[...]

Ah nee joh.

AJ ja joh. Ik lees het meestal met veel plezier, en bij tijden een enorme grijns op mijn hoofd

jij bent oké · « **Reactie #54 Gepost op:** juli 07, 2006, 03:57:33 pm »

quote:
diak2b schreef op 04 juni 2006 om 13:24:
[...]

Ik lees FD, FT, KN, BD, AD, Telegraaf, Volkskrant, Parool, NRC, ND, RD, Trouw, WSJ en Metro. Maar de meeste alleen een koppen-scan. En waarom: omdat ik zo het meeste nieuws, het meest objectief, het meest toegespitst op mijn behoeften krijg.

Lees deze zin nog eens voor. Ik neem aan dat je het met me eens bent dat 50 - 80% van de bovenstaande kranten niet bijdraagt aan objectieve nieuwsgaring.

Pooh · « **Reactie #55 Gepost op:** juli 07, 2006, 04:19:46 pm »

quote:
jij bent oké schreef op 07 juli 2006 om 15:57:
[...]

Lees deze zin nog eens voor. Ik neem aan dat je het met me eens bent dat 50 - 80% van de bovenstaande kranten niet bijdraagt aan objectieve nieuwsgaring.

Waarom niet? Aangezien geen enkele bron objectief nieuws brengt, is toch juist een veelheid aan bronnen de beste manier om een 'zo objectief mogelijk' beeld te krijgen? Wel vind ik 't lijstje nogal eenzijdig, vooral veel grote landelijke dagbladen. Dan zou ik er liever wat kleine opinieblaadjes aan toevoegen, of wat websites.

Zijnkind · « **Reactie #56 Gepost op:** juli 07, 2006, 07:08:27 pm »

quote:
Doarsie schreef op 04 juni 2006 om 15:07:
Wij zijn lid van het ND, vooral voor de familieberichten, opinie, kerknieuws en de 2-wekelijkse collumn van Verbree.

Helaas. Verbree stopt ermee

.

Het kerk- en familiesoapgebeuren blijven de belangrijkste trekkers

.

joepie · « **Reactie #57 Gepost op:** juli 07, 2006, 08:23:21 pm »

Wij lezen helemaal geen krant. Behalve de gratis bladen die hier komen.
Nieuws volgen we op tv.
Toen we nog wel lid waren van het ND las ik hem altijd tijdens het ontbijt aan tafel.
Maar ik vond het een steeds algemener gebeuren worden. Weinig eigen zat er nog aan.
Verbree heb ik een enkele maal gelezen maar vond het vreselijk!

Fleur · « **Reactie #58 Gepost op:** juli 08, 2006, 12:23:28 pm »

Je bent abonnee van een krant, geen lid. Een krant is geen vereniging.

thijs14 · « **Reactie #59 Gepost op:** juli 08, 2006, 01:05:00 pm »

wat maakt het uit

je snapt hem blijkbaar wel

Ursa · « **Reactie #60 Gepost op:** juli 08, 2006, 05:30:58 pm »

Wij zijn vanuit de zuilgedachte lid van het ND, tenminste, voor 10 maand dan (studentenabonnement) Is net afgelopen. Dat betreur ik niet, want in de zomermaanden heeft het ND meestal een bedroevend laag niveau. Wat ik altijd nog het meest waardeerde was het Katern en de ZoZ. Verder lees je de opiniepagina en de Panda. De houding van het ND tegenover sport heb ik altijd maar wat vaag gevonden. Voor het WK aan ging men bijv. in geuren en kleuren uitleggen waarom het ND het WK niet volgde. Ook vind ik de verslaggeving soms wat gekleurd.

Ik zou zelf graag op Trouw overgaan. Maar ja, dan moet ik eerst overleggen met mijn huisgenoten...

Ulysses · « **Reactie #61 Gepost op:** juli 09, 2006, 02:30:04 pm »

Citaat

Zijnkind schreef op 07 juli 2006 om 19:08:

[...]
Helaas. Verbree stopt ermee .

[/q]

Ja

En nog 2 andere columnisten ook, Emily Fock en dr Dees. Vreemd genoeg stoppen ze naar eigen zeggen allemaal om persoonlijke redenen, terwijl ze wel allemaal precies tegelijkertijd de fakkel overdragen. Ik ben benieuwd wat ervoor terug komt. Mocht er een redactielid meelezen: ik ben wel in voor een bijbaantje als columnist...

Verder vind ik de Panda altijd heerlijk, wat een liev beestje...

Doarsie · « **Reactie #62 Gepost op:** juli 09, 2006, 02:32:53 pm »

Verbree gaat iets anders doen. Maar een 2 wekelijks praatje van Ulysses zou ook zeer welkom zijn.

Does · « **Reactie #63 Gepost op:** juli 10, 2006, 12:48:04 pm »

NRC. En waarom? Gewoon....

Ennys · « **Reactie #64 Gepost op:** juli 11, 2006, 11:48:13 am »

NRC, soms Trouw. Trouw heeft de 'verdieping', da's een gave bijlage, en de NRC brengt het nieuw gewoon goed, vind ik. Maar ik ben van kinds af aan de NRC gewend, dus dat zal er wel mee te maken hebben

Wybo · « **Reactie #65 Gepost op:** juli 11, 2006, 12:00:04 pm »

nrc.next goedkoop, en vooral het nieuws achter het nieuws. wat er in de wereld gebeurt lees ik wel op het internet. (daar lees ik trouwens ook vrij veel artikelen uit het ND en soms uit het RD)