WTC7 werd door demolition vernietigd omdat vanuit dat gebouw, de 9/11 ramp zou zijn geregiseerd. Bovendien Loose Change is niet de enige documentaire over de 9/11 ramp.
Loose Change is niet de maatstaf van wat wél en niet zou kloppen. Wat mij direct opviel was dat de aanslagen vanuit diverse hoeken gefilmd werden alsof er een rezgie ten grondslag aan lag. Als fotograaf en filmmaker bij een Overheidsdienst, ten tijde van 11 -09-2001, werd ik nauw betrokken bij de registratie van de beelden voor algemene doeleinden, studie of onderzoek.
De documentaire van Zembla was open en erg goed, maar ook daar zijn enkele zaken buiten schot gebleven.
Zo is niet verklaard waarom er, vlak voor de inslag van de vliegtuigen, kleine explosies aan de neus van de vliegtuigen zijn opgemerkt ( beelden uit Reopen 9/11).
http://reopen911.orgWie de 5 beelden analyseert van het "vliegtuig" dat het Pentagon invliegt ziet duidelijk dat er geen werkelijk silhouet van een staart of motoren te zien is. Wie bij Amsterdam via -ik dacht de A10- rijdt kan de reusachtige silhouetten van de vliegtuigen die over de weg taxiën zien en weten dat zoiets nooit ongemerkt voorbij kan gaan. Nergens zijn er beelden van dat vliegtuig dan alleen die 5 beelden, terwijl er 10 tallen camera`s rond het Pentagon zijn geplaatst. Tijdens de aanslag op het Pentagon cirkelde enige tijd een witte Boeing boven de plek des onheils, ondefiniëerbaar, ondanks het verbod om in de buurt van het Pentagon te mogen (over-) vliegen. Een soort vliegend gebouw 7!
Wat mij betreft was het "vliegtuig" een Globle Hawk een soort kruisraket, radiografisch bestuurbaar en met een engine dat welis waar lijkt op een straalmotor van een gewone Boeing, maar zeer klein is. Bovendie nis het ding nauwelijks door radar te onderscheppen omdat het voor een groot deel uit kunststof bestaat (carbon). In de documentaite van Zembla werd die motor ook getoond (zoals in A Call to reopen 9/11)
A Call to Reopen 9/11 handelt over een flinke groep mensen die bezorgd zijn over de "aanslag" zoals de administration van Bush daarmee omgaat. Naast de daadwerkelijke /directe slachtoffers van de ramp, heeft de regering van de USA lak aan millieu beschermende maatregelen en behandelen zij de fysieke slachtoffers, familie en nauwbetrokkenen als grof vuil. Niemand wordt daadwerkelijk geholpen, veel beloftes maar zeer weinig daadkracht. Alle zwarte politici die in de Senaat op- of aanmerkingen schriftelijk hebben ingediend worden, voor de gehele Senaat afgescheept en te kijk gezet.
(docu Fahrenheit 9/11)
Geen enkele Senator ondersteunt welke klacht of vraag overe nadere informatie dan ook schriftelijk waardoor de amandementen lege hulzen blijven. Zij willen regering er toe dwingen om openheid van zaken te geven. Wie deze documentaire heeft gezien, zal wellicht een andere kijk op deze zaak hebben, dan door de beelden en uitspraken van Loos Change alleen. Het is niet geheel ondenkbaar dat de regering van Bush meewerkt aan sommige documentaires om -zelfs- daarin de zaak nog op hùn manier bij te draaien.
Opmerkelijk is dat Loos Change enkele weken geleden op de Belgsiche TV (ter zake VTM) te zien was, echter ook hier waren hele passages gewoonweg gecoupeerd en zagen we een documentaire waar het hart was uit gesneden, de dag er na werd er een "afkrakende" documentaire uitgezonden die van Loose Change geen spaan heel liet, maar dat werd afgewenteld op de visie van een Franse, linkse activist en onderzoeker Thierry Meyssan.
Voor de rest gewoon het volgen van de visie van de USA administration.
In de documentaire Fahrenheit 9/11 van Michael Moore zegt president Bush load en clear dat hij een Oorlogspresident is. Bovendien zien we in deze documentaire duidelijk dat er tussen de Taliban / Osama bin Laden én de administration van Bush sr en jr, vriendschappelijke contacten bestonden en worden we geconfronteerd met luchtige
ontmoetingen, waarbij gelachen wordt om de kleding die vrouwen in Afghanistan moeten dragen, zo ook met Sadam Hoessein. Rumsfeld schudt vriendelijk de hand van Saddam Hoessein, ik dacht in 1983, bij een meeting over de levering van wapens aan Irak. Osama bin laden heeft met zijn uitgebreidde familie enige tijd in de USA gewoond en sommige ex-FBI medewerkers betreuren de gang van zaken en de vreemde manier waarop Osama bin Laden zo plotseling de USA moesten verlaten. Bovendien zou O bin L enkele weken in een ziekenhuis in Dubai hebben gelegen onder bewaking van de CIA.
Verder blijkt dat, vlak voordat de USA en England Irak binnenvielen, de familie van Saddam Hoessein, overgevlogen werden naar Engeland. (Total Onslaught "A New World Order" DVD #122B)
Ik denk als men verschillende programma`s kritisch bekijkt, dat men tot een beter of gevarieerder inzicht kan komen en er ruimte overblijft om toch twijfels te hebben bij de Staatsversie van de aanslagen.
In ieder geval blijkt nu ook dat de regering van Bush geen enkele andere reactie of visie wil horen (van haar burgers) dan die welke de officiële is. Daarom zijn de meeste politici bang een uitspraak te doen of ammandementen te steunen die afwijkend zijn van de officiële. Net als in de tijd van het " communisme" eigenlijk. Ook in de USA is de democratie slechts een op maat gesneden -geestelijk- kleed, voor politici. Als we Bush soms horen, samen met zijn neo-conservatieve club, dan kunnen weten waar de maatlat ligt van hun democratie voor de wereld. Wie de handtekening van een kleine farao niet heeft, is met zijn ammandement of welk politiek document in de Senaat nergens.
Het is precies zoals de Farao ten tijde van Mozes zei; Het is gelezen en geschreven!
Gecontroleerd dus op grond van de visie van één enkel mens, de mens die zich god waant. En daarom, zo leert de Bijbel in Openbaring 13, hebben de Beesten én hun navolgers de macht en hun kracht van de Draak ontvangen.
Elke op- of aanmerking tegen de regering van Bush kan een persoon immets tot terrorist bestempelen. ( docu Fahrenheit 9/11) (- eens over nadenken!)
Want ten slotte, zijn vele vele politieke leiders lid van een geheime organsiatie die verbonden zijn met de Vrijmetselarij of de Illuminate, en zo spelen ze allemaal hun "mystieke rol" in een "mystiek Groot Babylon".
Openbaringen spelen zich in de lijn vanuit het boek Daniël, deels af in onze tijd. Openbaring 14 wijst er op dat we terug moeten keren naar de fundamenten van de Hemelse Grondwet. Ergo Christus vraagt ons om -Geestelijk gezien- "uit te gaan van deze aarde".
Heel apart dat er in Openbaringen de volgende passage mij dan zo opvalt (wat mij betreft)
1. Het 2e Beest doet grote tekenen en zelfs vuur uit de hemel nederdalen (Openbaring 13:13)
en dan
2.Het verleidt hen, die op de aarde wonen, met de tekenen die hem gegeven zijn te doen voor de ogen van het Beest (Openbaring 13:14=1e Beest dus, want het doet immers wat het 1e Beest opdraagt te doen) namelijk.......
3. Het zegt tot hen, die op de aarde wonen, dat zij een Beeld (geestelijk) moeten maken van voor het beest, dat de wond des zwaards had en -weer- levend geworden is.
1798 verlies macht en status van het Pausdom
1929 herstel van de macht en status van het Pausdom
Tip:
Paulus noemt de kerkelijke macht die zich met de Burgerstaat zich verbindt;
"De mens der wetteloosheid, de zoon des verderfs" 2 Thess. 2:3,4
Paulus verwierp hiermee het systeem, niet de oprecht gelovige mens binnen die geo-religieuze macht, die politiek-religieuze macht.
Kerk en Staat verbonden? Openbaring 13 legt het piekfijn uit. Wij behoren verbonden te zijn met een Hemelse staat en een hemelse grondwet.
Wie nu geeft het Beeld een Geest, om te spreken en te doen wat het moet doen?
Rome; het 1e Beest. (Openbaring 13:15,16)
En wat doet het 2e Beest dan nu,
Spreken als een Draak= door geweld, tekenen en geestelijke onderdrukking. Het staat mij zelfs bij dat een aantal jaren geleden de USA openlijk aan onze regering liet doorschemeren dat zij Nederland zouden kunnen bezetten en overmeesteren, indien één Amerikaanse militair voor het Internationale Gerechtshof in Den Haag gebracht zou worden, in verband met de oorlogshandelingen die de USA vanaf dat moment gingen ondernemen.
Is dit nu "democratisch" geweld of is dit nu gewoonweg dictatoriale uitspraak van een een Staat die spreekt als een Beest, in plaats als het Lam.
Ja het Beest uit de aarde, dat sprak als een Lam en zelfs de horens had (twee kleine horens) maar zich gedraakt als een Beest = staat voor geweld op elk moreel vlak.
Tekenen doen, die door de mensen niet begrepen kunnen worden en die verwarring veroorzaken -vooral angst- behoren ook onder de categorie complottheorie.
Zo is in een complot President Kennedy op 22 november 1963 niet vermoord door Lee Harvey Oswald, maar door James Files, die zich achter een muurtje had verscholen in het schootsveld van de auto waarin Kennedy en zijn vrouw zaten. Ook toen gonsde het van de "complottheorieën" en kwam het beruchte muurtje in het park ter sprake, maar gaf -ook hier- de US administration niet toe en bleek, ook toen, de aanslag -in samenwerking met o.a de maffia- zelf te hebben georganiseerd! Agent Tippitt werd in de bioscoop vermoord omdat Lee Harvey Oswald, als CIA agent, zijn contact moest onderhouden en daaar ontmoeten, in dit geval Tippit dus en Lee Harvey Oswals werd vermoord om James Files te dekken en te voorkomen dat hij zou getuigen dat hij in een -deels Joodse- CIA cel zat op Cuba (I Shot J.F. Kennedy Crime time)
Over Jack Ruby,
Er is veel gesproken over Ruby's motieven. Hij zegt dat hij Oswald vermoordde zodat Jacqueline Kennedy geen getuigenis hoefde af te leggen in een moordzaak. Andere mensen suggereren dat hij door de maffia was gevraagd Oswald neer te schieten, of dat er een samenzwering was om de president te vermoorden, en dat vervolgens Oswald werd neergeschoten zodat hij geen getuigenis kon afleggen. Verdenkingen werden gevoed door het feit dat hij vrijelijk een zogenaamd beveiligde zone in kon, met een pistool, minuten voordat de waarschijnlijke moordenaar van de president van de Verenigde Staten naar buiten zou komen. Anderen zeggen echter dat Ruby een instabiele man was die net op het politiebureau aankwam na geld te hebben gestort voor een werknemer, terwijl Oswald's vertrek vertraging had opgelopen doordat hij zich nog moest omkleden.
Ook hier dus weer verwarring, en heel bijzonder, Jack Ruby, kon ogehinderd de beveiligde zone, waar Lee Harvey werd getransporteerd. Net zoals dus de vdus, bijvoorbeeld, de beveiligde zone van het Pentagon zonder enige tegenreactie, binnen konden vliegen.
Bovendien hoorde ik gisteren van mijn broer in Hingham Mass (bij Boston) dat toen de eerste toren geraakt was, men reeds in de tweede toren begonnen was met het evacueren van mensen! Niet geheel onmogelijk dus, dat "men /iemand" wist dus blijkbaar, dat er een tweede inslag plaats zou vinden.
Openbaring 13
12 Het had twee horens, net als het Lam, maar het sprak als de draak. Het trad namens het 1e Beest op en oefende de zelfsde macht uit. Het dwong de aarde en haar bewoners het 1e Beest te aanbidden, het Beest dat van zijn dodelijke wonde genezen was. 13 Dat tweede Beest deed buitengewone dingen; het liet voor de ogen van de mensen zelfs vuur uit de hemel regenen. 14 Door die opmerkelijke dingen die het 2e Beest onder de ogen van het 1e Beest deed, werden de bewoners van de aarde misleid.......
