Auteur Topic: Private forum? (gelezen 9168 keer)

AW · « **Reactie #50 Gepost op:** april 01, 2003, 07:48:12 pm »

Precies, daar ben ik het mee eens. Dat lijkt me voor iedereen de beste oplossing (wat een consensus..zijn we toevallig Nederlanders..?)

Wybo · « **Reactie #51 Gepost op:** april 01, 2003, 08:12:29 pm »

Ik kan dat voorstel wel even uitwerken van de week. Als dat dan werkt is het in elk geval een oplossing

Al heb ik nog wel behoorlijk wat twijfels of dit goed zal gaan. Vaak zie je in topics (op alle fora die ik ken in elk geval...) dat veel mensen het moeilijk vinden om een mening voor zich te houden. Ik kan met dat overigens goed voorstellen hoor.
Als men iets een onzin discussie vindt, of de nadruk op de verkeerde plekken legt wil je nu eenmaal vertellen dat je dat vindt. Dat de overige discussieerders een totaal andere mening hebben en juist die mening willen bediscussieren wordt dan makkelijk vergeten.
Maar als dat goed gaat is die openheid inderdaad erg mooi.

Ik stel voor om vanuit die optie verder te werken in dit topic. Mochten er toch mensen zijn die heel graag een besloten forum willen moeten ze mij maar even mailen.

AW · « **Reactie #52 Gepost op:** april 01, 2003, 08:25:02 pm »

Goed Alfredt maar dan heb je als moderator een goed argument om iemand te wijzne op zijn of haar fout en zijn of haar reactie te verwijderen. Denk ik.
Ik bedoel: als iemand in een keer in een topic zegt waar duidelijk boven staat "de Bijbel is Gods Woord en de 3 formulieren worden hier erkent als belijdenis" en iemand zegt dat de Bijbel niet 's HEEREN onfeilbaar Woord is, dan kan je zijn of haar reactie er gewoon uitgooien.

Wybo · « **Reactie #53 Gepost op:** april 01, 2003, 08:55:34 pm »

Ja dat kan, maar dan moet je dus en wel op tijd aanwezig zijn dat anderen nog niet gereageerd hebben. Het punt is ook dat het verwijderen van berichten vaak heel agressief over komt. Ik probeer het dan ook tot het minimum te beperken.

We zullen wel zien. We gaan gewoon vol goede hoop aan dit concept werken.... Ik neem aan dat ik dit gewoon in reformanda/95 stellingen kan importeren? (Nadat ik het uiteindelijke voorstel eerst hier ter discussie gesteld heb natuurlijk

)

Laurens · « **Reactie #54 Gepost op:** april 01, 2003, 09:06:22 pm »

quote:
op 01 Apr 2003 20:55:34 schreef Alfredt:
Ja dat kan, maar dan moet je dus en wel op tijd aanwezig zijn dat anderen nog niet gereageerd hebben. Het punt is ook dat het verwijderen van berichten vaak heel agressief over komt. Ik probeer het dan ook tot het minimum te beperken.

We zullen wel zien. We gaan gewoon vol goede hoop aan dit concept werken.... Ik neem aan dat ik dit gewoon in reformanda/95 stellingen kan importeren? (Nadat ik het uiteindelijke voorstel eerst hier ter discussie gesteld heb natuurlijk )

Ik denk in de eerste instantie wel, maar er zijn ook topics waar dieper op de materie wordt in gegaan en waar zonder de formulieren wordt beargumenteerd, ook door "andersdenkenden" (om het even crux te zeggen

) misschien is het verstandig om of die topics eruit tefilteren danwel een nieuw topic te starten waarin op de inhoud van de formulieren ingegaan kan worden (ofzoiets... volgt iedereen me nog?

)
Ik kan me namelijk indenken dat Wilhelmina bijv. 'prangende' vragen zal hebben bij bepaalde ideeen die door de formulieren als juist worden beschouwd...

Mezzamorpheus · « **Reactie #55 Gepost op:** april 01, 2003, 09:10:10 pm »

Hoe zit het met 'vrijgemaakten' die vragen hebben bij de Drie Formulieren of bij het gebruik of de toepassing daarvan binnen de GKV? Mogen die nu wel of niet aan zo'n 'vrijgemaakte' discussie deelnemen?

Wybo · « **Reactie #56 Gepost op:** april 01, 2003, 10:05:13 pm »

quote:
op 01 Apr 2003 21:10:10 schreef Mezzamorpheus:
Hoe zit het met 'vrijgemaakten' die vragen hebben bij de Drie Formulieren of bij het gebruik of de toepassing daarvan binnen de GKV? Mogen die nu wel of niet aan zo'n 'vrijgemaakte' discussie deelnemen?

Iedereen mag dus meedoen, maar dan wel binnen het kader dat de topicstarter schetst. Die bepaald dan dus zeg maar de breedte van de discussie.
Er worden geen personen buiten gesloten, alleen reacties buiten het kader worden 'verbannen'.
Als men kritiek heeft over de pietluttigheid of vindt dat het onderwerp van de verkeerde kant belicht wordt kan dat dus niet in het topic zelf meer kwijt. Daar zal men dan een ander topic voor moeten maken. (Waarbij het dus wel een zelfstandig topic dient te zijn. Je mag dan wel verwijzen naar het andere topic maar het moet niet zo zijn dat het hele topic vanuit het tweede topic post voor post becommentarieerd wordt.)

Macguinness · « **Reactie #57 Gepost op:** april 01, 2003, 10:45:16 pm »

Kom net thuis uit m'n werk, ik ging vanmiddag weg met de gedachte dat dit een 1 april grap was en dat ik er ingestonken was.
Maar het schijnt geen 1 April grap te zijn maar een echt serieus plan.

Beetje triest allemaal.

Laurens · « **Reactie #58 Gepost op:** april 01, 2003, 11:08:29 pm »

quote:
op 01 Apr 2003 22:45:16 schreef macguinness:
Beetje triest allemaal.

Verklaar u nader...

Peter · « **Reactie #59 Gepost op:** april 01, 2003, 11:27:41 pm »

Ik sta helemaal achter het idee van Laurens.

Het gaat er echt niet om bepaalde mensen ergens van uit te sluiten (de suggestie dat het hier weer om de zgn. typisch vrijgemaakte 'ware kerk gedachte' zou gaan vind ik ronduit belachelijk), maar het 'praat' gewoon een stuk makkelijker als je een gemeenschappelijke basis hebt.

Dit geldt vooral de Reformanda-discussie. Het ligt allemaal gevoelig genoeg. Ik ben allang blij, dat er enkele 95-stellingen-opstellers meedoen en dat je tenminste met die mensen argumenten kunt wisselen. Een discussie waarbij de Bijbel en de belijdenisgeschriften als uitgangspunt gelden en niet zelf steeds weer ter discussie moeten staan.

Het is gewoon ronduit vervelend als er tijdens zo'n discussie iemand tussendoor fietst, die er steeds weer op hamert, dat wij vrijgemaakten (links, midden of rechts) zo ongeveer alles fout doen. Ik haak dan op een gegeven moment af.

quote:
op 01 Apr 2003 21:10:10 schreef Mezzamorpheus:
Hoe zit het met 'vrijgemaakten' die vragen hebben bij de Drie Formulieren of bij het gebruik of de toepassing daarvan binnen de GKV? Mogen die nu wel of niet aan zo'n 'vrijgemaakte' discussie deelnemen?

Open daar dan een nieuw forum voor, dat voor iedereen toegankelijk is, bv. met als onderwerp 'binding schrift - belijdenis'. Het kader is dan de Bijbel. Bijdragen die de Bijbel niet aanvaarden als het Woord van God, kunnen er dan worden uitgewipt door de moderator.

Macguinness · « **Reactie #60 Gepost op:** april 02, 2003, 01:20:05 pm »

quote:
op 01 Apr 2003 23:08:29 schreef Laurens:
op 01 Apr 2003 22:45:16 schreef macguinness:
Beetje triest allemaal.
Verklaar u nader...

Waarom ik dit een beetje triest vind.

Je gaat met elkaar in een hokje zitten en het daar een beetje met elkaar eens zitten wezen, en als je je niet aan het idee van de topic-starter houdt dan mag je opzouten, dat is toch te triest voor woorden ?

Er worden mensen buitengesloten met andere ideeën, onder het mom van: dit is een interne kwestie en jij hoort daar niet bij. Ik snap het gewoon niet. Het lijkt wel of mensen bang zijn om overtuigd te worden door mensen met andere ideeën, dat ze in hun hart denken: Ja eigenlijk is dat wel zo, maar ik ben vrijgemaakt dus ik mag dat niet denken.

Maar misschien zit ik er naast.

Tave · « **Reactie #61 Gepost op:** april 02, 2003, 01:41:16 pm »

quote:
op 01 Apr 2003 22:45:16 schreef macguinness:
Kom net thuis uit m'n werk, ik ging vanmiddag weg met de gedachte dat dit een 1 april grap was en dat ik er ingestonken was.
Maar het schijnt geen 1 April grap te zijn maar een echt serieus plan.

Beetje triest allemaal.

Aangezien de topic op 31 Mar 2003 23:30 geopend is lijkt me dat ook niet echt mogelijk...

elle · « **Reactie #62 Gepost op:** april 02, 2003, 01:53:44 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 13:20:05 schreef macguinness:
Er worden mensen buitengesloten met andere ideeën, onder het mom van: dit is een interne kwestie en jij hoort daar niet bij.

Nogmaals: slechts een klein deel van het forum gaat achter gesloten deuren; daar zullen vooral haren gekloven worden die te maken hebben met de vrijgemaakte orde (kerkverbandperikelen dus). Daarbij wordt uitgegaan van het gegeven dat een vrijgemaakte orde goed is, maar wordt bediscussieerd welke dat dan is.
Mensen die het hele idee vrijgemaakte orde afwijzen, en een evangelische/wederdoperse/algemeen christelijke/orthodox gereformeerde/... orde willen, kunnen dat in het algemene deel verkondigen. Graag zelfs!

Santaarnpaal · « **Reactie #63 Gepost op:** april 02, 2003, 01:57:12 pm »

Als er blijkbaar de behoefte aan een apart forum is voor bepaalde zaken kan ik nog wel inkomen maar is het dan niet fair om dat diezelfde topics ook in het algemene forum te deponeren. Dus twee keer over bijv. de 95 stellingen. Eentje in het privéforum en eentje in het algemene forum zodat ook niet GKV-ers ook mee kunnen discusseren.

elle · « **Reactie #64 Gepost op:** april 02, 2003, 02:11:24 pm »

Lijkt mij wel! Wilhelmina en pulpeet en anderen mogen best fulmineren tegen de reformandisten, da's toch prima!? Of tegen het gehaarkloverij van de vrijgemaakten in het algemeen.

Wilhelmina · « **Reactie #65 Gepost op:** april 02, 2003, 02:11:59 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 13:57:12 schreef Santaarnpaal:
Als er blijkbaar de behoefte aan een apart forum is voor bepaalde zaken kan ik nog wel inkomen maar is het dan niet fair om dat diezelfde topics ook in het algemene forum te deponeren. Dus twee keer over bijv. de 95 stellingen. Eentje in het privéforum en eentje in het algemene forum zodat ook niet GKV-ers ook mee kunnen discusseren.

Valt weinig te discussieren als de GKV ers hun klep houden omdat ze even"apart"zijn gaan kletsen.
Of zelfs even apart gaan om een gezamenlijke mening te deponeren.

elle · « **Reactie #66 Gepost op:** april 02, 2003, 02:18:20 pm »

He Wilhelmina,
doe nou niet zo negatief! Er zijn zat mensen die aangeven dat ze het bijzonder waarderen dat er ook 'andersdenkenden' zijn. Ik zie dat zelf als 1 van de toffe voordelen van dit forum. Ga dus niet denken dat met de komst van het besloten forum het openbare deel dood bloedt!

Santaarnpaal · « **Reactie #67 Gepost op:** april 02, 2003, 02:20:34 pm »

Ik vind wel dat het privéforum als dat er komt wel te lezen is voor niet GKV-ers. Kunnen we iig lezen wat ze schrijven.

Garfield · « **Reactie #68 Gepost op:** april 02, 2003, 02:26:22 pm »

Als het forum er al zou komen dan zo het, volgens de poll, voor orthodox gereformeerden (OG-ers) moeten zijn.
Opmerkingen dat dat forum dus alleen voor GKV-ers zou zijn lijkt me niet juist.

Wilhelmina · « **Reactie #69 Gepost op:** april 02, 2003, 02:28:20 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 14:20:34 schreef Santaarnpaal:
Ik vind wel dat het privéforum als dat er komt wel te lezen is voor niet GKV-ers. Kunnen we iig lezen wat ze schrijven.

Dat zou een leuke optie zijn, dan mogen we wel niet meedoen, maar kunnen er in het openbare deel wél over praten.

Wilhelmina · « **Reactie #70 Gepost op:** april 02, 2003, 02:30:30 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 14:18:20 schreef elle:
He Wilhelmina,
doe nou niet zo negatief! Er zijn zat mensen die aangeven dat ze het bijzonder waarderen dat er ook 'andersdenkenden' zijn. Ik zie dat zelf als 1 van de toffe voordelen van dit forum. Ga dus niet denken dat met de komst van het besloten forum het openbare deel dood bloedt!

He joh, ik ben helemaal niet negatief, ik denk gewoon even hardop, maar nog steeds met een glimlach hoor.
Als ik privé met iemand wil mailen, doe ik dat toch ook? Niemand hoeft van mij hier toestemming om te vragen hoor, maar zet het dan gewoon niet op dit forum. Jullie weten toch ook niet met hoeveel "evangelischen" ik dingen doormail? Haha.

Mezzamorpheus · « **Reactie #71 Gepost op:** april 02, 2003, 02:33:49 pm »

quote:
op 01 Apr 2003 22:05:13 schreef Alfredt:
Iedereen mag dus meedoen, maar dan wel binnen het kader dat de topicstarter schetst. Die bepaald dan dus zeg maar de breedte van de discussie.
Er worden geen personen buiten gesloten, alleen reacties buiten het kader worden 'verbannen'.
Als men kritiek heeft over de pietluttigheid of vindt dat het onderwerp van de verkeerde kant belicht wordt kan dat dus niet in het topic zelf meer kwijt. Daar zal men dan een ander topic voor moeten maken. (Waarbij het dus wel een zelfstandig topic dient te zijn. Je mag dan wel verwijzen naar het andere topic maar het moet niet zo zijn dat het hele topic vanuit het tweede topic post voor post becommentarieerd wordt.)

Stel dat het kader nu is "de Bijbel is Gods Woord en de 3 formulieren worden hier erkent als belijdenis". Nu kan je de 3 formulieren erkennen als belijdenis en daar toch anders mee omgaan dan de ander. Zie mijn laatste antwoord in de topic 'nieuwe belijdenis' en mijn discussie met Wiering in het topic 'kinderen in de vrijgemaakte kerk'.
Mag/kan je daar dan een discussie over hebben of opmerkingen over maken in topics onder bovengenoemd kader? Je kan bijv. vragen naar een bijbelse onderbouwing van een bepaald punt, en als men dan alleen met een citaat uit DL, NBG of HC aan komt zetten, ben ik niet tevreden. Kan ik mensen daar dan op aanspreken in dat soort topics?

Pooh · « **Reactie #72 Gepost op:** april 02, 2003, 02:39:54 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 14:33:49 schreef Mezzamorpheus:
Stel dat het kader nu is "de Bijbel is Gods Woord en de 3 formulieren worden hier erkent als belijdenis". Nu kan je de 3 formulieren erkennen als belijdenis en daar toch anders mee omgaan dan de ander. Zie mijn laatste antwoord in de topic 'nieuwe belijdenis' en mijn discussie met Wiering in het topic 'kinderen in de vrijgemaakte kerk'.
Mag/kan je daar dan een discussie over hebben of opmerkingen over maken in topics onder bovengenoemd kader? Je kan bijv. vragen naar een bijbelse onderbouwing van een bepaald punt, en als men dan alleen met een citaat uit DL, NBG of HC aan komt zetten, ben ik niet tevreden. Kan ik mensen daar dan op aanspreken in dat soort topics?

Waarschijnlijk wil je dat dus gescheiden houden: Enerzijds willen sommige mensen gewoon een discussie kunnen voeren met gelijkgestemden (die bijv. ook de 3 formulieren onderschrijven), zonder dat er meteen allerlei mensen tussendoor 'fietsen' die het niet eens zijn met diezelfde formulieren. In zo'n discussie moet je dus gewoon met een argument uit de HC ofzo kunnen aankomen, zonder daar meteen stapels bewijsmateriaal voor hoeven aan te voeren.
In andere gevallen wil je praten over de formulieren (of andere vormen van belijdenissen) zelf. Daar is een HC-citaat dus duidelijk niet gezaghebbend, en moet je dieper duiken. (Hier kun je dus prima mensen bij hebben die 't niet met de formulieren eens zijn, graag zelfs, anders schiet je niet op)

(Zo werkt 't in alle wetenschappen: je kunt niet elke keer elke stap die je doet verantwoorden, dus verwijs je naar betrouwbaar geachte bronnen. Zolang je het erover eens bent wat betrouwbaar is werkt dat prima)

Macguinness · « **Reactie #73 Gepost op:** april 02, 2003, 02:40:59 pm »

Stel: Een persoon is niet gelovig, maar interesseerd zich wel in het Christendom, hij of zij is zoekende. Komt op een gegeven moment met iemand in gesprek en heeft een heleboel vragen en twijfels.

Stel dat zo'n persoon toevallig op dit forum terecht komt en ook nog in zo'n "besloten discussie" binnen valt, hij of zij stelt een aantal kritische vragen omdat deze persoon (die toevallig net de bijbel aan het lezen is) er helemaal niets van snapt en als hij of zij het al wel snapt het er ook helemaal niet mee eens is. (van belijdenisgeschriften en kerkorders heeft deze persoon namenlijk nog nooit gehoord).

Vraag: Wordt zo'n persoon er uit geknikkerd ?

Pooh · « **Reactie #74 Gepost op:** april 02, 2003, 02:49:05 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 14:40:59 schreef macguinness:
Stel: Een persoon is niet gelovig, maar interesseerd zich wel in het Christendom, hij of zij is zoekende. Komt op een gegeven moment met iemand in gesprek en heeft een heleboel vragen en twijfels.

Stel dat zo'n persoon toevallig op dit forum terecht komt en ook nog in zo'n "besloten discussie" binnen valt, hij of zij stelt een aantal kritische vragen omdat deze persoon (die toevallig net de bijbel aan het lezen is) er helemaal niets van snapt en als hij of zij het al wel snapt het er ook helemaal niet mee eens is. (van belijdenisgeschriften en kerkorders heeft deze persoon namenlijk nog nooit gehoord).

Vraag: Wordt zo'n persoon er uit geknikkerd ?

Ik neem aan dat je niet zomaar in zo'n "besloten discussie" terechtkomt. Besloten is besloten, dus een moderator zal je toestemming moeten geven voor je er uberhaupt (excuse le mot) iets van kunt lezen.

Maar waar wil je met je vraag heen? Stel dat iemand alles van computers wil weten, en ik zit met een stel vrienden te praten over multicast-technieken over IP op basis van reliable UDP, dan snapt hij er toch ook niks van? Waarom is dat meteen een probleem?

Macguinness · « **Reactie #75 Gepost op:** april 02, 2003, 02:52:06 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 14:49:05 schreef Pooh:

.

Maar waar wil je met je vraag heen? Stel dat iemand alles van computers wil weten, en ik zit met een stel vrienden te praten over multicast-technieken over IP op basis van reliable UDP, dan snapt hij er toch ook niks van? Waarom is dat meteen een probleem?

Omdat je zo geloven onnodig ingewikkeld maakt, je kunt een computer niet vergekijken met Jezus.

Het Christendom moet voor iedereen toegankelijk zijn. Niks geen interne discussies over ingewikkelde zaken.

Pooh · « **Reactie #76 Gepost op:** april 02, 2003, 02:54:17 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 14:52:06 schreef macguinness:
Omdat je zo geloven onnodig ingewikkeld maakt, je kunt een computer niet vergekijken met Jezus.

Ach, de vergelijking gaat heus niet geheel op. Maar wil je dus iedereen 't recht ontnemen om over theologie of over de waarde van (inderdaad soms moeilijke) belijdenisgeschriften te praten? Natuurlijk is dat niet nodig om te geloven, maar daarmee is 't toch nog niet fout?

Wilhelmina · « **Reactie #77 Gepost op:** april 02, 2003, 02:54:31 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 14:49:05 schreef Pooh:
Stel dat iemand alles van computers wil weten, en ik zit met een stel vrienden te praten over multicast-technieken over IP op basis van reliable UDP, dan snapt hij er toch ook niks van? Waarom is dat meteen een probleem?

Als jouw levensvisie em opdracht zou zijn zo veel mogelijk mensen van computers te laten houden, dan zou je meteen het gesprek zó wijzigen dat je de nieuweling gaat uitleggen waar de aan en uitknop zit, en hoe hij zijn eerste mailtje kan versturen.

Pooh · « **Reactie #78 Gepost op:** april 02, 2003, 02:57:15 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 14:54:31 schreef Wilhelmina:
Als jouw levensvisie em opdracht zou zijn zo veel mogelijk mensen van computers te laten houden, dan zou je meteen het gesprek zó wijzigen dat je de nieuweling gaat uitleggen waar de aan en uitknop zit, en hoe hij zijn eerste mailtje kan versturen.

Tuurlijk! Maar daarvoor is toch ook ruimte genoeg? Maar dat neemt niet weg dat ik soms wel eens de rust opzoek om met vrienden over "moeilijkere" dingen te praten. Juist doordat ik dat in beslotenheid doe, stoot je mensen niet meteen af. Als je dat in 't openbaar doet, denken mensen alleen maar dat alles nodeloos ingewikkeld is.

Macguinness · « **Reactie #79 Gepost op:** april 02, 2003, 02:59:48 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 14:54:17 schreef Pooh:
Maar wil je dus iedereen 't recht ontnemen om over theologie of over de waarde van (inderdaad soms moeilijke) belijdenisgeschriften te praten? Natuurlijk is dat niet nodig om te geloven, maar daarmee is 't toch nog niet fout?

Ik wil helemaal niemand het recht ontnemen om over theologie te spreken, maar theologen kunen soms zo onvoorstelbaar ingewikkeld doen over hele eenvoudige dingen, en dat kan heel erg verwarrend zijn voor "jonge" Christenen.

Pooh · « **Reactie #80 Gepost op:** april 02, 2003, 03:04:53 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 14:59:48 schreef macguinness:
Ik wil helemaal niemand het recht ontnemen om over theologie te spreken, maar theologen kunen soms zo onvoorstelbaar ingewikkeld doen over hele eenvoudige dingen, en dat kan heel erg verwarrend zijn voor "jonge" Christenen.

Wat is dan je punt? Dan kun je dat toch beter in een private-forum doen?

Wilhelmina · « **Reactie #81 Gepost op:** april 02, 2003, 03:06:26 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 14:57:15 schreef Pooh:
op 02 Apr 2003 14:54:31 schreef Wilhelmina:
Als jouw levensvisie em opdracht zou zijn zo veel mogelijk mensen van computers te laten houden, dan zou je meteen het gesprek zó wijzigen dat je de nieuweling gaat uitleggen waar de aan en uitknop zit, en hoe hij zijn eerste mailtje kan versturen.

Tuurlijk! Maar daarvoor is toch ook ruimte genoeg? Maar dat neemt niet weg dat ik soms wel eens de rust opzoek om met vrienden over "moeilijkere" dingen te praten. Juist doordat ik dat in beslotenheid doe, stoot je mensen niet meteen af. Als je dat in 't openbaar doet, denken mensen alleen maar dat alles nodeloos ingewikkeld is.

Ik snap het wel hoor, ik zit je een beetje te voeren.

Ik praat met mijn vrienden, die volwassen gelovigen zijn en bepaalde posities bekleden in de gemeente ook over ander zaken, dan wanneer ik een pas bekeerde een fundamentenstudie geef.
Stel je voor, als hij alles meteen zou weten zou hij weer gillend wegrennen.

Sam · « **Reactie #82 Gepost op:** april 02, 2003, 03:06:54 pm »

Blijf nee zeggen tegen Apartheid en stem nog een keer.

Wybo · « **Reactie #83 Gepost op:** april 02, 2003, 04:04:31 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 15:06:54 schreef Sam:
Blijf nee zeggen tegen Apartheid en stem nog een keer.

Waarom lees je dit topic niet gewoon in zijn geheel door voor je domme posts doet?

Volgens mij staat er heel duidelijk dat je niet tegen een dergelijk forum kunt stemmen en volgens mij heb ik ook al aangegeven dat we eerst wat anders gaan proberen?

Juist dit soort reacties geven mij het idee dat een extra regelgeving op topics 'clean' te houden gewoon niet gaan werken....

AW · « **Reactie #84 Gepost op:** april 02, 2003, 04:24:54 pm »

Het zou denk ik goed zijn als Alfredt duidelijk aangeeft wat er in zo'n forum komt, wie erin komen, op wat voor manier enz. Volgens mij is er nu veel discussie over verschillende zaken, en is niet echt duidelijk wat het standpunt der moderators is.

Bovendien beslissen zij gewoon, of wij onze mening nu geven of niet.

Harm · « **Reactie #85 Gepost op:** april 02, 2003, 04:35:02 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 16:24:54 schreef Wiering:
Het zou denk ik goed zijn als Alfredt duidelijk aangeeft wat er in zo'n forum komt, wie erin komen, op wat voor manier enz. Volgens mij is er nu veel discussie over verschillende zaken, en is niet echt duidelijk wat het standpunt der moderators is.

Bovendien beslissen zij gewoon, of wij onze mening nu geven of niet.

Er komt geen ander forum.

Er gaat in het Reformanda-/95 stellingen-forum wat anders gemod worden waardoor er meer en andere topics zullen gaan ontstaan dan nu soms lopen.

Wybo · « **Reactie #86 Gepost op:** april 02, 2003, 04:41:12 pm »

Dus geen ander forum, eerst ga ik een voorstel maken om de topicstarter het recht te geven een kader te maken waarbinnen gediscussierd mag worden.
De mods letten dan op of dat gebeurt. Als users zich niet aan dat kader houden kunnen ze daarom aangesproken worden of kunnen posts gedelete worden en dergelijke.

Dit voorstel zal eerst in dit subforumbesproken worden (niet dit topic, maar dit subforum...) Daarna wordt het geimplementeerd. Als dat werkt blijft alles dus gewoon netjes openbaar.

Laurens · « **Reactie #87 Gepost op:** april 02, 2003, 04:42:28 pm »

quote:
op 02 Apr 2003 14:40:59 schreef macguinness:
Stel: Een persoon is niet gelovig, maar interesseerd zich wel in het Christendom, hij of zij is zoekende. Komt op een gegeven moment met iemand in gesprek en heeft een heleboel vragen en twijfels.

Stel dat zo'n persoon toevallig op dit forum terecht komt en ook nog in zo'n "besloten discussie" binnen valt, hij of zij stelt een aantal kritische vragen omdat deze persoon (die toevallig net de bijbel aan het lezen is) er helemaal niets van snapt en als hij of zij het al wel snapt het er ook helemaal niet mee eens is. (van belijdenisgeschriften en kerkorders heeft deze persoon namenlijk nog nooit gehoord).

Vraag: Wordt zo'n persoon er uit geknikkerd ?

Welnee, je geeft aan op welk niveau er hier wordt gediscussiers (of verwijst naar de openingspost oid) en verwijst hem naar een ander topic waar zijn vraag of probleem te bespreken is en waar er dieper op in gegaan kan worden, desnoods open je zelf dat een topic waarnaar je verwijst.

Geen punt dus, dat is hetzelfde wat je in Pooh's voorbeeld-geval zou doen, dus in die zin gaat Pooh's vergelijking zeker wel op.

jeugd komt toch ook niet op kerkeraadsvergaderingen? ze zijn wel openbaar maar ze snappen dr geen hol van, maar dat hoeft geen probleem te zijn.
Ook zal het duidelijk aangegeven zijn als er op basis van bepaalde voorkennis wordt gediscussierd en iemand die nog maar net bezig is zal best weten dat hij daar niks van snapt, hij zal ook wel weten en accepteren dat hij nog veel moet leren en dat er dus mensen met meer kennis zijn dan hij op dat moment heeft.

Macguinness · « **Reactie #88 Gepost op:** april 02, 2003, 04:58:44 pm »

Nou ja, goed, ik snap het wel maar ik begrijp het niet