internet en democratie

[OSII]

Mag de overheid op bepaalde vlakken informatie van het internet censureren in het belang van de democratie?

[Wybo]

Dat is wel een heel erg brede en ondoorzichtige vraag.

Ik zou kunnen zeggen "Ja, bijvoorbeeld mein kampf van een Nederlandse server laten verwijderen."
Maar ik heb het gevoel dat je de vraag anders bedoelt, misschien kun je hem dus toelichten en specificeren. Ook het gedeelte "in het belang van de democratie" snap ik niet. En bedoel je met censureren het vooraf laten toetsen of achteraf via de rechter laten aanpassen.... etc etc

[Marnix]

quote:

OSII schreef op 11 juni 2008 om 20:58:
Mag de overheid op bepaalde vlakken informatie van het internet censureren in het belang van de democratie?

Volgens mij mag het niet (vrijheid van meningsuiting) zolang het niet met de grondwet in strijd is.

Maar ik zou ook graag concrete voorbeelden zien.

[Wybo]

Het artikel met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting bevat juist de zinsnede "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet."

Het is sowieso het meest misverstane artikel dat we hebben.

[AVee]

quote:

OSII schreef op 11 juni 2008 om 20:58:
Mag de overheid op bepaalde vlakken informatie van het internet censureren in het belang van de democratie?

Of dat mag is niet is irrelevant. Het kan niet. Censuur is nooit in het belang van de democratie, democratie vereist vrije beschikbaarheid van informatie, anders kun je nooit afgewogen je stem uitbrengen. Dus iedereen die zegt censuur te willen om 'de democratie te beschermen' die liegt.

Dat wil niet zeggen dat censuur niet om andere redenen nuttig kan zijn, in dat geval moet de schade die aan de democratie toegebracht wordt afgewogen worden tegen het andere 'voordeel' dat de censuur oplevert. Als je de democratie een beetje serieus neem zal de censuur het in de meeste gevallen verliezen...

Uit de Van Dale:

quote:

cen·suur (dev; censuren)
1 overheidstoezicht op voor publicatie bestemde werken of op brieven, met de bevoegdheid daaruit gedeelten te schrappen of te verbieden.

Cruciaal is het controleren van voor publicatie bestemde werken, dus vooraf. Als iets achteraf verboden wordt is dat dus geen censuur!
Er zit een heel cruciaal verschil tussen vooraf beslissen dat iets niet gepubliceerd mag worden en achteraf bepalen dat iets strafbaar (bijvoorbeeld laster) is. Het grote probleem met vooraf verbieden is dat niemand kan controleren wat er precies verboden wordt. Achteraf kun je een publieke rechtszaak houden en is die is dan weer controleerbaar.