Auteur Topic: Stemwijzer USA (gelezen 7188 keer)

Bumblebee · « **Gepost op:** januari 04, 2008, 06:28:58 pm »

Wie is jouw presidentskandidaat? Bij mij:

Test 1: Edwards

Test 2: Edwards, Clinton.

Obama en Huckabee wonnen vandaag in Iowa.

elle · « **Reactie #1 Gepost op:** januari 04, 2008, 06:56:17 pm »

Test 1: Bill Richardson (democraat)
Test 2: Edwards (democraat. Richardson staat er niet tussen?)

Thorgrem · « **Reactie #2 Gepost op:** januari 04, 2008, 07:04:09 pm »

Edwards zou ik stemmen na de test van Nederland 1 gedaan te hebben en de standpunten nog eens langsgelopen te hebben. Clinton stond op 1 met gelijke score met Edwards, maar Edwards spreekt me meer aan.

In beide test kwam naar voren dat ik duidelijk een democraat ben terwijl ik in Nederland altijd aan de rechterzijde van de lijn zit.

Priscilla en Aquila · « **Reactie #3 Gepost op:** januari 04, 2008, 07:11:47 pm »

Test 1 Bill Richardson
Test 2 Edwards

Mezzamorpheus · « **Reactie #4 Gepost op:** januari 04, 2008, 07:22:46 pm »

Test 1: Mitt Romney (Republikein)
Test 2: Bill Richardson (Democraat)

Pooh · « **Reactie #5 Gepost op:** januari 04, 2008, 07:33:27 pm »

Test 1: Zwaar links progressief. Obama.
Test 2: Obama, Edwards

Hester · « **Reactie #6 Gepost op:** januari 04, 2008, 08:04:28 pm »

Test 1: Bill Richardsons (Democraat), maar:

'U bent 16% economisch rechtser
U bent 13% traditioneler'

Test 2: John Edwards (Democraat), Hillary Clinton (Democraat)

Pooh · « **Reactie #7 Gepost op:** januari 04, 2008, 09:42:13 pm »

quote:
Thorgrem schreef op 04 januari 2008 om 19:04:
In beide test kwam naar voren dat ik duidelijk een democraat ben terwijl ik in Nederland altijd aan de rechterzijde van de lijn zit.

Dat is ook niet zo raar. Onze meest rechtse partijen zijn voor amerikaanse begrippen nog uiterst links.

AVee · « **Reactie #8 Gepost op:** januari 05, 2008, 12:58:04 am »

Test 1: Bill Richardson, Hillary Clinton, John Edwards
Test 2: Barack Obama, Hillary Clinton, John Edwards

Alja · « **Reactie #9 Gepost op:** januari 05, 2008, 11:27:58 pm »

Test 1: Dichtst bij Richardson, verst van Thompson
Test 2: Dichtst bij Edwards, verst van Thompson

Ik ben een democraat.

Het leuke van test 1 is dat je inzicht krijgt waar welke kandidaat zich bevindt in het politieke landschap: wie dicht bij elkaar staan en wie elkaars tegenpolen zijn.

Het grappige is dat beide testen sommige vragen nèt even anders formuleren waardoor er subtiele verschillen kunnen ontstaan in de antwoorden. (Er was ongeveer een maand geleden een heel leuk interview op Radio1, bij De Ochtenden, met iemand die uitlegde hoe je kan saboteren in onderzoeken door de vraag iets te wijzigen).

Gek genoeg heeft test 2 het over 8 kandidaten en test 1 over 10 kandidaten

.

Sovetryne · « **Reactie #10 Gepost op:** januari 05, 2008, 11:43:34 pm »

Test 1: Dichtst bij Clinton, verst van Thompson
Test 2: Dichtst bij Edwards, verst van Huckabee

diak2b · « **Reactie #11 Gepost op:** januari 06, 2008, 06:19:25 pm »

Test 1: Bill Richardson (democraat)
Test 2: John Edwards (democraat)

Maar in alle eerlijkheid, Richard Prior zou mijn eerste keuze zijn. None of the above.

Wybo · « **Reactie #12 Gepost op:** januari 09, 2008, 03:11:59 pm »

Test 1 en 2 beiden John Edwards, typische nederlands dus

MaVee · « **Reactie #13 Gepost op:** januari 10, 2008, 02:47:27 pm »

LOL, volgens test 1 kom ik zo in het midden uit dat ik net zo goed niet zou kunnen stemmen (niet hun advies, eigen mening)

http://www.mavee.d6.nl/pics/ikverkies.jpg

test 2: Obama

Pooh · « **Reactie #14 Gepost op:** januari 10, 2008, 03:55:15 pm »

quote:
MaVee schreef op 10 januari 2008 om 14:47:
LOL, volgens test 1 kom ik zo in het midden uit dat ik net zo goed niet zou kunnen stemmen (niet hun advies, eigen mening)

Hoe heb je dat voor elkaar gekregen?

Nunc · « **Reactie #15 Gepost op:** januari 10, 2008, 04:01:54 pm »

test 1: dichtst bij Clinton (en Richardson vlakbij)
test 2: dichtst bij Obama en Clinton, daarna Edwards.

(wat zitten er trouwens ontzettend veel vragen met ontkenning in die eerste test zeg... erg storend)

Nunc · « **Reactie #16 Gepost op:** januari 10, 2008, 04:02:22 pm »

quote:
Pooh schreef op 10 januari 2008 om 15:55:

[...]

Hoe heb je dat voor elkaar gekregen?

de typische D'66 stemmer?

" class="smiley" />

elle · « **Reactie #17 Gepost op:** januari 10, 2008, 06:19:27 pm »

quote:
MaVee schreef op 10 januari 2008 om 14:47:
LOL, volgens test 1 kom ik zo in het midden uit dat ik net zo goed niet zou kunnen stemmen (niet hun advies, eigen mening)

O, maar dan kun je gewoon stemmen op degeen die het leukste koppie heeft.

grondig christelijk · « **Reactie #18 Gepost op:** januari 10, 2008, 08:11:14 pm »

1 edwards en als 2e clinton, geen republikein gelukkig.................ben ik toch niet USA-evangelisch....pfffffffffffffffff

MaVee · « **Reactie #19 Gepost op:** januari 11, 2008, 10:43:01 am »

quote:
Pooh schreef op 10 januari 2008 om 15:55:

[...]

Hoe heb je dat voor elkaar gekregen?

Gewoon, iets invullen...
Ik ben dus maar blij dat ik niet in Amerika woon, ik zou echt niet weten welke kandidaat daar het beste voor mijn ideeen/standpunten op zou komen, of ik zou er op 2 of 3 tegelijk mogen stemmen

elle · « **Reactie #20 Gepost op:** januari 30, 2008, 09:41:11 pm »

quote:
John Edwards heeft bevestigd dat hij zijn poging staakt de kandidatuur van de Democratische partij voor de presidentsverkiezingen van 2008 in de wacht te slepen.

bron

Mooi istat, Richards doet volgens mij ook niet mee... Kan ik zeker weer opnieuw die test gaan maken.

diak2b · « **Reactie #21 Gepost op:** januari 30, 2008, 09:49:04 pm »

Als je de test dan eens na de verkiezingen maakt? Stukken makkelijker

Thorgrem · « **Reactie #22 Gepost op:** januari 30, 2008, 10:01:19 pm »

John Edwards ligt uit de race. Daar gaat de favoriet van de meesten onder ons.

Dostojevski · « **Reactie #23 Gepost op:** januari 31, 2008, 10:43:34 pm »

Nog een kleine week en ook Obama ligt uit de race. Dan zijn er nog minder favorieten over.

Pooh · « **Reactie #24 Gepost op:** januari 31, 2008, 10:56:38 pm »

quote:
Dostojevski schreef op 31 januari 2008 om 22:43:
Nog een kleine week en ook Obama ligt uit de race. Dan zijn er nog minder favorieten over.

Nog een kleine week en ook Clinton ligt uit de race, bedoel je.

drentenaar · « **Reactie #25 Gepost op:** januari 31, 2008, 11:16:03 pm »

Al Gore for president!

diak2b · « **Reactie #26 Gepost op:** januari 31, 2008, 11:25:41 pm »

Naarmate de voorverkiezingen vorderen en ik me er meer voor begin te interesseren begint mijn voorkeur over te hellen naar McCain. En zijn kansen stijgen vlotjes $_/-\o_$

drentenaar · « **Reactie #27 Gepost op:** januari 31, 2008, 11:48:00 pm »

quote:
diak2b schreef op 31 januari 2008 om 23:25:
Naarmate de voorverkiezingen vorderen en ik me er meer voor begin te interesseren begint mijn voorkeur over te hellen naar McCain. En zijn kansen stijgen vlotjes $_/-\o_$

John McCain (* 26-08-36) wordt dit jaar 72.

Als hij voor twee termijnen gaat - us usual - hebben we op termijn een tachtiger als Amerikaans president. Willen we dat?

Het hoofd van de R.K.K. kan zich zo'n leeftijd permitteren, maar die kent dan ook niet de nucleaire codes.

drentenaar · « **Reactie #28 Gepost op:** januari 31, 2008, 11:55:22 pm »

quote:
diak2b schreef op 31 januari 2008 om 23:25:
Naarmate de voorverkiezingen vorderen en ik me er meer voor begin te interesseren begint mijn voorkeur over te hellen naar McCain. En zijn kansen stijgen vlotjes $_/-\o_$

Tja, de republikeinse roomse Giuliani (mijn favoriet!) heeft gepokerd en ... verloren!

Maar ja, echte republikeinen zitten op de Biblebelt en vertrouwen 'roomsen' voor geen cent!

Giuliani ....

Riemer Lap · « **Reactie #29 Gepost op:** februari 01, 2008, 12:24:30 am »

* okidoki is benieuwd waarom mensen zich druk maken over wat zij zouden stemmen in de US

diak2b · « **Reactie #30 Gepost op:** februari 01, 2008, 12:52:09 am »

quote:
drentenaar schreef op 31 januari 2008 om 23:48:
[...]

John McCain (* 26-08-36) wordt dit jaar 72.

Als hij voor twee termijnen gaat - us usual - hebben we op termijn een tachtiger als Amerikaans president. Willen we dat?

Het hoofd van de R.K.K. kan zich zo'n leeftijd permitteren, maar die kent dan ook niet de nucleaire codes.

Die kent codes met veel meer impact. Maar los daarvan, tweede termijn zien we dan wel weer, en leeftijddicriminatie deugt ook niet.

Ik denk dat we met de huidige situatie beter af zijn met McCain, leeftijd heb ik niet meegewogen

diak2b · « **Reactie #31 Gepost op:** februari 01, 2008, 12:52:52 am »

quote:
drentenaar schreef op 31 januari 2008 om 23:55:
[...]

Tja, de republikeinse roomse Giuliani (mijn favoriet!) heeft gepokerd en ... verloren!

Maar ja, echte republikeinen zitten op de Biblebelt en vertrouwen 'roomsen' voor geen cent!

Giuliani ....

Ik vertrouw roomsen ook voor geen cent

diak2b · « **Reactie #32 Gepost op:** februari 01, 2008, 12:53:27 am »

quote:
okidoki schreef op 01 februari 2008 om 00:24:
* okidoki is benieuwd waarom mensen zich druk maken over wat zij zouden stemmen in de US

* diak2b is benieuwd wie zich hier druk maakt

Riemer Lap · « **Reactie #33 Gepost op:** februari 01, 2008, 01:05:46 am »

quote:
diak2b schreef op 01 februari 2008 om 00:53:
[...]

* diak2b is benieuwd wie zich hier druk maakt

Enkel een vraag Eerwaarde, niets meer dan dat

diak2b · « **Reactie #34 Gepost op:** februari 01, 2008, 08:11:56 am »

quote:
okidoki schreef op 01 februari 2008 om 01:05:
[...]

Enkel een vraag Eerwaarde, niets meer dan dat

offtopic:

ik ben nog geen "eerwaarde". NOG niet....

Wybo · « **Reactie #35 Gepost op:** februari 01, 2008, 11:25:49 am »

quote:
diak2b schreef op 31 januari 2008 om 23:25:
Naarmate de voorverkiezingen vorderen en ik me er meer voor begin te interesseren begint mijn voorkeur over te hellen naar McCain. En zijn kansen stijgen vlotjes $_/-\o_$

Ik ben qua standpunten absoluut democraat, maar als ik moet kiezen tussen Hillary of McCain, dan maar McCain... De standpunten van mw Clinton vind ik over het algemeen prima, maar verder vertrouw ik haar gewoon te weinig. Ze komt me te machtswellustig over.

Dostojevski · « **Reactie #36 Gepost op:** februari 01, 2008, 10:26:55 pm »

quote:
okidoki schreef op 01 februari 2008 om 00:24:
* okidoki is benieuwd waarom mensen zich druk maken over wat zij zouden stemmen in de US

Ik vraag me dat niet af: de VS zijn het machtigste land ter wereld, dus wie daar president wordt, is ook voor de rest van de wereld best interessant. Zeker aangezien ze zich nogal met de rest van de wereld bemoeien. Daarom gaat, puur uit eigenbelang, mijn voorkeur uit naar een democraat: die zijn wat diplomatieker buiten hun land.

elle · « **Reactie #37 Gepost op:** februari 01, 2008, 11:02:49 pm »

Neu, afhankelijk van de president gaat Amerika over 5 of over 10-15 jaar ten onder. De economische crisis is enorm geworden, onder Bush. Clinton was destijds bezig het tij te keren, en wat hij bespaard heeft, heeft Bush dubbel uitgegeven. De macht van Amerika hangt voor een groot deel samen met de macht van de dollar. Zodra olie niet meer afgerekend wordt in dollars, is het gedaan. En dat duurt niet zo lang meer (iig volgens een docu laatst).
Ergo: nog een Bush, en Amerika is geschiedenis. Nog een Clinton, en Amerika is pas over een paar jaar geschiedenis.

Riemer Lap · « **Reactie #38 Gepost op:** februari 01, 2008, 11:32:45 pm »

quote:
Dostojevski schreef op 01 februari 2008 om 22:26:
[...]

Ik vraag me dat niet af: de VS zijn het machtigste land ter wereld,

tja, da's een mening die op de aandelenbeurs in ieder geval niet volledig opgaat gelukkig

Zonder dollen: ik geloof niet dat de VS zo machtig zijn als ze beweren.
Per saldo is het meeste gedonder in de wereld gekomen na inmenging van de VS in locale zaken.
Daarnaast geloof ik niet dat de president van de VS invloed heeft binnen ons kikkerlandje.
Ondanks dat Nederland wel VS georienteerd is zijn we niet gelieerd aan dat land.
vandaar ook dat ik de verkiezingen in de VS net zo belangrijk vind als het burgemeesterreferendum in Oeteldonk. Niet dus.

Bumblebee · « **Reactie #39 Gepost op:** februari 02, 2008, 08:22:08 am »

quote:
Wybo schreef op 01 februari 2008 om 11:25:
Ik ben qua standpunten absoluut democraat, maar als ik moet kiezen tussen Hillary of McCain, dan maar McCain... De standpunten van mw Clinton vind ik over het algemeen prima, maar verder vertrouw ik haar gewoon te weinig. Ze komt me te machtswellustig over.

Iedereen die ambiëert de president van de USA te worden is tot op zekere hoogte machtswellustig lijkt me

Dostojevski · « **Reactie #40 Gepost op:** februari 02, 2008, 10:19:19 am »

Obama is een lieve zwarte man en kan dus geen machtswellusteling zijn.

Maar de rest: ja natuurlijk, die zijn zo corrupt als de pest. McCain voorop.

Dostojevski · « **Reactie #41 Gepost op:** februari 02, 2008, 10:22:21 am »

quote:
elle schreef op 01 februari 2008 om 23:02:
Neu, afhankelijk van de president gaat Amerika over 5 of over 10-15 jaar ten onder. De economische crisis is enorm geworden, onder Bush. Clinton was destijds bezig het tij te keren, en wat hij bespaard heeft, heeft Bush dubbel uitgegeven. De macht van Amerika hangt voor een groot deel samen met de macht van de dollar. Zodra olie niet meer afgerekend wordt in dollars, is het gedaan. En dat duurt niet zo lang meer (iig volgens een docu laatst).
Ergo: nog een Bush, en Amerika is geschiedenis. Nog een Clinton, en Amerika is pas over een paar jaar geschiedenis.

Dit zijn van die voorspellingen die erom smeken niet uit te komen. Vooral omdat je er een concrete termijn aan verbindt.

Aan elke "wereldmacht" komt een eind, maar in de regel gaat dat vrij geleidelijk (zie hoe het met Europa is gegaan de laatste paar eeuwen). Ik denk dat je gelijk hebt dat de macht van de VS op z'n retour is ten gunste van de Derde Wereld, maar het zal nog wel even duren voor de VS echt niet meer het machtigste land ter wereld is.

diak2b · « **Reactie #42 Gepost op:** februari 02, 2008, 12:37:08 pm »

quote:
okidoki schreef op 01 februari 2008 om 23:32:
[...]

tja, da's een mening die op de aandelenbeurs in ieder geval niet volledig opgaat gelukkig

Ik ben benieuwd naar je argumentatie. Hoe verhouden handelsvolumes zich, hoe het belegd kapitaal, hoe de invloed van bewegingen op de verschillende markten? Enig idee hoe de discussie tussen EU en SEC loopt over gebruik van US GAAP versus IFRS? Heb je enig idee hoe de verhouding ligt tussen de ontwikkeling van de Sarbanes-Oxley wet en de Statutory Audit Directive, beter bekend als de herziene achtste richtlijn vennootschapsrecht?

Anders gezegd: zonder een héél veel beter verhaal lijkt me die opmerking flauwekul gemengd met wensdenken.

quote:
Zonder dollen: ik geloof niet dat de VS zo machtig zijn als ze beweren.
Per saldo is het meeste gedonder in de wereld gekomen na inmenging van de VS in locale zaken.
Daarnaast geloof ik niet dat de president van de VS invloed heeft binnen ons kikkerlandje.
Ondanks dat Nederland wel VS georienteerd is zijn we niet gelieerd aan dat land.
vandaar ook dat ik de verkiezingen in de VS net zo belangrijk vind als het burgemeesterreferendum in Oeteldonk. Niet dus.

Zonder dollen: dan heb je een plaat voor je kop ter dikte van de Bijbel in Statenvertaling, kansel-uitgave.

HaJee · « **Reactie #43 Gepost op:** februari 02, 2008, 03:03:14 pm »

Ik ben duidelijk Democraat. Obama en Clinton eindigden gelijk en beiden op ruime afstand t.o.v. de Republiekeinen (raar woord trouwens). Dus als ik moet kiezen tussen Obama en Clinton is het niet moeilijk: Obama! Ik heb bij Clinton een beetje hetzelfde gevoel als Wybo eerder al omschreef.

Riemer Lap · « **Reactie #44 Gepost op:** februari 03, 2008, 12:00:12 am »

quote:
diak2b schreef op 02 februari 2008 om 12:37:
Zonder dollen: dan heb je een plaat voor je kop ter dikte van de Bijbel in Statenvertaling, kansel-uitgave.

volgens mij lezen wij de Willibrord maar dat terzijde.
Ik weiger om te doemdenken

en ben aardig anti US te noemen.
Als iedereen gaat geloven dat de US macht hebben, tja, dan geef je ze macht.

Dostojevski · « **Reactie #45 Gepost op:** februari 03, 2008, 12:48:23 am »

quote:
okidoki schreef op 03 februari 2008 om 00:00:
[...]

volgens mij lezen wij de Willibrord maar dat terzijde.
Ik weiger om te doemdenken en ben aardig anti US te noemen.
Als iedereen gaat geloven dat de US macht hebben, tja, dan geef je ze macht.

En als je net doet alsof ze helemaal geen macht hebben, dan hebben ze geen macht?

diak2b · « **Reactie #46 Gepost op:** februari 03, 2008, 08:19:17 am »

quote:
okidoki schreef op 03 februari 2008 om 00:00:
[...]

volgens mij lezen wij de Willibrord maar dat terzijde.
Ik weiger om te doemdenken en ben aardig anti US te noemen.
Als iedereen gaat geloven dat de US macht hebben, tja, dan geef je ze macht.

Ah ja, en een gebroken been zit ook tussen je oren?

dingo · « **Reactie #47 Gepost op:** februari 03, 2008, 09:33:06 am »

Vooralsnog lijkt me alles beter dan een Bush-adept, dus zelfs Hilary lijkt me te prefereren boven welke republikeinse kandidaat dan ook.

Riemer Lap · « **Reactie #48 Gepost op:** februari 03, 2008, 02:17:39 pm »

quote:
diak2b schreef op 03 februari 2008 om 08:19:
[...]

Ah ja, en een gebroken been zit ook tussen je oren?

Is inderdaad mogelijk, overigens blijkt dan wel dat je een forse klapper hebt gemaakt.