Auteur Topic: Criterium kwakkels  (gelezen 2276 keer)

Divinespark

  • Berichten: 456
    • Bekijk profiel
Criterium kwakkels
« Gepost op: januari 13, 2008, 06:29:50 pm »
De kwakkels die in de legerplaats komen aanvliegen, komen daar aanvliegen in een tijd dat zojuist een ernstig gemurmureer is geweest onder het volk Israël. Een gedeelte van het volk was belust en wilde de vleespotten van Egypte, omdat dag in dag uit het manna, inmiddels hun neus uitkwam. Deze belustheid of verwachting dat God ook je lusten bevredigt, was zo sterk dat het niet bevredigd worden ervan, ging leiden tot twijfel of je wel zo gelukkig wordt van God's leiding. Via het beluste kwam er dus een vorm van hoogverraad.

God had al gedreigd om het volk te doden, en werd er door het gesoebat van Mozes toe bewogen om het toch niet te doen. God heeft toch een perfecte mening en wil? Ja, maar Mozes had immers de Geest Gods over zich dus naar hem werd serieuzer geluisterd dan dat het een ander was geweest. Het zou dus geen collectieve straf worden, maar eentje die precies de belusten treft. Het is overigens eerder onkruid wieden dan straffen, omdat je van een straf nog verwacht dat iemand daarna een kans heeft om verbeterd verder te gaan. Die kans krijg je niet als je wordt verdelgd als een rat. Het is dus ook geen straf maar gewoon een verdelging van wat er niet hoort, en degene die wat leert zijn degenen die het overleven. Survival of the most religious. Struggle for religion.

Vanuit een kuststreek waar men toevallig in de buurt bivakkeerde, kwamen er kwakkels naar de legerplaats geblazen door een wind. Tenminste, zo staat het er. De kwakkels komen op een vlieghoogte van niet meer en niet minder dan 2 el aanvliegen. Het kan dus al niet door de wind zijn gebeurd. De wind zorgt niet voor dit vlieggedrag van precies 1 meter hoogte.

De vogels komen van een hele kuststreek naar een daarbij vergeleken vrij kleine plaats als de legerplaats. Het is dus waarschijnlijk dat het gebied ruwweg in een punt toeloopt, naar de legerplaats die natuurlijk nooit zo groot kan zijn als een hele kuststreek. Het loopt des te drastischer toe naarmate Israël dichter bij de kust gelegerd zou zijn geweest. Als dit echt door de wind was geweest, dan was er in de "fuik" waar die kwakkels in vlogen, een hoge windsnelheid geweest. Reeds aan de kust was die wind in staat om de vogels van hun plaats te blazen landinwaarts. Laat staan bij de vernauwing die een stroomversnelling moet hebben gegeven. Van zo'n wind wordt elke tent omver geblazen en je kleren erbij, en al helemaal de tabernakel met zijn hoge rechtopstaande wanden is de grootste windvanger ter plekke. Maar nee hoor, geen enkele melding van die dingen. Iedereen die dan een kwakkel probeert te vangen, zou regelrecht knock out geslagen door hun snelheid.

Dit was dus geen wind, maar "wind"....
Een energie die de kwakkels naar een zone trekt die op 1 meter hoogte boven de grond zich bevindt, en die de kwakkels precies aan die vlieghoogte houdt, niet meer en niet minder, en richting de legerplaats. Iets trekt dus aan die vogels vanuit de legerplaats. Ik zou me niets verbazen als dit met de Ark des Verbonds te maken heeft gehad. De kist zelf is 1 el hoog, en de cherubs zijn van een onbekende hoogte, vandaar dus mijn vermoeden. Het zou best die 2 el vlieghoogte aan de Ark kunnen verbinden.

Het verbaast me niet dat de bijbelschrijvers dit verband niet legden, omdat het verboden was om de ark rechtstreeks te aanschouwen. Er moest altijd een doek omheen bij het transport en maar een paar mensen kunnen hebben geweten hoe hij eruit heeft gezien, dat zijn Aäron, de bouwers, en de dragers. Dat wij dat verbod nou niet in acht nemen en er plaatjes van maken in onze publicaties, dat is ons dingetje. Het gaat er even om wat zij toen konden weten. En waarom. De bijbel bevat wel meer stukken die nooit voor publicatie bestemd waren zoals een profetie van Daniël, zo kan de bouwinstructie van de Ark ook onbekend zijn geweest bij het volk. Een overheidsdocument. Openbaarheid van bestuur had je toen nog niet officieel zoals nu.

Zogauw de mensen het vlees van de kwakkels aan het eten waren, gingen al diegenen nou juist precies dood aan een onbekende maar direct dodelijke ziekte. Met het vlees nog in hun mond. Het is precies een criterium om in een groep mensen mee toe te slaan, en het juiste doel te markeren. Kennelijk gaat het niet anders dan op een fysieke manier, niet op wat er in je hoofd omgaat. Eerst moet je die kwakkels in je lijf hebben en dan ben je een herkenbaar doelwit voor een wapen dat daarop is afgestemd om die combinatie te herkennen. In een ander geval spáárt het je juist weer, zo´n criterium, en dat is wanneer het volk Israel juist een bepaald recept gegeten moet hebben en de deurposten beschilderd bij de plaag waar de eerstgeborenen worden gedood.

Groetjes, Divinespark
« Laatst bewerkt op: januari 13, 2008, 06:32:06 pm door Divinespark »

diak2b

  • Berichten: 6897
    • Bekijk profiel
Criterium kwakkels
« Reactie #1 Gepost op: januari 13, 2008, 06:31:58 pm »
kwakkel-seeking missiles?
Waar beschaving en eerlijkheid botsen, zal ik maar zwijgen.

Divinespark

  • Berichten: 456
    • Bekijk profiel
Criterium kwakkels
« Reactie #2 Gepost op: januari 13, 2008, 06:33:59 pm »
Iets wat inderdaad een criterium gebruikt, of het iets materieels is, dat hoeft natuurlijk niet als je als gelovige ook nog in bovennatuurlijke zaken kunt geloven.

wateengedoe2

  • Berichten: 2149
    • Bekijk profiel
Criterium kwakkels
« Reactie #3 Gepost op: januari 13, 2008, 06:38:34 pm »

quote:

_/-\o_

dingo

  • Berichten: 3483
    • Bekijk profiel
Criterium kwakkels
« Reactie #4 Gepost op: januari 13, 2008, 07:28:08 pm »
Wat dacht je van een variant op de vogelgriep of een acute salmonellabesmetting (in een woestijn waar je zonder diarree ook al makkelijk uitdroogt) dat zou juist de meest gulzigen treffen want die kregen het meeste binnen. Zo zijn er nog wel wat mogelijkheden maar in essentie is het niet belangrijk anders dan dat ze gestraft werden.

Zijnkind

  • Berichten: 5099
    • Bekijk profiel
Criterium kwakkels
« Reactie #5 Gepost op: januari 13, 2008, 07:44:02 pm »
Gen 15:13 Diezelfde avond kwamen er grote zwermen kwartels aangevlogen  ;)

offtopic:Een kwakkel is volgens wikipedia een soort loopbrug.
Spreuken 16: 3 Vertrouw bij je werk op de HEER, en je plannen zullen slagen.

Nunc

  • Berichten: 5825
  • En terstond kraaide een haan.
    • Bekijk profiel
Criterium kwakkels
« Reactie #6 Gepost op: januari 14, 2008, 10:41:40 am »

quote:

Divinespark schreef op 13 januari 2008 om 18:29:
(..)
De vogels komen van een hele kuststreek naar een daarbij vergeleken vrij kleine plaats als de legerplaats. Het is dus waarschijnlijk dat het gebied ruwweg in een punt toeloopt, naar de legerplaats die natuurlijk nooit zo groot kan zijn als een hele kuststreek.

hoe weet je dit, of is het speculatie ("waarschijnlijk")?

quote:


 Het loopt des te drastischer toe naarmate Israël dichter bij de kust gelegerd zou zijn geweest. Als dit echt door de wind was geweest, dan was er in de "fuik" waar die kwakkels in vlogen, een hoge windsnelheid geweest. Reeds aan de kust was die wind in staat om de vogels van hun plaats te blazen landinwaarts. Laat staan bij de vernauwing die een stroomversnelling moet hebben gegeven. Van zo'n wind wordt elke tent omver geblazen en je kleren erbij, en al helemaal de tabernakel met zijn hoge rechtopstaande wanden is de grootste windvanger ter plekke. Maar nee hoor, geen enkele melding van die dingen. Iedereen die dan een kwakkel probeert te vangen, zou regelrecht knock out geslagen door hun snelheid.

Dit was dus geen wind, maar "wind"....
Een energie die de kwakkels naar een zone trekt die op 1 meter hoogte boven de grond zich bevindt, en die de kwakkels precies aan die vlieghoogte houdt, niet meer en niet minder, en richting de legerplaats. Iets trekt dus aan die vogels vanuit de legerplaats. Ik zou me niets verbazen als dit met de Ark des Verbonds te maken heeft gehad. De kist zelf is 1 el hoog, en de cherubs zijn van een onbekende hoogte, vandaar dus mijn vermoeden. Het zou best die 2 el vlieghoogte aan de Ark kunnen verbinden.
een wonder is een wonder. Daar hoeft geen verklaring voor te zijn

quote:

Het verbaast me niet dat de bijbelschrijvers dit verband niet legden, omdat het verboden was om de ark rechtstreeks te aanschouwen. (..)
ja, of omdat je je baseert op onjuiste hypotheses, en dus verbanden ziet die er niet zijn?

Ursa

  • Berichten: 990
  • Tota Scriptura!
    • Bekijk profiel
Criterium kwakkels
« Reactie #7 Gepost op: januari 14, 2008, 10:56:43 am »

quote:

Zijnkind schreef op 13 januari 2008 om 19:44:
Gen 15:13 Diezelfde avond kwamen er grote zwermen kwartels aangevlogen  ;)
Knap, dat dat in Genesis staat.  :Y)
'Als u begrijpt wat ik bedoel' (O. B. Bommel)