Woordgebruik.

[Mientje]

Wat mij verbaast op een G.K.V forum zoals dit, is het woordgebruik wat je hier niet zou verwachten. En daar erger ik mij daar aan , juist omdat het waarschijnlijk normaal gevonden wordt en er niets van gezegd wordt. Zo las ik zojuist weer woorden als : Machtsgeile rotmod, Tering, luie reet, shit. Eerlijk gezegd valt het mij op een forum als deze tegen.

[Garfield]

quote:

op 18 Apr 2003 12:34:47 schreef Mientje:
Wat mij verbaast op een G.K.V forum zoals dit, is het woordgebruik wat je hier niet zou verwachten. En daar erger ik mij daar aan , juist omdat het waarschijnlijk normaal gevonden wordt en er niets van gezegd wordt. Zo las ik zojuist weer woorden als : Machtsgeile rotmod, Tering, luie reet, shit. Eerlijk gezegd valt het mij op een forum als deze tegen.

Ik weet zo even niet welke specifieke threads je bedoelt, maar ik ben het volkomen met je eens.

[fransje]

Zie ook het topic TAALGEBRUIK EN STOPWOORDEN.
Ik ben het er dus helemaal mee eens.

[Marloes]

Als je zo'n post ziet, zou je de betreffende moderator dan een mailtje willen sturen? Dan kan de poster er op aangesproken worden.

[Mientje]

quote:

op 18 Apr 2003 13:39:27 schreef Marloes:
Als je zo'n post ziet, zou je de betreffende moderator dan een mailtje willen sturen? Dan kan de poster er op aangesproken worden.

Hoe zou ik ?

Enne ik ben machtsgeil. Ik geil op al die gesloten topics en ik schep er een haast duivels genoegen in om een slotje te zetten en om zoveel mogelijk gebruikers tegen mij in het harnas te jagen. Je wil niet weten hoe geweldig ik me daardoor voel.  

ALDUS DE MODERATOR!!!!!!!!!!!!

[Wybo]

Tja eh nou het was dus puur sarcasme....
En persoonlijk vind ik dat die woorden gewoon kunnen hoor. Hij laat gewoon de onzinnigheid van de 'beschuldigingen' zien. En de woordkeus sluit daar bij aan. Wat mij betreft valt het gewoon binnen de grenzen die op dit forum geldt. Maar dat is dus gewoon mijn persoonlijke mening.
Ik weet niet wat de crew daar verder van vindt.

[Mientje]

quote:

op 18 Apr 2003 14:21:58 schreef Alfredt:
Tja eh nou het was dus puur sarcasme....
En persoonlijk vind ik dat die woorden gewoon kunnen hoor. Hij laat gewoon de onzinnigheid van de 'beschuldigingen' zien. En de woordkeus sluit daar bij aan. Wat mij betreft valt het gewoon binnen de grenzen die op dit forum geldt. Maar dat is dus gewoon mijn persoonlijke mening.
Ik weet niet wat de crew daar verder van vindt.

Het evangeliebord is op het ogenblik verre van "heilig "door invasie van buitenaf, maar deze woorden kúnnen daar niet eens gebruikt worden, zij worden automatisch vervangen door tekens. Maar als de moderator er zelf geen kwaad in ziet, zal dat hier nooit gebeuren.

[Marloes]

We komen er nog op terug... (Wordt vervolgd)

[priemjohannes]

quote:

op 18 Apr 2003 14:21:58 schreef Alfredt: Ik weet niet wat de crew daar verder van vindt.

Ik hoop dat de moderators/crew er hetzelfde van vinden als Paulus.  

Maar thans moet ook gij dit alles wegdoen: toorn, heftigheid, kwaadaardigheid, laster en vuile taal uit uw mond.

Het is beter het GKV forum te reinigen van schuttingtaal. Crew doe het!

[Does]

quote:

op 18 Apr 2003 14:17:01 schreef Mientje:
op 18 Apr 2003 13:39:27 schreef Marloes:
Als je zo'n post ziet, zou je de betreffende moderator dan een mailtje willen sturen? Dan kan de poster er op aangesproken worden.
Hoe zou ik ?

Enne ik ben machtsgeil. Ik geil op al die gesloten topics en ik schep er een haast duivels genoegen in om een slotje te zetten en om zoveel mogelijk gebruikers tegen mij in het harnas te jagen. Je wil niet weten hoe geweldig ik me daardoor voel.  

ALDUS DE MODERATOR!!!!!!!!!!!!

Tja dat vond ik ook niet kunnen

[Macguinness]

Citaat uit het reglement van dit forum:

Hoe te gedragen

Helaas zijn er ook dingen die wij liever niet zien. Als je ze toch doet dan kun je een waarschuwing krijgen. Hieronder staat een kort lijstje met dingen die wij liever niet zien:

5. We zijn hier op een christelijk forum en wij vinden het niet nodig dat je vloekt,   vulgaire taal gebruikt etectera. Als je dit wel doet, kun je er zeker van zijn dat je een waarschuwing krijgt.


Lijkt me toch duidelijk.

[Wybo]

Er is dus een verschil van mening of dit onder vulgaire taal valt. Ik blijf van mening van niet. Ik heb in een draad in de crew aangegeven dat ik best zelf mijn taalgebruik wil aanpassen. Ik ga er echter niet op modden.

het woord mactsgeil heeft dezelfde betekenis als machtswellust.... het is het zelfde als het volledig ingeburgerde 'eikel'. Ik zie dat soort woorden dus in de betekenis die het woord heeft, niet in de betekenis van het oorspronkelijke woord.

[Mientje]

Zelfs : "ik schep er haast een duivels genoegen in " vind ik al niet passen op dit forum. Laat het eens tot je doordringen wat hier gezegd wordt.

[priemjohannes]

Hi Alfredt,

De crew is gewaarschuwd.

quote:

We zijn hier op een christelijk forum en wij vinden het niet nodig dat je vloekt, vulgaire taal gebruikt etcetera.

Wellicht vallen deze woorden onder vuile taal etcetera. Jij bent niet van mening dat het vulgair is en toch pas jij je aan, waaraan pas jij je dan aan? Jij hoeft je niet aan te passen want jij bent gewoon van mening dat dit moet kunnen. Je hebt me niet overtuigd!

[Mientje]

En het gaat maar door :

Flikker op met die kutplaatjes wil je  Word dit echt ZOOOOOOOOOOOO beu!!

 Aldus DOES !

[Wybo]

quote:

op 18 Apr 2003 18:26:00 schreef priemjohannes:
Jij bent niet van mening dat het vulgair is en toch pas jij je aan, waaraan pas jij je dan aan? Jij hoeft je niet aan te passen want jij bent gewoon van mening dat dit moet kunnen. Je hebt me niet overtuigd!

Ik pas me aan omdat er mensen zijn die zich eraan storen. Ik denk dat het dan beter is om mij aan te passen aan de mensen die zich hieraan storen. Waarom zou ik doorgaan met het gebruik van woorden en begrippen die niet noodzakelijk zijn en waarmee ik anderen stoor?
Dat lijkt me geen goede houding, een beetje rekening met elkaar houden lijkt me persoonlijk beter.

En even een schopje naar het algemene forumonderdeel.

Waar ik vooral benieuwd naar ben is wat 'men' nu eigenlijk precies van de crew wil. Als ik de openingspost lees zie ik daar woorden in benoemd worden die ik absoluut niet onder de faq zie vallen. Wat voor grenzen zou de crew in jouw ogen moeten stellen? Blijkbaar zijn de grenzen van de crew op dit moment te licht in veel ogen, dan is wat hulp om nieuwe grenzen te stellen wel fijn

[priemjohannes]

Hi Alfredt,

Het is allemaal niet zo moeilijk hoor, forum gangers houd je gewoon aan het burgerlijk fatsoen. Het is toch te gek voor woorden dat op het GKV forum hierover woorden moeten worden vuil gemaakt. Wat is hier nu onduidelijk aan?

quote:

We zijn hier op een christelijk forum en wij vinden het niet nodig dat je vloekt, vulgaire taal gebruikt etcetera. Als je dit wel doet, kun je er zeker van zijn dat je een waarschuwing krijgt.

Hou er dan rekening mee dat het niet wordt gewaardeerd! Ik hoefde het thuis niet te proberen dergelijke schuttingtaal te gebruiken. Daar hebben mijn ouders mij terecht op gewezen! Ga niet met de tijd mee. Vuile taal wat is daar nu onduidellijk aan? Niet ik waarschuw, maar het woord van God roept op ons daarmee niet bezig te houden. Wat jij vindt en denkt normeer dat aan Gods woord dan kom je verder. Doe het niet en sta het niet toe als moderator! Als jij je aanpast, ten goede, en je staat het toch toe dat is meten met twee maten oftewel je bent een soort innerlijk verdeeld. Gewoon netjes blijven dat is toch niet zo moeilijk. Kom op en laat je gezeggen door het woord van God, wat vuile taal is dat weet je toch wel! Genoeg hierover!

[Wybo]

Kijk daar komen we dus geen stap verder mee. Ik wil best wat strenger zijn maar dan moet je duidelijker aangeven wat je precies wil. Ik lees de bijbel ook maar kom tot andere conclusies over wat kan en wat niet kan dan jij.
Dan vraag ik om opheldering en dan kom je met zo'n verhaal aan. Ja sorrie hoor maar daar kan ik dus niks mee.

Ik wil graag een betere toetsing over wat kan en niet kan. Daar hebben we de hulp van mensen als jij bij nodig. Die vraag ik dus ook oprecht. Als jij zegt dat dat de bijbel is, dan zeg ik dat is prima maar dan blijft het zoals het nu is. En dan gaat iedere mod op de manier bezig zoals hij/zij nu bezig is. De een tolereert woorden als "shit" niet en de ander tolereert woorden als "machtsgeil" wel. Allebei tenvolle overtuigd dat ze gewoon werken volgens de bijbel. Puur omdat ze hem anders interpreteren.

Dus moeten we nu vaststellen wat is de grens en hoe willen jullie dat we daar mee omgaan. Moeten de crewmembers zaken die voorbij de grens gaan wegeditten, moeten ze een mailtje met een verzoek tot wijzigen sturen of wat?

[pjotter]

http://forum.gkv.nl/showtopic.asp?tID=747&pageID=2

[Harm]

quote:

op 19 Apr 2003 00:22:11 schreef pjotter:
http://forum.gkv.nl/showtopic.asp?tID=747&pageID=2

Wat bedoel je hier precies mee?

[pjotter]

Hier verwijs ik naar een door mij geplaatst bericht wat op dit topic Woordgebruik had moeten staan.

[priemjohannes]

Hi Alfredt,

quote:

We zijn hier op een christelijk forum en wij vinden het niet nodig dat je vloekt, vulgaire taal gebruikt etcetera. Als je dit wel doet, kun je er zeker van zijn dat je een waarschuwing krijgt.

Dit is toch duidelijk genoeg! Hou het netjes!

Kan je hier wat mee? dat is nota bene door jullie zelf opgesteld! Bah ik vind het niet passen dat jullie met jullie eigen waarschuwing niets doen! Of is deze waarschuwing van jullie niet genormeerd aan de Bijbel? De verantwoording ligt bij jullie! Ik stop er mee want jouw interpretatie is niet de mijne en helaas zoals je begrijpt ook ditmaal heb je me niet overtuigd, eerder krijg ik de indruk dat je probeert me te overstemmen. Ik vind je argumentatie zwak, nogmaals genoeg hierover. Ik hoop op betere inzichten.

[Wybo]

priemjohannes,

Sorrie maar ik snap je gewoon niet. Ik argumenteer niet. Ik vraag je om hulp. Ik wil graag dat je helpt met het aandragen van manieren waarop wij de grenzen moeten vaststellen. Dat is alles....

Mij is namelijk niet duidelijk wat jullie hier nog wel en niet onder vinden vallen. Je hoeft niet met concrete woorden en dergelijke te komen. Maar wel met een duidelijker handvat. Zoals ik al zei zag ik geen kwaad in de termen die ik en anderen gebruikten. Ik wil echter dat dit een aantrekkelijk forum is, ook voor mensen die zich aan die woorden storen. Daarom willen we een goede richtlijn opstellen.
Snap je nu dat we dus gewoon hulp willen en niet proberen om die woorden alsnog te willen handhaven?

[priemjohannes]

Hi Alfredt,

Het handvat, of zo je wilt richtlijn, door jullie zelf opgesteld is gewoon goed, pas dat toe! Onderstaand het handvat of zo je wilt de richtlijn:

quote:

We zijn hier op een christelijk forum en wij vinden het niet nodig dat je vloekt, vulgaire taal gebruikt etcetera. Als je dit wel doet, kun je er zeker van zijn dat je een waarschuwing krijgt.

Raadpleeg ook nog even deze link Waarschuwingen wat te doen als een bezoeker zich niet houdt aan de richtlijnen van het forum zie hoofdmoderator Jan W. Einde hulp! Met amicale en cordiale groet.

[Does]

quote:

op 19 Apr 2003 00:26:58 schreef pjotter:
Hier verwijs ik naar een door mij geplaatst bericht wat op dit topic Woordgebruik had moeten staan.

Wat is er mis met het woord "Kut" dan?

[pjotter]

Welke woorden kunnen wel en welke woorden kunnen niet op dit forum uitgesproken worden? Dat is de vraag.
Aangezien dit forum onder de vlag van Gereformeerde Kerken Vrijgemaakt vaart lijkt het mij ook vrij normaal dat het taalgebruik er ook mee overeen komt. Het hoeven niet perse de woorden te zijn die de dominee zondag op de preekstoel gebruikt maar als je het andersom bekijkt.......
Stel dat de dominee sommige woorden van dit forum gebruikt om zijn preek wat kracht bij te zetten. Zou dat acceptabel zijn? Ik ben bang van niet.

Het lijkt mij vrij logisch dat de moderators ingrijpen als bepaalde woorden op dit forum gebruikt worden.

Nog logischer lijkt het me dat, iedereen met een beetje verstand, fatsoenlijke woorden gebruikt.

[Does]

quote:

op 19 Apr 2003 12:05:13 schreef pjotter:
Welke woorden kunnen wel en welke woorden kunnen niet op dit forum uitgesproken worden? Dat is de vraag.
Aangezien dit forum onder de vlag van Gereformeerde Kerken Vrijgemaakt vaart lijkt het mij ook vrij normaal dat het taalgebruik er ook mee overeen komt. Het hoeven niet perse de woorden te zijn die de dominee zondag op de preekstoel gebruikt maar als je het andersom bekijkt.......
Stel dat de dominee sommige woorden van dit forum gebruikt om zijn preek wat kracht bij te zetten. Zou dat acceptabel zijn? Ik ben bang van niet.

Het lijkt mij vrij logisch dat de moderators ingrijpen als bepaalde woorden op dit forum gebruikt worden.

Nog logischer lijkt het me dat iedereen, met een beetje verstand, fatsoenlijke woorden gebruikt.

Dit ben ik 100% met je eens, maar ja die mods zijn ook mensen en die vinden dat woord wel acceptabel en dat woord weer niet.

Weet je wat we moeten doen op het forum: Censored List maken. Weet niet of dat hier kan. Dat als ik dus een woord typ zoals: Aap oid dat je dan dit ziet: ***...
Censuur op de woorden leggen...

[Esgalmariel]

quote:

op 19 Apr 2003 12:09:15 schreef Does:
Weet je wat we moeten doen op het forum: Censored List maken. Weet niet of dat hier kan. Dat als ik dus een woord typ zoals: Aap oid dat je dan dit ziet: ***...
Censuur op de woorden leggen...

Houdt dus in dat jijzelf niet meer op je taalgebruik hoeft te letten omdat dat al automatisch voor je gedaan wordt?

[Mientje]

quote:

op 19 Apr 2003 12:04:05 schreef Does:
op 19 Apr 2003 00:26:58 schreef pjotter:
Hier verwijs ik naar een door mij geplaatst bericht wat op dit topic Woordgebruik had moeten staan.


Wat is er mis met het woord "Kut" dan?

Je moet eens tegen je dominee zeggen dat hij een kutpreek gehouden heeft, ik denk dat je niet meer aan het avondmaal mag.

Maar als ik uit verontwaardiging een rijtje braaksmilys zet, worden ze verwijderd omdat het kwetsend is

Waar zijn jullie nou mee bezig, ik val van de ene verbazing in de andere.

[pjotter]

quote:

Weet je wat we moeten doen op het forum: Censored List maken. Weet niet of dat hier kan. Dat als ik dus een woord typ zoals: Aap oid dat je dan dit ziet: ***...
Censuur op de woorden leggen...

Leuk bedacht maar ipv Aap type ik A_a_p of Monkey.

En buiten dat om de moderators zijn er niet voor niets.
Natuurlijk ben je niet blij met een ModBreak en natuurlijk de moderator grijpt altijd in op de verkeerde plaats en op het verkeerde moment, ze zullen niet veel goeds doen.
Maar ja, zo is het leven. Als je een bekeuring krijgt dan bedank je de politie ook niet van harte.

[Pulpeet]

quote:

op 19 Apr 2003 12:04:05 schreef Does:
Wat is er mis met het woord "Kut" dan?

Als je net een geluid hoorde, dan was ik dat die van mijn stoel viel.

[Wybo]

quote:

op 19 Apr 2003 12:32:24 schreef Mientje:
Waar zijn jullie nou mee bezig, ik val van de ene verbazing in de andere.

We zijn bezig met de zaak proberen te verbeteren....

Ik heb dus liever dat je helpt met een goed beleid op poten te zetten. Leg dus gewoon eens uit wat in jouw ogen slecht is. Als ik jouw begin post zie staan daar 'slechte woorden' in die mijn dominee ook wel gebruikte, zij het buiten de preek. Als ik het goed begrijp wil jij namelijk ook woorden als 'shit' en 'luie reet' verbieden... Dan snap ik echt niet waar de grens dan ligt. Jullie vragen ons om het beleid te verscherpen en wijzen dan op de faq....
Ja dat is leuk, maar leg dan ook uit hoe jullie die faq interpreteren. Want dat is nu juist het breekpunt. Binnen de crew willen we jullie best tegemoet komen en 'verkeerd woordgebruik' van het forum verbannen. Daar zijn we niet tegen. Maar dan hebben we wel 'betere' hulp nodig dan het alsmaar roepen dat we niks willen en het gewoon veroordelen van verkeerd woordgebruik.

Ik bedoel dus dat jullie gewoon concreet moeten worden. Dan kunnen we daarmee aan de slag en een 'beter' beleid maken.

[Pulpeet]

quote:

op 19 Apr 2003 12:57:59 schreef Alfredt:
Ik heb dus liever dat je helpt met een goed beleid op poten te zetten. Leg dus gewoon eens uit wat in jouw ogen slecht is. Als ik jouw begin post zie staan daar 'slechte woorden' in die mijn dominee ook wel gebruikte, zij het buiten de preek. Als ik het goed begrijp wil jij namelijk ook woorden als 'shit' en 'luie reet' verbieden... Dan snap ik echt niet waar de grens dan ligt. Jullie vragen ons om het beleid te verscherpen en wijzen dan op de faq....

Je maakt mij niet wijs dat je niet doorhebt dat dat soort woorden niet zo netjes zijn. En als je dat niet doorhebt ben je te betreuren.

Het is gewoon een kwestie van fatsoen. Het lijkt me daarom niet zinnig om lijsten van verboden woorden te gaan maken.

En hoe het wel moet?
Nou, zoals het tot nu toe op dit forum was. Ook bij grote meningsverschillen is de taal tot nu toe netjes gehouden. En dat was erg prettig. ik hoop niet dat dat gaat veranderen.

[Joesoef]

quote:

dat is nota bene door jullie zelf opgesteld

Of gewoon gejat, waarom het wiel opnieuw uitvinden aldus een gerespecteerd forum admin... " class="smiley"  />

quote:

Machtsgeile rotmod

Stond alleen machtsgeil.. Leg mij uit wat er mis is met dat woord en ik haal het weg.. Rotmod stond er niet...

quote:

Hij laat gewoon de onzinnigheid van de 'beschuldigingen' zien

Zijn die beschuldigingen onzinnig dan ? Nee.. ramH komt overal slotjes zetten.. Waar zijn er mods voor? Omdat hij admin is komt hij zich met elke sub-forum bemoeien.. En overal slotjes plaatsen.. Dan ga je toch denken dat hij er een kick van krijgt ofzo..
Bovendien vind ik dit geen manier om aan te geven dat de beschuldigingen onzinnig zouden zijn...

quote:

We komen er nog op terug... (Wordt vervolgd)

Bang om je eigen mening al te geven ? Stel je voor dat die niet strijkt met "de mening" van de crew...

quote:

Waar zijn jullie nou mee bezig, ik val van de ene verbazing in de andere

Jullie

[Does]

quote:

Je moet eens tegen je dominee zeggen dat hij een kutpreek gehouden heeft, ik denk dat je niet meer aan het avondmaal mag.

Ik denk dus van niet...  

Maar mensen, je kan wel moeilijk gaan doen maar dat woord is geen vloek toch? En Godslasterend is die ook niet...

[Wybo]

Joesoef,

Ik had ergens "machtsgeile rotmod" gezegd tegen ramH ivm een title-edit (voor de duidelijkheid, it was a joke )
Dus die zin was niet van jou maar van mij

[Joesoef]

quote:

op 19 Apr 2003 13:37:22 schreef Alfredt:
Joesoef,

Ik had ergens "machtsgeile rotmod" gezegd tegen ramH ivm een title-edit (voor de duidelijkheid, it was a joke )
Dus die zin was niet van jou maar van mij

Ow, ok.. Ben dus niet de enige die het woord machtsgeil gebruikt...

[Mientje]

quote:

op 19 Apr 2003 12:57:59 schreef Alfredt:
op 19 Apr 2003 12:32:24 schreef Mientje:
Waar zijn jullie nou mee bezig, ik val van de ene verbazing in de andere.
We zijn bezig met de zaak proberen te verbeteren....

Ik heb dus liever dat je helpt met een goed beleid op poten te zetten. Leg dus gewoon eens uit wat in jouw ogen slecht is. Als ik jouw begin post zie staan daar 'slechte woorden' in die mijn dominee ook wel gebruikte, zij het buiten de preek. Als ik het goed begrijp wil jij namelijk ook woorden als 'shit' en 'luie reet' verbieden... Dan snap ik echt niet waar de grens dan ligt. Jullie vragen ons om het beleid te verscherpen en wijzen dan op de faq....
Ja dat is leuk, maar leg dan ook uit hoe jullie die faq interpreteren. Want dat is nu juist het breekpunt. Binnen de crew willen we jullie best tegemoet komen en 'verkeerd woordgebruik' van het forum verbannen. Daar zijn we niet tegen. Maar dan hebben we wel 'betere' hulp nodig dan het alsmaar roepen dat we niks willen en het gewoon veroordelen van verkeerd woordgebruik.

Ik bedoel dus dat jullie gewoon concreet moeten worden. Dan kunnen we daarmee aan de slag en een 'beter' beleid maken.

Je moet niet steeds zeggen "Jouw beginpost '" Moet ik het hele forum afzoeken naar schuttingtaal ? Het was een voorbeeld. Maar ik merk dat de grens hier anders ligt dan bij mijn opvoeding. En als jouw dominee buiten de preek andere woorden gebruikt dan erin, dan is het een huichelaar die zich in de kerk anders voordoet. Ik ben blij dat mijn voorganger thuis hetzelfde is als in de kerk. Wat zou je denken van zijn kinderen, als zij Pa anders zien dan thuis ?Misschien dat er daarom zoveel domineeskinderen afhaken.
Ik zou als ik jou was eens naar het christendomprikbord surfen, daar wordt op het ogenblik heftig gediscusseerd, maar zonder een onvertogen woord, en daar zitten toch aardig wat buitenkerkelijken.

[Joesoef]

Ook nog iets positiefs te melden of vind je het leuk om alles hier af te zeiken ? (ow, moet daar een ander woord voor komen )

Zullen we er af te kraken van maken ?

[Mientje]

quote:

op 19 Apr 2003 14:12:54 schreef Joesoef:
Ook nog iets positiefs te melden of vind je het leuk om alles hier af te zeiken ? (ow, moet daar een ander woord voor komen )

Zullen we er af te kraken van maken ?

Je leert het al, zie je nu wel dat het netter kan.
'Heeft mijn klacht toch resultaat.

[Pulpeet]

quote:

op 19 Apr 2003 14:12:54 schreef Joesoef:
Ook nog iets positiefs te melden of vind je het leuk om alles hier af te zeiken ? (ow, moet daar een ander woord voor komen )

Zullen we er af te kraken van maken ?

Lijkt me een uitstekend idee

[priemjohannes]

Hi Alfredt,

Toch nog maar eventjes verder helpen.

door Alfredt op 19 Apr 2003 08:08
Je hoeft niet met concrete woorden en dergelijke te komen.

door Alfredt op 19 Apr 2003 12:57
Ik bedoel dus dat jullie gewoon concreet moeten worden.

Faq is concreet genoeg! bedoel je dat? zo ja dan zijn we het met elkaar eens, laten de forumgangers zich daaraan houden s.v.p. Indien nee dan kan ik je niet verder helpen. Met vriendelijke groet.

[Joesoef]

quote:

op 19 Apr 2003 15:36:55 schreef priemjohannes:
Hi Alfredt,

Toch nog maar eventjes verder helpen.

door Alfredt op 19 Apr 2003 08:08
Je hoeft niet met concrete woorden en dergelijke te komen.

door Alfredt op 19 Apr 2003 12:57
Ik bedoel dus dat jullie gewoon concreet moeten worden.

Faq is concreet genoeg! bedoel je dat? zo ja dan zijn we het met elkaar eens, laten de forumgangers zich daaraan houden s.v.p. Indien nee dan kan ik je niet verder helpen. Met vriendelijke groet.

lol...
" class="smiley"  />

[Harm]

quote:

op 19 Apr 2003 15:36:55 schreef priemjohannes:
Hi Alfredt,

Toch nog maar eventjes verder helpen.

door Alfredt op 19 Apr 2003 08:08
Je hoeft niet met concrete woorden en dergelijke te komen.

door Alfredt op 19 Apr 2003 12:57
Ik bedoel dus dat jullie gewoon concreet moeten worden.

Faq is concreet genoeg! bedoel je dat? zo ja dan zijn we het met elkaar eens, laten de forumgangers zich daaraan houden s.v.p. Indien nee dan kan ik je niet verder helpen. Met vriendelijke groet.

Binnen het crewforum zijn we hier ook over aan het discussieren. Dat was wat er bedoeld werd met "We komen er nog op terug". Woorden zijn een moeilijk punt omdat de een met de bijbel in de hand kan zeggen dat hij het één wel vind kunnen terwijl een ander vindt van niet, ook met de bijbel in de hand. Om dan maar te zeggen 'algemeen fatsoen' dat kan dus niet. Er komen op het forum daarvoor teveel mensen om 'algemeen fatsoen' als regel aan te houden. Want van welke groep moeten we dan de fatsoensregels aanhouden? Om daarin een middenweg te vinden willen graag van jullie horen wat jullie wel vinden kunnen en wat niet en dat graag zo concreet mogelijk.

Ik wil hierbij ook mijn excuses maken voor het feit dat ikzelf woorden heb gebruikt waarmee ik mensen heb gekwetst. Ik vind zelf dat ik die woorden wel kan gebruiken en daarom deed ik dat ook. Maar ik begrijp van een aantal van jullie dat jullie dat niet zo zien en vinden dat ik bepaalde woorden niet moet gebruiken. Daar wil ik graag rekening mee houden en ik zal daarom die woorden niet meer gebruiken.

[Mientje]

Excuus aanvaard  

[Wybo]

Een arts spreekt in zijn praktijk op een andere manier dan thuis. Eeen rechter spreekt in zijn vonnis met andere woorden dan hij thuis doet. Dat is niet huichelen, dat is gewoon spreken op de plek zoals daar van je verwacht wordt.
Binnen mijn kerk is er practisch niemand meer die het woord dhit echt afkeurd, tenminste.... buiten de preek. Al kan ik me wel een enkele preek herinneren waarin het woord gebruikt werd. Maar daar gaat het nu niet over.

Daarnaast, als ik aan de ene kant zeg dat ik graag wil dat men concreet word bedoel ik niet dat er een lijst met concrete woorden moet komen. (dus geen tegenstelling....) Nee ik bedoel dan te zeggen dat ik een concrete toetsingsmethode wil. Mogen hier alleen nette woorden gebruiken, en zoja wat of wie bepaald of een woord netjes is?
Ik zie dat er nog steeds naar de faq verwezen wordt. Maar wat nu als ik een bepaalde woordengroep niet vulgair vind en iemand anders wel? Is dat nu niet juist wat ik boven tafel wil krijgen?

Laat ik het zo zeggen, ik ken een gezin waar de woorden porno en seks al niet gezegd mogen worden. Anderen zoals ik zelf vinden het woord machtsgeil niet vulgair. Nu moeten we dus een tussenweg vinden... Na bijna posts blijft mijn vraag dus nog steeds onbeantwoord. Dus (voor de laatste keer) hoe gaan we dit aanpakken?

[Macguinness]

Ik weet niet of hier ook kinderen komen op dit forum, maar dat kun je natuurlijk ook in het achterhoofd houden, woorden waarvan je liever niet wilt dat je (of andermans) kinderen die gebruiken , gebruik die hier ook niet.

[Does]

quote:

op 19 Apr 2003 18:53:34 schreef macguinness:
Ik weet niet of hier ook kinderen komen op dit forum, maar dat kun je natuurlijk ook in het achterhoofd houden, woorden waarvan je liever niet wilt dat je (of andermans) kinderen die gebruiken , gebruik die hier ook niet.

Als ze uberhaupt al kunnen lezen

[Tave]

quote:

op 19 Apr 2003 19:43:12 schreef Does:
op 19 Apr 2003 18:53:34 schreef macguinness:
Ik weet niet of hier ook kinderen komen op dit forum, maar dat kun je natuurlijk ook in het achterhoofd houden, woorden waarvan je liever niet wilt dat je (of andermans) kinderen die gebruiken , gebruik die hier ook niet.


Als ze uberhaupt al kunnen lezen

als ze al wel kunnen lezen kennen ze die woorden meestal ook al...

[Joesoef]

Meestal al voordat ze kunnen lezen..
Maar goed.. Wat is schuttingtaal en wat niet ?
Wie bepaalt dat ? Of moet iedereen zich aanpassen aan de strengste beoordeling over wat wel en niet kan