Onderstaande link is een wikipedia artikel over de Bond tegen het vloeken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bond_tegen_het_vloekenWat me met name interesseert is de statistische informatie: het vloeken wordt steevast door een meerderheid van het publiek als storend ervaren, een meerderheid is er een voorstander van dat er actief maatregelen tegen worden getroffen op elk terrein wat is onderzocht door de statistici (media, opvoeding). En toch lijkt dit nog steeds niet te gebeuren. Het gevloek in de media neemt alleen maar toe. En niet zo'n beetje ook!
Ondanks de toegenomen commercialisering van de media wordt er dus geen rekening gehouden met wat de klant wil. Misschien weet men bij de media heel goed wanneer een wegpiraat hier of daar 160 km/h rijdt, of welke restauranthouder een smerige keuken heeft als ze daar ongevraagd binnenvallen, maar maatschappelijke tendenzen in de grote lijn bespeuren lijkt nog even moeilijk te zijn als tijdens Pim Fortuyn. Zelfs al komen mensen dit keer van tevóren al met statistieken, en zelfs al weten ze dat een substantieel deel van het volk nog steeds gelovig is, ook dan hebben ze kennelijk zóó'n plaat voor hun bek (ik spreid mijn armen even tot maximum spanwijdte uit...). Of zo'n flatgebouw voor hun plaat.
Het vloeken mag misschien door de media in de hand zijn gewerkt, maar nu de media steeds dommer en irritanter wordt gevonden, misschien is het dan wel goed als er juist véél gevloekt wordt in de al irritant geworden media, dan associeert men des te makkelijker het vloeken met irritantheid. Mocht het toch niet zo werken, dan is toch in een oogwenk de media gemuilkorfd als het echt niet anders kan. De meerderheid wil het, dus het kan morgen al een feit zijn. Ik hoop het.
