quote:
Op papier waren er helemaal geen verschillen tussen wijlen de NHK en de GKv.
Beide beschikten over dezelfde belijdenisgeschriften.
In de praktijk kende de NHK echter meer 'rek' dan de GKv en men ging daar in de praktijk soepeler om met de kerkelijke tucht.
Vandaar ook dat de NHK een flinke 'rand' kende, de GKv amper.
De principiële verschillen zaten echter veel meer in het kerkordelijke vlak.
De NHK had - kortweg gezegd - een top-down-structure, de GKv een bottom-up-structure.
Tenminste ... dat dacht men in de GKv!
De praktijk pakte vaak anders uit, dat leidde bijv. in 1967 tot een kerkscheuring,
waaruit de huidige NGK (Nederlands Gereformeerde Kerken) voort kwamen.
Die kenmerken zich pas echt door een bottom-up-structure.
Niks geen synode, deputaten of ander hiërarchisch gedoe.
Maar eh ... wat praten we over 'problems' van de laatste eeuw van het vorige millennium?
Momenteel liggen de kaarten gans anders.
Vorige week stelde de synodepreses van de PKN, ds. G. de Fijter, een 'bonder',
voor om een nationale synode te houden van álle protestanste kerken in Nederland,
dus inclusief de kleinere 'gereformeerde' kerken, de pinkster- en baptistenkerken
en - niet te vergeten - de christelijke migrantenkerken,
die bv. in de grote steden meer kerkgangers hebben dan de PKN en de GKv bij elkaar!
Vanuit de GKv is er nog geen officiële reactie (vakantie?).
Eerste geluiden duiden er echter op dat dit idee niet zonder meer afgeschoten zal worden.
Zou ook onbegrijpelijk zijn voor een groot deel van de GKv-achterban.
M.a.w. : er is veel in beweging in kerkelijk Nederland.
In elk geval geen dood in de pot!
