Auteur Topic: (Misver)standen rondom de RKK  (gelezen 6409 keer)

Arend82

  • Berichten: 42
  • hoi
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Gepost op: november 01, 2008, 03:13:31 pm »
Modbreak:
Discussie afgesplitst van: Ezechiel zag een UFO.

quote:

rkdiak schreef op 28 oktober 2008 om 13:53:...Je kent, neem ik aan, de strijd die sinds de Verlichting gevoerd wordt door "verlichte geesten" tegen religie in het algemeen, en tegen de katholieke Kerk in het bijzonder?

Zo ja, dan neem ik aan dat je snapt hoe en waarom de verdraaiing van de geschiedenis dienstbaar is aan een wat rare verzameling van "vijanden van de Kerk".


Ik ben helaas niet in staat om al deze lappen tekst te lezen vanwege m'n dislexxie..

Dan wil ik nu even inhaken op het gequote stukje.. de roomskatholieke kerk was volgens mij al lang en breed veroverd ten tijde van de verlichting.. en in de kern omgevormd tot een pagan cult.. hiermee wil ik niet zeggen dat er geen oprechte christenen in de RKK kunnen zitten.. maar wel dat de organisatie structuur duid op satans aanbidding.. omdat deze VOLLEDIG gelijk is aan die van LDS, Jehovah getuiges, Wicca, Vrijmetselarij, KKK en noem maar op..
Met 1 verschil.. en dat is dat (voor zoveer ik het nu begrijp) de illuminati het vaticaan als "religeus" hoofdkwartier heeft.. en dat ieder binnen de familie geboren lid hier op z'n 12e ingewijd moet worden met taferelen waar molog erg over te spreken zal zijn..

Maarja.. de organistaie structuur

Deze is vrij makkelijk te herkennen en heeft de vorm van een pyramide.
Elk hoger niveau heeft extra "kennis" en extra kracht en het is verboden om dit te delen met lageren.. vooral het afschermen van "kennis" is hierin belangrijk.. omdat als je van benedenuit in 1 keer naar boven kon kijken je metteen kon zien dat het allemaal bedrog is.. en daar is satan niet bij gebaad..

anywaays.. al dit doet er niet toe als je Jezus niet kent en is denk ik ook alleen maar in het leven geroepen om je aandacht bij hem vandaan te houden
« Laatst bewerkt op: november 03, 2008, 09:45:00 pm door Pooh »

Thorgrem

  • Berichten: 3000
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #1 Gepost op: november 01, 2008, 08:48:46 pm »

quote:

Arend82 schreef op 01 november 2008 om 15:13:
[...]


Ik ben helaas niet in staat om al deze lappen tekst te lezen vanwege m'n dislexxie..

Dan wil ik nu even inhaken op het gequote stukje.. de roomskatholieke kerk was volgens mij al lang en breed veroverd ten tijde van de verlichting..
De verlichting zette in zo rond 1650. Ik weet verder niet hoe het met jouw kennis van kerk geschiedenis zit maar ook in 1650 was de katholieke kerk verslagen. Sterker nog, tot op de dag van vandaag is de katholieke kerk niet verslagen. Nog steeds is de katholieke kerk het moreel geweten van de wereld en geniet de katholieke kerk door geheel de wereld respect. Dus wat bedoel je precies met verovering? Als je de reformatie bedoeld. daar is het niet zo bijzonder best mee gegaan. Zelfs in een calvinistisch land bij uitstek als Nederland is de reformatie min of meer op een mislukking uitgelopen.

quote:

en in de kern omgevormd tot een pagan cult..
De katholieke kerk ongevormd tot een heidense cultuur? (ja, ik gebruik liever Nederlandse termen) Graag zie ik wat meer onderbouwing voor zo'n bespottelijke verdachtmaking.

quote:

hiermee wil ik niet zeggen dat er geen oprechte christenen in de RKK kunnen zitten..
Dat wil je wel zeggen. Als de katholieke kerk namelijk heidens is dan kunnen er geen oprechte christenen zitten, die zouden immers al lang en breed vertrokken zijn.

quote:

maar wel dat de organisatie structuur duid op satans aanbidding..
Het spijt me zeer, maar volgens mij kan een structuur in geen mogelijkheid duiden op satans aanbidding. Graag verduidelijking op dit punt.

quote:


omdat deze VOLLEDIG gelijk is aan die van LDS, Jehovah getuiges, Wicca, Vrijmetselarij, KKK en noem maar op..
Met 1 verschil..
Het is onmogelijk dat iets volledig gelijk is met 1 verschil. Dan is het namelijk al niet meer volledig gelijk. De katholieke kerk heeft een hiërarchische structuur, dat heeft het leger ook, dat heeft een ziekenhuis ook, dat heeft de overheid ook. Sterker nog, er zijn zo ontzettend veel organisaties die een hiërarchische structuur hanteren dat zonder deze structuur de totale anarchie zou losbreken.

quote:

en dat is dat (voor zoveer ik het nu begrijp) de illuminati het vaticaan als "religeus" hoofdkwartier heeft..
Je weet hopelijk dat de Illuminati (verzamelnaam 'geheime' genootschappen) verketterd en vervolgd zijn door de katholieke kerk? En dat de huidige cultus rond de Illuminati gebaseerd is op een serie romans uit 1975?

quote:

en dat ieder binnen de familie geboren lid hier op z'n 12e ingewijd moet worden met taferelen waar molog erg over te spreken zal zijn..
Laten we even voorop stellen dat in de katholieke kerk men erg hecht aan de vrije wil. Het  is dus de eigen keuze van ouders (en kind) om hun kind het vormsel te laten doen. Wie/wat molog is weet ik niet, internet geeft geen bruikbare zoekresultaten. Maar graag zou ik concreet zien welke taferelen je op doelt.

quote:


Maarja.. de organistaie structuur

Deze is vrij makkelijk te herkennen en heeft de vorm van een pyramide.
Zoals elk werkbare organisatie structuur bedoel je? Dat leer je al op het MBO, wellicht nog eerder.

quote:

Elk hoger niveau heeft extra "kennis" en extra kracht en het is verboden om dit te delen met lageren.. vooral het afschermen van "kennis" is hierin belangrijk.. omdat als je van benedenuit in 1 keer naar boven kon kijken je metteen kon zien dat het allemaal bedrog is.. en daar is satan niet bij gebaad..
Er spannend, maar je weet dat de katholieke kerk op zich vrij open is en bijvoorbeeld concilies bijzonder uitgebreid gedocumenteerd worden en wereldkundig gemaakt worden in vele talen opdat alle mensen het kunnen lezen? Neem bijvoorbeeld eens een kijkje op www.rkdocumenten.nl Dan zul je zien dat al die 'geheime' dingen helemaal niet geheim zijn. Tel daarbij op de stortvloed aan informatie die de bisschoppen en pausen in boeken en andere uitgaven aan de man brengen dan kun je je punt nauwelijks serieus nemen. Misschien spannend in een boek van Dan Brown, maar in de grote mensen wereld buiten een romannetje tamelijk belachelijk.

quote:

anywaays.. al dit doet er niet toe als je Jezus niet kent en is denk ik ook alleen maar in het leven geroepen om je aandacht bij hem vandaan te houden

Dat zou je net zo goed van jouw reactie kunnen zeggen.

Maar goed, dit is je eerste post en je hebt al bijzonder veel uit te leggen. En ja, ik eis gedegen uitleg. Een excuus als dyslexie slik ik niet, ik heb een jaar lang met dyslectische kinderen gewerkt en de dyslexie verhinderde het nooit dat deze kinderen zich ergens in konden verdiepen en zinnig konden praten.
« Laatst bewerkt op: november 01, 2008, 08:50:06 pm door Thorgrem »

Arend82

  • Berichten: 42
  • hoi
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #2 Gepost op: november 01, 2008, 11:23:10 pm »

quote:

rkdiak schreef op 01 november 2008 om 20:54:
[...]
Ik vermoed dat hij bedoelt dat de katholieke Kerk is veroverd door een samenwerkingsverband van vrij metselaars, illuminati, Dan Brown, en groene mannetjes van de planeet idiotica.

Je moest eens weten welke geheimen mij verteld zijn toen ik gewijd werd :+ ><img src=" class="smiley"  />


Als jij vind dat ik me als een lager wezen uitlaat is dat geen reden voor jou om dat ook te doen toch of wel?

quote:

rkdiak schreef op 01 november 2008 om 20:35:
[...]
Als jij het verschil tussen persoon en inhoud niet kan maken, zal dat inderdaad moeilijk te vatten zijn.


En jij bent je woord.. je woorden vertegenwoordigen je wezen..

@ Thorgrem

Klopt dyslexie is geen excuus.. et is alleen moeilijk.. met name als het nergens op lijkt te slaan.. ik heb een groot deel van het topic wel gelezen.. sorry

M'n kerkgeschiedenis is niet heel erg verfijnt tot in de details

Om je opmerkingen los te behandelen lijkt me een moeilijke omdat je volgens mij dingen schijd die niet te schijden zijn.. ik zal proberen mijn verhaal met dit onderwerp beknopt en begrijpelijk onder woorden te brengen

als eerste.. ik geloof dat God deze wereld in 6 dagen gemaakt heeft.. wij dat verprutst hebben en Jezus de oplossing is en daar probeer ik naar te leven

Ik geloof dat de enige manier om te leven zoals het bedoeld is is in relatie met de levende God die zich geopenbaard heeft in zijn Woord: De Bijbel/Jezus (Joh 1.)

Mijn hele leven heb ik me niet thuis gevoeld hier in deze maatschappij de enige plek waar ik echtheid en liefde heb kunnen ontdekken waren mijn familie (het huisgezin) en de kerk.. waarbij de liefde vanuit de kerk het meest zonder voorwaarden was

Ik geloof dat de strijd die in de bijbel beschreven word een hele letterlijke is die nog gaande is zolang de tijd voort loopt.. en dat elk woord in de Bijbel door God geïnspireerd is en dat hij mensen hier niet mee laat sollen.. het is Zijn Woord

Psalm 2 heeft mij ergens in mijn jeugd heel erg diep geraakt en ik denk dat dit alles te maken heeft met dit onderwerp
 

quote:

1 Waartoe leidt het woeden van de volken,
het rumoer van de naties? Tot niets.
2 De koningen van de aarde komen in verzet,
de wereldmachten spannen samen
tegen de HEER en zijn gezalfde:
3 ‘Wij moeten hun juk afwerpen,
ons van hun boeien bevrijden.’
En Efeze 6 lijkt hetzelfde te zeggen

quote:

12 Onze strijd is niet gericht tegen mensen maar tegen hemelse vorsten, de heersers en de machthebbers van de duisternis, tegen de kwade geesten in de hemelsferen. 13 Neem daarom de wapens van God op om weerstand te kunnen bieden op de dag van het kwaad, om goed voorbereid stand te kunnen houden.


Met deze oorlog in het voorhoofd het volgende.. Verplaatst je in de duivel.. je tijd is kort en je ressources zijn gelimiteerd.. wie ga je gebruiken om de mensheid tegronde te richten.. Koningen en heersers.. en z'n laatste uitvinding.. de superster

Aangenomen dat dit een logisch iets is en onderdeel van de meest simpele oorlogstaktieken  denk ik dat het veilig is om ook aan te nemen dat het regeren van een land of het regeren van een segment ergens (in geval van o.a. de entertainers these days) volstrekt onmogelijk is als je geen levende relatie hebt met de enige Verlosser Jezus Christus..

Volstrekt onmogelijk!!!

Dat wil zeggen dat je een regelrecht onbeschermd doelwit ben van de duivel.. in sommige gevallen zal hij je macht en "kennis" aanbieden in ruil voor je ziel.. dit zien we al in Genesis. De vader van een goeie vriend mij heeft dit zelf meegemaakt toen hij in een groeiende rock en roll band zat in Amerika ongeveer 20 jaar geleden.. hij schrok er gelukkig zelf van en is op hele bijzondere wijze naar Jezus geleid.
Ik denk niet dat er een midden weg is tussen licht en donker...

Dan komen we in al snel op het ultieme conspiracy topic uit 911 en Irak..
Bush zegt zelf een volgeling van Jezus te zijn..
Jezus zelf zegt in Mat 7,16

quote:

Aan hun vruchten zul je hen herkennen. Men plukt toch geen druiven van doornstruiken of vijgen van distels?


Nu is een grappig detail van het dood en verderf wat Amerika en Co. in Irak hebben aangericht dat een groot deel van de bombardementen zijn uit gevoerd met bommen die een behuizing van verarmd uranium hebben.. resultaat zijn Tsjernobyl achtige situaties op veel plekken in Irak nu..
Een oorlog tegen terroristen is als volgeling van Jezus ook geen excuus aangezien onze strijd niet gericht is tegen mensen..
Dus (ik denk dat) geen enkele oorlog rechtmatig meer is door Jezus.. tenzij letterlijk op aanwijzen van God

Over 911 wil ik niet te veel zeggen behalve dat het TE doorzichtig is en als alle 4 de vliegtuigen op hun bestemming waren aangekomen dat er hoogst waarschijnlijk hele andere dingen gebeurt waren (martial law e.d.)
Daar komt bij dat de klus te ingenieus is opgezet voor een stel fanatici.. woede heeft hele slechte gevolgen op je denk vermogen en het opgroeien in een omgeving waar kennis en educatie niet belangrijk is ook

Terug naar de RKK.. ik geef toe dit is geen gemakkelijk onderwerp omdat het heel 2 ledig lijkt.. er zijn katholieken die echt Jezus willen volgen.. maar als ik het goed begrijp is het vaticaan nog steeds het hoogste orgaan binnen deze organisatie.. wat verteld mij het plein van de Sint Pieter dan.. in het midden staat een obelisk (de in de Bijbel toch met enige regelmaat genoemde gewijde paal)
En dan hebben we nog alle beelden allover the place.. volgens mij zegt God ook wat over het maken van beelden in deze context
--quote-Thorgrem-----
    quote:
    maar wel dat de organisatie structuur duid op satans aanbidding..

Het spijt me zeer, maar volgens mij kan een structuur in geen mogelijkheid duiden op satans aanbidding. Graag verduidelijking op dit punt.
--------------------------

Deze uitspraak is wat hard inderdaad mijn excuses hiervoor.. maar daarover et volgende
1 Petr 2,9

quote:

Maar u bent een uitverkoren geslacht, een koninkrijk van priesters, een heilige natie, een volk dat God zich verworven heeft om de grote daden te verkondigen van hem die u uit de duisternis heeft geroepen naar zijn wonderbaarlijke licht.


D.w.z. dat niemand zich boven de ander mag verheffen omdat we geen priester meer nodig hebben om God voor ons te benaderen ieder mens mag door Jezus bij de Vader komen..
Verder denk ik dat de organistatie structuren zoals wij "verlichte westerlingen" die gebruiken niet in lijn zijn met hoe God het wil omdat ze gericht zijn op de mamon en niet op Jezus en alles wat daar uit volgt..

dit vin ik hier ook een voorbeeld van

quote:

Dat leer je al op het MBO, wellicht nog eerder.

dat is maar een systeem.. ik heb geen enkele opleiding afgemaakt omdat ik niet in de systemen/het systeem pas en dat zegt helemaal niks.. en deze maatschappij leert wat ze wil leren als ze niet haar focus op Jezus heeft gaat het mis en gaat ze ook verkeerde dingen leren.. en dingen vergeten te leren..
maarja..

Ik hoop dat het iets duidelijker is wat ik denk/voel/geloof.. ben benieuwd :)

GodBlezz
« Laatst bewerkt op: november 01, 2008, 11:24:14 pm door Arend82 »

Thorgrem

  • Berichten: 3000
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #3 Gepost op: november 02, 2008, 09:59:13 am »

quote:

Arend82 schreef op 01 november 2008 om 23:23:
[...]


Als jij vind dat ik me als een lager wezen uitlaat is dat geen reden voor jou om dat ook te doen toch of wel?
Over het algemeen brengt mensen een spiegel voorhouden een zelfreflectie met zich mee.

quote:


[...]


En jij bent je woord.. je woorden vertegenwoordigen je wezen..
Dit kun je zeer goed terugkoppelen aan de ononderbouwde beledigingen die jij hebt geuit richting katholieke kerk, en daarmee 1,2 miljard katholieken.

quote:


@ Thorgrem

Klopt dyslexie is geen excuus.. et is alleen moeilijk.. met name als het nergens op lijkt te slaan.. ik heb een groot deel van het topic wel gelezen.. sorry
Prima, dan zal ik later op de middag nog even een simpel puntenlijstje maken van vragen die nog openstaan voor jou. Zo heb je een simpel overzicht en moet het wat gestructureerder voor je zijn om tot een antwoord te komen. Want ook bij dyslexie speelt structuur een zeer belangrijke rol.

quote:


M'n kerkgeschiedenis is niet heel erg verfijnt tot in de details

Om je opmerkingen los te behandelen lijkt me een moeilijke omdat je volgens mij dingen schijd die niet te schijden zijn.. ik zal proberen mijn verhaal met dit onderwerp beknopt en begrijpelijk onder woorden te brengen

als eerste.. ik geloof dat God deze wereld in 6 dagen gemaakt heeft.. wij dat verprutst hebben en Jezus de oplossing is en daar probeer ik naar te leven
Rkdiak moet me maar verbeteren als het niet zo is, maar volgens mij kun je dit als katholiek ook prima geloven.

quote:

Ik geloof dat de enige manier om te leven zoals het bedoeld is is in relatie met de levende God die zich geopenbaard heeft in zijn Woord: De Bijbel/Jezus (Joh 1.)
Je weet dat toen het evangelie volgens Johannes geschreven werd er nog geen sprake was van een Bijbel zoals wij die kennen? God openbaart zich volgens mij in veel meer dingen. Ik hoef bijvoorbeeld slechts op een mooie dag naar de zonsopgang te kijken om een openbaring van God te zien. In ieder mens zou je Gods openbaring kunnen zien.

quote:

Mijn hele leven heb ik me niet thuis gevoeld hier in deze maatschappij de enige plek waar ik echtheid en liefde heb kunnen ontdekken waren mijn familie (het huisgezin) en de kerk.. waarbij de liefde vanuit de kerk het meest zonder voorwaarden was
Welke kerk is dat? En waarom zou jij maatgevend zijn om een andere kerk als heidens aan te merken?

quote:

Ik geloof dat de strijd die in de bijbel beschreven word een hele letterlijke is die nog gaande is zolang de tijd voort loopt.. en dat elk woord in de Bijbel door God geïnspireerd is en dat hij mensen hier niet mee laat sollen.. het is Zijn Woord
Dat kun je als katholiek ook prima geloven.

quote:


Psalm 2 heeft mij ergens in mijn jeugd heel erg diep geraakt en ik denk dat dit alles te maken heeft met dit onderwerp
 
[...]


En Efeze 6 lijkt hetzelfde te zeggen

[...]

Mooie verzen. Ik kan daar goed uithalen wat voor een strijd namens God de katholieke kerk levert in deze wereld. Jammer dat jij je schijnbaar aan de verkeerde kant schaard. Met je aanvallen op de katholieke kerk.

quote:

Met deze oorlog in het voorhoofd het volgende.. Verplaatst je in de duivel.. je tijd is kort en je ressources zijn gelimiteerd.. wie ga je gebruiken om de mensheid tegronde te richten.. Koningen en heersers.. en z'n laatste uitvinding.. de superster
Verplaats je in de katholieke kerk en weet wat deze kerk aan strijd levert voor God op alle vlakken behalve militaire.

quote:


Aangenomen dat dit een logisch iets is en onderdeel van de meest simpele oorlogstaktieken  denk ik dat het veilig is om ook aan te nemen dat het regeren van een land of het regeren van een segment ergens (in geval van o.a. de entertainers these days) volstrekt onmogelijk is als je geen levende relatie hebt met de enige Verlosser Jezus Christus..

Volstrekt onmogelijk!!!
Katholieken hebben een levende relatie met Jezus Christus. Wie ben jij om te oordelen, kun jij de harten van mensen zien?

quote:


Dat wil zeggen dat je een regelrecht onbeschermd doelwit ben van de duivel.. in sommige gevallen zal hij je macht en "kennis" aanbieden in ruil voor je ziel.. dit zien we al in Genesis. De vader van een goeie vriend mij heeft dit zelf meegemaakt toen hij in een groeiende rock en roll band zat in Amerika ongeveer 20 jaar geleden.. hij schrok er gelukkig zelf van en is op hele bijzondere wijze naar Jezus geleid.
Ik denk niet dat er een midden weg is tussen licht en donker...
Spannend, maar heeft niets met katholieken te maken. Daarnaast is het maar net of je achter elke boom een demon ziet. Persoonlijk zie ik in een normaal rock bandje geen kwaad. Tenzij je het benutten van artistieke eigenschappen een gevaar vind. Ik dus niet, en met mij vrijwel alle christenen.

quote:


Dan komen we in al snel op het ultieme conspiracy topic uit 911 en Irak..
Bush zegt zelf een volgeling van Jezus te zijn..
Jezus zelf zegt in Mat 7,16

[...]


Nu is een grappig detail van het dood en verderf wat Amerika en Co. in Irak hebben aangericht dat een groot deel van de bombardementen zijn uit gevoerd met bommen die een behuizing van verarmd uranium hebben.. resultaat zijn Tsjernobyl achtige situaties op veel plekken in Irak nu..
Een oorlog tegen terroristen is als volgeling van Jezus ook geen excuus aangezien onze strijd niet gericht is tegen mensen..
Dus (ik denk dat) geen enkele oorlog rechtmatig meer is door Jezus.. tenzij letterlijk op aanwijzen van God

Over 911 wil ik niet te veel zeggen behalve dat het TE doorzichtig is en als alle 4 de vliegtuigen op hun bestemming waren aangekomen dat er hoogst waarschijnlijk hele andere dingen gebeurt waren (martial law e.d.)
Daar komt bij dat de klus te ingenieus is opgezet voor een stel fanatici.. woede heeft hele slechte gevolgen op je denk vermogen en het opgroeien in een omgeving waar kennis en educatie niet belangrijk is ook
Je weet natuurlijk dat de katholieke kerk vel tegen de oorlog in Irak was? Of stoor je je niet aan simpele feiten om je samenzweringstheorieën bij elkaar te sprokkelen?

quote:

Terug naar de RKK.. ik geef toe dit is geen gemakkelijk onderwerp omdat het heel 2 ledig lijkt.. er zijn katholieken die echt Jezus willen volgen..
Alle belijdend katholieken (en volgens mij ook een groot deel van de randkerkelijken, anders hadden ze zich wel uitgeschreven) willen als goed christen leven. Kun jij in de harten van mensen kijken?

quote:

maar als ik het goed begrijp is het vaticaan nog steeds het hoogste orgaan binnen deze organisatie..
Een stad kan geen orgaan zin. Een stad als het Vaticaan is van steen, metaal en sinds kort ook heel veel zonnepanelen.

quote:

wat verteld mij het plein van de Sint Pieter dan..
Ik weet niet wat een stel stenen jou verteld. Maar als je zo nu en dan eens de TV aanzet of het zelf eens gaat bezoeken dan zul je zien dat een plein over het algemeen voor samenkomsten van mensen is. Ik kan me niet inbeelden dat God niet wil dat mensen elkaar ontmoeten.

quote:

in het midden staat een obelisk (de in de Bijbel toch met enige regelmaat genoemde gewijde paal)
Het woord obelisk staat niet in de Bijbel. Obelisken komen uit Egypte en zijn als symbool van overwinning de hele wereld rond verscheept. Natuurlijk kan Marc Verhoeven daar spannende verhaaltjes bij verzinnen, maar veel dieper da een Suske en Wiske gaat dat niet. Niet dat genoemde strip niet leuk is om te lezen hoor.

quote:

En dan hebben we nog alle beelden allover the place.. volgens mij zegt God ook wat over het maken van beelden in deze context
Lees ook even de context dan van het verbod op het aanbidden van beelden of het maken van afgodsbeelden. In de katholieke kerk is daar namelijk ook geen sprake van. Ik weet het, contextueel lezen is vrij moeilijk, en al helemaal als het niet in je eigen straatje past.

quote:


--quote-Thorgrem-----
    quote:
    maar wel dat de organisatie structuur duid op satans aanbidding..

Het spijt me zeer, maar volgens mij kan een structuur in geen mogelijkheid duiden op satans aanbidding. Graag verduidelijking op dit punt.
--------------------------

Deze uitspraak is wat hard inderdaad mijn excuses hiervoor.. maar daarover et volgende
1 Petr 2,9

[...]


D.w.z. dat niemand zich boven de ander mag verheffen omdat we geen priester meer nodig hebben om God voor ons te benaderen ieder mens mag door Jezus bij de Vader komen..

Dat maak jij er van, dat wil dat citaat namelijk helemaal niet zeggen. Maar goed, het is mij duidelijk hoe jij met de Bijbel omgaat.
Overigens is iedere katholiek geroepen tot het priesterschap, en daarmee wordt niet het ambt priester bedoeld. Maar ook hier weer zou je je dan daadwerkelijk moeten verdiepen in de katholieke kerk, vooralsnog heb ik niet het idee dat je je ook maar ergens neutraal in verdiept hebt.

Cathechismus van de katholieke kerk paragraaf 941:
De leken nemen deel aan het priesterschap van Christus: zij ontplooien, steeds nauwer met Hem verenigd, de genade van het doopsel en het vormsel in alle dimensies van het persoonlijk leven, het gezinsleven, het sociale en kerkelijke leven en zij verwezenlijken zo de oproep tot heiligheid die tot alle gedoopten gericht is.

quote:

Verder denk ik dat de organistatie structuren zoals wij "verlichte westerlingen" die gebruiken niet in lijn zijn met hoe God het wil omdat ze gericht zijn op de mamon en niet op Jezus en alles wat daar uit volgt..
De hiërarchische organisaties structuur bestaat al zo lang de mensheid ongeveer bestaat. Jij vind, maar vooralsnog sla je geen deuk in een pakje boter.

quote:


dit vin ik hier ook een voorbeeld van

[...]

dat is maar een systeem.. ik heb geen enkele opleiding afgemaakt omdat ik niet in de systemen/het systeem pas en dat zegt helemaal niks.. en deze maatschappij leert wat ze wil leren als ze niet haar focus op Jezus heeft gaat het mis en gaat ze ook verkeerde dingen leren.. en dingen vergeten te leren..
maarja..
En omdat het jou niet past is het slecht. Nogal vrij simplistisch. Ik zie dat je 26 bent, ik denk dat het nu wel eens tijd wordt dat je je serieus gaat verdiepen in de dingend ie jij beweerd.

quote:


Ik hoop dat het iets duidelijker is wat ik denk/voel/geloof.. ben benieuwd :)

GodBlezz
Allereerst is het niet echt handig om te strooien met Engelse termen, zeker niet omdat jijzelf dyslectisch bent. En voor de rest sla ik bijna achterover van verbazing van jouw inlegkunde naar je eigen straatje. Je hebt totaal geen enkel punt kunnen onderbouwen maar het blijft slechts aan de oppervlakte omdat jij iets vindt. Zo werkt dat niet.
« Laatst bewerkt op: november 02, 2008, 12:15:41 pm door Thorgrem »

Thorgrem

  • Berichten: 3000
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #4 Gepost op: november 02, 2008, 10:02:19 am »

quote:

Arend82 schreef op 01 november 2008 om 23:36:
Verder wil ik hier wel een verklaring voor.. met name de favicon.. ja nu mag je me paranoia noemen Rkdiak :)   :+
[afbeelding]

KKK staat voor de Katechismus van de katholieke kerk (oude spelling die door de katholieke kerk tot dit jaar gehanteerd werd). De KKK is een zeer belangrijk en gedegen document die veel door katholieken gebruikt wordt. Overigens wil jij naar de ku klux klan verwijzen, dat vind ik nogal beledigend als je nagaat dat de ku klux klan katholieken (net zoals joden en kleurlingen) vermoord, martelt en vervolgd. En katholieke kerken afbrand. Maar goed, ook voor dit punt is wel enige verdieping noodzakelijk.  

Een driehoek kan voor veel dingen staan. Het getal drie staat voor volledigheid en volkomenheid. Zo zijn er drie goddelijke deugden: geloof, hoop en liefde. En zo hebben we een drie-enige God: God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest. Het vlammetje kan symbool staan voor Gods Licht, of in verband met de driehoek wijzen op een stukje geloofsbelijdenis van Nicea-Constantinopel: God uit God, Licht uit Licht, ware God uit de ware God.

Je bent paranoia en het zou je sieren als je om uitleg vraagt wanneer je iets niet snapt, in plaats van het gelijk te veroordelen.
« Laatst bewerkt op: november 02, 2008, 12:03:09 pm door Thorgrem »

Thorgrem

  • Berichten: 3000
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #5 Gepost op: november 02, 2008, 12:16:15 pm »
Dus zoals beloofd even een kort vragenlijstje:

1. Bij welke kerk ben jij aangesloten (dit ivm parallellen trekken).
2. Wat bedoel je precies met verovering van de katholieke kerk.
3. Waar baseer je punt 2 op.
4. Ben je bekend met het feit dat de huidige cultus rond illuminati uit een serie romans uit 1975 komt.
5. Welke taferelen bedoel je precies die een katholeik bij het vormsel ondergaat, en die volgens jou molog zouden plezieren.
6. Wat versta je onder heidense cultuur.
7. Waarom zou de katholieke kerk aan punt 6 voldoen.
8. Hoe kan een organisatie structuur uit zichzelf wijzen op satan aanbidding.
9. Ben je bekend met het feit dat de Ku Klux Klan de katholieke kerk vervolgd.
10. Hoe kan iets volledig gelijk zijn, maar toch op 1 punt afwijken.
11. Hoe kan een stad een hoog (of überhaupt een) orgaan binnen een organisatie zijn.
12. Ben je bekend met de leer van de katholieke kerk, of althans een deel daarvan, en die kennis heb je uit neutrale bronnen of katholieke bronnen vernomen.

Afijn, dit zou een leuk eerste beginnetje zijn. Daarna praten we wel verder.
« Laatst bewerkt op: november 02, 2008, 12:17:35 pm door Thorgrem »

Arend82

  • Berichten: 42
  • hoi
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #6 Gepost op: november 02, 2008, 12:47:11 pm »
danku voor de toelichting op het laatste puntje.. volgens mij vroeg ik om uitleg.. ik heb geprobeerd mijn mening te onderbouwen.. je begrijpt helaas niet wat ik duidelijk probeer te maken.. dit spijt me.. maar ik kan hier verder vrij weinig aan doen.. je schijnt redelijk wat van dyslexie te weten.. ik neem aan dat je dan het beeld denken vaker bent tegengekomen? Geschreven taal is niet me favoriete manier van uiten.. dit is vaak te beperkt..

de tijd zal het ons verder leren wat waarheid is en niet.. ik wens hier ook niet verder over te discussiëren de enige die je kennis kan geven is God zelf, geef je leven over aan hem een geef hem de ruimte om te spreken in je leven.. laat je woede varen en voel je niet al te snel beledigd (en zeker niet door deze zin)

en wat engels taalgebruik betreft.. sorry.. me halve leven gaat in het engels..

verder ben ik trouwens wel in de GKV opgegroeid, heb deze voor de afgelopen 3 jaar ongeveer even achter me gelaten om eens even op adem te komen en de rest van de bestaande gemeentes te bezoeken.. en heb de RKK niet bezocht nee.. ik heb in bijbelkringen meerdere ex-katholieken meegemaakt die er geen goed woord voor over hadden en met name beweerden dat iedereen in slaap gesukkeld werd in de gemeentes waar zei vandaan kwamen..
Ik ben verder sinds een paar maanden lid van gkv  Rotterdam stad.. omdat ik denk dat God er een taak voor me heeft.. en ik ben erg blij met die gemeente

verder moet ik toch echt nog ff et puntje van die obelisk aandrukken.. vraag God of Hij je wil laten zien wat waar is.. ik ben maar een mens

Ik ga je woorden laten bezinken Thorgrem.. ik hoop dat je dat ook met de mijne kan doen.. hoe dwaas ze ook in jou oren mogen klinken..

Gods zegen

Thorgrem

  • Berichten: 3000
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #7 Gepost op: november 02, 2008, 06:54:03 pm »

quote:

Arend82 schreef op 02 november 2008 om 12:47:
danku voor de toelichting op het laatste puntje.. volgens mij vroeg ik om uitleg..
Graag gedaan. Ik hoop dat de uitleg volledig genoeg was.

quote:

ik heb geprobeerd mijn mening te onderbouwen.. je begrijpt helaas niet wat ik duidelijk probeer te maken.. dit spijt me.. maar ik kan hier verder vrij weinig aan doen.. je schijnt redelijk wat van dyslexie te weten.. ik neem aan dat je dan het beeld denken vaker bent tegengekomen? Geschreven taal is niet me favoriete manier van uiten.. dit is vaak te beperkt..

Beelddenken en dyslexie zijn twee verschillende dingen. Beelddenken heeft overigens (nog) geen wetenschappelijke onderbouwing. Ik heb eens stage gelopen waar het begrip beelddenken erg actueel was en ik heb daar eens een presentatie over moeten houden voor mijn studiegenoten. Ik voelde zelf aan een flink aantal symptomen van beelddenken. Ik ben echter nooit gediagnostiseerd.
Ik begrijp prima wat je denkt en wat je duidelijk probeert te maken, het ontbreekt echter aan enige onderbouwing voor hetgeen jij denkt.

quote:

de tijd zal het ons verder leren wat waarheid is en niet..
Dat vind ik nogal spijtig. Je kwam behoorlijk stellig met een aantal rake uitspraken, en indien men om uitleg en onderbouwing vraagt haak je af.

quote:

ik wens hier ook niet verder over te discussiëren de enige die je kennis kan geven is God zelf, geef je leven over aan hem een geef hem de ruimte om te spreken in je leven.. laat je woede varen en voel je niet al te snel beledigd (en zeker niet door deze zin)
Als het katholicisme beledigd wordt zonder gedegen grond dan neem ik dat als een persoonlijke belediging. Het katholicisme is een onafscheidelijk deel van mij. Ik heb alle recht mij beledigd te voelen na je posts, dit heeft mij echter niet woedend gemaakt of iets dergelijks, ik ben zeer correct geweest in mijn benadering van jou. God heeft mij via Maria geroepen om terug te keren naar het katholicisme. God heeft in mijn leven alle ruimte om te spreken. Ik heb mij op dat punt het afgelopen jaar al verdiept in de mystiek en spiritualiteit van de orde der Karmelieten. En met die uitdieping ben ik nog steeds bezig, dat is een nooit eindigende weg van geestelijke verdieping.

quote:

en wat engels taalgebruik betreft.. sorry.. me halve leven gaat in het engels..
Dan heb ik er alle begrip voor.

quote:

verder ben ik trouwens wel in de GKV opgegroeid, heb deze voor de afgelopen 3 jaar ongeveer even achter me gelaten om eens even op adem te komen en de rest van de bestaande gemeentes te bezoeken..
Interessant, je bent dus allerminst overtuigd van je eigen kerk en leer zo te zien. En dan zo afgeven op anderen. Knap dat je dat kunt verantwoorden voor jezelf.

quote:

en heb de RKK niet bezocht nee..
Als je denkt dat je de katholieke leer onder de knie krijgt door een zondagse mis te bezoeken, nee, een mis op zondag bezoeken zal je weliswaar heel nuttig zijn, maar het zal je vrij weinig leren over de katholieke leer.

quote:

ik heb in bijbelkringen meerdere ex-katholieken meegemaakt die er geen goed woord voor over hadden en met name beweerden dat iedereen in slaap gesukkeld werd in de gemeentes waar zei vandaan kwamen..

Dat zegt natuurlijk ook weer niets als je de katholieke geschiedenis van de afgelopen 50 jaar kent in de Nederlandse kerkprovincie. De katholieken die de Kerk de rug hebben toegekeerd zijn niet zelden volslagen losgeslagen vrijzinnigen die zichzelf toch wel erg belangrijk vinden. Maar goed, je zou de katholieke kerkgeschiedenis vanaf de tweede wereld oorlog kunnen bestuderen om te zien wat er speelt.
In slaap gesukkeld worden kan zeker, daar niemand je verplicht activiteiten te ontplooien, wil je echter wel dan is er zo'n overweldigend aanbod van cursussen dat ik mij zo'n beetje elke week wel een avond )of meerdere) kan vermaken met een georganiseerde activiteit. En dan hebben we het nog niet over de lectuur die een ieder ter beschikking staat, er zijn genoeg boeken, zoveel dat ik van mijn levensdagen niet allemaal kan lezen. Maar goed, je moet wel zelf willen, thuis op de bank zitten om te wachten dat men naar je toekomt, ja, dan kun je vrij lang wachten.

quote:

Ik ben verder sinds een paar maanden lid van gkv  Rotterdam stad.. omdat ik denk dat God er een taak voor me heeft.. en ik ben erg blij met die gemeente

Prima, bijzonder fijn. Maar ook in de GKv gebruikt men een bepaalde hiërarchie, is dat dan plots niet demonisch? Of geld dat enkel voor organisaties waarin jijzelf niet zit?
Ik geloof dat God mij via Maria geroepen heeft om terug te keren naar de katholieke kerk.

quote:

verder moet ik toch echt nog ff et puntje van die obelisk aandrukken.. vraag God of Hij je wil laten zien wat waar is.. ik ben maar een mens
Gevraagd en het bleef oorverdovend stil. Dat God vragen of zus en zo vind ik een zwaktebod.

quote:


Ik ga je woorden laten bezinken Thorgrem.. ik hoop dat je dat ook met de mijne kan doen.. hoe dwaas ze ook in jou oren mogen klinken..

Gods zegen
Ik heb je woorden de gehele middag laten bezinken en ik vind het vrij jammer dat je met veel tamtam enkele rake beweringen doet, maar vervolgens niet in staat bent om ook maar iets te onderbouwen. Dat je schijnbaar niet bereid bent om daadwerkelijk het gesprek aan te gaan geeft voor mij aan dat je geen gedegen ondergrond voor je beweringen hebt. Ik vraag me dan af hoe jij het voor jezelf moreel kan verkopen om zo te oordelen over iets waar je klaarblijkelijk geen weet van hebt.

Arend82

  • Berichten: 42
  • hoi
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #8 Gepost op: november 03, 2008, 12:52:44 am »

quote:

Thorgrem schreef op 02 november 2008 om 18:54:

Dat vind ik nogal spijtig. Je kwam behoorlijk stellig met een aantal rake uitspraken, en indien men om uitleg en onderbouwing vraagt haak je af.



volgens mij geven die bijbelteksten aan wat ik bedoel.. en daarom zei ik dus je begrijpt niet wat ik bedoel.. dat is verder niet erg maar ik weet niet wat ik daar verder mee moet.. voor de strijd die gaande is kan alleen Gods Geest je ogen openen.. ik kan hier hooguit voor bidden (wat ik ook doe) maar ik kan je niks laten zien

watbetreft de woede die ik noemde kan et wezen dat ik rkdiak en jou door elkaar mix.. excuse moi

wat maria betreft.. zoiets heb ik nog nooit gehoord.. Jezus roept zijn mensen volgens mij altijd zelf.. maar heb hier verder geen kaas van gegeten.. maar ben dus ook wel benieuwd

wat de GKV betreft.. ik ben et inderdaad niet helemaal eens met alles.. maar dat geld voor bijna elk kerk genootschap.. wij hebben ons flink laten inpakken door de duivel en zijn hele verdeel en heers tactiek heeft de nodige brokken opgeleverd..
Ik ben het inderdaad met deze hiërarchie ook niet eens en beschouw dat inderdaad in meer of mindere mate als het werk van de duivel.. maar dit is volledig verbonden aan het "verdeel en heers" en de gevolgen daar van..
binnen onze gemeente word hier wel steeds meer aan gewerkt en ik ben blij dat ik hier bij mag helpen.. en omdat ik dit systeem ken kan ik me hier waarschijnlijk beter nuttig maken dan in andere gemeentes

de ex-katholieken waar ik dus mee omging waren verre van losgeslagen vrijzinnig.. eerder het tegenovergestelde

als je oprecht wil dat God je vraag beantwoord moet je er wel voor open staan.. dit klinkt mij niet echt open..
een zwaktebod?

quote:

2 Kor 11,30
Als ik mij dan toch op iets moet laten voorstaan, doe ik het op mijn zwakheid.

Je overgeven aan God is ook zwak.. dat betekent dat je erkent dat je het zelf niet kan

mijn eerste reactie was TE ondoordacht mijn excuses hiervoor.. ik kan geen enkel oordeel vellen over wat voor mens dan ook.. verder heb ik me wel enorm in deze dingen verdiept maar op een abstracter niveau.. in de zin van globale stromingen..

Ik ben trouwens niet de gene die de Illuminati/de verlichte geesten in deze discussie bracht.. ff afkloppe :P

@rkdiak je bent niet de eerste die me voor een volslagen idioot uitmaakt en in weze maakt mij dat ook niet zoveel uit..
ik had wel wat beter na moeten denken over mijn uitingen dat is waar.. zou je me dit kunnen vergeven?

rkdiak

  • Berichten: 1995
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #9 Gepost op: november 03, 2008, 01:10:20 am »

quote:

Arend82 schreef op 03 november 2008 om 00:52:
[...]

@rkdiak je bent niet de eerste die me voor een volslagen idioot uitmaakt en in weze maakt mij dat ook niet zoveel uit..
Ik maak je niet voor een volslagen idioot uit. Wat je hier aan teksten plaatst is wel volslagen idioot, en uitermate diep kwetsend. Maar goed, ik ben nu al twee topic reports verder, ik wacht wel af of nog een derde TR nodig is.

quote:

ik had wel wat beter na moeten denken over mijn uitingen dat is waar.. zou je me dit kunnen vergeven?
Aangezien je door gaat op je kwetsende manier met je volstrekt domme teksten, heb je blijkbaar geen enkele spijt. Er valt dus ook niets te vergeven.
So sue me!

Thorgrem

  • Berichten: 3000
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #10 Gepost op: november 03, 2008, 01:32:39 pm »

quote:

Arend82 schreef op 03 november 2008 om 00:52:
[...]
volgens mij geven die bijbelteksten aan wat ik bedoel..
Vervolgens heb ik aangegeven dat ik wat anders uit de Bijbelteksten haal. Maar goed, mijn manier van omgaan is schijnbaar heel anders dan die van jou. Schijnbaar schijn jij uit de Bijbel dingen te kunnen plukken wat je goed past met je eigen private interpretatie (ik kan me namelijk niet voorstellen dat je het zo leert in de GKV na enige tijd op dit forum te hebben vertoeft).

quote:

en daarom zei ik dus je begrijpt niet wat ik bedoel..
Ik begrijp prima wat je bedoeld. Ik ben het er niet mee eens en ik vind de onderbouwing met die paar losgerukte citaatjes uit de Bijbel allerminst bevredigend.

quote:

dat is verder niet erg maar ik weet niet wat ik daar verder mee moet..
Ook dat is me duidelijk. Op een poging van mij om jouw denkwijze wat meer inzichtelijk te maken (niet in de laatste plaats voor jezelf) heb ik een twaalftal korte vragen gesteld die je niet antwoord.

quote:

voor de strijd die gaande is kan alleen Gods Geest je ogen openen..
Ik ben in staat van genade, de Heilige Geest (Jij noemt het Gods Geest) woont in mij, Hij heiligt mij naar ziel en lichaam en leid mij als kind van God door het leven. Mijn lichaam is een tempel voor de Heilige Geest. En de Heilige Geest getuigd met mijn eigen geest. De Heilige Geest komt mijn zwakheden te hulp smeekt zelf voor mij met onuitsprekelijke verzuchtingen.

quote:

ik kan hier hooguit voor bidden (wat ik ook doe) maar ik kan je niks laten zien
Je zou zoveel meer kunnen doen. Je zou gewoon even kunnen onderbouwen waarom je zulke dingen hebt opgeschreven. Lijkt me niet zo bijzonder moeilijk voor iemand die daadwerkelijk nagedacht heeft over zijn/haar veroordeling van de katholieke kerk.

quote:

watbetreft de woede die ik noemde kan et wezen dat ik rkdiak en jou door elkaar mix.. excuse moi
Ik ken rkdiak al een redelijk tijdje en samen hebben wij velen beledigingen moeten trotseren. Beledigingen die zelden onderbouwd zijn. Een jaar of 2 a 3 geleden deed het me nog wat, nu ben ik afgestompt en heb ik vaak genoeg dergelijke onzin bestreden om er verzuurd door te raken. 2 a 3 jaar geleden had ik nog vertrouwen in oecumene zoals dat gebeurd en beschouwde ik zonder meer elk zichzelf christen noemende persoon als broeder of zuster. Door schade en schande ben ik wijzer geworden. Rkdiak heeft geen haat, hij wil je slechts de ogen openen en is bezorgd, ook voor jouw zielenheil. Iets wat ik bewonder, maar waar ikzelf niet meer de kracht voor kan opbrengen.

quote:

wat maria betreft.. zoiets heb ik nog nooit gehoord.. Jezus roept zijn mensen volgens mij altijd zelf.. maar heb hier verder geen kaas van gegeten.. maar ben dus ook wel benieuwd
Het is dan ook Jezus door Maria. Maria wijst altijd naar Jezus. Maar goed, dan moet je wel enige kennis hebben van marialogie.

quote:

wat de GKV betreft.. ik ben et inderdaad niet helemaal eens met alles.. maar dat geld voor bijna elk kerk genootschap.. wij hebben ons flink laten inpakken door de duivel en zijn hele verdeel en heers tactiek heeft de nodige brokken opgeleverd..
Het wordt eens tijd dat mensen niet alles meer op de duivel afschuiven maar de eigen verantwoordelijkheid nemen. Het zijn de hoofdzonden die ons de brokken opleveren. Overigens, als je zo ageert tegen een verdeel en heers tactiek dan zou dat juist een pluspunt zijn voor de katholieke kerk.

quote:

Ik ben het inderdaad met deze hiërarchie ook niet eens en beschouw dat inderdaad in meer of mindere mate als het werk van de duivel.. maar dit is volledig verbonden aan het "verdeel en heers" en de gevolgen daar van..
Denk je niet dat je jouw eigen problemen met hiërarchie nu niet als maatstaaf neemt om iets als duivels te betitelen. Weet je werkelijk wat het alternatief is voor hiërarchie?

quote:

binnen onze gemeente word hier wel steeds meer aan gewerkt en ik ben blij dat ik hier bij mag helpen.. en omdat ik dit systeem ken kan ik me hier waarschijnlijk beter nuttig maken dan in andere gemeentes
Ik zal je vast iets verklappen, ik hoop niet dat het je enthousiasme aantast, maar toch moet het even verteld worden. Hiërarchie zal altijd blijven, ook in jouw geliefde GKV. Het enige alternatief voor hiërarchie is namelijk anarchie. En ach ja, wellicht zou je je eens kunnen verdiepen in wat anarchie inhoud, erg fijn is het niet. Sterker nog, het zal de ondergang van de mensheid worden.

quote:

de ex-katholieken waar ik dus mee omging waren verre van losgeslagen vrijzinnig.. eerder het tegenovergestelde
Ongetwijfeld, ik ken ook mensen die zichzelf uitermate orthodox katholiek achten, totdat Vat II kwam en ze het daar niet mee eens waren. Dat is eigenlijk best lachwekkend als het niet bittere ernst was. Maar goed, ook hier heb je enige verdieping nodig van de geschiedenis van de Nederlandse kerkprovincie na de tweede wereld oorlog.

quote:

als je oprecht wil dat God je vraag beantwoord moet je er wel voor open staan.. dit klinkt mij niet echt open..
Wat weet jij van mijn geloofsleven?

quote:

een zwaktebod?
Ja, je weet geen antwoorden meer en om er maar vanaf te zijn dump je een oneliner als, "vraag het God". Ik zal je verklappen dat God geen 8 ball is die al je vragen na een keer schudden beantwoord. Zo'n oneliner had ik overigens niet van een GKV'er verwacht, ik kom het eigenlijk vaak tegen binnen neo-charismatische kring.

quote:


[...]

Je overgeven aan God is ook zwak.. dat betekent dat je erkent dat je het zelf niet kan
Sorry uit losgerukte citaten haal ik niet zo veel. Mijn eerbied voor de Bijbel weerhoud mij daar eigenlijk een beetje van.

quote:

mijn eerste reactie was TE ondoordacht mijn excuses hiervoor.. ik kan geen enkel oordeel vellen over wat voor mens dan ook.. verder heb ik me wel enorm in deze dingen verdiept maar op een abstracter niveau.. in de zin van globale stromingen..
Het is je al vergeven voordat je je excuses aanbied. Mij is inmiddels wel duidelijk dat je simpelweg niet beter weet. Ik ben dan ook benieuwd wie jou deze haat en valse informatie toegestopt heeft. Tegelijkertijd denk ik dat je oud en wijs genoeg moet zijn op 26 om eens serieus vraagtekens te zetten bij datgene wat je schijnbaar altijd voorgehouden is. En zeker in deze tijd waar informatie vrijelijk en in overdaad beschikbaar is is er eigenlijk geen excuus meer om zo onwetend de katholieke kerk af te branden. Maar goed, het zal niet de eerste keer zijn dat mensen niet handelen na een cognitief conflict, maar zichzelf liever leugens voorhouden om niet al te veel na te hoeven denken.

quote:

Ik ben trouwens niet de gene die de Illuminati/de verlichte geesten in deze discussie bracht.. ff afkloppe :P
Prima, maar had er dan niet mee geschermd.

Arend82

  • Berichten: 42
  • hoi
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #11 Gepost op: november 03, 2008, 05:52:17 pm »

quote:

Thorgrem schreef op 03 november 2008 om 13:32:


Ik ben in staat van genade, de Heilige Geest (Jij noemt het Gods Geest) woont in mij, Hij heiligt mij naar ziel en lichaam en leid mij als kind van God door het leven. Mijn lichaam is een tempel voor de Heilige Geest. En de Heilige Geest getuigd met mijn eigen geest. De Heilige Geest komt mijn zwakheden te hulp smeekt zelf voor mij met onuitsprekelijke verzuchtingen.


dit is echt serieus niet als een belediging bedoelt maar hier heb ik dus zware twijfels over.. kan je dat onderbouwen uit je ervaring of alleen met een quote
Ik kom ditzelfde ook altijd bij Jehovas getuige tegen die hebben alles ook waterdicht lijkt het maar het is net alsof ze een andere bijbel hebben (in de gevallen dat ze wel dezelfde gebruiken dan)

quote:

Ik ken rkdiak al een redelijk tijdje en samen hebben wij velen beledigingen moeten trotseren. Beledigingen die zelden onderbouwd zijn. Een jaar of 2 a 3 geleden deed het me nog wat, nu ben ik afgestompt en heb ik vaak genoeg dergelijke onzin bestreden om er verzuurd door te raken. 2 a 3 jaar geleden had ik nog vertrouwen in oecumene zoals dat gebeurd en beschouwde ik zonder meer elk zichzelf christen noemende persoon als broeder of zuster. Door schade en schande ben ik wijzer geworden. Rkdiak heeft geen haat, hij wil je slechts de ogen openen en is bezorgd, ook voor jouw zielenheil. Iets wat ik bewonder, maar waar ikzelf niet meer de kracht voor kan opbrengen.


Op mij komt het even haatdragend over als mijn teksten blijkbaar op hem overkomen.. hij kruipt moeilijk snel in de slachtofferrol en komt verschrikkelijk verbitterd over.. hier blijkt geen enkele positieve kracht uit

quote:

Het is dan ook Jezus door Maria. Maria wijst altijd naar Jezus. Maar goed, dan moet je wel enige kennis hebben van marialogie.
kan het ook vanuit de bijbel onderbouwd worden

quote:

Denk je niet dat je jouw eigen problemen met hiërarchie nu niet als maatstaaf neemt om iets als duivels te betitelen. Weet je werkelijk wat het alternatief is voor hiërarchie?
Ik zal je vast iets verklappen, ik hoop niet dat het je enthousiasme aantast, maar toch moet het even verteld worden. Hiërarchie zal altijd blijven, ook in jouw geliefde GKV. Het enige alternatief voor hiërarchie is namelijk anarchie. En ach ja, wellicht zou je je eens kunnen verdiepen in wat anarchie inhoud, erg fijn is het niet. Sterker nog, het zal de ondergang van de mensheid worden.


ik weet redelijk goed wat anarchie inhoud.. de omgeving(de graffiti/kraker/hooligan scene) waar ik een aantal jaar geleden in vertoefde identificeert zich daar wel ongeveer mee denk ik.. komt neer op het rechts van de sterkste gewoon
Ik pleit alleen voor een meer organische vorm denk ik waar iedereen God echt boven zich weet, het lichaam van Christus is een bewegend en levend iets.. anders zou de vergelijking met een lichaam erg mank gaan.. en ik denk dat als wij als collectief meer ons vertrouwen in God stellen dat dit dan vanzelf tot stand word gebracht door de Heilige Geest.. en dat dus dan op een hele natuurlijke wijze de muren tussen de kerkgemeenschappen wegvallen..

quote:

Wat weet jij van mijn geloofsleven?


niks en daar gaat et ook niet echt om.. maar als ik mijn aardse vader een vraag stel geeft hij antwoord.. God is een volmaakte vader voor ons en geeft een volmaakt antwoord.. maar hij doorziet ook de motieven achter onze vraag
en soms geeft hij het andwoord direct maar duurt het even voor dat je het zelf ziet

quote:

Ja, je weet geen antwoorden meer en om er maar vanaf te zijn dump je een oneliner als, "vraag het God". Ik zal je verklappen dat God geen 8 ball is die al je vragen na een keer schudden beantwoord. Zo'n oneliner had ik overigens niet van een GKV'er verwacht, ik kom het eigenlijk vaak tegen binnen neo-charismatische kring.


Ik ben Christen en ik zit toevallig in de GKV.. maar de GKV is een door mensen gebouwd ding.. ik heb zo'n beetje alle kerken wel bezocht en mijn Christelijke kennissen kring bestaat uit veel verschillende soorten Christenen waar eigenlijk heel weinig aan verschild

quote:

Sorry uit losgerukte citaten haal ik niet zo veel. Mijn eerbied voor de Bijbel weerhoud mij daar eigenlijk een beetje van.


Volgens mij is dit 1 van de eerste basis principes van Jezus volgen.. toegeven dat je het zelf niet kan en je hele leven over geven aan hem.. (niet dat dit een hele makelijke handeling is.. voor velen een lange woestijnreis)

quote:

Het is je al vergeven voordat je je excuses aanbied. Mij is inmiddels wel duidelijk dat je simpelweg niet beter weet. Ik ben dan ook benieuwd wie jou deze haat en valse informatie toegestopt heeft. Tegelijkertijd denk ik dat je oud en wijs genoeg moet zijn op 26 om eens serieus vraagtekens te zetten bij datgene wat je schijnbaar altijd voorgehouden is. En zeker in deze tijd waar informatie vrijelijk en in overdaad beschikbaar is is er eigenlijk geen excuus meer om zo onwetend de katholieke kerk af te branden. Maar goed, het zal niet de eerste keer zijn dat mensen niet handelen na een cognitief conflict, maar zichzelf liever leugens voorhouden om niet al te veel na te hoeven denken.


Deze opmerking gaat nog steeds heel erg uit van je eigen gelijk.. dit gaat niet om dingen die mij "altijd voorgehouden zijn" dit zijn grotendeels dingen ik in de afgelopen 2 jaar ontdekt heb..
Ik heb trouwens wel degelijk wat geleerd van deze discussie.. hiervoor dank :)

quote:

Prima, maar had er dan niet mee geschermd.


ik zie nog steeds het plaatsen van een gewijde paal op je kerkplein als een soort heiligschennis van de hoogste graad.. je gaat je huis als Christen toch ook niet vol zetten met Budha's? of je kerk? maar als je de spirituele realiteit van dit soort dingen en de strijd die hiermee gepaard gaat niet kan zien of niet wil zien dan word het een heel moeilijk verhaal.. want dan word het voor jou in ieder geval alsof ik er gewoon een eigen waarheid op nahoud.. terwijl God dit soort dingen letterlijk verbied in zijn woord en daar zal hij waarschijnlijk wel een hele goede reden voor hebben..
en het gebruik van dit soort symboliek is slechts het topje van een ijsberg
Ik heb me hier enorm in verdiept en de eindconclusie gooi je niet zomaar omver. maar het is geen makkelijke materie ofzo omdat er verschrikkelijk veel onzin overal gespuid word en mense vaak geen idee hebben waar ze over praten.. maar het valt alleen te begrijpen als je het in het licht van de bijbel gaat onderzoeken en de Heilige Geest je dingen uitlegt

Ik heb het eerst een maand zonder God proberen te begrijpen tot op het punt dat ik er depressief van werd.. toen heb ik God gevraagt om het me duidelijk te maken en het was alsof de schellen van m'n ogen vielen..

Thorgrem

  • Berichten: 3000
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #12 Gepost op: november 03, 2008, 10:29:31 pm »

quote:

Arend82 schreef op 03 november 2008 om 17:52:
[...]


dit is echt serieus niet als een belediging bedoelt maar hier heb ik dus zware twijfels over.. kan je dat onderbouwen uit je ervaring of alleen met een quote
Ik ben gedoopt en gevormd. Dat lijkt me bewijs genoeg. Ik vind de vraag overigens tamelijk beledigend tot aan het ordinaire.

quote:

Ik kom ditzelfde ook altijd bij Jehovas getuige tegen die hebben alles ook waterdicht lijkt het maar het is net alsof ze een andere bijbel hebben (in de gevallen dat ze wel dezelfde gebruiken dan)
Je weet helemaal niets van mijn geloof en hoe ik daarmee omga, denk je nu werkelijk dat je dan ook nog belachelijke vergelijkingen kunt trekken met hoe jij iets ervaart?

quote:


[...]


Op mij komt het even haatdragend over als mijn teksten blijkbaar op hem overkomen.. hij kruipt moeilijk snel in de slachtofferrol en komt verschrikkelijk verbitterd over.. hier blijkt geen enkele positieve kracht uit
Heb je je eigen grove beledigingen al wel eens gelezen? Het is dat ik hier te gast ben op een GKV forum anders had ik als wederdienst je hele geloof op een zelfde wijze behandeld.

quote:


[...]

kan het ook vanuit de bijbel onderbouwd worden

Dat kan als je de Bijbel als geheel verstaat overduidelijk. Maar als klein voorbeeld wil ik de bruiloft in Kana wel aanhalen waarin Maria zegt: ‘Wat Hij u ook beveelt, doe het maar.’
Oftewel Maria wijst naar Jezus.

quote:


[...]


ik weet redelijk goed wat anarchie inhoud.. de omgeving(de graffiti/kraker/hooligan scene) waar ik een aantal jaar geleden in vertoefde identificeert zich daar wel ongeveer mee denk ik.. komt neer op het rechts van de sterkste gewoon
Dan weet je dus prima wat het alternatief is voor structuur. Maar schijnbaar vind je dat wenselijk.

quote:

Ik pleit alleen voor een meer organische vorm denk ik waar iedereen God echt boven zich weet, het lichaam van Christus is een bewegend en levend iets..
Kun je het nog iets vager maken? Het is namelijk nog niet onduidelijk genoeg.

quote:

anders zou de vergelijking met een lichaam erg mank gaan.. en ik denk dat als wij als collectief meer ons vertrouwen in God stellen dat dit dan vanzelf tot stand word gebracht door de Heilige Geest.. en dat dus dan op een hele natuurlijke wijze de muren tussen de kerkgemeenschappen wegvallen..
Het Lichaam van Christus. Als katholiek weet ik wel hoe dat zit, maar goed ik wil de protestantse broeders niet voor het hoofd stoten door hier een punt te maken. Maar wellicht zou je binnen de protestantse theologie je eens kunnen verdiepen in het Lichaam van Christus.

quote:


[...]


niks en daar gaat et ook niet echt om.. maar als ik mijn aardse vader een vraag stel geeft hij antwoord.. God is een volmaakte vader voor ons en geeft een volmaakt antwoord.. maar hij doorziet ook de motieven achter onze vraag
en soms geeft hij het andwoord direct maar duurt het even voor dat je het zelf ziet

Ongetwijfeld. God heeft mij geroepen naar de katholieke kerk, en niet voor niets, ik heb er mijn thuis gevonden en maak deel van haar uit. Dat is Gods wil en daar heb ik mij naar te schikken ongeacht wat ik daar nou zelf van vind.  

Maar goed, zo te zien heb ik weer eens een neo-charismaat aan mijn fiets hangen die een direct lijntje met God heeft. Komt God ook bij jou op de koffie?

quote:


[...]


Ik ben Christen en ik zit toevallig in de GKV.. maar de GKV is een door mensen gebouwd ding.. ik heb zo'n beetje alle kerken wel bezocht en mijn Christelijke kennissen kring bestaat uit veel verschillende soorten Christenen waar eigenlijk heel weinig aan verschild
Och ja, aan de oppervlakte (want veel verder schijn je niet te komen) zal het allemaal wel een pot nat zijn.

quote:


[...]


Volgens mij is dit 1 van de eerste basis principes van Jezus volgen.. toegeven dat je het zelf niet kan en je hele leven over geven aan hem.. (niet dat dit een hele makelijke handeling is.. voor velen een lange woestijnreis)

Je, en wie zegt dat dat niet in grote mate ook voor mij geld? Ach natuurlijk, dat maak je er zelf maar even van vanuit je superioriteit positie. Een kleine tip: door de bijbel uit zijn verband te rukken en citaatjes voor je eigen karretje te spannen volg je Jezus niet, je verkracht enkel de Bijbel.
Bestudeer voor de grap eens hoe de Bijbel is ontstaan, ik hoop dat je de schok te boven komt.

quote:


[...]


Deze opmerking gaat nog steeds heel erg uit van je eigen gelijk.. dit gaat niet om dingen die mij "altijd voorgehouden zijn" dit zijn grotendeels dingen ik in de afgelopen 2 jaar ontdekt heb..
Ik heb trouwens wel degelijk wat geleerd van deze discussie.. hiervoor dank :)
Wie komt er hier nou eigenijk binnenstappen en acht zichzelf superieur? Ben je wel in staat tot enige zelfreflectie? Lees je je eigen bijdragen wel eens terug?

quote:


[...]


ik zie nog steeds het plaatsen van een gewijde paal op je kerkplein als een soort heiligschennis van de hoogste graad.. je gaat je huis als Christen toch ook niet vol zetten met Budha's? of je kerk? maar als je de spirituele realiteit van dit soort dingen en de strijd die hiermee gepaard gaat niet kan zien of niet wil zien dan word het een heel moeilijk verhaal.. want dan word het voor jou in ieder geval alsof ik er gewoon een eigen waarheid op nahoud.. terwijl God dit soort dingen letterlijk verbied in zijn woord en daar zal hij waarschijnlijk wel een hele goede reden voor hebben..
A gut, meneer snapt iets niet en dus moet het wel demonisch of satanisch oid zijn. Sorry hoor, maar wat verwacht je nou eigenlijk van mij? Dat ik je aan het handje meeneem om bij alles wat jij tegenkomt uitleg te geven?

quote:


en het gebruik van dit soort symboliek is slechts het topje van een ijsberg
Ik heb me hier enorm in verdiept en de eindconclusie gooi je niet zomaar omver.

Graag een lectuurlijst.
Tot nu toe zie ik namelijk geen ene moer van je verdieping. Het blijft een aaneenschakeling van grove beledigingen, verdachtmakingen (van oa mijzelf) en ontwijkende antwoorden.

quote:

maar het is geen makkelijke materie ofzo omdat er verschrikkelijk veel onzin overal gespuid word en mense vaak geen idee hebben waar ze over praten.. maar het valt alleen te begrijpen als je het in het licht van de bijbel gaat onderzoeken en de Heilige Geest je dingen uitlegt
Zelfreflectie ken je dus toch? IS het wel eens bij je opgekomen dat in deze discussie jij degene bent die verschrikkelijk veel onzin spuit en geen idee hebt waarover je praat. Althans die indruk maak je.

quote:

Ik heb het eerst een maand zonder God proberen te begrijpen tot op het punt dat ik er depressief van werd.. toen heb ik God gevraagt om het me duidelijk te maken en het was alsof de schellen van m'n ogen vielen..
Prima hoor, maar alles in overweging nemende denk ik dat je serieuze hulp nodig hebt. Spreek eens met je dominee en vertel hem eens van deze discussie, laat het hem eens lezen.

gaitema

  • Berichten: 10169
  • Zeg maar gait
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #13 Gepost op: november 04, 2008, 12:50:26 am »
Hoi!

misverstanden zijn er inderdaad met nogal wat gevolgen, laat ik er even bij zeggen dat ik in het verleden iets met een meid had die van haar ouders niet met me om mocht gaan, overtuigd van hun geloof beweerden ze dat ik geen echte christen ben en haar mee de hel zou inslepen omdat ik gereformeerd (synodaal) ben (toen bestond de PKN nog niet) inplaats van reformatorisch, vandaar uit herken ik de strijd die dat in je kan opleven als mensen zo over je oordelen. Ik wil me daarom graag mengen in wat ik hier lees, in de hoop dat er misverstanden en muren tussen christenen mogen omvergeworpen worden.

quote:

Torgrem:
"Ja, je weet geen antwoorden meer en om er maar vanaf te zijn dump je een oneliner als, "vraag het God". Ik zal je verklappen dat God geen 8 ball is die al je vragen na een keer schudden beantwoord."


Evangelischen geloven dat je niet altijd je vragen direct beantwoord krijgt. Soms gebeurd het na een lange tijd pas, vaak anders dan we zelf graag zouden willen. God kan er ook voor kiezen bewust niet te antwoorden. Maar evangelischen hebben vertrouwen in de belofte dat in de bijbel gegeven is dat God naar onze gebeden hoort en ons leid. We staan er niet alleen voor. Deze gedachte deel ik met hen mee.

quote:

Arend 82 schreef: "God is een volmaakte vader voor ons en geeft een volmaakt antwoord.. maar hij doorziet ook de motieven achter onze vraag
en soms geeft hij het andwoord direct maar duurt het even voor dat je het zelf ziet"


Ook staat er in de bijbel beschreven dat God soms gebeden niet verhoort, omdat de vraag verkeerd is. Bijvoorbeeld de vraag: "Heer laat me zien hoe ik heel Nederland kan bekeren voor U Heer?"
Zo'n vraag is dus verkeert en zal niet verhoord kunnen worden, aangezien God niet heel Nederland kan bekeren vanwege de vrije wil van de mensen en dat je dat zelf ook niet kan doen. God beantwoord vragen vaak ook niet direct. Alles op zijn tijd. Soms moeten we ook langdurig voor iets in gebed blijven. In die tijd wordt ons geloof beproeft of het wel stand houdt.


quote:

Arend, je schreef:
"dit is echt serieus niet als een belediging bedoelt maar hier heb ik dus zware twijfels over.. kan je dat onderbouwen uit je ervaring of alleen met een quote
Ik kom ditzelfde ook altijd bij Jehovas getuige tegen die hebben alles ook waterdicht lijkt het maar het is net alsof ze een andere bijbel hebben (in de gevallen dat ze wel dezelfde gebruiken dan)"


Dit is je verkeert voorgehouden en ik begrijp op welke gronden je het doet en als eerste kan ik het beste je aanraden eens wateengedoe2 op deze forum te vragen naar de manier waarop hij Rooms Katholiek is geworden.  Ik was best onder de indruk van het verhaal. Als randkerkenlijke geloofde wateengedoe2 meer in het moderne goddelijke denken. Je weet wel, New Age invloeden, tot een visioen kwam waarin Wateengedoe2 Jezus aan het kruis zag hangen en stierf voor de zonden van de mensen alsof het pal voor de neus zich afspeelde. Vanaf toen moment werd wateengedoe2 geleiderlijk aan overtuigd van het Rooms Katholieke geloof geleid door de Geest in geloof van Jezus Christus. Keerde zo af van de New Age dwaalgeesten naar het Licht van Christus toe.

Hoe zit het met met de heiligen? Wel een broeder of zuster hier op aarde kan je vragen om voor je te bidden en ze kunnen je ook boodschappen van God meegeven. Dat kan je ook aan levenden in de hemel vragen, of ze voor je willen bidden en in het vertrouwen dat ze je ook net als de broeders en zusters op aarde boodschappen van God kunnen meegeven. Ze zijn immers niet dood maar leven! als je je beroept op doden of geesten oproept dan ben je zondig, maar dat doen ze niet.

een ander Katholiek vertelde me dat zijn moeder een bijnadoodervaring heeft gehad waarin Jezus tegen haar zei: "Het is je tijd nog niet."

Ik kwam zo ook op Flevo totaal festival van Youth for Christ Nederland een Rooms Katholieke pater tegen in een tent waar hij aan een paar honderd bezoekers vertelde over zijn bediening om boze geesten te gebieden mensen te verlaten, en ze verdwenen in de naam van Jezus Christus! Hij bezocht ook een keer Jomanda en zag hoe demonen haar omringden en hoe ze zich hevig verzette tegen zijn aanwezigheid met de hele engelenmacht die hem omringt.

En Thorgrem heeft zo ook zijn persoonlijke ervaringen met God, daar ben ik door alles wat hij met wijsheid over schreef van overtuigt.
« Laatst bewerkt op: november 04, 2008, 02:52:29 am door gaitema »
Een nieuwe start is een nieuw begin

gaitema

  • Berichten: 10169
  • Zeg maar gait
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #14 Gepost op: november 04, 2008, 01:48:03 am »

quote:

rkdiak schreef op 03 november 2008 om 01:10:

Aangezien je door gaat op je kwetsende manier met je volstrekt domme teksten, heb je blijkbaar geen enkele spijt. Er valt dus ook niets te vergeven.


Een jongen sloeg me met een skatebord van de fiets toen ik 14 was en trapte mijn hele gezicht in elkaar, ik huilde en was nog nooit zo bang geweest. De politie is er aan te pas gekomen, maar mijn moeder had zijn moeder aan de telefoon en trof een emotionele gelovige vrouw die het heel erg vond wat haar zoon gedaan heeft. Onder de indruk van dat alles heeft ze besloten haar zoon niet voor de rechter te slepen en het hem te vergeven. Het koste me veel moeite, maar ik heb het ook moeten leren het hem te vergeven. Jaren later begreep ik waar het goed voor was.
Ik begrijp je reactie. Vergeef het hem om niets, God gaat ook met hem zijn weg.
« Laatst bewerkt op: november 04, 2008, 01:48:33 am door gaitema »
Een nieuwe start is een nieuw begin

rkdiak

  • Berichten: 1995
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #15 Gepost op: november 04, 2008, 10:28:04 am »

quote:

gaitema schreef op 04 november 2008 om 01:48:
[...]


Een jongen sloeg me met een skatebord van de fiets toen ik 14 was en trapte mijn hele gezicht in elkaar, ik huilde en was nog nooit zo bang geweest. De politie is er aan te pas gekomen, maar mijn moeder had zijn moeder aan de telefoon en trof een emotionele gelovige vrouw die het heel erg vond wat haar zoon gedaan heeft. Onder de indruk van dat alles heeft ze besloten haar zoon niet voor de rechter te slepen en het hem te vergeven. Het koste me veel moeite, maar ik heb het ook moeten leren het hem te vergeven. Jaren later begreep ik waar het goed voor was.
Ik begrijp je reactie. Vergeef het hem om niets, God gaat ook met hem zijn weg.

Het verschil is dat er niets te vergeven valt in dit geval. Arend produceert domme, beledigende teksten, maar de domheid van het geheel verhinderen mij er enige negatieve emotie bij te hebben. Er is dus geen objectief feit dat vergeving behoeft van mijn kant. Vervolgens is duidelijk dat Arend ook nergens spijt van heeft, dus ook van een subjectief feit dat vergeving behoeft is geen sprake.

Kortom, ik zou Arend met alle plezier van alles willen vergeven, maar er is niets te vergeven.
So sue me!

Thorgrem

  • Berichten: 3000
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #16 Gepost op: november 04, 2008, 10:37:14 am »
Ik ben dan ook zeer benieuwd waar dergelijke haat gevoelens (en onzinnige beweringen) jegens de katholieke kerk vandaan komen. Arend82 zegt te behoren tot de GKV. Is het gebruikelijk in deze kerk dat men haatdragend over andere kerken spreekt? Wat is het standpunt van de GKV over de katholieke kerk? En hoe speelt het bij haar leden?
« Laatst bewerkt op: november 04, 2008, 10:37:52 am door Thorgrem »

rkdiak

  • Berichten: 1995
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #17 Gepost op: november 04, 2008, 10:37:27 am »

quote:

gaitema schreef op 04 november 2008 om 00:50:
Hoi!

misverstanden zijn er inderdaad met nogal wat gevolgen, laat ik er even bij zeggen dat ik in het verleden iets met een meid had die van haar ouders niet met me om mocht gaan, overtuigd van hun geloof beweerden ze dat ik geen echte christen ben en haar mee de hel zou inslepen omdat ik gereformeerd (synodaal) ben (toen bestond de PKN nog niet) inplaats van reformatorisch, vandaar uit herken ik de strijd die dat in je kan opleven als mensen zo over je oordelen. Ik wil me daarom graag mengen in wat ik hier lees, in de hoop dat er misverstanden en muren tussen christenen mogen omvergeworpen worden.
Ik ken Thorgrem al wat langer, en ik weet dat hij in discussies als deze behoorlijk fel kan worden, maar ik ken hem ook goed genoeg om te weten dat hij niet wezenlijk geraakt wordt door oppervlakkige domheid. Meer een soort stevige irritatie, dan werkelijk persoonlijke belediging. Voor mij geldt hetzelfde.

quote:

Evangelischen geloven dat je niet altijd je vragen direct beantwoord krijgt. Soms gebeurd het na een lange tijd pas, vaak anders dan we zelf graag zouden willen. God kan er ook voor kiezen bewust niet te antwoorden. Maar evangelischen hebben vertrouwen in de belofte dat in de bijbel gegeven is dat God naar onze gebeden hoort en ons leid. We staan er niet alleen voor. Deze gedachte deel ik met hen mee.
Wat niet-evangelischen daar nog wel eens aan willen toevoegen is dat niet iedere privé-fantasie die je leuk met Bijbel-citaten kan inkleden, van God komt. Sterker, dat het nogal van hoogmoed getuigt om je eigen privé-mening, zeker als die evident in strijd is met de feiten en getuigt van totaal onbenul, aan God toe te schrijven.

Voor het overige: het is mooi te zien hoe je vredestichtend te werk gaat Gait, het is een kwaliteit van je die ik vaak waardeer in je bijdragen.
So sue me!

Thorgrem

  • Berichten: 3000
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #18 Gepost op: november 04, 2008, 10:54:09 am »

quote:

rkdiak schreef op 04 november 2008 om 10:37:
[...]
Ik ken Thorgrem al wat langer, en ik weet dat hij in discussies als deze behoorlijk fel kan worden, maar ik ken hem ook goed genoeg om te weten dat hij niet wezenlijk geraakt wordt door oppervlakkige domheid. Meer een soort stevige irritatie, dan werkelijk persoonlijke belediging. Voor mij geldt hetzelfde.

Dat klopt grotendeels. Over het algemeen heb ik een hekel aan oppervlakkige domheid. Begrijp me niet verkeerd hoor, we hebben allemaal wel onderwerpen waar we weinig of niets over weten. Mij is geleerd in zulke gevallen dan gewoon je mond te houden en te leren van de dingen die je opvangt. Ik irriteer mij mateloos aan mensen die menen hun onozelheid te moeten tentoonspreiden, en vooral waneer dat ook nog eens vol met beledigingen gepaard gaat, Beledigingen over dingen waar bewust persoon geen kaas van gegeten heeft.

En waneer ik over de Heilige Geest spreek die in mij woont en ik krijg vervolgens een reactie als "dit is echt serieus niet als een belediging bedoelt maar hier heb ik dus zware twijfels over..", je, dan heb je mijn goedwilligheid flink verknald. Dan zal ik weinig moeite meer nemen om begripvol om te gaan met zo'n persoon. Het is dat ik hier te gast ben op een GKV forum, anders had ik met gelijke munt terugbetaald. En dat is vrijwel altijd bijzonder vervelend en confronterend voor de persoon in kwestie.

quote:


[...]
Wat niet-evangelischen daar nog wel eens aan willen toevoegen is dat niet iedere privé-fantasie die je leuk met Bijbel-citaten kan inkleden, van God komt. Sterker, dat het nogal van hoogmoed getuigt om je eigen privé-mening, zeker als die evident in strijd is met de feiten en getuigt van totaal onbenul, aan God toe te schrijven.

Dat is dus nu ook zo bij deze man. En dat komt mij de strot uit, het getuigd van een superioriteitsgevoel dat gebaseerd is op gebakken lucht. Zoals ik al eerder heb aangegeven is het voor mij gewoon verkrachting van de Bijbel. De Bijbel voor je eigen karretje spannen zonder enig benul van hysterische context of 2000 jaar kerkgeschiedenis. Dat is dan ook precies de reden waarom ik niet meer in gesprek ga met neo-charismatische mensen.
Ik was me er echter niet van bewust dat dergelijke denkbeelden inmiddels ook binnen de GKV doorgedrongen waren.

quote:

Voor het overige: het is mooi te zien hoe je vredestichtend te werk gaat Gait, het is een kwaliteit van je die ik vaak waardeer in je bijdragen.
Mee eens.

gaitema

  • Berichten: 10169
  • Zeg maar gait
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #19 Gepost op: november 04, 2008, 11:04:26 am »

quote:

rkdiak schreef op 04 november 2008 om 10:28:
[...]

Het verschil is dat er niets te vergeven valt in dit geval. Arend produceert domme, beledigende teksten, maar de domheid van het geheel verhinderen mij er enige negatieve emotie bij te hebben. Er is dus geen objectief feit dat vergeving behoeft van mijn kant. Vervolgens is duidelijk dat Arend ook nergens spijt van heeft, dus ook van een subjectief feit dat vergeving behoeft is geen sprake.

Kortom, ik zou Arend met alle plezier van alles willen vergeven, maar er is niets te vergeven.
Okee, zo kan je het ook zien. In mijn geval ging het om iemand die wel spijt kreeg en dat maakte me het vergeven wel makkelijker, maar de les die ik kreeg van de moeders vond ik heel leerzaam. Het kunnen vergeven ook al heeft de persoon die het kwaad aanricht geen spijt.
Een nieuwe start is een nieuw begin

Thorgrem

  • Berichten: 3000
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #20 Gepost op: november 04, 2008, 11:14:23 am »

quote:

gaitema schreef op 04 november 2008 om 11:04:
[...]


Okee, zo kan je het ook zien. In mijn geval ging het om iemand die wel spijt kreeg en dat maakte me het vergeven wel makkelijker, maar de les die ik kreeg van de moeders vond ik heel leerzaam. Het kunnen vergeven ook al heeft de persoon die het kwaad aanricht geen spijt.

Het is een iets andere situatie natuurlijk.

Zo kan ik pas vergeving voor iets vragen als ik oprecht berouw heb. Zo kan ik bepaalde dingen niet opbiechten omdat ik er geen oprecht berouw over heb. Deze dingen zullen mij dus niet vergeven kunnen worden, simpelweg omdat ik nog niet tot inzicht ben gekomen dat mijn handelen fout was/is.
En als je dan berouw hebt dan is het de bedoeling dat je je leven betert. Ik zie hier geen oprecht berouw aangezien hij simpelweg verder gaat op ingeslagen weg. Wat dat betreft is vergeving dus nog onmogelijk.

gaitema

  • Berichten: 10169
  • Zeg maar gait
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #21 Gepost op: november 04, 2008, 11:18:31 am »

quote:

rkdiak schreef op 04 november 2008 om 10:37:
[...]
Ik ken Thorgrem al wat langer, en ik weet dat hij in discussies als deze behoorlijk fel kan worden, maar ik ken hem ook goed genoeg om te weten dat hij niet wezenlijk geraakt wordt door oppervlakkige domheid. Meer een soort stevige irritatie, dan werkelijk persoonlijke belediging. Voor mij geldt hetzelfde..



Dat kan ik me voorstellen, als ik deze draad zo allemaal lees dan zijn opmerkingen vaak nogal raak en bevooroordeeld vanuit verkeerde wortels. Iets wat wit is wordt dan opeens zwart verklaart. Heftige reacties zijn dan een logisch gevolg denk ik. Best postitief dat jullie dan er boven kunnen staan en je niet beledigd zal voelen, menig ander zal dan juist het forum verlaten wat ik vaak heel jammer vindt.
[...]

quote:

rkdiak schreef op 04 november 2008 om 10:37:Wat niet-evangelischen daar nog wel eens aan willen toevoegen is dat niet iedere privé-fantasie die je leuk met Bijbel-citaten kan inkleden, van God komt. Sterker, dat het nogal van hoogmoed getuigt om je eigen privé-mening, zeker als die evident in strijd is met de feiten en getuigt van totaal onbenul, aan God toe te schrijven..

Daar ben ik mee eens. Ik vraag me alleen af of het echt prive meningen zijn, ik hoor de zelfde geluiden door heel het land weer. De ene gaat daar alleen verder in dan de andere. Ik krijg alleen wel de indruk dat heel veel mensen zich verder ontwikkelen en dat er verandering begint op te treden. De houding van radicaal evangelische gemeentes begint steeds meer om te slaan van: "Wij enkel hebben de Heilige Geest naar 'sorry voor het misverstand, jullie hebben ook de Heilige Geest.'"

quote:

rkdiak schreef op 04 november 2008 om 10:37:Voor het overige: het is mooi te zien hoe je vredestichtend te werk gaat Gait, het is een kwaliteit van je die ik vaak waardeer in je bijdragen.
Graag gedaan, het lijkt me niet de meest makkelijke onderwerpen. Wel mooi dat de openheid wel aanwezig blijft tussen radicaal tegen over elkaar staande meningen. Ik vindt jullie bijdrage zelf ook leerzaam.
Een nieuwe start is een nieuw begin

gaitema

  • Berichten: 10169
  • Zeg maar gait
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #22 Gepost op: november 04, 2008, 11:29:51 am »

quote:

Thorgrem schreef op 04 november 2008 om 11:14:
[...]

Het is een iets andere situatie natuurlijk.

Zo kan ik pas vergeving voor iets vragen als ik oprecht berouw heb. Zo kan ik bepaalde dingen niet opbiechten omdat ik er geen oprecht berouw over heb. Deze dingen zullen mij dus niet vergeven kunnen worden, simpelweg omdat ik nog niet tot inzicht ben gekomen dat mijn handelen fout was/is.
En als je dan berouw hebt dan is het de bedoeling dat je je leven betert. Ik zie hier geen oprecht berouw aangezien hij simpelweg verder gaat op ingeslagen weg. Wat dat betreft is vergeving dus nog onmogelijk.


Het is net hoe je het verwoord geloof ik. Zoals je het hier zet klopt het en je zegt een stukje terug tegen hem dat het hem bij voorbaat al vergeven is vanwege zijn onwetendheid. Dat vondt ik wel een mooie uitspraak. Hij bedoelt het goed, zijn fouten kunnen pas vergeven worden als het beleden wordt, maar vanwege zijn onwetendheid wordt het hem ook niet echt kwalijk genomen en het hem vergeven dat hij het niet beter wist.

Dat bedoel ik eigenlijk ook met vergeven om niet, zoals jullie min of meer beschreven dat het je niet echt raken kan vanwege de onwetendheid. Al raakt het ergens ook wel, want het is nooit prettig om te ervaren hoe mensen negatief over je kunnen denken. Een beetje een dubbel gevoel geloof ik. Dat had ik met de ouders die mij voor slecht bestempelde omdat ik synodaal gereformeerd was gebleken. De beschuldigingen komen dan ook uit meerdere hoeken. Radicaal reformatorisch denkende christenen en radicaal evangelicaal denkende christenen, en van Rooms Katholieken wist ik domweg te weinig om er een helder beeld van te krijgen, maar het heeft me altijd wat gedaan om te zien hoe de kerken leeg stromen. Dan weer dat gevoel en die vraag: "Waarom God? Wat kunnen we er tegen beginnen?" Ik voel eens soort verdriet als ik er over na denk. Aan de ene kant wilde ik dan graag aan haar ouders laten zien dat het toch anders is, aan de andere kant de irritatie omdat dat gewoon domweg niet mogenlijk bleek. Het had bij mij het gevolg dat ik God niet begreep. Waarom liet Hij me tussen wal en schip vallen? Waarom die onoverbrugbare verdeeldheid? Was er echt niets tegen te beginnen? Aan wiens kant staat God? Het heeft me een tijd bezig gehouden. Niet als een beschuldiging naar God toe, want Hij is Goed en dat wist ik ook.

Juist door die jaren heen heb ik heel sterk gemerkt dat God er wel voor me is en me niet vergeten is. Ook heb ik de positieve dingen mogen zien en veel van uit de bijbel mogen leren.
« Laatst bewerkt op: november 04, 2008, 11:36:28 am door gaitema »
Een nieuwe start is een nieuw begin

gaitema

  • Berichten: 10169
  • Zeg maar gait
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #23 Gepost op: november 04, 2008, 11:19:58 pm »
Nog een vraag: is een pastoor ook een priester? En wat is een kapellaan?
Een nieuwe start is een nieuw begin

rkdiak

  • Berichten: 1995
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #24 Gepost op: november 04, 2008, 11:24:48 pm »

quote:

gaitema schreef op 04 november 2008 om 23:19:
Nog een vraag: is een pastoor ook een priester? En wat is een kapellaan?
Een pastoor is een priester. Een kapellaan ook. Maar een pastoor is verantwoordelijk voor een parochie, terwijl een kapellaan ahw ondergeschikt is aan een pastoor.
So sue me!

Riemer Lap

  • was: okidoki
  • Berichten: 8804
  • @ werkt altijd.
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #25 Gepost op: november 05, 2008, 12:24:45 am »

quote:

Arend82 schreef op 01 november 2008 om 15:13:
[mbr]Discussie afgesplitst van: Ezechiel zag een UFO. [/]
Ik ben helaas niet in staat om al deze lappen tekst te lezen vanwege m'n dislexxie..
Jammer, overigens kun je wel aardige lappen tekst produceren :D

quote:

Dan wil ik nu even inhaken op het gequote stukje.. de roomskatholieke kerk was volgens mij al lang en breed veroverd ten tijde van de verlichting.. en in de kern omgevormd tot een pagan cult.. hiermee wil ik niet zeggen dat er geen oprechte christenen in de RKK kunnen zitten.. maar wel dat de organisatie structuur duid op satans aanbidding.. omdat deze VOLLEDIG gelijk is aan die van LDS, Jehovah getuiges, Wicca, Vrijmetselarij, KKK en noem maar op..
wil je hiermee niet domweg zeggan dat de RKK een kerk des duivels is of zo?

quote:

Met 1 verschil.. en dat is dat (voor zoveer ik het nu begrijp) de illuminati het vaticaan als "religeus" hoofdkwartier heeft.. en dat ieder binnen de familie geboren lid hier op z'n 12e ingewijd moet worden met taferelen waar molog erg over te spreken zal zijn..
ik zie niet waarom Molog tevreden zou zijn. Welke god was dat ook alweer????

quote:


Maarja.. de organistaie structuur

Deze is vrij makkelijk te herkennen en heeft de vorm van een pyramide.
Elk hoger niveau heeft extra "kennis" en extra kracht en het is verboden om dit te delen met lageren.. vooral het afschermen van "kennis" is hierin belangrijk..
Lijkt mij onzin omdat in de RKK elke leerstelling wel degelijk uitgelegd wordt aan de leden. wat denk je wie de meeste tekst produveren> Kijk voor de lol even in de Katechismus van de Katholieke Kerk, daar kunnen de reformisten aardig wat van leren lijkt mij.

quote:

omdat als je van benedenuit in 1 keer naar boven kon kijken je metteen kon zien dat het allemaal bedrog is.. en daar is satan niet bij gebaad..
Waar in vredesnaam basseer je dergelijke dingen op?

quote:

anywaays.. al dit doet er niet toe als je Jezus niet kent en is denk ik ook alleen maar in het leven geroepen om je aandacht bij hem vandaan te houden

Hoi Arend;

Ik ben een geloofsgenoot van je en merk enkel in je posting minachting voor de kerk van Oer, de moeder van alle kerken.
Dat is jammer.
Ja, er zijn hiaten aan te merken in de RKK vanuit een nauwe protestantse optiek vervuild met foute voorlichting.
Mijn idee is dat je een die-hard grefo bent (hmm, artikel 31 in het kwadraat noemen we dat), je afzet tegen alles wat niet past binnen die lijn en de duivel ziet in alles wat anders is dan anders.
Voor de goede orde: ik ben GKv Lid, avtief binnen die kerken zowel op theologisch als op diakonaal vlak.
Ik verbaas me dat er nog mensen zijn die leven in de tijd van Luther en de zijnen.
dergelijke opmerkingen zijn wat mij betreft (en dat is dus een persoonlijke mening!) enkel gericht op het verdraaien van geschiedenis en het vernietigen van het samen zoeken naar GOD.
Jammer dat je zo schrijft.
Jammer ook dat je dingen niet onderbouwd buiten de beperkte gereformeerde visie om.

Kun je  het onderbouwen?
GRAAG DAN.
Mail me maar als je wat wilt weten

gaitema

  • Berichten: 10169
  • Zeg maar gait
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #26 Gepost op: november 05, 2008, 12:49:43 am »

quote:

rkdiak schreef op 04 november 2008 om 23:24:
[...]

Een pastoor is een priester. Een kapellaan ook. Maar een pastoor is verantwoordelijk voor een parochie, terwijl een kapellaan ahw ondergeschikt is aan een pastoor.
Weer wat geleerd :)
Een nieuwe start is een nieuw begin

Arend82

  • Berichten: 42
  • hoi
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #27 Gepost op: november 05, 2008, 02:12:13 am »

quote:

Thorgrem schreef op 03 november 2008 om 22:29:
Ik ben gedoopt en gevormd. Dat lijkt me bewijs genoeg.


Rom 2
28 Jood is men niet door zijn uiterlijk, en de besnijdenis is geen lichamelijke besnijdenis. 29 Jood is men door zijn innerlijk, en de besnijdenis is een innerlijke besnijdenis. Het is het werk van de Geest, niet een voorschrift uit de wet, dus wie innerlijk een Jood is, ontvangt geen lof van mensen maar van God.


de uiterlijke ceremonie aansich zegt toch niks? en is ook geen bewijs..

quote:

Dat kan als je de Bijbel als geheel verstaat overduidelijk. Maar als klein voorbeeld wil ik de bruiloft in Kana wel aanhalen waarin Maria zegt: ‘Wat Hij u ook beveelt, doe het maar.’
Oftewel Maria wijst naar Jezus.


dit begrijp ik niet in deze context.. want Maria was toen nog in leven?
de hele  Bijbel wijst op Jezus.. draait om Jezus.. is Jezus
Zou ik deze lijn dan kunnen zeggen dat ik door Mozes geroepen ben omdat een tekst uit exodus mij aansprak ofzo?

quote:

Dan weet je dus prima wat het alternatief is voor structuur. Maar schijnbaar vind je dat wenselijk. [...] Kun je het nog iets vager maken? Het is namelijk nog niet onduidelijk genoeg.
ik zeg niet dat ik iets op structuur tegen heb.. wel op de structuur van het verlichtingsdenken omdat deze God uitschakelt.. en wij als algemene Christelijke kerk zijn niet waakzaam geweest in de afgelopen 400 jaar en dat verlichtingsdenken heeft langzaam maar zeker ons allemaal uit een gedreven.. met als resultaat o.a. moeilijke discussies zoals deze.. terwijl wij in dezelfde gemeente behoren
kijk de eerste case even die maken enigzins duidelijk waar ik op doel duurt ongeveer 20min denk ik..
Ik post dit nog wel ff in een los topic dan er naar gelang daar behoefte aan is los op gereageerd worden

quote:

Maar goed, zo te zien heb ik weer eens een neo-charismaat aan mijn fiets hangen die een direct lijntje met God heeft. Komt God ook bij jou op de koffie?


Mat 18,20
Want waar twee of drie mensen in mijn naam samen zijn, ben ik in hun midden.’

Ik denk dat Gait het verder goed verwoord heeft

quote:

Och ja, aan de oppervlakte (want veel verder schijn je niet te komen) zal het allemaal wel een pot nat zijn.


Er is 1 lichaam van Christus.. wij kunnen nog zoveel moeite doen om dit te verdelen in denominaties maar er is 1 Geest die de boel bij elkaar houd..
dus ik geloof dat het oppervlakkige juist het enige is wat ons scheid


---
Ik wil graag ook positief en opbouwend in deze discussie staan.. zou je als oudere ook het voortouw kunnen nemen in geduld en je neerbuigende opmerkingen achterwege kunnen laten?
Praat ook niet te snel over onwetendheid want daar mee zeg je indirect de volledige waarheid in pacht te hebben.. we zijn beiden mensen.. onder 1 Heer

Ik zie je vragen lijst nu pas trouwens.. was waarschijnlijk op het zelfde moment aan het posten.. excuses

en volgens mij moet ik het nog een keer zeggen.. en het is jammer dat je denkt dat dit met zichzelf in tegenspraak is.. maar ik denk dat de organisatie niet deugd.. ik weet heel goed dat er vanuit de gemeente binnen de RKK heel veel mooi werk is gedaan.. zoals ook al zei ben ik er wel degelijk van overtuigd dat er volgelingen van Jezus in die kerk zitten
« Laatst bewerkt op: november 05, 2008, 02:24:02 am door Arend82 »

gaitema

  • Berichten: 10169
  • Zeg maar gait
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #28 Gepost op: november 05, 2008, 09:29:04 am »
Je zei wel tegen hem dat je het betwijvelde of de heilige Geest in hem werkte, en dat maakt dat je min of meer zei dat hij geen echte christen is. Volgens de bijbel ben je geen christen als de heilige Geest niet door je heen werkt.
Met onwetendheid wordt de onwetendheid over het katholicisme bedoelt.
« Laatst bewerkt op: november 05, 2008, 09:29:42 am door gaitema »
Een nieuwe start is een nieuw begin

elle

  • Moderator
  • Berichten: 7583
  • The way of the leaf
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #29 Gepost op: november 05, 2008, 09:47:41 am »

quote:

Arend82 schreef op 05 november 2008 om 02:12:
[...]


Rom 2
28 Jood is men niet door zijn uiterlijk, en de besnijdenis is geen lichamelijke besnijdenis. 29 Jood is men door zijn innerlijk, en de besnijdenis is een innerlijke besnijdenis. Het is het werk van de Geest, niet een voorschrift uit de wet, dus wie innerlijk een Jood is, ontvangt geen lof van mensen maar van God.


de uiterlijke ceremonie aansich zegt toch niks? en is ook geen bewijs..
(...)

Daar ga je tegen een nogal grefo-dogma in. Paulus geeft aan dat de ware Joodse aard van binnen zit en dat uiterlijke rituelen daar weinig aan toevoegen. Dat zegt niet direct iets over christelijke rituelen en hun effect.
Besnijdenis was een onderdeel van het verbond waardoor de besnedene deel kreeg aan de belofte. Voor Joden rijkdom en voorspoed. De doop is teken van een heel andere belofte: namelijk dat God Zijn Geest aan jou geeft zodat jij deel zal krijgen aan Zijn koninkrijk.
Waar de Joodse besnijdenis gericht was op uiterlijkheden, is de christelijke doop een kwestie van innerlijkheden. Een gedoopte mag voortaan vertrouwen dat hij/zij Gods leiding in zijn/haar leven mag ervaren, door zijn Geest. Zie ook het doopformulier.

Daarom is het nogal lomp -en ongereformeerd- om zo over de doop van Thorgrem heen te stappen. De doop is meer dan uiterlijk: God Zelf doet daar een belofte. Ongeacht welke persoon van welke denominatie het water sprenkelt. Anders zou een doop een valse doop kunnen zijn, gemors met water. (Daar hadden we juist in '44 een kerkscheuring over gehad.) Daarom doen grefo's niet aan wederdopen. Daarom hoeft een RKK-er die zich tot het grefo-dom bekeert ook niet opnieuw gedoopt te worden.
"Ask not what the Body can do for you. Ask what you can do for the Body."[/]

Thorgrem

  • Berichten: 3000
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #30 Gepost op: november 05, 2008, 10:04:29 am »

quote:

Arend82 schreef op 05 november 2008 om 02:12:
[...]


Rom 2
28 Jood is men niet door zijn uiterlijk, en de besnijdenis is geen lichamelijke besnijdenis. 29 Jood is men door zijn innerlijk, en de besnijdenis is een innerlijke besnijdenis. Het is het werk van de Geest, niet een voorschrift uit de wet, dus wie innerlijk een Jood is, ontvangt geen lof van mensen maar van God.

de uiterlijke ceremonie aansich zegt toch niks? en is ook geen bewijs..

Een uiterlijke ceremonie zeg je? Heb je wel enig idee wat een Heilig Sacrament is?

Catechismus van de katholieke kerk:

DEEL II: DE VIERING VAN HET CHRISTUSMYSTERIE
     EERSTE SECTIE : HET SACRAMENTELE HEILSBESTEL
         EERSTE HOOFDSTUK: Het paasmysterie in het tijdperk van de kerk
             ARTIKEL 1: De liturgie - werk van de heilige Drie-eenheid

II. Het werk van Christus in de liturgie

1084
'Gezeten aan de rechterhand van de Vader' stort Christus zijn Geest uit in zijn lichaam dat de kerk is. Hij handelt voortaan door de sacramenten, die door Hem werden ingesteld om zijn genade mee te delen. Sacramenten zijn zintuiglijke tekenen (woorden en handelingen), die toegankelijk zijn voor mensen van deze tijd. Zij verwezenlijken op werkzame wijze de genade die zij betekenen krachtens het handelen van Christus en de macht van de heilige Geest.      

1085
In de liturgie van de kerk maakt Christus op de eerste plaats zijn paasmysterie kenbaar en verwezenlijkt Hij het. Tijdens zijn aardse leven kondigde Jezus door zijn onderricht het paasmysterie aan en liep er door zijn daden op vooruit. Wanneer zijn uur gekomen is1, beleeft Hij de enige historische gebeurtenis die niet voorbijgaat: Jezus sterft, wordt begraven, verrijst uit de doden en zit aan de rechterhand van de Vader 'eens voor al' (Rom. 6,10) ; (Heb. 7,27) ; (Heb. 9,12). Het gaat om een reële gebeurtenis die zich voltrokken heeft in onze geschiedenis, maar die uniek is: alle andere gebeurtenissen van de geschiedenis hebben eenmaal plaats en gaan dan voorbij, opgeslokt door het verleden. Het paasmysterie van Christus daarentegen kan niet slechts een onderdeel zijn van het verleden, omdat Christus door zijn dood de dood vernietigd heeft, en omdat alles wat Christus is en alles wat Hij voor de mensen gedaan en geleden heeft, deel uitmaakt van de goddelijke eeuwigheid en dus alle tijden overkoepelt en in alle tijden tegenwoordig gesteld wordt. De gebeurtenis van het kruis en van de verrijzenis blijft, en trekt alles naar het Leven toe.

1086
'Zoals Christus gezonden is door de Vader, zo heeft ook Hij de apostelen ge- zonden, vervuld van de heilige Geest. Zij moesten het evangelie prediken aan ieder schepsel en verkondigen dat de Zoon van God door zijn dood en verrijzenis ons bevrijd heeft uit de macht van de satan en uit de dood, en ons heeft overgebracht naar het koninkrijk van de Vader. Maar ook moesten zij het heilswerk dat zij verkondigden, voltrekken in het offer en de sacramenten die het middelpunt zijn van heel het liturgisch leven'.      

1087
Door de heilige Geest te schenken aan zijn apostelen, vertrouwt de verrezen Christus hun dus zijn heiligingsmacht1 toe: zij worden sacramentele tekenen van Christus. Door de kracht van dezelfde heilige Geest vertrouwen zij deze macht toe aan hun opvolgers. Deze 'apostolische opvolging' structureert het hele liturgische leven van de kerk; zij is zelf sacramenteel, doorgegeven door het wijdingssacrament.      

1088
'Om dit zo verheven werk te voltrekken' - de bediening of mededeling van zijn heilswerk -, 'is Christus altijd bij zijn kerk, vooral in de liturgische handelingen. Persoonlijk is Hij aanwezig in het eucharistisch offer, zowel in de persoon van de bedienaar - 'Dezelfde die eertijds zichzelf op het kruis heeft geofferd, offert nu door de bediening van priesters' - als heel in het bijzonder onder de eucharistische gedaanten. Persoonlijk is Hij aanwezig door zijn kracht in de sacramenten, zodat, wanneer iemand doopt, Christus zelf doopt. Persoonlijk is Hij aanwezig in zijn woord, want Hij spreekt zelf wanneer de heilige Schrift in de kerk wordt voorgelezen. Tenslotte is Hij persoonlijk aanwezig wanneer de kerk bidt en psalmen zingt, want Hij heeft beloofd: 'Waar er twee of drie verenigd zijn in mijn naam, daar ben Ik in hun midden' (Mt. 18,20)'.      

1089
'Bij de uitvoering van dit grote werk waardoor God op volmaakte wijze wordt verheerlijkt en de mensen worden geheiligd, werkt Christus inderdaad altijd samen met de kerk, zijn geliefde bruid, die haar Heer aanroept en door Hem aan de eeuwige Vader haar eredienst brengt'.

1090
'In de aardse liturgie hebben wij bij wijze van voorproef deel aan de hemelse eredienst van de heilige stad Jeruzalem, waarheen wij als pelgrims op weg zijn. Daar 'zetelt Christus aan de rechterhand van God als de bedienaar van het heiligdom en van het ware tabernakel'. Met al de hemelse legerscharen zingen wij er voor de Heer het loflied van zijn heerlijkheid. Wij eren de gedachtenis van de heiligen en hopen op een plaats in hun gezelschap. Wij 'verwachten de Verlosser, onze Heer Jezus Christus' totdat Hij 'die ons leven is, verschijnt en ook wij met Hem zullen verschijnen in heerlijkheid''.

Na te lezen incl. vele verwijzingen op: http://www.stvitus.nl/KKK/ en dan zoeken op alinea nummer.

Een Sacrament is dus geen uiterlijke ceremonie maar een handeling waarin Christus zelf aanwezig is.

Zelfs je eigen Heidelberger catechismus (je weet wel dat vraag en antwoord formulier waar je als GKV'er bijzonder veel waarde aan hecht als onderdeel van de drie formulieren van eenheid) maakt het niet zo bont als jij:

Zondag 26

Vr.69. Hoe wordt gij in den Heiligen Doop vermaand en verzekerd dat de enige offerande van Christus, aan het kruis geschied, u ten goede komt?
Antw. Alzo, dat Christus dit uitwendig waterbad ingezet a en daarbij toegezegd heeft b, dat ik zo zekerlijk met Zijn bloed en Geest van de onreinheid mijner ziel, dat is van al mijn zonden, gewassen ben c, als ik uitwendig met het water, hetwelk de onzuiverheid des lichaams pleegt weg te nemen, gewassen ben.
a Mt 28:19 b Mt 28:19 Mr 16:16 Han 2:38 Joh 1:33 Mt 3:11 Ro 6:3,4 c 1Pe 3:21 Mr 1:4 Lu 3:3

Maar goed, schijnbaar hebben zelfs de drie formulieren van eenheid voor jou zo weinig waarde dat je het simpeltjes aan de kant kan schuiven.

Het doopsel ivm de Heilige Geest volgens de katholieke kerk:


DEEL II: DE VIERING VAN HET CHRISTUSMYSTERIE
     TWEEDE SECTIE: DE ZEVEN SACRAMENTEN VAN DE KERK
         EERSTE HOOFDSTUK: De sacramenten van de christelijke initiatie
             ARTIKEL 1: Het sacrament van het doopsel

VII De genade van het doopsel
'Een nieuwe schepping'

1266
De allerheiligste Drieëenheid geeft aan de gedoopte de heiligmakende genade, de genade van de rechtvaardiging die:
- hem in staat stelt in God te geloven, op Hem te hopen en Hem te beminnen door de theologale deugden;
- het hem mogelijk maakt te leven onder de leiding van de heilige Geest en te handelen door de gaven van de heilige Geest;
- hem in staat stelt te groeien in het goede door de morele deugden.

Heel het organisme van het bovennatuurlijk leven van de christen heeft dus zijn wortels in het heilig doopsel.


quote:

dit begrijp ik niet in deze context.. want Maria was toen nog in leven?
Afgelopen zondag tijdens Allerzielen stond er een groot bord voor het altaar met een 5 tal kruizen erop van overleden parochianen. Tussen de kruizen stond groot "Onze God is een God van de levenden". Maria leeft nu nog steeds, enkel is zij nu in de zegevierende kerk, oftewel de hemel. Bij God, de engelen en de heiligen.

quote:

de hele  Bijbel wijst op Jezus.. draait om Jezus.. is Jezus
Vanwaar de vraag in eerste instantie dan?

quote:

Zou ik deze lijn dan kunnen zeggen dat ik door Mozes geroepen ben omdat een tekst uit exodus mij aansprak ofzo?

Ik ben geroepen, daar is geen Bijbel aan te pas gekomen. Ik kan dus niet zeggen dat die tekst mij bijzonder aansprak daar ik mij nooit geïnteresseerd heb voor de Bijbel in mijn ongelovige tijd. Wat wel meegeholpen heeft is de lijdensweg die Johannes Paulus de Grote openlijk aflegde tot aan het eind. Wa meehielp is dat de katholieke kerk het meest zichtbare morele baken is in de wereld. Wat geholpen heeft is de devotie van monniken die ik in een klooster heb gezien, en wat meehielp is dat de katholieke kerk altijd open is voor mensen die God zoeken. Maar uiteindelijk was het Maria die met behulp van de Heilige Geest, Johannes Paulus de Grote mijn drang naar het Lichaam van Christus zo groot hebben gemaakt dat ik geen andere keuze had dan uit bed op te staan en gelijk door te gaan naar de kerk toen ik van het overlijden van mijn opa vernam. Daar in de kerk voor de beeltenis van Maria ben ik gebroken en weer opgebouwd.
En als jij geroepen bent door Mozes, dan geloof ik je zonder meer.

quote:


[...]


ik zeg niet dat ik iets op structuur tegen heb.. wel op de structuur van het verlichtingsdenken omdat deze God uitschakelt.. en wij als algemene Christelijke kerk zijn niet waakzaam geweest in de afgelopen 400 jaar en dat verlichtingsdenken heeft langzaam maar zeker ons allemaal uit een gedreven.. met als resultaat o.a. moeilijke discussies zoals deze.. terwijl wij in dezelfde gemeente behoren
kijk de eerste case even die maken enigzins duidelijk waar ik op doel duurt ongeveer 20min denk ik..
Ik post dit nog wel ff in een los topic dan er naar gelang daar behoefte aan is los op gereageerd worden
Ik zal daar zeker eens een kijkje nemen, maar leg hier maar uit wat je onder het verlichtingsdenken verstaat. En waarom je dat koppelt aan de katholieke kerk.

quote:


[...]


Mat 18,20
Want waar twee of drie mensen in mijn naam samen zijn, ben ik in hun midden.’
Dat geloofd de katholieke kerk ook.

quote:

Ik denk dat Gait het verder goed verwoord heeft
Leer, en neem er een voorbeeld aan.

quote:


[...]


Er is 1 lichaam van Christus.. wij kunnen nog zoveel moeite doen om dit te verdelen in denominaties maar er is 1 Geest die de boel bij elkaar houd..
dus ik geloof dat het oppervlakkige juist het enige is wat ons scheid
Nogmaals, wie ben jij om jou visie over het Lichaam van Christus op te leggen aan anderen? Als je de katholieke visie van het Lichaam van Christus had onderzocht weet je dat er grote verschillen inzitten.

quote:


---
Ik wil graag ook positief en opbouwend in deze discussie staan.. zou je als oudere ook het voortouw kunnen nemen in geduld en je neerbuigende opmerkingen achterwege kunnen laten?
Praat ook niet te snel over onwetendheid want daar mee zeg je indirect de volledige waarheid in pacht te hebben.. we zijn beiden mensen.. onder 1 Heer
Het spijt me zeer, maar ik reageer enkel op jouw reacties. Reacties waarin overduidelijk blijkt dat je je eigen denkwijze over bepaalde dingen superieur acht. Denkwijzen die je vervolgens niet onderbouwt. En het spijt me nogmaals, maar ik heb me wel verdiept in verschillende standpunten en ik heb me wel verdiept in de leer van de katholieke kerk. Het spijt me dan vervolgens zeer dat ik je wijs op je onwetendheid, maar ik hou niet zo van het verbloemen van zulk soort dingen. Ik benoem het niet voor niets, ik benoem het opdat jij jezelf kan beteren. Dat wil niet zeggen dat we het eens moeten zijn, zeker niet, maar dat wil wel zeggen dat jij met wat dingen rekening moet houden en niet zonder meer je eigen denkbeelden kan projecteren op de katholieke kerk. Want als ik mijn katholieke visie 1 op 1 ga projecteren op de GKV dan zal dat enkele rake opmerkingen opleveren en bijzonder veel negatieve reacties.

quote:

Ik zie je vragen lijst nu pas trouwens.. was waarschijnlijk op het zelfde moment aan het posten.. excuses
Prima, de vragen staan er nog en je kan ze nog steeds beantwoorden.

quote:

en volgens mij moet ik het nog een keer zeggen.. en het is jammer dat je denkt dat dit met zichzelf in tegenspraak is.. maar ik denk dat de organisatie niet deugd..

Jij denkt, maar waar die denkwijze op gebouwd is schijn je niet aan te kunnen tonen. Bijzonder spijtig hoor, maar zonder onderbouwing komen we geen millimeter verder en blijft het allemaal oppervlakkig.
Ik denk zoveel, maar als ik het niet kan onderbouwen dan hou ik die gedachten liever voor mijzelf.

quote:

ik weet heel goed dat er vanuit de gemeente binnen de RKK heel veel mooi werk is gedaan.. zoals ook al zei ben ik er wel degelijk van overtuigd dat er volgelingen van Jezus in die kerk zitten
Dat is onzin, in gesprek met mij heb je al zulke diepe minachting getoond voor mij en mijn geloof. Zoals in "dit is echt serieus niet als een belediging bedoelt maar hier heb ik dus zware twijfels over.."
« Laatst bewerkt op: november 05, 2008, 11:44:48 am door Thorgrem »

rkdiak

  • Berichten: 1995
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #31 Gepost op: november 05, 2008, 11:20:32 pm »

quote:

Thorgrem schreef op 05 november 2008 om 10:04:
[...]

Een uiterlijke ceremonie zeg je? Heb je wel enig idee wat een Heilig Sacrament is? [...]

Dat is onzin, in gesprek met mij heb je al zulke diepe minachting getoond voor mij en mijn geloof. Zoals in "dit is echt serieus niet als een belediging bedoelt maar hier heb ik dus zware twijfels over.."
Thorgrem, let je op dat je jezelf niet te druk maakt om Arend82? Bidt voor zijn ziel, en laat hem blaten, als de grofheden je te veel worden.
So sue me!

gaitema

  • Berichten: 10169
  • Zeg maar gait
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #32 Gepost op: november 05, 2008, 11:31:16 pm »

quote:

rkdiak schreef op 05 november 2008 om 23:20:
[...]

Thorgrem, let je op dat je jezelf niet te druk maakt om Arend82? Bidt voor zijn ziel, en laat hem blaten, als de grofheden je te veel worden.
;)
Een nieuwe start is een nieuw begin

Thorgrem

  • Berichten: 3000
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #33 Gepost op: november 05, 2008, 11:52:09 pm »

quote:

rkdiak schreef op 05 november 2008 om 23:20:
[...]

Thorgrem, let je op dat je jezelf niet te druk maakt om Arend82? Bidt voor zijn ziel, en laat hem blaten, als de grofheden je te veel worden.

Ik vermaak me prima. Zo'n gesprek is voor mij al een tijdje geleden.
Daarnaast wil ik gewoon antwoorden en onderbouwingen. Ophouden doe ik niet snel, helaas.

Riemer Lap

  • was: okidoki
  • Berichten: 8804
  • @ werkt altijd.
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #34 Gepost op: november 05, 2008, 11:55:14 pm »
Okidoki zou het fijn vinden als Arend82 ook op zijn vragen reageert :+
Mail me maar als je wat wilt weten

rkdiak

  • Berichten: 1995
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #35 Gepost op: november 06, 2008, 10:49:17 am »

quote:

Thorgrem schreef op 05 november 2008 om 23:52:
[...]

Ik vermaak me prima. Zo'n gesprek is voor mij al een tijdje geleden.
Daarnaast wil ik gewoon antwoorden en onderbouwingen. Ophouden doe ik niet snel, helaas.
In dat geval: ga door met mijn zegen, broeder ;)
So sue me!

Arend82

  • Berichten: 42
  • hoi
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #36 Gepost op: november 06, 2008, 10:47:14 pm »

quote:

okidoki schreef op 05 november 2008 om 00:24:
 Jammer, overigens kun je wel aardige lappen tekst produceren :D
Nu ben ik er toe verplicht natuurlijk :P

quote:

wil je hiermee niet domweg zeggan dat de RKK een kerk des duivels is of zo?

Als je het verdere topic even doorneemt word het wel iets genuanceerd ;)  

quote:

ik zie niet waarom Molog tevreden zou zijn. Welke god was dat ook alweer????

die ene die levende kinderen als offer wil

quote:

Lijkt mij onzin omdat in de RKK elke leerstelling wel degelijk uitgelegd wordt aan de leden. wat denk je wie de meeste tekst produveren> Kijk voor de lol even in de Katechismus van de Katholieke Kerk, daar kunnen de reformisten aardig wat van leren lijkt mij.

Als het nodig was geweest in de ogen van God had hij wel een katechismus in de bijbel op laten nemen

quote:

Waar in vredesnaam basseer je dergelijke dingen op?

Onderzoek en openbaring.. maar ik wens hier eigelijk verder niet op in te gaan omdat onze RKbroeders niet schijnen te geloven in een relatie met de Levende God

quote:

Ik ben een geloofsgenoot van je en merk enkel in je posting minachting voor de kerk van Oer, de moeder van alle kerken.
Dat is jammer. Ja, er zijn hiaten aan te merken in de RKK vanuit een nauwe protestantse optiek vervuild met foute voorlichting.

De moeder van alle kerken? Ik ben geen fan van de organisatie.. de mensen die er in zitten zijn mensen net als ik.. niet meer of minder

quote:

Mijn idee is dat je een die-hard grefo bent (hmm, artikel 31 in het kwadraat noemen we dat), je afzet tegen alles wat niet past binnen die lijn en de duivel ziet in alles wat anders is dan anders.
Voor de goede orde: ik ben GKv Lid, avtief binnen die kerken zowel op theologisch als op diakonaal vlak.


Hmmz.. das een vage.. ik werd eerder in dit topic voor Neo-charismaat uitgemaakt.. en kreeg et van mensen uit de gemeente van me ouders wel es op m'n bord dat ik te evangelisch dacht ofzo.. als dat denken volgens et evangelie betekent vind ik het allemaal best

quote:

Ik verbaas me dat er nog mensen zijn die leven in de tijd van Luther en de zijnen.


Misschien zat er wel meer in de openbaring van Luther dan men deze dagen durft te erkennen en glijden we af naar pure lauwheid en oeverloze "tolerantie"

quote:

dergelijke opmerkingen zijn wat mij betreft (en dat is dus een persoonlijke mening!) enkel gericht op het verdraaien van geschiedenis en het vernietigen van het samen zoeken naar GOD.
Jammer dat je zo schrijft.
Jammer ook dat je dingen niet onderbouwd buiten de beperkte gereformeerde visie om.

Kun je  het onderbouwen?
GRAAG DAN.


Ik had eigenlijk na de reactie op mijn eerste post besloten me niet meer buiten Bijbelse onderbouwing te begeven.. als mensen de lengte en diepte van het woord niet willen of kunnen zien kan ik daar verder weinig aan doen..
En ik word ook meteen beticht van het "de Bijbel voor mijn eigen karretje spannen" het is geen gesprek.. maar een discussie waar niemand gaat winnen..
als mensen al niet kunnen geloven dat je met God een relatie kan hebben en hem kan raadplegen als je dat echt nodig heb dan heeft het geen zin om kleine details en bijzaken van het werk van de tegenstander te behandelen

quote:

Thorgrem schreef op 02 november 2008 om 12:16:
Dus zoals beloofd even een kort vragenlijstje:
2. Wat bedoel je precies met verovering van de katholieke kerk.
3. Waar baseer je punt 2 op.

Ik denk niet dat de top van de organisatie zuiver is en gericht op God.. alhoewel de huidige paus zich beter schijnt te gedragen naar de buitenwereld toe in ieder geval..
maarja.. in de laatste dagen zal de misleiding groot zijn..

Een kerk neemt trouwens als uithangbord iets anders als een sexshop.. omdat (wil je de juiste mensen binnen hebben) het noodzakelijk is dat je uithangbord laat zien wie je bent.. om effe op die gewijde paal te blijven hangen.. Als je de geestelijke realiteit niet wil erkennen is deze discussie niet te voeren..

quote:

4. Ben je bekend met het feit dat de huidige cultus rond illuminati uit een serie romans uit 1975 komt.

Dit is o.a. de deur naar de entertainment industrie geweest.. en sindsdien is het misschien meer een soort verzamelnaam geworden voor allerlei esoterische genootschappen met een hang naar occultisme.

quote:

5. Welke taferelen bedoel je precies die een katholeik bij het vormsel ondergaat, en die volgens jou molog zouden plezieren.
o.a. dingen als beschreven door deze mevrouw.. maar als je even verder zoekt zij er talloze dingen te vinden

quote:

6. Wat versta je onder heidense cultuur.
een groep mensen iemand anders dan God aanbid.. bewust of onbewust

quote:

7. Waarom zou de katholieke kerk aan punt 6 voldoen.
Jezus hangt nog aan het kruis o.a.

quote:

8. Hoe kan een organisatie structuur uit zichzelf wijzen op satan aanbidding.
heeft geen zin om dit nogmaals te typen

quote:

9. Ben je bekend met het feit dat de Ku Klux Klan de katholieke kerk vervolgd.
jah en anderzom hetzelfde verhaal met de RKK in de inquisitie periode.. weinig verschil.. dit soort oorlogen zijn bedoelt om je geest bezig te houden

quote:

10. Hoe kan iets volledig gelijk zijn, maar toch op 1 punt afwijken.
de structuur is volledig gelijk de rol in het spel ietsje pietsje anders

quote:

11. Hoe kan een stad een hoog (of überhaupt een) orgaan binnen een organisatie zijn.
de stad word gevormd door de mensen die er hun dagelijkse werk doen?

quote:

12. Ben je bekend met de leer van de katholieke kerk, of althans een deel daarvan, en die kennis heb je uit neutrale bronnen of katholieke bronnen vernomen.

Ik probeer bij onderzoek alle partijen te aan het woord te laten


quote:

elle schreef op 05 november 2008 om 09:47:
[...]

Daar ga je tegen een nogal grefo-dogma in. Paulus geeft aan dat de ware Joodse aard van binnen zit en dat uiterlijke rituelen daar weinig aan toevoegen. Dat zegt niet direct iets over christelijke rituelen en hun effect.
Besnijdenis was een onderdeel van het verbond waardoor de besnedene deel kreeg aan de belofte. Voor Joden rijkdom en voorspoed. De doop is teken van een heel andere belofte: namelijk dat God Zijn Geest aan jou geeft zodat jij deel zal krijgen aan Zijn koninkrijk.
Waar de Joodse besnijdenis gericht was op uiterlijkheden, is de christelijke doop een kwestie van innerlijkheden. Een gedoopte mag voortaan vertrouwen dat hij/zij Gods leiding in zijn/haar leven mag ervaren, door zijn Geest. Zie ook het doopformulier.

Daarom is het nogal lomp -en ongereformeerd- om zo over de doop van Thorgrem heen te stappen. De doop is meer dan uiterlijk: God Zelf doet daar een belofte. Ongeacht welke persoon van welke denominatie het water sprenkelt. Anders zou een doop een valse doop kunnen zijn, gemors met water. (Daar hadden we juist in '44 een kerkscheuring over gehad.) Daarom doen grefo's niet aan wederdopen. Daarom hoeft een RKK-er die zich tot het grefo-dom bekeert ook niet opnieuw gedoopt te worden.


ik weet ook niet of ik het met de leer van de GKV helemaal eens ben wat dat betreft.. de kinderdoop is in bepaalde opzichten wel logischer in mijn ogen dan je hele leven al in de kerk zitten en later pas dopen..
ik denk dat we van de fysieke doop een heel groot ding hebben gemaakt en waar we elkaar de hersens over in zijn gaan slaan.. maar ik denk eigenlijk dat je in je ouders al geestelijk gedoopt ben als je binnen een Christelijke gezin word geboren..

maarja.. als het goed is is iedere Christen gereformeerd en hervormd door het evangelie wat sinds pinksteren deze wereld verlicht

zag trouwens dit nog even staan

quote:

Je post in Grand café: Soms luchtig, informeel en gezellig. Dan weer serieus en fel, maar altijd met respect voor elkaar.

dit is nogal een gewaagd statement want zoals al eerder bleek voelen meerdere mensen zich door mij in ieder geval niet gerespecteert.. wat een wederzeids verhaal is.. terwijl ik wel geloof dat alle bedoelingen goed zijn..

quote:

Thorgrem schreef op 05 november 2008 om 10:04:
Een uiterlijke ceremonie zeg je? Heb je wel enig idee wat een Heilig Sacrament is?


lees die tekst nou nog eens die ik daarbij zette.. volgens mij raakt dat de kern wel van wat ik met uiterlijke ceremonie bedoel.. of wil je zeggen dat iedereen die zich ooit heeft laten dopen gered is?

quote:

Afgelopen zondag tijdens Allerzielen stond er een groot bord voor het altaar met een 5 tal kruizen erop van overleden parochianen. Tussen de kruizen stond groot "Onze God is een God van de levenden". Maria leeft nu nog steeds, enkel is zij nu in de zegevierende kerk, oftewel de hemel. Bij God, de engelen en de heiligen.


een waarheid als een koe.. maar volgens mij lichtelijk uit z'n verband gerukt

quote:

Vanwaar de vraag in eerste instantie dan?


 8)7

quote:

Ik ben geroepen, daar is geen Bijbel aan te pas gekomen. Ik kan dus niet zeggen dat die tekst mij bijzonder aansprak daar ik mij nooit geïnteresseerd heb voor de Bijbel in mijn ongelovige tijd. Wat wel meegeholpen heeft is de lijdensweg die Johannes Paulus de Grote openlijk aflegde tot aan het eind. Wa meehielp is dat de katholieke kerk het meest zichtbare morele baken is in de wereld. Wat geholpen heeft is de devotie van monniken die ik in een klooster heb gezien, en wat meehielp is dat de katholieke kerk altijd open is voor mensen die God zoeken. Maar uiteindelijk was het Maria die met behulp van de Heilige Geest, Johannes Paulus de Grote mijn drang naar het Lichaam van Christus zo groot hebben gemaakt dat ik geen andere keuze had dan uit bed op te staan en gelijk door te gaan naar de kerk toen ik van het overlijden van mijn opa vernam. Daar in de kerk voor de beeltenis van Maria ben ik gebroken en weer opgebouwd.
En als jij geroepen bent door Mozes, dan geloof ik je zonder meer.


Mozes was meer een voorbeeld.. maar ik begrijp de motivatie iets beter.. cultuur kwestie denk ik..
verder denk ik dat de Katholieke kerk eerder het grootste baken van immoraliteit is.. in ieder geval voor de buitenwereld.. waar alle Christenen onder leiden

quote:

Ik zal daar zeker eens een kijkje nemen, maar leg hier maar uit wat je onder het verlichtingsdenken verstaat. En waarom je dat koppelt aan de katholieke kerk.


Het denken zonder God.. wat blijkt uit een verschrikkelijke lading opgestelde kerkregels (ja ik bedoel ook die van de gereformeerden) die ervoor moeten zorgen dat je de Bijbel niet fout kan interpreteren.. terwijl dit de rol van de Heilig Geest is

quote:

Nogmaals, wie ben jij om jou visie over het Lichaam van Christus op te leggen aan anderen? Als je de katholieke visie van het Lichaam van Christus had onderzocht weet je dat er grote verschillen inzitten.


heb je ergens een linkje hierover?

quote:

Het spijt me zeer, maar ik reageer enkel op jouw reacties. Reacties waarin overduidelijk blijkt dat je je eigen denkwijze over bepaalde dingen superieur acht. Denkwijzen die je vervolgens niet onderbouwt. En het spijt me nogmaals, maar ik heb me wel verdiept in verschillende standpunten en ik heb me wel verdiept in de leer van de katholieke kerk. Het spijt me dan vervolgens zeer dat ik je wijs op je onwetendheid, maar ik hou niet zo van het verbloemen van zulk soort dingen. Ik benoem het niet voor niets, ik benoem het opdat jij jezelf kan beteren. Dat wil niet zeggen dat we het eens moeten zijn, zeker niet, maar dat wil wel zeggen dat jij met wat dingen rekening moet houden en niet zonder meer je eigen denkbeelden kan projecteren op de katholieke kerk. Want als ik mijn katholieke visie 1 op 1 ga projecteren op de GKV dan zal dat enkele rake opmerkingen opleveren en bijzonder veel negatieve reacties.


Ik ben hier niet om dogma's van de GKV te verdedigen.. en ik denk dat het weinig zin om te zeggen hoe slecht jij je wel niet zou kunnen gedragen hier.. dit geeft wel aan hoe diep het je raakt en daar hoef je dan ook niet zo luchtig over te doen

[quoteJij denkt, maar waar die denkwijze op gebouwd is schijn je niet aan te kunnen tonen. Bijzonder spijtig hoor, maar zonder onderbouwing komen we geen millimeter verder en blijft het allemaal oppervlakkig.[/quote]
Een levende relatie met God.. waarin Hij mij de weg wijst door het leven inderecte en hele directe wijze.. maarja.. als contact met God mij een Neo-charismaat maakt (en iets wat jij verfoeit blijkbaar?)
 

quote:

Ik denk zoveel, maar als ik het niet kan onderbouwen dan hou ik die gedachten liever voor mijzelf.

Die neem ik mee

quote:

Dat is onzin, in gesprek met mij heb je al zulke diepe minachting getoond voor mij en mijn geloof. Zoals in "dit is echt serieus niet als een belediging bedoelt maar hier heb ik dus zware twijfels over.."
het is jammer dat dit een digitale discussie is..

Pooh

  • Administrator
  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 5794
    • Bekijk profiel
(Misver)standen rondom de RKK
« Reactie #37 Gepost op: november 06, 2008, 10:53:42 pm »
Modbreak:
Dicht. Jammer voor de mensen die wel respectvol met elkaar kunnen omgaan.