Het voegen van Polen bij Groot- Duitsland valt in het niet bij wat de profeet Joshua deed met de stadstaat Jericho. Een duidelijk geval van slechtheid in zijn zuiverste vorm.
Voor de aanhanger van joodse mythologie is het natuurlijk hartstikke hatov, omdat het toch maar om niet-joden ging
Joshua 6:21 En zij verbanden alles, wat in de stad was, van den man tot de vrouw toe, van het kind tot den oude, en tot den os, en het klein vee, en den ezel, door de scherptedes zwaards.
Ook Deuteronomium 20, is net zo als Barbarossa.
14 de vrouwen, kinderen, het vee en de buit mag u voor uzelf houden.
15 Deze aanwijzingen gelden alleen voor steden in het buitenland, niet voor de steden die in het beloofde land liggen.
16 Want in die steden mag u niemand sparen; vernietig alle leven.
17 U moet de Hethieten, Amorieten, Kanaänieten, Ferezieten, Hevieten en Jebusieten volledig vernietigen. Dit is het gebod van de HERE, uw God.
Kennen jullie het onderzoek over de
Indoctrinatie_kinderen_van_religeuze_ouders van de wetenschapper George Tamarin? Zo niet dan zal ik het zeker lezen.
Het komt op het volgende neer.
Tamarin vroeg meer dan duizend Israëlische schoolkinderen hun mening over de beschrijvingen van de veldslag bij Jericho zoals in het boek Joshua beschreven wordt.
Hij vroeg ze daarna een aantal der volgende morele vragen:
Denk je dat Joshua en de Israëlieten goed bezig waren?
Ze moesten antwoorden met a,b en c respectievelijk totaal mee eens.
Een beetje mee eens .Totaal oneens.
De antwoorden waren schrikbarend 66% gaf antwoord A en 26% gaf antwoord C en 8% antwoord B.
Enkele kinderen van groep A wisten dan ook het volgende te zeggen. Het is goed wat ze deden god heeft het hun beloofd dat land en gaf ze toestemming om het te veroveren.
Als ze het niet hadden gedaan waren de zonen van Israël opgegaan in de gojim….
Het moest van god zodat de zonen van Israël niet de slechte manieren van de stammen over namen….
Joshua deed goed omdat de mensen die hij doden van een andere religie waren. Door ze te doden liet hij hun religie ophouden met bestaan.
.
Twee opmerkingen uit de categorie C.
Joshua was niet goed bezig omdat hij het vee voor zichzelf had kunnen houden.
Hij had alle eigendommen gewoon heel moeten houden dan konden de Israëlieten het nog gebruiken.
Verder in het experiment krijgen 168 Israëlische kinderen hetzelfde verhaal van Joshua maar dan met Joshua als Generaal Li en Israël wordt vervangen met ‘een chinees koninkrijk 3000 jaar geleden.
7% koos voor antwoord A en 75% koos voor antwoord C.`
Joshua pleegde in hun ogen geen genocide omdat het om gojim gaat.
Zijn deze kinderen mentaal misbruikt door de denkbeelden van hun ouders?
En als het misbruik is laten we het dan stoppen.
http://saltysleveen.blogs...ocide-and-fallacy-of.html
