Dominee in spijkerbroek??

[wimpie]

Ik zat gister met iemand van de Alpha Cursus te praten die wel een interessant onderwerp aankaartte.

Stel nou dat de dominee in spijkerbroek de kansel opstapt... Hoe reageer je dan?? heb hier genoeg idd over maar zal ze niet gelijk spuien...

[Joesoef]

Het is wel gebruikelijk dat topicstarter begint...

Ik zou het wel vreemd vinden, maar zou er niet direct een probleem van maken...

[wimpie]

ik denk bijvoorbeeld dat heel veel mensen een afstand ervaren tussen hen en de dominee.. Hij is toch ook gewoon een mens die fouten kan maken, maar met de gave dat hij op een heldere en duidelijke wijze de bijbel uit kan leggen?? Hoeveel mensen zittten er in hun pak in de kerk?? das vaak op 1 hand te tellen.. Waarom de dominee dan wel???

[Wilhelmina]

quote:

op 16 May 2003 19:26:02 schreef wimpie:
Ik zat gister met iemand van de Alpha Cursus te praten die wel een interessant onderwerp aankaartte.

Stel nou dat de dominee in spijkerbroek de kansel opstapt... Hoe reageer je dan?? heb hier genoeg idd over maar zal ze niet gelijk spuien...

Onze dominee ( voorganger) kleedt zich elke zondag anders , net als wij. Dat kan dus ook een spijkerbroek zijn, wel een nette, ook net als wij.
Waarom niet?

[Macguinness]

Mode is tijd en cultuur gebonden, mij maakt het allemaal niks uit.
Ik zie een dominee liever in een spijkerbroek dan in een c&a-pak van 20 jaar oud, Maar ik lig er niet wakker van.

[dingo]

quote:

op 16 May 2003 19:26:02 schreef wimpie:
Stel nou dat de dominee in spijkerbroek de kansel opstapt... Hoe reageer je dan??

Vooropgesteld dat het een normale, niet-versleten, schone spijkerbroek is dan reageer ik er helemaal niet op. Komt 'ie onverzorgd, met een baard van drie dagen, opdagen dan wordt het wat anders.

[Johanan]

Dominee moet netjes in pak.

De dominee is nl. een vertegenwoordiger van God, als hij de kansel opkomt.

En vertegenwoordigers dragen toch ook altijd een net pak als ze op bezoek gaan bij de klant?

[Sam]

Een dominee moet er net zo uit zien als ieder christen: een goede ambassadeur van Christus. Dat kan een net pak zijn, maar ook een spijkerbroek.

[Laurens]

quote:

op 16 May 2003 22:14:23 schreef Johanan:
Dominee moet netjes in pak.

De dominee is nl. een vertegenwoordiger van God, als hij de kansel opkomt.

En vertegenwoordigers dragen toch ook altijd een net pak als ze op bezoek gaan bij de klant?

Is een redenatie, ik ken vertegenwoordigers die dat expres niet doen, het ligt aan je koopwaar..
Ik denk juist dat een vertegenwoordiger van God dichtbij de gemeente moet/mag staan. God is tijdens de reis van Israel toch ook in een tent gaan wonen net als Zijn volk? Op die manier ws Hij ook dicht bij het volk.
Ik heb dan ook geen enkel probleem met een dergelijke actie, sterker nog, ik zou het juist aanmoedigen.
Maar het moet niet om de spijkerbroek gaan (een "wilde" actie), maar om de manier waarop je als Gods vertegenwoordiger naar je gemeente wil komen.
Net zoals het nette pak, als je er voor kiest om een net pak te dragen (ook als ouderling/diaken of kerkganger) moet het niet om het nette pak gaan, maar om waardig naar Gods huis/gemeente te komen, dat m.i. ook in "gewone" kleren (beetje netjes gekleed gaan is toch niet teveel gevraagd dacht ik zo, maar daar is iedereen het wel mee eens denk ik )

[Mientje]

Doet mij denken aan wat ik eens zag :
Een dominee die preekte in een toga, waar 2 pijpen van een spijkerbroek onderuit kwamen.
Hoe komt dat bij jullie over ?

[Wilhelmina]

quote:

op 16 May 2003 22:41:47 schreef Mientje:
Doet mij denken aan wat ik eens zag :
Een dominee die preekte in een toga, waar 2 pijpen van een spijkerbroek onderuit kwamen.
Hoe komt dat bij jullie over ?

Van buiten bont, van binnen stront?

[Riemer Lap (inactief)]

Kijk eens hier:
http://www.groenewald.nl/chartres/paramenten/paramenten1.htm
of hier http://www.stpiusx.nl/nieuws/mei/01gewaden.html
over de achtergrond van de kleding der predikant...

[AW]

Een dominee doet gewoon zijn werk. Als ik moet werken loop ik ook met een stropdas en een jasje, en dat is alleen nog maar horeca.
Een voorganger hoeft zich niet anders voor te doen dan hij is, maar hij moet wel in pak komen; ook weer niet in een toga of dat soort grappen, maar gewoon de hedendaagse normale werkkleding voor op kantoor lijkt mij een goede.

[Pulpeet]

quote:

op 17 May 2003 11:13:16 schreef Wiering:
[...] ook weer niet in een toga of dat soort grappen, [...]

Hola, een toga is geen grap. Het is de kleding van de academici. De door jou zo gewaardeerde Calvijn droeg ook zoiets.

Wat niet wegneemt dat ik met een spijkerbroek totaal geen moeite zou hebben.

[Johanan]

quote:

Wat niet wegneemt dat ik met een spijkerbroek totaal geen moeite zou hebben.

Ik wel. Volgens mij zend je dan namelijk een verkeerd signaal naar de gemeente. Die denken dan ook dat ze in spijkerbroek de kerk mogen zitten en binnen de korste keren heeft niemand zijn nette kleren nog aan!

[Laurens]

quote:

op 17 May 2003 14:52:41 schreef Johanan:
Die denken dan ook dat ze in spijkerbroek de kerk mogen zitten en binnen de korste keren heeft niemand zijn nette kleren nog aan!

Mogen ze dat niet dan??
Begrijp ik nou goed dat jij spijkerbroeken wil verbieden??
Beetje kortzichtig m.i.
Ik zit ook regelmatig in spijkerbroek in de kerk (overigens wel netjes), maakt mij dat minder christen ofzo?
Volgens mij gaat het om de intentie en niet om de kleren zelf en worden wij niet beoordeeld op de kleren die we dragen maar op onze daden.
Ik ben wel een voorstander om netjes (waardig) gekleed naar Gods huis te gaan, maar wat is de definitie van 'netjes'? dat is voor iedereen anders.
Een dress-code gaat me tever.

[Wilhelmina]

quote:

op 17 May 2003 14:52:41 schreef Johanan:
[...]


Ik wel. Volgens mij zend je dan namelijk een verkeerd signaal naar de gemeente. Die denken dan ook dat ze in spijkerbroek de kerk mogen zitten en binnen de korste keren heeft niemand zijn nette kleren nog aan!

Als een dominee in toga loopt, komen de kerkgangers toch ook niet de volgende week in toga???

[Santaarnpaal]

quote:

op 17 May 2003 14:52:41 schreef Johanan:
[...]


Ik wel. Volgens mij zend je dan namelijk een verkeerd signaal naar de gemeente. Die denken dan ook dat ze in spijkerbroek de kerk mogen zitten en binnen de korste keren heeft niemand zijn nette kleren nog aan!

Ik ga al heel mijn leven in spijkerbroek naar de kerk. Heb een hekel aan pakken en heb nog nooit een stropdas gedragen en als het aan mij lag hou ik dat zo.

[hachri]

nu ik deze topic lees moet ik aan de gelijkenis denken van de bruiloft waar alle zwervers moeite hadden gedaan om feestkleding aan te trekken. maar een vond dat niet nodig hij mocht er ook niet in. waar hij wel heen ging staat er ook.
je gaat toch naar de kerk om hem te ontmoeten. Ik vind het goed om dan ook met feestkleding daarna toe te gaan. en dat is heel persoonlijk. maar laat zien dat je er werk van heb gemaakt. van je kleding. Ik vind het netjes en mooi dat de dominee in pak komt. en zou hij een keer in spijkerbroek komen niet erg. maar ik zou het niet leuk vinden als dat wekelijks gebeurde. Het gaat om de inhoud maar er is ook een verpakking. en daar hoort zijn kleding ook bij. een toga zou makkelijk zijn voor hem. niks geen discussie. altijd goed.

[Marloes]

Een dominee in korte broek, da's pas leuk!  " class="smiley"  />

[Peter]

quote:

op 17 May 2003 15:27:44 schreef Santaarnpaal:
Ik ga al heel mijn leven in spijkerbroek naar de kerk.

Hmm. Dus je bent ook gedoopt in spijkerbroek? Flauw hè, maar ik moest 'm even inkoppen.

1. Kleding heeft hoe dan ook een signaalfunctie. Wat doe je daarmee?
2. Kleding-gewoonten (dress-codes) zijn tijd- en cultuurgebonden, dus is de toga vervangen door het pak.
3. De vorm mag niet afleiden van de inhoud en zeker niet strijdig daarmee zijn.

[Anne-Marie]

Ds. Griffioen van A'dam draagt ook altijd een toga.
Mooi vind ik het. Een toga draagt een boodschap uit: Geen aanziens des persoons, geen afleiding door kleding.  Daarbij vind ik het netjes, eerbiedig, ik weet niet, het heeft iets statigs.
Met een spijkerbroek zou ik trouwens ook geen moeite hebben.

Iedereen weet wel voor zichzelf hoe hij/zij zich 's ochtends heeft voorbereid op de kerkgang. Pak je de gekreukelde bende van de stoel, of besteed je er iets meer aandacht aan omdat je God gaat ontmoeten?
Verder vind ik kleding overigens een uitgekauwd onderwerp.

Gr. Anne-Marie

[Pulpeet]

Ontmoet je God dan alleen in de kerkdienst?

Het verschil tussen kerkdienst en je persoonlijke stille tijd is dat je het in de kerk met elkaar doet, en anders in je eentje. Maar in beide gevallen gaat het om een ontmoeting met God.

Moet ik als ik in de bijbel ga lezen ook een pak aantrekken omdat ik Hem dan ga ontmoeten?

[Johanan]

quote:

op 17 May 2003 21:53:29 schreef hachri:
nu ik deze topic lees moet ik aan de gelijkenis denken van de bruiloft waar alle zwervers moeite hadden gedaan om feestkleding aan te trekken. maar een vond dat niet nodig hij mocht er ook niet in. waar hij wel heen ging staat er ook.
je gaat toch naar de kerk om hem te ontmoeten. Ik vind het goed om dan ook met feestkleding daarna toe te gaan. en dat is heel persoonlijk. maar laat zien dat je er werk van heb gemaakt. van je kleding. Ik vind het netjes en mooi dat de dominee in pak komt. en zou hij een keer in spijkerbroek komen niet erg. maar ik zou het niet leuk vinden als dat wekelijks gebeurde. Het gaat om de inhoud maar er is ook een verpakking. en daar hoort zijn kleding ook bij. een toga zou makkelijk zijn voor hem. niks geen discussie. altijd goed.

Ben ik helemaal met je eens!

[Laurens]

quote:

op 18 May 2003 12:27:32 schreef Johanan:
[...]


Ben ik helemaal met je eens!

Tuurlijk, maar netjes kan toch ook in spijkerbroek, en netjes is voor iedereen anders.
Reageer ook eens op mijn post (spijkerbroek-verbod)?

[Rene]

quote:

op 16 May 2003 19:26:02 schreef wimpie:
Ik zat gister met iemand van de Alpha Cursus te praten die wel een interessant onderwerp aankaartte.

Stel nou dat de dominee in spijkerbroek de kansel opstapt... Hoe reageer je dan?? heb hier genoeg idd over maar zal ze niet gelijk spuien...

Je zou het alleen al niet moeten doen om te voorkomen dat mensen zich gaan ergeren, je wast toch ook niet je auto op zondag terwijl dat best zou mogen.

[Wilhelmina]

quote:

op 18 May 2003 16:52:24 schreef Rene:
[...]


Je zou het alleen al niet moeten doen om te voorkomen dat mensen zich gaan ergeren, je wast toch ook niet je auto op zondag terwijl dat best zou mogen.

Ik wel hoor  

[nitpicker]

Beetje jammer...

Paulus zegt toch duidelijk geen aanstoot te geven...? Ok.. ook over geen aanstoot nemen.. maar jah.. je moet toch ergens beginnen.. en als je zo'n publieke functie hebt in je gemeente.. zou er toch minder laconiek over gedaan kunnen worden?


6 dagen in de week zult u arbeiden.. en auto wassen.. tjah.. sorry hoor.. dat is werken.

[Wilhelmina]

quote:

op 19 May 2003 09:36:54 schreef nitpicker:
Beetje jammer...

Paulus zegt toch duidelijk geen aanstoot te geven...? Ok.. ook over geen aanstoot nemen.. maar jah.. je moet toch ergens beginnen.. en als je zo'n publieke functie hebt in je gemeente.. zou er toch minder laconiek over gedaan kunnen worden?


6 dagen in de week zult u arbeiden.. en auto wassen.. tjah.. sorry hoor.. dat is werken.

Ach vroeger had ik een gereformeerde vriendin waar niet eens gekookt mocht worden op zondag, of afgewassen. Ookmochten ze niet met de auto naar de kerk, totdat de moeder verzon dat ze wat slecht ter been was. Met toestemming van de ouderling mocht zij gereden worden. De kinderen mankeerden niets ( moeder door de week ook niet) en die moesten dus fietsen. Wilde ze na de kerk bij iemand koffie drinken dan moest daar speciaal verzoek voor worden ingediend.
Je mocht daar ook niets kopen op zondag, maar als de melk opwas, moesten we bij de melkboer achterom vragen om een liter melk. Maar.... we mochten niet betalen, dus dat kwam op maandag wel weer. Gek dat die vrouw van de melkboer wél mocht werken, maar geen geld in ontvangst nemen.

En jij Nitpicker, was jij al af op zondag, en schil jij aardappelen, of smeer jij ook nog een boterhammetje op zaterdagavond.

[hachri]

nou zeg zondagsrust in combinatie met de dominee in spijkerbroek.
we wijden wel uit zeg.
blijft toch dat de dominee als hij op de kansel staat een afgezant is van God.
laten we dan maar aan hem over hou hij zich met die opstelling de kansel op gaat.
hij zal in het kader van aanstoot geven vast in pak de kansel op gaan.
hoe jouw feestkleed er uit ziet. heel persoonlijk. misschien is het mijn smaak niet. maar dat hoeft ook niet. God ziet jouw bedoeling wel en Hij weet of jij er werk van heb gemaakt of die broek aantrekt die toch al op de stoel lag. om dat jij te laat uit bed bent gestapt. als je naar de kerk gaat dan bereid je je voor. denk aan de gelijkenis van de 5 dwaze en 5 wijze meisjes die klaar stonden om opgehaald te worden voor het feest. de wijze meisjes hadden zich goed voorbereid en alles gedacht dus ook aan extra olie als het lang mocht duren. en kleding is voor ieder persoonlijk. ik vind dat er wel verschil in zitten of je naar de kerk gaat en met de gemeente God ontmoet of dat je dat persoonlijk doet. denk ook aan de rituelen van de israelieten als ze naar de tempel gingen.

[2ndReality]

In veel bedrijven moet je een pak dragen omdat het als netjes en representatief wordt beschouwd.
Voor een dominee is het ook belangrijk om netjes en representatief te verschijnen, hij is immers een belangrijk communicatiemiddel in de kerk.

Een spijkerbroek is en blijft een werkbroek die af en toe weer in de mode is.
Sportschoenen worden ook niet meer alleen gedragen door mensen die sporten, dus kan een dominee ook gelijk zijn Nike Air Max uit de kast halen.

Sorry maar een spijkerbroek is toch echt een vrijetijdsbroek in onze cultuur.
Ik vind het dus niet kunnen.

[wimpie]

quote:

op 20 May 2003 00:27:14 schreef 2ndReality:
In veel bedrijven moet je een pak dragen omdat het als netjes en representatief wordt beschouwd.

Je zegt zelf al dat een pak in veel bedrijven als netes wordt beschouwd. Dat heeft m.i. iets te maken met wat je als bedrijf wilt uitstralen.

Dan kom je dus een beetje uit op de vraag: Wat wil je als kerk uitstralen?
Wil je degelijkheid uistralen, vaste vormen, regeltjes e.d. dan zeg ik dat iedereen in pak moet.
Door Jezus zijn wij toch vrij? dat straal je met mannen in pakken niet echt uit. Doordeweeks draagt de dominee ook de kleding die hij lekker vindt zitten. (je hebt ook mensen die zich in 3-delig prettig voelen, dus er zal vast ook wel een dominee zijn die de hele week in pak loopt)

[Zacharov]

quote:

op 20 May 2003 17:21:13 schreef wimpie:

Door Jezus zijn wij toch vrij? dat straal je met mannen in pakken niet echt uit. Doordeweeks draagt de dominee ook de kleding die hij lekker vindt zitten. (je hebt ook mensen die zich in 3-delig prettig voelen, dus er zal vast ook wel een dominee zijn die de hele week in pak loopt)

Het is niet alleen dat wij vrij zijn, maar het gaat er vooral om dat je bij God op bezoek bent.
Daar kun je vervolgens op verschillende manieren mee omgaan:
1. Je hoeft je niet anders voor te doen dan je bent, zeker bij God niet.
2. Hij is je God en je bent vol eerbied voor Hem en je bent feestelijk gestemd, je wilt je dan ook feestelijk kleden.

Volgens mij kiest men meestal een tussenweg.
Je gaat niet behangen met sieraden maar de kerk, maar ook niet in je dagelijkse kloffie, gewoon netjes dus.

[wimpie]

De titel die ik aan het topic heb gegeven is natuurlijk wel erg zwart/wit uitgedruk. Mijn bedoeling was dan ook om de reacties te peilen om zelf een genuanceerde mening te kunnen vormen.

Bij 'spijkerbroek' denkt iedereen eigenlijk gelijk aan het werkkloffie... maar wat als ik ingevuld had 'bruine ribbroek met polo-sweater'??

Waren de reacties dan misschien wat minder extreem geweest??

[Zacharov]

quote:

op 20 May 2003 17:38:25 schreef wimpie:

Waren de reacties dan misschien wat minder extreem geweest??

Mijn reactie is niet extreem bedoelt, ik geef zelfs geen eigen mening.
Ik heb alleen maar geprobeerd om eventuele overwegingen in kaart te brengen

[wimpie]

nu ik het teruglees heb ik me misschien wat ongelukkig uitgedrukt.
ik bedoelde eigenlijk minder afwijzend.. over het hele topic genomen

[Santaarnpaal]

Als veel mensen een pak dragen voor hun werk is dat toch ook een werkkloffie. Van mij mag echt een dominee op de kansel staan met een nette spijkerbroek en hagelwitte schone sportgympen. Ik stoor mij er niet aan.
Ik stoor me juist aan het feit dan een pak als representatief wordt beschouwt en niet een spijkerbroek. Veel sollicitanten gaan supernetjes in pak op sollicitatie maar als ik een bedrijf had zou ik totaal niet letten op wat ze aan hebben. Ik hecht veel meer waarde aan het feit "je zelf zijn".

[j@f@]

quote:

op 18 May 2003 11:56:18 schreef Pulpeet:
Ontmoet je God dan alleen in de kerkdienst?

Het verschil tussen kerkdienst en je persoonlijke stille tijd is dat je het in de kerk met elkaar doet, en anders in je eentje. Maar in beide gevallen gaat het om een ontmoeting met God.

Moet ik als ik in de bijbel ga lezen ook een pak aantrekken omdat ik Hem dan ga ontmoeten?

Ik vind echt dat een spijkerbroek voor een dominee NIET kan.  ALs je naar de koningin gaat (het paleis) dan doet iedereen zijn netste kleding aan. Zou je dan niet, als je naar het huis van de grote Koning (de kerk) gaat, ook je netste kleding aan doen?

[Laurens]

quote:

op 20 May 2003 21:27:43 schreef jfwolf:
[...]


Ik vind echt dat een spijkerbroek voor een dominee NIET kan.  ALs je naar de koningin gaat (het paleis) dan doet iedereen zijn netste kleding aan. Zou je dan niet, als je naar het huis van de grote Koning (de kerk) gaat, ook je netste kleding aan doen?

Ik doe dus absoluut Geen extra nette kleren aan als ik naar de koningin zou gaan, beetje uitgekauwd argument.

[j@f@]

Laurens,

Ik mis hier toch wel een beetje respect. Dat jij niet zo naar de koningin zou gaan, daar kan ik me iets bij voorstellen. We leven in een maatschappij van: ik doe toch lekker wat ik zelf wil.
Maar iemand die in dienst is van God, hem representeert, mag toch wel het toonbeeld zijn van respect, orde, gezag en fantsoen.

[Santaarnpaal]

quote:

op 20 May 2003 21:47:04 schreef jfwolf:
Laurens,

Ik mis hier toch wel een beetje respect. Dat jij niet zo naar de koningin zou gaan, daar kan ik me iets bij voorstellen. We leven in een maatschappij van: ik doe toch lekker wat ik zelf wil.
Maar iemand die in dienst is van God, hem representeert, mag toch wel het toonbeeld zijn van respect, orde, gezag en fantsoen.

Sorry maar wat is dit voor een gezeur. Respect zit niet in de kleding hoor.

[Laurens]

quote:

op 20 May 2003 21:47:04 schreef jfwolf:
Laurens,

Ik mis hier toch wel een beetje respect. Dat jij niet zo naar de koningin zou gaan, daar kan ik me iets bij voorstellen. We leven in een maatschappij van: ik doe toch lekker wat ik zelf wil.
Maar iemand die in dienst is van God, hem representeert, mag toch wel het toonbeeld zijn van respect, orde, gezag en fantsoen.

ala, je heb gelijk, maar als je mijn vorige posts had gelezen weet je dat ook ik bij voorkeur netjes naar de kerk ga, maar netjes is voor iedereen anders, bij mij kan dat zijn  (is dat eigenlijk altijd) een spijkerbroek (of andere kledij die voor "niet netjes" doorgaan).
En een dominee vertegenwoordigd God en als je goed had gelezen weet je ook waarom ik er geen problemen mee zou hebben, een driedelig pak creeerd nl. een zekere afstand die m.i. niet gewenst is. Dat ligt natuurlijk ook aan hoe de predikant in kwestie ermee omgaat, maar het is voor mij geen wet. Een spijkerbroek (of ripbroek, wahtever) kan ook erg netjes zijn.

[Rianne]

Ik zou het wel erg grappig vinden als onze dominee in spijkerbroek verschijnt. Die kans is alleen erg klein. Maar ja, eigenlijk hoort het niet zo, maar daarover heb ik hierboven een heel mooi argument gelezen van 2ndreality.

[Zacharov]

Volgens mij heeft het ook iets te maken met het feit dat we in Nederland wonen.
De opvatting : Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg, is hier sterk overheersend.
Het is dus een beetje cultuur gebonden.
In de meeste culturen is het not done om als voorganger in je dagelijkse kleding te verschijnen, en soms wordt het zelfs gezien als een vorm van heiligschennis.
Persoonlijk ben ik van mening dat een dominee door juist zijn gedrag en zijn spreken moet laten zien dat hij ook maar gewoon een mens is, daarnaast vind ik het juist wel wat hebben als je je als dominee sober (ik ben nu eenmaal calvinist) en ingetogen kleedt dat geldt overigens ook voor de "gewone" gemeenteleden, volgens mij.

[AW]

quote:

op 17 May 2003 23:37:42 schreef Anne-Marie:
Ds. Griffioen van A'dam draagt ook altijd een toga.
Mooi vind ik het. Een toga draagt een boodschap uit: Geen aanziens des persoons, geen afleiding door kleding.  Daarbij vind ik het netjes, eerbiedig, ik weet niet, het heeft iets statigs.
Met een spijkerbroek zou ik trouwens ook geen moeite hebben.

Iedereen weet wel voor zichzelf hoe hij/zij zich 's ochtends heeft voorbereid op de kerkgang. Pak je de gekreukelde bende van de stoel, of besteed je er iets meer aandacht aan omdat je God gaat ontmoeten?
Verder vind ik kleding overigens een uitgekauwd onderwerp.

Gr. Anne-Marie

...welke? Die ook bij ons in Loenen-Abcoude wel eens preekt? Volgens mij heb ik die nog nooit met een toga gezien..kan me vergissen hoor.

[AW]

Een dominee in toga hoeft niet. Een dominee in pak ook eigenlijk niet, maar aangezien het pak in het overgrote merendeel der bedrijven bedrijfskleding is vind ik dat een dominee dat moet dragen. Een dominee moet gezag kunnen uitstralen. Kleding is daar wel een klein deel van, geef ik toe, maar het is simpelweg niet normaal als een predikant in een trui en een spijkerbroek zijn werk doet, in 2003.

[Frank)]

Een dominee behoort naar mijn mening net gekleed te zijn op de kansel. Dit hoeft dan niet persee een pak te zijn. Er zijn heel veel andere soorten nette kleding, ook nette korte broeken.

De geuitte stelling dat een spijkerbroek mode gebonden is gaat niet op, een krijtstreep pak is toch ook mode gebonden, mag een dominee dat dan ook niet dragen?

Mvg, Frank

[Johan V.]

Ik vind het een goede zaak dat de toga binnen de GKV is afgeschaft. Mijns inziens creeer je daarmee een grote afstand:
"Dit is de Academicus die wel weet hoe het zit, dus je moet maar geen vragen stellen en gewoon slikken wat ie zegt. "

Maar dan is er de kwestie pak of spijkerbroek. Vanuit de huidige cultuur denk ik niet dat veel mensen van onze generatie er problemen mee zouden hebben als de dominee in spijkerbroek kwam.
Toch vind ik wel dat de dominee er rekening mee moet houden dat hij er verzorgd uitziet. Het is en blijft een voorganger. Ook het feit dat hij Gods woord brengt weegt mee. Enige vorm van respect is dan wel op zijn plaats.
Dan is een pak nog steeds een goede vorm. Bovendien moet je je voorganger ook wel serieus nemen, en dat gebeurd niet altijd als hij in een nette spijkerbroek en bloesje opkomt. Daarnaast zijn er ouderen die er natuurlijk niet zoveel op hebben met spijkerbroeken.

Gelukkig hoeft het ook allemaal al niet meer in het zwart, dus wat dat betreft zit er al vooruitgang in. Je moet er natuurlijk ook wel rekening mee houden dat veranderingen in de kerk meestal een vertragingsmoment van een jaar of 50 hebben t.o.v. de maatschappij.

[Picardijn]

Vraag me toch af hoe de predikanten voorgaan in andere landen, als de kledingkeuze maar respect toont.
Men zegt ook wel eens op je paasbest eruit zien.

De kerk word geregeerd door de cultuur lijkt het wel, niet door inzicht.

[Marnix]

Ik zie het probleem niet. God spreekt door een dominee. En dan maakt het voor God echt niet uit of een dominee een spijkerbroek of een pak aan heeft. God sprak ook door profeten en apostelen. Die profeten zullen er ook niet altijd supernetjes bij hebben gelopen. En Paulus stond vaak ook gewoon in z'n reiskleding te preken.

Wat straalt een pak nou eigenlijk uit? Kan kleding ook iemand afstandelijker laten lijken?