de tegenstander

[Ozombi]

In de bijbel wordt af en toe gesproken over de tegenstander.
In vele teksten krijgt God en zijn volk te maken met deze tegenstander.

God`s volk zijn wij allen , in God zijn wij Mensen?
De tegenstander van de Mens is de mens?

[Piebe]

Dat is goed mogelijk! Jezus zei tegen zijn menselijke tegenstanders dat zij addergebroed waren, wat ook weer een associatie met de duivel heeft.

[Ozombi]

Duivel pfffffffffffff
De Tegenstander van Jezus Christus was Jezus van Nazareth.
De Tegenstander van de Mens in God is de persoonlijke mens.

God heeft geen Tegenstander, want God kent geen 2 zoals de mens, maar 1. De Tegenstander geldt alleen voor hen die bewust zijn van 2.
Daarom, toen Jezus nog niet verheerlijkt was moest hij de satan overwinnen,want hij was nog in 2. Eenmaal verheerlijkt werd hij 1.

De Tegenstander wijst op het bewust zijn van tegenstellingen.

goed/kwaad
rijk/arm
levend/dood

Ben je daar eenmaal van verlost, is er slechts Harmonie. 1 ding.

[pyro]

quote:

Ozombi schreef op 03 november 2011 om 05:01:
De Tegenstander wijst op het bewust zijn van tegenstellingen.

goed/kwaad
rijk/arm
levend/dood

Ben je daar eenmaal van verlost, is er slechts Harmonie. 1 ding.

Hoe kun je je bewust zijn van 'Harmonie' als er niets anders bestond? Het tweede ding.
Stel dat alles wit zou zijn, dan kun je geen onderscheid meer maken. Dan kun je wel zeggen hoera, alles is 1 ding, omdat je geen verschil meer ziet, maar je kunt dan beter erkennen dat je eigenlijk gewoon blind bent.

[Ozombi]

@pyro::
Misschien is het wat onhandig geformuleerd. Hoewel er natuurlijk schijnbare tegenstellingen zichtbaar blijven, kun je dan het geheel overzien en de harmonie herkennen. Het is het in geestelijke zin bewust zijn van de harmonie in alle afzonderlijke gemanifesteerde gebeurtenissen.

Er is als voorbeeld winter en zomer. Beiden zijn evengoed noodzakelijk om de diverse gewassen te laten groeien. Hoewel er dus wel veranderingen zijn is de hogere noemer die van harmonie.

Waarom denk je overigens dat de ruimte van het universum voor het oog overal duisternis is? Omdat het 1 ding is. Als alles licht is, zie je inderdaad duisternis omdat er niets te onderscheiden valt. Het verschil tussen de ene geest en de gemanifesteerde dingen wordt door het universum getoond.

Duisternis betekent niet hetzelfde als blindheid. De essentie van duisternis is absoluut licht, nietwaar?

[Hendrik-NG]

quote:

pyro schreef op 15 november 2011 om 12:10:
[...]

Hoe kun je je bewust zijn van 'Harmonie' als er niets anders bestond? Het tweede ding.
Stel dat alles wit zou zijn, dan kun je geen onderscheid meer maken. Dan kun je wel zeggen hoera, alles is 1 ding, omdat je geen verschil meer ziet, maar je kunt dan beter erkennen dat je eigenlijk gewoon blind bent.

Dat is nog wel een punt waarmee ik "worstel" (misschien wat zwaar uitgedrukt, maar de kwestie houdt me wel bezig...) in mijn geloofsleven:

Als een mens op het punt komt dat hij echt geen kwaad meer wil doen, dan moet die "gifbeker wel tot op de bodem zijn leeggedronken": je moet als mens wel een duidelijke kennis van dat kwaad, in al zijn facetten, hebben om een eeuwigdurende bittere nasmaak te blijven houden... Je moet dan ook echt NIETS kwaads meer willen doen... Denk ik dan...

Ofwel: hoe geneest God onze wil??

Het zal toch niet zo zijn dat het uiteindelijk helemaal niet uitmaakt of het "zwart of wit" is, "goed of kwaad, arm of rijk, levend of dood"...? Dat het "loslaten van de tegenstelling" al de problemen op gaat lossen...

Het zal toch niet zo zijn dat we dat kwaad "volledig en totaal zijn vergeten en achter ons hebben gelaten"... (het "stel dat alles wit zou zijn")?

Maar HOE kan God alles wat wij in ons leven meemaken "laten meewerken ten goede", tenzij door het te dulden om ons duidelijk te maken dat wij in leven en sterven volledig afhankelijk zijn van onze Schepper en/of het te dulden opdat onze wil uiteindelijk wordt omgebogen naar een "niet meer willen zondigen"... Rest hier een "gelovig af-/verwachten"?? Of vooral een leren "in staat te zijn om het kwade te verwerpen en het goede te kiezen" (Jes 7)?? Ik neig naar dat laatste, maar God sta me bij!!


NB, Ozombi: die "tegenstander" is m.i. een tegenstander van de mens en daarmee ook van de God die boven zijn schepsels staat... Een "tegenstander" die ingrijpt op (grotendeels samenvalt met??)  een "vrije wil" (ik noem hem nog steeds een "vrijgelaten wil"!) die "het kwartje 50:50 om laat vallen richting goed dan wel kwaad" en pas geen tegenstander meer is bij een vrije wil die 100:0 het "kwartje steeds om laat vallen richting goed"...

Maar daar past juist een (eeuwig?!) volkomen bewustzijn van die "2" bij!!!

NB: in de kerkelijke "christologie" is Jezus van Nazareth altijd die "1" geweest, van voor de wieg tot voorbij het graf...

[Ozombi]

@Hendrik ::   Hoe geneest Gods onze wil? Door als mens die wil op dezelfde frequentie te laten trillen als de Gods-wil (= het ideaal )

God is het ideaal en dat ideaal doordringt alles onzichtbaar. Een abstractie die het ideaal impliceert. Wat mensen vervolgens doen in hun levens is de oorzaak van gevolgen die in volgende levens uit worden gewerkt. Op die manier wordt harmonie gecorrigeerd. De wet der rechtvaardigheid. Als je echter niet gelooft in wederbelichaming en karma, dan zul je nooit kunnen begrijpen hoe dit in zijn werk gaat. Het zou anders niet te verklaren zijn waarom de ene dit en dat meemaakt, en de ander zus en zo. Waarom de ene als baby sterft en de ander 100 jaar wordt. De een rijk van goederen, de ander arm als een luis. Alleen fysieke wedergeboorte na sterven , en dit zeer vele malen, als ook de wet van karma verklaart dit.

De tegenstander van de volmaakte Mens (de god-mens) is dus de mens die zijn vrije wil onvolmaakt gebruikt, dus niet meetrilt op de frequentie van de gods-wil. Is dat wat je zegt soms? Het lijkt er wel op. Uitstekend!

Ik weet dat Jezus van Nazareth als die 1 wordt gezien in de kerk, maar het is enkel Jezus Christus die het werkelijke symbool is van die 1.
Een mens wordt als 2 geboren, " ik " en " het andere " . Pas als het bewustzijn van een mens de 2 tot 1 maakt, kan de mens 1 worden. Eerder niet. Om 1 te worden, moet  je dus ook al het andere als 1 zien.
Om volmaakte te zijn moet je het andere eveneens als volmaakt beschouwen. Je kunt niet volmaakt zijn zonder die bewustwording.
Dat is in geen geval een kwestie van afwachten, maar doen!
Dus niet afwachten op de goede herder, maar zelf die herder zijn.

[pyro]

quote:

Hendrik-NG schreef op 15 november 2011 om 15:41:
[...]
Dat is nog wel een punt waarmee ik "worstel" (misschien wat zwaar uitgedrukt, maar de kwestie houdt me wel bezig...) in mijn geloofsleven:

Als een mens op het punt komt dat hij echt geen kwaad meer wil doen, dan moet die "gifbeker wel tot op de bodem zijn leeggedronken": je moet als mens wel een duidelijke kennis van dat kwaad, in al zijn facetten, hebben om een eeuwigdurende bittere nasmaak te blijven houden... Je moet dan ook echt NIETS kwaads meer willen doen... Denk ik dan...

Verwar je onderscheidingsvermogen nu niet met ervaringskennis uit de eerste hand, Hendrik?
In Genesis vertelt de slang, dat we zulke ervaringskennis van goed en kwaad nodig zouden hebben. Maar dat was hooguit een halve waarheid, misleiding, zeg maar gerust een hele leugen.
Wie zegt dat God ons niet op een andere, betere manier kennis van goed en kwaad kan en wil geven?

quote:

Ofwel: hoe geneest God onze wil??

Het zal toch niet zo zijn dat het uiteindelijk helemaal niet uitmaakt of het "zwart of wit" is, "goed of kwaad, arm of rijk, levend of dood"...? Dat het "loslaten van de tegenstelling" al de problemen op gaat lossen...

Het zal toch niet zo zijn dat we dat kwaad "volledig en totaal zijn vergeten en achter ons hebben gelaten"... (het "stel dat alles wit zou zijn")?

We kunnen beter erkennen dat ons kennen onvolkomen is, dan als het ware vanaf Gods troon gaan redeneren alsof we Zijn Wijsheid zouden bezitten.

quote:

Maar HOE kan God alles wat wij in ons leven meemaken "laten meewerken ten goede", tenzij door het te dulden om ons duidelijk te maken dat wij in leven en sterven volledig afhankelijk zijn van onze Schepper en/of het te dulden opdat onze wil uiteindelijk wordt omgebogen naar een "niet meer willen zondigen"... Rest hier een "gelovig af-/verwachten"?? Of vooral een leren "in staat te zijn om het kwade te verwerpen en het goede te kiezen" (Jes 7)?? Ik neig naar dat laatste, maar God sta me bij!!

God doet dat [alles laten meewerken ten goede] door de Liefde die zelfs het kostbaarste, zijn leven, opoffert. Wat God voor wijzen en geleerden verborgen houdt, is aan de kinderen geopenbaard...

[Hendrik-NG]

quote:

pyro schreef op 17 november 2011 om 20:24:
[...]
Verwar je onderscheidingsvermogen nu niet met ervaringskennis uit de eerste hand, Hendrik?

God doet dat [alles laten meewerken ten goede] door de Liefde die zelfs het kostbaarste, zijn leven, opoffert. Wat God voor wijzen en geleerden verborgen houdt, is aan de kinderen geopenbaard...

Tja... Daar zeg je me wat... Misschien is een eerste negatieve ervaring wel voldoende om ons onderscheidingsvermogen flink op scherp te zetten...?! Een "eerste barst in de relatie" wel voldoende om te beseffen wat er op het spel komt te staan...??

Maar mensen zijn vaak zo hardnekkig eigenwijs... Ik wel, in ieder geval...

[pyro]

quote:

Ozombi schreef op 15 november 2011 om 15:27:
@pyro::
Misschien is het wat onhandig geformuleerd. Hoewel er natuurlijk schijnbare tegenstellingen zichtbaar blijven, kun je dan het geheel overzien en de harmonie herkennen. Het is het in geestelijke zin bewust zijn van de harmonie in alle afzonderlijke gemanifesteerde gebeurtenissen.

Er is als voorbeeld winter en zomer. Beiden zijn evengoed noodzakelijk om de diverse gewassen te laten groeien. Hoewel er dus wel veranderingen zijn is de hogere noemer die van harmonie.

Waarom denk je overigens dat de ruimte van het universum voor het oog overal duisternis is? Omdat het 1 ding is. Als alles licht is, zie je inderdaad duisternis omdat er niets te onderscheiden valt. Het verschil tussen de ene geest en de gemanifesteerde dingen wordt door het universum getoond.

Duisternis betekent niet hetzelfde als blindheid. De essentie van duisternis is absoluut licht, nietwaar?

De natuur en het universum getuigen van een onmetelijke wijsheid, intelligentie en kracht, in zoverre kan ik wel met je meegaan. De Christenen zeggen in dit verband dat wat van God gekend kan worden, in Zijn schepping openbaar is.

[Ozombi]

@pyro::
Blij dat je t zo zegt. Dat is wat ik ook zeg, op een andere manier die in de voor-christelijke periode ook al zo werd gezegd.

Het universum - en alles erin - is de gemanifesteerde weerspiegeling van de goddelijke geest. Wat zou het anders moeten zijn? In wezen is het Universum de Zoon , en heeft God zich daarin laten kennen aan de mens (en alle in het universum aanwezige entiteiten). Er wordt hier en daar wel beweert dat het Jezus in wie God zich heeft laten kennen, maar dat is een veel te beperkt beeld - naar mijn bescheiden mening zeg ik er maar even bij om niet beschuldigd te worden de waarheid in pacht te hebben -.

Ook wordt gezegd dat de mens een micro-kosmos is , een universum in het klein. Het Universum is de universele macro-cosmos, de mens is een individuele micro-cosmos. Daarom zeggen de Ouden: " Ken Uzelf, en u zult God kennen " . Het Universum drukt universeel uit wat een mens (of ander wezen) individueel uitdrukt. Dat mag dan niet allemaal even christelijk klinken, dat boeit mij toch niet?? Ik pin mezelf niet vast op 1 bepaalde religie, dat is alles. Ik geloof namelijk niet dat God werkelijk onderscheid maakt tussen de openbaringen van zichzelf. Dus dat Jezus de verheven enige zoon zou zijn die wij moeten vereren. Het zou verstandig zijn de leringen van Jezus ter harte te nemen, dat wel , maar in de diepste kern verschilt niets van elkaar want het is allemaal Brahman die zich als Atman in het individu openbaart. Zelfs in het meest nietige plankton-diertje op de bodem van de oceaan. Over een bepaalde lange tijd is loopt ook dat plankton-diertje als een mens rond hoor, met exact dezelfde moeilijkheden die wij nu ervaren. Maar goed, wie niet in karma en wederbelichaming gelooft kan hier met zn verstand niet bij. En dat is t 'm nu juist , met het verstand is er niet bij te komen.Zoiets moet intuitief aangevoeld worden. Alleen zo kan bewustwording groeien en volledig worden - gedurende een zeer lange opeenvolgende reeks van wederbelichaming - . In pakweg 80 jaar lukt het echt niet volledig echt niet

[pyro]

quote:

Hendrik-NG schreef op 17 november 2011 om 20:40:
[...]

Tja... Daar zeg je me wat... Misschien is een eerste negatieve ervaring wel voldoende om ons onderscheidingsvermogen flink op scherp te zetten...?! Een "eerste barst in de relatie" wel voldoende om te beseffen wat er op het spel komt te staan...??

Maar mensen zijn vaak zo hardnekkig eigenwijs... Ik wel, in ieder geval...

Het is vaak al een hele stap om hardnekkige eigenwijsheid bij onszelf te onderkennen en het toe te geven. Een stap in de goede richting, zou ik zeggen...

[pyro]

quote:

Ozombi schreef op 17 november 2011 om 23:03:
@pyro::
Blij dat je t zo zegt. Dat is wat ik ook zeg, op een andere manier die in de voor-christelijke periode ook al zo werd gezegd.

Het universum - en alles erin - is de gemanifesteerde weerspiegeling van de goddelijke geest.
[...uitweidingen over dit idee...]
Maar goed, wie niet in karma en wederbelichaming gelooft kan hier met zn verstand niet bij. En dat is t 'm nu juist, met het verstand is er niet bij te komen. Zoiets moet intuitief aangevoeld worden. Alleen zo kan bewustwording groeien en volledig worden - gedurende een zeer lange opeenvolgende reeks van wederbelichaming - . In pakweg 80 jaar lukt het echt niet volledig echt niet

Dat het universum getuigt van (doordrongen is van) een onmetelijke intelligentie die het verstand te boven gaat, daar kunnen we het over eens zijn denk ik.
Alleen vanuit dit inzicht kun je een verschillende afslag nemen. Jij gelooft in reincarnatie als weg tot zingeving - je ziet dat het in je mensenleven niet gaat lukken om diepe mysteries met je verstand te doorgronden, dus vertrouw je erop dat het na 10, 100, 10 000 of 1000 000 levens gaat lukken.
Er is nog een ander perspectief.
Christenen erkennen wel dat het universum de onmetelijke kracht en wijsheid van God toont, en dat we die met ons verstand kunnen doorzien.
Maar om werkelijk tot bewustwording van het goddelijke te komen moeten we niet leven-na-leven-na-leven op eigen kracht blijven door worstelen, maar ons met God laten verzoenen.
De Christenen hebben in Jezus de Liefde herkend die zich opoffert tot de dood, een liefde die alles te boven gaat en waardoor de natuurlijke dingen, waar zoveel mis mee is, teniet worden gedaan.

[Ozombi]

@pyro :: en hoe verzoent de afrikaanse baby die na 1 uur sterft aan de honger zich in zijn ene leven met God? Dat is dan jouw perspectief ?
Met je verstand zul je de goddelijke mysteries nooit kunnen doorgronden. Daarvoor moet christus-bewustzijn ontwikkeld worden.
Als jij als Christen met je verstand de goddelijke mysteries kan doorgronden binnen 1 leven, begin ze me maar uit te leggen dan......het zal je niet lukken. Komop zeg, de wetenschap weet nog steeds niets wat werkelijke waarde heeft. Formules en getallen en sterrenkennis kan ik zo opzoeken in een boek. Dat kan iedereen. Maar de werkelijke doorgronding kan niemand met zijn verstand. Met de natuurlijke dingen is helemaal niets mis. Die hoeven niet teniet worden gedaan door bla bla bla. Die natuurlijke dingen zijn juist tot stand gebrachte goddelijke feiten om ons de kans te geven te ontwikkelen wat ontwikkeld moet worden. Dan komen we vroeger of later op het punt dat het verstand het werktuig is van iets dat een hogere reikwijdte heeft. We hebben nu 5 werkzame zintuigen , maar feitelijk hebben we er 7. Bij sommigen ontwaken deze 2 langzaam, wél, in ieder geval 1 van die 2. Bij de meesten echter nog niet.
En bij de meesten zal dat de komende 400.000jaar ook niet gebeuren.

[Liudger]

Recognizably repeated patterns of evil - evidence of the Devil.

[Riemer Lap]

quote:

Ozombi schreef op 22 november 2011 om 12:42:
We hebben nu 5 werkzame zintuigen , maar feitelijk hebben we er 7.

1)kijken
2)horen
3)ruiken
4)voelen
5)proeven
6)?
7)?

[Ozombi]

6) 'gewone' helderziendheid ( intuitie / direct weten )
7) alwetendheid
Hier moet je denken aan vermogens zoals ver terug kunnen kijken in verleden en toekomst, telepathie, het toe kunnen passen en beheersen van alle natuurwetten   (manifesteren uit het onzichtbare, lopen over water, astraal reizen én je lichaam meenemen etc.)

Bij sommige mensen is dat 6e zintuig al wat ontwikkeld. Iedereen heeft soms wel eens spontane ingevingen die kloppen, en dat is niet meer of minder dan de voorbode van dat 6e zintuig. Het 3e oog zou zelfs fysiek kunnen worden aangetoond. En dat 7e zintuig, tja.....degenen die dat bezitten zijn nu feitelijk onzichtbaar voor de gewone mens.

[pyro]

quote:

Ozombi schreef op 22 november 2011 om 12:42:
@pyro :: en hoe verzoent de afrikaanse baby die na 1 uur sterft aan de honger zich in zijn ene leven met God? Dat is dan jouw perspectief ?
Met je verstand zul je de goddelijke mysteries nooit kunnen doorgronden. Daarvoor moet christus-bewustzijn ontwikkeld worden.
Als jij als Christen met je verstand de goddelijke mysteries kan doorgronden binnen 1 leven, begin ze me maar uit te leggen dan......het zal je niet lukken. Komop zeg, de wetenschap weet nog steeds niets wat werkelijke waarde heeft. Formules en getallen en sterrenkennis kan ik zo opzoeken in een boek. Dat kan iedereen. Maar de werkelijke doorgronding kan niemand met zijn verstand. Met de natuurlijke dingen is helemaal niets mis. Die hoeven niet teniet worden gedaan door bla bla bla. Die natuurlijke dingen zijn juist tot stand gebrachte goddelijke feiten om ons de kans te geven te ontwikkelen wat ontwikkeld moet worden. Dan komen we vroeger of later op het punt dat het verstand het werktuig is van iets dat een hogere reikwijdte heeft. We hebben nu 5 werkzame zintuigen , maar feitelijk hebben we er 7. Bij sommigen ontwaken deze 2 langzaam, wél, in ieder geval 1 van die 2. Bij de meesten echter nog niet.
En bij de meesten zal dat de komende 400.000 jaar ook niet gebeuren.

Ik zei dat, als je inziet dat het verstand beperkt, het kennen onvolkomen is, je een afslag kunt maken. Dat er een Liefde is, die verzoening bewerkt met God als je ze aanvaardt. Een Liefde die Christus is komen brengen op de wereld.
Je kunt nu wel bovennatuurlijke vermogens ontwikkelen, maar dat baby'tje sterft nog steeds. Alle reincarnaties van de wereld kunnen niets aan zulke dingen veranderen.
Het perspectief van een Christen is op een nieuwe hemel en een nieuwe aarde, God die bij de mensen woont. Dan zal er geen sociaal onrecht meer zijn waaronder onschuldigen moeten lijden. De dood zal een overwonnen vijand zijn. Want de oude dingen zijn voorbij gegaan.

[Ozombi]

@pyro:: Zeker , dat babytje sterft nog steeds. Dat is zijn karma. En hij komt terug om verder te gaan met zn pelgrimstocht. Dat is wederbelichaming.
Het heeft geen ander doel dan entiteiten de kans te geven tot volledige bewustwording van het goddelijke. God is er altijd wel. En Christus, ook deze is in ieder als een zaadje geplant. Als je als mens zelf gaat zitten afwachten tot het vanzelf goed komt, dan kun je lang wachten. Als je eenmaal overleden bent dan heb je bereikt wat je tot dusver bereikt hebt.
Het is niet dat dan opeens alle geheimen duidelijk worden gemaakt. Het is juist tijdens belichaamd leven dat je mogelijkheden hebt de geheimen te ontrafelen. Niet tijdens ' de bewuste droomslaap ' die na overlijden intreedt.

[pyro]

quote:

Ozombi schreef op 24 november 2011 om 08:37:
@pyro:: Zeker , dat babytje sterft nog steeds. Dat is zijn karma. En hij komt terug om verder te gaan met zn pelgrimstocht. Dat is wederbelichaming.
Het heeft geen ander doel dan entiteiten de kans te geven tot volledige bewustwording van het goddelijke. God is er altijd wel. En Christus, ook deze is in ieder als een zaadje geplant. Als je als mens zelf gaat zitten afwachten tot het vanzelf goed komt, dan kun je lang wachten. Als je eenmaal overleden bent dan heb je bereikt wat je tot dusver bereikt hebt.
Het is niet dat dan opeens alle geheimen duidelijk worden gemaakt. Het is juist tijdens belichaamd leven dat je mogelijkheden hebt de geheimen te ontrafelen. Niet tijdens ' de bewuste droomslaap ' die na overlijden intreedt.

We hadden het tot dusver over de grote, onpeilbare mysteries van het bestaan. Het perspectief met wederbelichaming dat je nu schetst, vind ik in contrast daarmee simpel. Alsof het bestaan een soort computergame is waar de speler steeds op een ander level terugkeert. Het doel is al even simpel: heb je het hoogste level gewonnen dan heb je alle geheimen ontrafeld, en heb je dus de alwetende 'god' status bereikt want je kent het hele spelletje.

God is er altijd al en Christus is ook al bij voorbaat in ieders hart geplant.

Interessant dat je in zo'n perspectief praat over zitten afwachten. Want de dingen die je noemt zijn er (in mijn beleving) nu juist niet om af te wachten, omdat ze niet bij voorbaat gegeven zijn. Nabijheid van God, en het planten van het zaad van het levende geloof in het hart, vragen bekering en een ootmoedige gemoedsgesteldheid in plaats van afwachten.
In de Bijbel wordt het beeld geschetst dat mensen aan wie dit gegeven wordt, er hun hele bestaan tot en met hun hele leven en hun zelf aan opofferen.

[Harmoniezoeker]

Reincarnatie is een Hindoe geloof.  Na Abraham is het met dat geloof afgelopen, daar we nu meer duidelijkheid hebben gekregen over de geestelijke wereld en het leven na de dood.
Relaties tussen de geestelijke wereld en deze bestaan wel.  Vanwege de gevaarlijke aard van vele geestelijke verschijningen, werd idt tot het OT afgeraden en zelfs verboden.  Het NT begon met het testen van de `geest`
Nyu door de geestelijke beginseken wirdt het duyidelijk dat onze voorouders kunnen `ontwikkellen` en groeien , door ons hier op aarde.  Zie Hebreeeuwen 11:39   ... zij .... zonder ons ....

[Ozombi]

@pyro: draai je het niet om. Ik zeg dat je dus NIET moet afwachten.
Alle voorwaarden zijn in de mens aanwezig, maar alleen de mens die herkent onderneemt actie. Dat begint bij een innerlijke verklaring waarvan men overtuigd is. Niet bij een uiterlijk vertrouwen op iets buiten jezelf.

[pyro]

quote:

Ozombi schreef op 01 december 2011 om 13:36:
@pyro: draai je het niet om. Ik zeg dat je dus NIET moet afwachten.
Alle voorwaarden zijn in de mens aanwezig, maar alleen de mens die herkent onderneemt actie. Dat begint bij een innerlijke verklaring waarvan men overtuigd is. Niet bij een uiterlijk vertrouwen op iets buiten jezelf.

Het is een grote genade van God te mogen beseffen dat het 'zelf'-beeld een afgod is.