Auteur Topic: censuur  (gelezen 3594 keer)

Wybo

  • Zijlijnbemoeier
  • Berichten: 10394
  • Ik ben principieel pragmatisch
    • Bekijk profiel
censuur
« Gepost op: juli 09, 2003, 01:53:56 pm »
Wat vinden jullie, zijn alle onderbouwde meningen hier welkom, of is er een grens aan wat mensen hier mogen zeggen?

Mag men bijvoorbeeld hier (zonder uiteraard blasfemistisch te zijn, dat toleren we in geen geval) het satanisme uitleggen en verdedigen?

Persoonlijk vind ik dat men die vrijheid moet hebben. Liever een inhoudelijke discussie dan een van bovenaf opgelegd verbod om dat soort dingen te bespreken.

Maar laat maar horen hoe jullie hierover denken.
Pinkeltjefan

xgnoom

  • Berichten: 592
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #1 Gepost op: juli 09, 2003, 03:17:25 pm »
Ik ben het met je eens dat 'in principe open' een goede policy is. Ik vind echter wel dat doorlinken naar externe sites met allerlei min of meer vage theorieen discutabel kan zijn. Er zijn een sites met een fundamentalistische insteek, racistische sites, gewelddadige sites noem maar op. Ik ben er niet zo voor links naar dat soort sites op te nemen. We hoeven niet meteen doorgeefluik te worden hiervoor, dat is weer het andere uiterste.

Ik kom hier eigenlijk omdat er op het forum van Refoweb naar een aantal sites wordt doorgelinkt waarvan ik denk: dat gaat te ver. Zij laten deze links overigens wel staan.
Olvidemos nuestro ser - Alabemos al Señor

Harm

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3849
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #2 Gepost op: juli 09, 2003, 04:12:53 pm »
Ik vind dat bijna alles toegestaan moet zijn. Mits berichten onderbouwd zijn natuurlijk. Als er gelinkt wordt naar een site met content die strijdig is met de Nederlandse wetgeving of met algemene normen en waarden (die in het algemeen gelden, dus niet alleen de christelijke), dan ben ik voor het weghalen van een linkje. Anders mag die gewoon blijven staan vind ik.
"Books and cleverness! There are more important things - friendship and bravery!" - Hermione Granger

Laurens

  • Berichten: 620
  • Nijntje Rocks!
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #3 Gepost op: juli 09, 2003, 06:51:53 pm »
Ik sluit me bij Harm aan. Uiteraard moet de link direct verband hebben met de post en enige noodzaak is ook wel gewenst (of gewoon in asl bronvermelding, oh nee, dat wordt niet ondersteund :X ;))

gesp

  • Berichten: 450
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #4 Gepost op: juli 10, 2003, 03:23:16 pm »
Je kunt je wel afvragen of je als forum reclame wilt maken voor muziek-uitwisselings diensten, zoals in dit topic ZPOC: \Christelijk Filesharing-programma.

Aan de andere kant, als gospel-artiesten oprecht zijn, zouden ze dergelijke uitwisseling van hun muziek toch moeten toejuichen? Ik zou tenminste geen andere manier weten om een beeld te krijgen van gospelmuziek (mocht ik daar ooit eens behoefte aan krijgen).
as blunt as Ockham's razor

Wybo

  • Zijlijnbemoeier
  • Berichten: 10394
  • Ik ben principieel pragmatisch
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #5 Gepost op: juli 10, 2003, 03:57:20 pm »
Die laatste heb ik dicht gedaan omdat het toch om iets illegaals gaat. En dat kunnen we natuurlijk sowieso niet op dit forum gaan toestaan.
Als muziek artiesten hun muziek willen vrijgeven moeten ze daar zelf toe besluiten, dat mogen en kunnen wij niet voor hen gaan doen ;)
Pinkeltjefan

Joesoef

  • Berichten: 7743
  • Administrator ALG
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #6 Gepost op: juli 10, 2003, 06:18:18 pm »
Als je dan meteen het adres ook weghaald...
Anders heeft het weinig nut..
The Lord gave and the Lord has taken away; may the name of the Lord be praised

gesp

  • Berichten: 450
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #7 Gepost op: juli 11, 2003, 07:56:26 am »

quote:

op 10 Jul 2003 15:57:20 schreef Alfredt: [...]
Als muziek artiesten hun muziek willen vrijgeven moeten ze daar zelf toe besluiten, dat mogen en kunnen wij niet voor hen gaan doen
Wat is dat nu? Hebben we de waarheid dan niet in pacht? Moeten we niet 'vechten voor de waarheid'? Hand 5.29?
as blunt as Ockham's razor

Jakolien

  • Berichten: 557
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #8 Gepost op: juli 11, 2003, 08:29:14 am »

quote:

op 09 Jul 2003 16:12:53 schreef Harm:
Als er gelinkt wordt naar een site met content die strijdig is met de Nederlandse wetgeving of met algemene normen en waarden (die in het algemeen gelden, dus niet alleen de christelijke), dan ben ik voor het weghalen van een linkje. Anders mag die gewoon blijven staan vind ik.


Dat begrijp ik niet!
Waarom zouden we de 'algemene normen en waarden' en de 'Nederlandse wetgeving' hanteren om te bepalen wat wel en niet op ons Gereformeerd forum getolereerd kan worden!
Hechten wij aan de Nederlandse wetgeving dan méér waarde dan Gods 10 geboden?!
Dus bijv.: pornografische plaatjes zouden hier geweerd worden omdat ze strijdig zijn met de Nederlandse wetgeving, en niet omdat ze strijdig zijn met ónze normen en waarden?...
Om het belang van het anker te beseffen, moeten we de kracht van de storm voelen.

Harm

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3849
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #9 Gepost op: juli 11, 2003, 05:09:41 pm »

quote:

op 11 Jul 2003 08:29:14 schreef Jakolien:
[...]


Dat begrijp ik niet!
Waarom zouden we de 'algemene normen en waarden' en de 'Nederlandse wetgeving' hanteren om te bepalen wat wel en niet op ons Gereformeerd forum getolereerd kan worden!
Hechten wij aan de Nederlandse wetgeving dan méér waarde dan Gods 10 geboden?!
Dus bijv.: pornografische plaatjes zouden hier geweerd worden omdat ze strijdig zijn met de Nederlandse wetgeving, en niet omdat ze strijdig zijn met ónze normen en waarden?...
Ik zag dat zo omdat volgens de christelijke normen en waarden bijvoorbeeld een verwijzing naar een site met argumenten tegen de bijbel of een discussie over argumenten tegen de bijbel of over satanisme ook dicht zou moeten. Dat gaat namelijk in tegen de christelijke ideeën. Niet tegen de algemene normen en waarden. Natuurlijk staan Gods ideeën bovenaan, maar om een open discussie mogelijk te maken kun je daar niet voor 100 procent aan vasthouden. Dan is er namelijk geen open discussie mogelijk, terwijl we dat wel willen hier :).
"Books and cleverness! There are more important things - friendship and bravery!" - Hermione Granger

skeptic

  • Berichten: 175
  • Ratione Dubi
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #10 Gepost op: juli 11, 2003, 08:46:40 pm »

quote:

op 09 Jul 2003 16:12:53 schreef Harm:
Ik vind dat bijna alles toegestaan moet zijn. Mits berichten onderbouwd zijn natuurlijk. Als er gelinkt wordt naar een site met content die strijdig is met de Nederlandse wetgeving of met algemene normen en waarden (die in het algemeen gelden, dus niet alleen de christelijke), dan ben ik voor het weghalen van een linkje. Anders mag die gewoon blijven staan vind ik.


Hallo Harm,

Ik kan het wel waarderen dat jullie op deze manier met deze dingen omgaan, nu is er tenminste een dialoog mogelijk. De schrift moet tenslotte de toets der kritiek kunnen doorstaan.

groeten skeptic.

Pulpeet

  • Berichten: 4393
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #11 Gepost op: juli 12, 2003, 12:35:53 pm »
Ik sluit me aan bij de meerderheid hier.

Wat mij betreft moet het mogelijk zijn om alles te bespreken. Ook als iemand iets beweert wat in 'gereformeerde ogen' godslasterlijk kan zijn, heb ik daar geen moeite mee. Tenzij het met opzet gebeurt om te shockeren. Maar dat heb je snel genoeg door als je wat doorvraagt.
Mensen komen op allerlei manieren tot allerlei standpunten. Het kan m.i. alleen maar goed zijn om daarover van gedachten te wisselen. Ook als die mensen moslim of boeddhist o.i.d. zijn.

André

  • Berichten: 22
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #12 Gepost op: juli 12, 2003, 05:55:59 pm »
Ik kan ook alleen maar zeggen dat iedereen hier welkom is, en dat overal over gepraat moet kunnen worden. Of het nu sex, moord of satanisme is. :)

xgnoom

  • Berichten: 592
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #13 Gepost op: juli 12, 2003, 09:25:17 pm »

quote:

op 12 Jul 2003 17:55:59 schreef André:
Ik kan ook alleen maar zeggen dat iedereen hier welkom is, en dat overal over gepraat moet kunnen worden. Of het nu sex, moord of satanisme is. :)
Akkoord, maar er is wel verschil tussen praten over en propageren van. Ik vind wel dat je met enige voorzichtigheid over satanisme enzo moet praten. Dus het lijkt me niet de bedoeling dat op dit forum hele verhalen over 'God bestaat niet' en pro-satanisme gepost worden.
Olvidemos nuestro ser - Alabemos al Señor

André

  • Berichten: 22
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #14 Gepost op: juli 12, 2003, 11:10:33 pm »

quote:

op 12 Jul 2003 21:25:17 schreef xgnoom:

Akkoord, maar er is wel verschil tussen praten over en propageren van. Ik vind wel dat je met enige voorzichtigheid over satanisme enzo moet praten. Dus het lijkt me niet de bedoeling dat op dit forum hele verhalen over 'God bestaat niet' en pro-satanisme gepost worden.
Daar heb je wel gelijk in ja, alles is te bediscussieren, mits het op een normale manier gaat. Het propageren van dat soort dingen is nooit goed te praten.

Lord Darth Vader

  • Berichten: 66
  • www.faq-online.nl
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #15 Gepost op: juli 12, 2003, 11:21:57 pm »
Zelf ben ik ook moderator op een website, waar we o.a. de volgende huisregels hanteren:

quote:

Het doel van een topic/posting is het discussieren over zaken die in het respectievelijke forum/topic thuishoort. Het verheerlijken van andere religies / levensfilosofieen is niet gewenst, aangezien dit niet tot Gods eer is.

quote:

Je mag uiteraard kritiek geven op het christendom, zolang die kritiek maar constructief is (dus niet: christenen zijn dom!) en zolang het niet beledigend is naar de Here Jezus Christus en dus respectvol is. Dit is een huis van Hem en een gastheer beledig je niet!


Ons inziens is een link naar een satanis(tisch)e site allesbehalve tot Gods eer. Mocht het toch nodig zijn een stukje van zo'n site in een discussie neer te zetten, dan copy/paste iemand maar, zonder link.

Overigens zijn op onze site satanisten zeer welkom en komen er ook (graag) om met elkaar te praten over het christendom en het satanisme.
[Als je niet in God of een andere bovennatuurlijke macht gelooft, is determinisme het enige alternatief

xgnoom

  • Berichten: 592
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #16 Gepost op: juli 25, 2003, 11:52:42 am »
De laatste tijd zijn er veel sceptici actief, op zich geen bezwaar, maar ik krijg wel een beetje de indruk dat zij soms de boventoon voeren. Zij posten ook lange stukken tekst over wat er allemaal niet klopt,dat God niet bestaat en dat geloof zelfinbeelding is etc.
Misschien is het een idee om de sceptici een apart subforum te geven, zodat het christelijk karakter van dit forum gehandhaafd blijft. Dan kunnen ze daar naar hartelust de degens kruisen met de GKV-ers en andere forummers die dat willen. Zo censureer je niet, maar maak je wel onderscheid. Nu lijkt dit forum wel een vergaarbak van twijfelaars (beetje overdreven, maar toch).

Voor mij is het in ieder geval reden om op andere fora actiever te zijn dan hier, dat komt ook door topics over de hel ed. Ik ben uiteindelijk toch op dit forum actief om mijn geloof op te bouwen.
Olvidemos nuestro ser - Alabemos al Señor

Joesoef

  • Berichten: 7743
  • Administrator ALG
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #17 Gepost op: juli 25, 2003, 12:20:42 pm »
Geloof opbouwen doe je niet alleen door in je eigen afgeschermde wereldje te blijven... Ook door na te denken over harde kritiek kan je geloof sterker worden..
Op die manier wordt je geloof ook door God op de proef gesteld.
The Lord gave and the Lord has taken away; may the name of the Lord be praised

xgnoom

  • Berichten: 592
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #18 Gepost op: juli 25, 2003, 12:48:50 pm »
Dat ben ik met je eens, ik zeg ook niet dat ze moeten verdwijnen - helemaal niet. Maar af en toe is het wel makkelijk als in een discussie het bestaan van God tenminste niet ter discussie staat...
Olvidemos nuestro ser - Alabemos al Señor

Wilhelmina

  • Berichten: 2340
  • Want uit Hem, en door Hem en t
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #19 Gepost op: juli 26, 2003, 06:48:28 pm »
Beste Harm ( sorry voor de aanhef, maar anders snapt niemand waar dit over gaat.)

Als Carl 1x "ha die Maartje" zegt dan ben ik daar gewoon blij mee, gewoon een vriendelijk woord. Jammer dat er hele pijnlijke dingen ooit gezegd zijn, die gewoon mochten blijven staan en deze eenmalige begroeting gecorrigeerd moest worden.
Ik begrijp je wel, maar in deze dischussie een beetje jammer. Ik moest aan de volgende tekst denken:

Spreuken 16:24  Vriendelijke woorden zijn als honigzeem, zoet voor de ziel en medicijn voor het gebeente.

Mientje

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1690
  • Hij is opgestaan !
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #20 Gepost op: juli 26, 2003, 06:52:39 pm »

quote:

op 26 Jul 2003 18:48:28 schreef Wilhelmina:
Beste Harm ( sorry voor de aanhef, maar anders snapt niemand waar dit over gaat.)

Als Carl 1x "ha die Maartje" zegt dan ben ik daar gewoon blij mee, gewoon een vriendelijk woord. Jammer dat er hele pijnlijke dingen ooit gezegd zijn, die gewoon mochten blijven staan en deze eenmalige begroeting gecorrigeerd moest worden.
Ik begrijp je wel, maar in deze dischussie een beetje jammer. Ik moest aan de volgende tekst denken:

Spreuken 16:24  Vriendelijke woorden zijn als honigzeem, zoet voor de ziel en medicijn voor het gebeente.
Ja beste Harm, ik vond dit ook wel heel veel zout op een piepklein slakje.
Wees blij in de Heer en zingt verheugd, Amen, Halleluja !

Joesoef

  • Berichten: 7743
  • Administrator ALG
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #21 Gepost op: juli 27, 2003, 05:06:01 pm »
Als je zoiets in een topic gooit wil je dan ook ff uitleggen aan de rest waar het over gaat... linkje naar betreffende topic ofzo ?
The Lord gave and the Lord has taken away; may the name of the Lord be praised

Mientje

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1690
  • Hij is opgestaan !
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #22 Gepost op: juli 27, 2003, 05:15:48 pm »

quote:

op 27 Jul 2003 17:06:01 schreef Joesoef:
Als je zoiets in een topic gooit wil je dan ook ff uitleggen aan de rest waar het over gaat... linkje naar betreffende topic ofzo ?
http://forum.gkv.nl/showtopic.asp?tID=1158
Wees blij in de Heer en zingt verheugd, Amen, Halleluja !

Harm

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3849
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #23 Gepost op: juli 27, 2003, 06:52:28 pm »

quote:

op 26 Jul 2003 18:48:28 schreef Wilhelmina:
Beste Harm ( sorry voor de aanhef, maar anders snapt niemand waar dit over gaat.)

Als Carl 1x "ha die Maartje" zegt dan ben ik daar gewoon blij mee, gewoon een vriendelijk woord. Jammer dat er hele pijnlijke dingen ooit gezegd zijn, die gewoon mochten blijven staan en deze eenmalige begroeting gecorrigeerd moest worden.
Ik begrijp je wel, maar in deze dischussie een beetje jammer. Ik moest aan de volgende tekst denken:

Spreuken 16:24  Vriendelijke woorden zijn als honigzeem, zoet voor de ziel en medicijn voor het gebeente.
Het probleem is dat als je er niets van zegt, iedereen het ineens over gaat nemen en dan heb je er ineens weer last van op meerdere plekken. Daar komt bij dat het forum openbaar is en privé-discussies er in principe dus niet echt thuishoren. Als je op een specifiek iemand wil reageren kun je dat toch prima doen door die persoon te quoten, en desnoods het niet relevante verhaal weg te halen? Dát is naar mijn mening forumeigen, en een specifieke groet aan het begin van je post niet.
"Books and cleverness! There are more important things - friendship and bravery!" - Hermione Granger

Wilhelmina

  • Berichten: 2340
  • Want uit Hem, en door Hem en t
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #24 Gepost op: juli 27, 2003, 09:37:05 pm »
Wat is een persoon quoten?

Mientje

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 1690
  • Hij is opgestaan !
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #25 Gepost op: juli 27, 2003, 10:27:01 pm »
quote:
op 27 Jul 2003 21:37:05 schreef Wilhelmina:
Wat is een persoon quoten?

            

Citaat
Wilhemina
Citaat

Dit soms ?
Wees blij in de Heer en zingt verheugd, Amen, Halleluja !

Harm

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3849
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #26 Gepost op: juli 27, 2003, 10:43:44 pm »
Jep, heel goed Mientje :).

'To quote' is Engels voor citeren, maar omdat ik op andere forums waar ik kom alleen het woord 'quoten' gebruikt wordt, gebruikte ik dat per ongeluk ook hier.
"Books and cleverness! There are more important things - friendship and bravery!" - Hermione Granger

Joesoef

  • Berichten: 7743
  • Administrator ALG
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #27 Gepost op: juli 28, 2003, 12:09:47 am »
Het knopje heet toch ook quote.. |:(
The Lord gave and the Lord has taken away; may the name of the Lord be praised

elle

  • Moderator
  • Berichten: 7583
  • The way of the leaf
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #28 Gepost op: oktober 23, 2003, 11:53:17 am »
Hoe zit dat nou?
In het topic 'invloed predikanten' zijn ineens plaatsnamen vervangen door sterretjes, terwijl ik hierover nergens een mededeling lees, zelfs niet in mijn mailbox. Mij ontgaat  de noodzaak ervan, dus hoop ik op opheldering. Waarom deze censuur?
"Ask not what the Body can do for you. Ask what you can do for the Body."[/]

Wybo

  • Zijlijnbemoeier
  • Berichten: 10394
  • Ik ben principieel pragmatisch
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #29 Gepost op: oktober 23, 2003, 12:18:06 pm »
quote:
op 23 Oct 2003 11:53:17 schreef elle:
Hoe zit dat nou?
In het topic 'invloed predikanten' zijn ineens plaatsnamen vervangen door sterretjes, terwijl ik hierover nergens een mededeling lees, zelfs niet in mijn mailbox. Mij ontgaat  de noodzaak ervan, dus hoop ik op opheldering. Waarom deze censuur?

            

Ik weet niet waarom het niet gemeld is. De bedoeling er achter is dat de situatie te concreet werd. Er werd over personen gesproken die zich hier mogenlijk niet eens bevinden. Het is niet noodzakelijk om hier het over personen in concreto te spreken, je kan de zaak ook abstract bespreken en met de uitkomsten daarvan binnen je eigen kerk aan de slag.
Het forum is een publiek medium, waarin je moet oppassen dat je door een bepaalde bespreking niet mensen gaat beschadigen of stigmatiseren.
Pinkeltjefan

Pulpeet

  • Berichten: 4393
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #30 Gepost op: oktober 23, 2003, 12:21:16 pm »
Het is wel vermeld. Bovenaan die pagina in het eerste bericht heeft Marloes een mededeling gedaan. :)

Wybo

  • Zijlijnbemoeier
  • Berichten: 10394
  • Ik ben principieel pragmatisch
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #31 Gepost op: oktober 23, 2003, 12:29:17 pm »
quote:
op 23 Oct 2003 12:21:16 schreef Pulpeet:
Het is wel vermeld. Bovenaan die pagina in het eerste bericht heeft Marloes een mededeling gedaan. :)

            
hmm... dat is dus in een wat ouder bericht gedaan. Zeker nu de mods nog geen kleurmodbreaks hebben kan dat denk ik beter in een los nieuw bericht.
Pinkeltjefan

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #32 Gepost op: oktober 23, 2003, 12:37:54 pm »
is de bemerking van de/een moderator, dat de diskussie off topic wordt , (wat laatste tijd meerdere malen gebeurd is) en dat daarom de diskussie gesloten wordt ook niet een verkapte vorm van censuur?
want mi is het lang niet altijd off topic wat er aangevoerd wordt, maar lijkt het me meer de persoonlijke willekeur van de moderator te zijn...
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

Wybo

  • Zijlijnbemoeier
  • Berichten: 10394
  • Ik ben principieel pragmatisch
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #33 Gepost op: oktober 23, 2003, 12:41:36 pm »
quote:
op 23 Oct 2003 12:37:54 schreef cheese:
is de bemerking van de/een moderator, dat de diskussie off topic wordt , (wat laatste tijd meerdere malen gebeurd is) en dat daarom de diskussie gesloten wordt ook niet een verkapte vorm van censuur?
want mi is het lang niet altijd off topic wat er aangevoerd wordt, maar lijkt het me meer de persoonlijke willekeur van de moderator te zijn...

            
Als je zoiets ziet mag je dat best hier in Feedback melden. Geef even argumenten erbij waarom je het vind en dan wordt dat beoordeeld. Als je goede argumenten hebt gaat hij gewoon weer open dan :)
Pinkeltjefan

Pulpeet

  • Berichten: 4393
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #34 Gepost op: oktober 23, 2003, 12:43:22 pm »
Censuur is als je iets helemaal niet mag zeggen.

Als een discussie off-topic gaat, mag je best nog zeggen wat je wilt, maar moet je daar een nieuw topic voor openen.

Het forum moet gewoon overzichtelijk blijven. Dat is alles.

elle

  • Moderator
  • Berichten: 7583
  • The way of the leaf
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #35 Gepost op: oktober 23, 2003, 12:51:05 pm »
quote:
op 23 Oct 2003 12:29:17 schreef Alfredt:
[...]

hmm... dat is dus in een wat ouder bericht gedaan. Zeker nu de mods nog geen kleurmodbreaks hebben kan dat denk ik beter in een los nieuw bericht.

            
Inderdaad! En een terugkoppeling naar de FAQ/policies is ook verstandig: als het ongewenst is dat bepaalde gemeenten met name genoemd worden, dan is dat een beleidspunt en moet het als zodanig vermeld worden op een vindbare plek (FAQ ofzo), anders krijg je dat probleem steeds weer.

(Daarnaast vind ik het nog steeds wenselijk dat aan de poster van berichten waar een mod in heeft ingegrepen een mailtje wordt gestuurd over de betreffende ingreep
edit: tenzij het dus duidelijk in de draad vermeld staat :). )
« Laatst bewerkt op: oktober 23, 2003, 01:07:32 pm door elle »
"Ask not what the Body can do for you. Ask what you can do for the Body."[/]

Wybo

  • Zijlijnbemoeier
  • Berichten: 10394
  • Ik ben principieel pragmatisch
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #36 Gepost op: oktober 23, 2003, 01:11:40 pm »
Persoonlijk vind ik niet dat mensen voor een simpele modbreak (die meer functioneel is dan dat het zegt "fout, foei") gemaild moet worden. Ik vind wel dat even duidelijk in het topic er aandacht aan geschonken moet worden. edit: ok daar zijn we het dus over eens :)

Alsjeblieft niet zulke kleine dingen in de faq. Voor je het weet heb je 100 van dit soort subdingetjes er in staan. Gewoon de hoofdzaken in de faq/policy en voor de rest gewoon zo af en toe een kleine bijsturing van de mods. Het punt van de huidige modbreak is pas gister besproken in de crew bijvoorbeeld. Daarvoor hadden we er ook niet aan gedacht.
En ik kan me ook wel situaties voorstellen dat er wel over een plaatselijke kerk gesproken kan worden. Dat is dus gewoon een beetje situatieafhankelijk.
Pinkeltjefan

Zijnkind

  • Berichten: 5099
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #37 Gepost op: oktober 23, 2003, 09:16:04 pm »
Als je iets doet moet je het wel goed doen  ;) In dat predikanten topic wordt de gemeente in kwestie nog steeds vermeld in de quote bij de post van Bumblebee op 22 Oct 2003 13:40 .
Spreuken 16: 3 Vertrouw bij je werk op de HEER, en je plannen zullen slagen.

Marloes

  • Berichten: 4175
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #38 Gepost op: oktober 23, 2003, 09:25:32 pm »
Bedankt voor de kritiek en tips; ik heb eea aangepast.
[Prediker 7:29]

Harm

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3849
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #39 Gepost op: oktober 23, 2003, 10:20:14 pm »
quote:
op 23 Oct 2003 12:51:05 schreef elle:
[...]

Inderdaad! En een terugkoppeling naar de FAQ/policies is ook verstandig: als het ongewenst is dat bepaalde gemeenten met name genoemd worden, dan is dat een beleidspunt en moet het als zodanig vermeld worden op een vindbare plek (FAQ ofzo), anders krijg je dat probleem steeds weer.

            
Doei :w, dat is dus geen goed idee hè :). Als je één ding moet voorkomen is het wel dat de FAQ zo groot wordt dat _alles_ erin staat of eraan wordt toegevoegd als het er nog niet in staat. Het is geen wetboek en dus moet je het ook niet zo willen gebruiken. Het is een richtlijn, niet meer en niet minder. In een richtlijn is ook niet alles vastgelegd, maar je kunt uit die richtlijn wel de algemene idee halen en vanuit die idee wordt gemod. We modden dus in de geest van Harm, zogezegd; dit naar analogie met de LPF die ook werkt in de geest van Pim. De FAQ is tenslotte grotendeels mijn werk op dit moment :+ ;).
"Books and cleverness! There are more important things - friendship and bravery!" - Hermione Granger

Joesoef

  • Berichten: 7743
  • Administrator ALG
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #40 Gepost op: oktober 24, 2003, 12:26:14 pm »
Harm heeft het net zo gewild als op de meeste andere fora/forums whatsoever...  :)
The Lord gave and the Lord has taken away; may the name of the Lord be praised

dingo

  • Berichten: 3483
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #41 Gepost op: oktober 24, 2003, 12:53:58 pm »
Ik blijf het een merkwaardig beleid vinden. Als de situatie in het noorden zo is, dan is dat toch wel bekend (btw is het ook bij mij) en vertel je hier niets nieuws. Daarnaast hebben heel veel deelnemers hun woonplaats in hun profiel staan, dus het topic met * vullen is ook niet zo zinvol. Het enige waar ik me in kan vinden is als er over personen (bijv. dominee) gesproken wordt, in dat geval ben ik voor het gebruik van * voor zowel gemeente als voor persoon in kwestie of liever nog helemaal niet op dit forum. Ik twijfel bijv. altijd als het over de leidslieden van Reformanda gaat, of ik ze nu wel of niet bij hun naam moet noemen.

Harm

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3849
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #42 Gepost op: oktober 24, 2003, 01:49:29 pm »
quote:
op 24 Oct 2003 12:26:14 schreef Joesoef:
Harm heeft het net zo gewild als op de meeste andere fora/forums whatsoever...  :)

            
I don't get yoour point.
quote:
op 24 Oct 2003 12:53:58 schreef dingo:
Daarnaast hebben heel veel deelnemers hun woonplaats in hun profiel staan, dus het topic met * vullen is ook niet zo zinvol. Het enige waar ik me in kan vinden is als er over personen (bijv. dominee) gesproken wordt, in dat geval ben ik voor het gebruik van * voor zowel gemeente als voor persoon in kwestie of liever nog helemaal niet op dit forum.

            
En hoeveel mensen vinden de weg naar het profiel van een gebruiker? Dat aantal is volgens mij wel te verwaarlozen. Daarnaast was het in dit laatste geval ook zo dat het inderdaad om een relatie tussen predikanten en hun gemeente ging en die relatie wilden wij minder obvious maken.
"Books and cleverness! There are more important things - friendship and bravery!" - Hermione Granger

Wybo

  • Zijlijnbemoeier
  • Berichten: 10394
  • Ik ben principieel pragmatisch
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #43 Gepost op: oktober 24, 2003, 01:53:14 pm »
quote:
op 24 Oct 2003 13:49:29 schreef Harm:
[...]

I don't get yoour point.

            
Dat jij (en ik) het wel heel erg aan GoT spiegelen.... wat uiteraard ook volkomen terecht is :)
Pinkeltjefan

Picardijn

  • Berichten: 5024
  • Beati pauperes spiritu
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #44 Gepost op: oktober 27, 2003, 05:32:39 pm »
Die Harm weer, volgens mij verward hij beveiligingstekortkomingen met bugs.
Bugs kunnen ook muggen zijn, misschien hoor je ze nog zoemen.... :+
Ik heb een beugel en een buikje
Liefde is vreemd
Het is geen toeval de voorzienigheid.

Harm

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3849
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #45 Gepost op: oktober 27, 2003, 06:16:07 pm »
quote:
op 27 Oct 2003 17:32:39 schreef Picardijn:
Die Harm weer, volgens mij verward hij beveiligingstekortkomingen met bugs.
Bugs kunnen ook muggen zijn, misschien hoor je ze nog zoemen.... :+

            
Rot toch op met je niet onderbouwde onzinreplies. Een security-issue is ook een bug, just FYI. Ik moet van jou de eerste bug nog tegenkomen die ook daadwerkelijk gevaarlijk is. Zolang je die niet kan noemen zou ik je vriendelijk willen verzoeken om je te onthouden van nutteloos commentaar.

[edit]
Dingo, ik wist niet dat dat woord daarvan was afgeleid. Ik heb er dus een netter Nederlands woord voor in de plaats gezet.
« Laatst bewerkt op: oktober 27, 2003, 07:02:36 pm door Harm »
"Books and cleverness! There are more important things - friendship and bravery!" - Hermione Granger

dingo

  • Berichten: 3483
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #46 Gepost op: oktober 27, 2003, 06:41:42 pm »
quote:
op 27 Oct 2003 18:16:07 schreef Harm:
[...]
[...]

            
Oorspronkelijk bericht gewist, ik blijf het taalgebruik bedenkelijk vinden maar aanzienlijk beter dan het origineel.
« Laatst bewerkt op: oktober 27, 2003, 10:53:11 pm door dingo »

Wilhelmina

  • Berichten: 2340
  • Want uit Hem, en door Hem en t
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #47 Gepost op: oktober 27, 2003, 07:04:29 pm »
quote:
op 27 Oct 2003 18:16:07 schreef Harm:
[...]

Rot toch op met je niet onderbouwde onzinreplies. .

            
Toen ik je sprak was je toch zo'n keurige jongen. :?

Picardijn

  • Berichten: 5024
  • Beati pauperes spiritu
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #48 Gepost op: oktober 27, 2003, 10:14:44 pm »
quote:
op 27 Oct 2003 18:16:07 schreef Harm:
[...]

Rot toch op met je niet onderbouwde onzinreplies. Een security-issue is ook een bug, just FYI. Ik moet van jou de eerste bug nog tegenkomen die ook daadwerkelijk gevaarlijk is. Zolang je die niet kan noemen zou ik je vriendelijk willen verzoeken om je te onthouden van nutteloos commentaar.

[edit]
Dingo, ik wist niet dat dat woord daarvan was afgeleid. Ik heb er dus een netter Nederlands woord voor in de plaats gezet.

            


Jij personificeert je wel helemaal in het forum, misschien moet je gaan solliciteren bij neteveniet.
Beveiligingstekortkomingen zijn een probleem voor neteveniet, het is hun product en ik ga dus niet meewerken aan productverbetering/todo lijstjes. Misschien wel als ze een ander bedrijf benaderen.... maar dan moet er eerst een contract worden uitgedient is mij verteld.
Ik heb een beugel en een buikje
Liefde is vreemd
Het is geen toeval de voorzienigheid.

Harm

  • Hero Member
  • *****
  • Berichten: 3849
    • Bekijk profiel
censuur
« Reactie #49 Gepost op: oktober 27, 2003, 10:17:08 pm »
quote:
op 27 Oct 2003 22:14:44 schreef Picardijn:
[...]

Jij personificeert je wel helemaal in het forum, misschien moet je gaan solliciteren bij neteveniet.
Beveiligingstekortkomingen zijn een probleem voor neteveniet, het is hun product en ik ga dus niet meewerken aan productverbetering/todo lijstjes. Misschien wel als ze een ander bedrijf benaderen.... maar dan moet er eerst een contract worden uitgedient is mij verteld.

            
Dank je voor deze (1) nuttige bijdrage en (2) troll richting Netivity. Beide punten zijn serieus gemeend enzo :).

Maar goed, het is goed om te weten dat je verder niet wil meehelpen aan de ontwikkeling van de software. Zou ik je dan ook mogen vragen om je in de toekomst niet meer te laten zien in draadjes die over de forumsoftware gaan? Dat maakt de discussie namelijk een stuk makkelijker :).
"Books and cleverness! There are more important things - friendship and bravery!" - Hermione Granger