Auteur Topic: Gods Naam  (gelezen 2198 keer)

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
Gods Naam
« Reactie #30 Gepost op: februari 05, 2004, 10:24:19 pm »

quote:

op 05 Feb 2004 22:23:00 schreef Eduard:
[...]


Nu wel hoop ik?
iets beter, en als je op het andere topic gereageerd hebt (wonden Christus) misschien nog wel meer
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

Pulpeet

  • Berichten: 4393
    • Bekijk profiel
Gods Naam
« Reactie #31 Gepost op: februari 06, 2004, 12:26:00 am »

quote:

op 05 Feb 2004 21:57:34 schreef Eduard:
PS. Ik neem aan dat je uit mijn combinatie van  :r en :+ wel begrepen had als dat ik het helemaal met je eens ben en dit onderstreepte met een ironie?

Modbreak is weg. We moeten elkaar een beetje leren kennen ;)
communiceren via tekstjes op een forum is niet zo makkelijk als het lijkt.

En nu weer on-topic (ik kan het niet laten :P)

reindertje

  • Berichten: 156
  • Er komen nieuwe hemelen en een
    • Bekijk profiel
Gods Naam
« Reactie #32 Gepost op: februari 08, 2004, 01:21:31 pm »
Ik vind dat je niet zo makkelijk moet denken over het wel of niet gebruiken van Zijn Naam...

Het houdt iets krachtigs in, zijn verwezenlijking: Ik zal bewijzen te zijn wat ik bewijs te zijn...

Ik ben gewoon van mening, dat als je zo op kijkt tegen een God en hem ziet als iemand een persoon, volmaakte eenheid, in mens grote kracht die ons de gelegenheid geeft hem te aanbidden zoals  hij dat van ons vraagt en die daar eeuwig leven voor terug geeft en liefde, heel veel liefde, volmaakte vaderlijke liefde, dan vind ik het alleeen maar logisch dat je Zijn naam en het gebruik daarvan als ik iets gewichtigs beschouwd...

Gods heeft m zelf 7000 keer op laten tekenen, hij spoort ons aan om hem aan te spreken met zijn naam, hij beveelt het zelfs in de torah. Wie zijn wij dan om dat te negeren...?


Tot dusver de inhoud...
---

Over de vorm van de naam: Jehovah is volgens het Hebreeuw niet de goede uitspraak. Dat zou eerder Jah-Weh zijn. Jah-Weh is echter een translittergatie, een letter-voor-letter-vertaling, die naam correct op de Hebreeuwse manier weergeeft.jehovah niet, maar deze eeuwenoude vertaling, is dan ook een VERTALING, net als Johannes van 'John' is, Petrus van 'Peter', Jakobus van 'James'. Kijk namen veranderen vaak in een vertaling. En al helemaal als er wordt vertaald uit een klinkerloze taal... Waar wij de naam Jezus gebruiken, wat in het hebreeuw Yoshua is...

Misshien zou de naam van God ook wel met deze klinkers gevuld moeten worden: Johvuah? Maar het tetragrammaton (de vier medeklinkers) staan vast: JHVH, en daar draait het om, dat je uit respect voor onze God, hem aanspreekt hoe Hij dat graag wil, als God, maar liever nog met zijn naam...

Hij wil toch dat wij een persoonlijke een-op-een band met hem aankweken. Een persoonlijk contact gaat vaak hand in hand met een naam....

---

Maar dat is mijn mening...
En de dood zal niet meer zijn, noch rauw, noch geschreeuw, noch pijn zal er meer zijn. DE vroegere dingen zijn voorbij gegaan...

Eduard

  • Berichten: 352
  • MSN: ed_smits_@hotmail.com
    • Bekijk profiel
Gods Naam
« Reactie #33 Gepost op: februari 08, 2004, 04:32:08 pm »

quote:

op 08 Feb 2004 13:21:31 schreef reindertje:
Ik vind dat je niet zo makkelijk moet denken over het wel of niet gebruiken van Zijn Naam...


Wie denkt er makkelijk over en waarom denk je dat?

quote:

<knip> Tot dusver de inhoud...


Tot dusver EEN inhoud...

quote:

Over de vorm .... <knip>


Inderdaad vorm, geen inhoud waar ik op kan reageren.

quote:

Hij wil toch dat wij een persoonlijke een-op-een band met hem aankweken. Een persoonlijk contact gaat vaak hand in hand met een naam....


Ik heb daar nooit een naam voor nodig gehad alleen een ander mens met een open hart.

quote:

Maar dat is mijn mening...
Precies.

dingo

  • Berichten: 3483
    • Bekijk profiel
Gods Naam
« Reactie #34 Gepost op: februari 08, 2004, 05:07:10 pm »
De hele "discussie" tot nu toe komt op mij over als het zoeken van spijkers op laag water. De TS beweert als ik het goed begrijp dat wij de naam HEER of HEERE zijn gaan gebruiken om de drieeenheid te "bewijzen". Als ik bij mezelf bedenk hoeveel talen er in de wereld gesproken worden, hoeveel vertalingen van God zullen er dan wel niet zijn! En als je perse wat anders wil dan vind ik de suggestie van Chaveriem om Adonai te nemen nog de beste. Maar wat echt van belang is, is dat we God onze Vader mogen noemen, dat is geweldig!

Eduard

  • Berichten: 352
  • MSN: ed_smits_@hotmail.com
    • Bekijk profiel
Gods Naam
« Reactie #35 Gepost op: februari 08, 2004, 05:50:07 pm »

quote:

op 08 Feb 2004 17:07:10 schreef dingo:

Maar wat echt van belang is, is dat we God onze Vader mogen noemen, dat is geweldig!
Waarom is dat geweldig?

reindertje

  • Berichten: 156
  • Er komen nieuwe hemelen en een
    • Bekijk profiel
Gods Naam
« Reactie #36 Gepost op: februari 08, 2004, 09:58:47 pm »
Toch logisch...

Ik vind het een fijn idee dat God, zo'n groot en waarachtig, macht iets. Iemand die zo krachtig is, vader mag noemen...

Geeft mij gewoon een veilig en fijn gevoel. Dat ik dingen aan hem over kan laten, dat hij wel weet waarom dingen juist voor mij zijn, dat ik daar niet over na hoef te denken. En dat hij ervoor zorgt dat mensen in een paradijs in vrede en geluk zullen leven, dat hij bij machte is om dat te doen...

Dat geeft mij een veilig gevoel..
Zo nou weet je ook waarom ik geloof...
En de dood zal niet meer zijn, noch rauw, noch geschreeuw, noch pijn zal er meer zijn. DE vroegere dingen zijn voorbij gegaan...

Eduard

  • Berichten: 352
  • MSN: ed_smits_@hotmail.com
    • Bekijk profiel
Gods Naam
« Reactie #37 Gepost op: februari 08, 2004, 10:07:30 pm »

quote:

op 08 Feb 2004 21:58:47 schreef reindertje:
Toch logisch...

Ik vind het een fijn idee dat God, zo'n groot en waarachtig, macht iets. Iemand die zo krachtig is, vader mag noemen...

Geeft mij gewoon een veilig en fijn gevoel. Dat ik dingen aan hem over kan laten, dat hij wel weet waarom dingen juist voor mij zijn, dat ik daar niet over na hoef te denken. En dat hij ervoor zorgt dat mensen in een paradijs in vrede en geluk zullen leven, dat hij bij machte is om dat te doen...

Dat geeft mij een veilig gevoel..
Zo nou weet je ook waarom ik geloof...
M.a.w. een ego gebeuren... Het (geloof) is er voor jou, voor jouw gemoedsrust en hang naar geborgenheid. Terwijl mijn idee juist is dat ik er voor het geloof moet zijn...

reindertje

  • Berichten: 156
  • Er komen nieuwe hemelen en een
    • Bekijk profiel
Gods Naam
« Reactie #38 Gepost op: februari 09, 2004, 09:12:16 am »
Waarom kan het niet beiden?

Het is dat ik er ben of geloof om God te leren kennen en mijn leven zo te leiden zoals God van mij verlangt. Omdat ik geloof dat hij mij geschapen heeft dus ook het recht heeft om dat van mij te vragen...

Maar ik geloof ook omdat het mij een veilig en geborgen gevoel geeft. Is op zich niets mis mee volgens mij...

Ik denk dat het mes aan twee kanten snijdt..

Als je er voor het geloof bent, dan vind ik ook geborgenheid en warmte... En die geborgenheid, veiligheid en warmte moedigt mij ook aan om meer voor God en het Geloof in Jezus loskoopoffer te doen...

Zo zie ik het dat het aan beide kanten snijdt. Dat voro het geloof zijn hoort er inderdaad zeker bij en is ook je drijfveeer...
En de dood zal niet meer zijn, noch rauw, noch geschreeuw, noch pijn zal er meer zijn. DE vroegere dingen zijn voorbij gegaan...

Eduard

  • Berichten: 352
  • MSN: ed_smits_@hotmail.com
    • Bekijk profiel
Gods Naam
« Reactie #39 Gepost op: februari 09, 2004, 09:38:51 am »
Een werkelijk geloven is een weten dat God zeer reëel is. Wie heeft er dan nog geborgenheid nodig?

Ik zeg niet dat het geloof je geen kracht of welbehagen kan of mag schenken. Ik weet(!) namelijk dat het dat doet. Daarom hoef ik er ook niet naar te zoeken. En dat is het gevoel wat ik krijg als ik jou hoor, dat je naar die gaven zoekt, terwijl God ze je schenkt als je ze niet verwacht.

reindertje

  • Berichten: 156
  • Er komen nieuwe hemelen en een
    • Bekijk profiel
Gods Naam
« Reactie #40 Gepost op: februari 09, 2004, 01:07:13 pm »
Voor jou is het meer een weten, voor mij is het meer voelen. Maar bij beiden gaat het om evenwicht.. Zolang we maar ons hart, ziel en verstand betrokken zijn, toch?

Ik vind het fijn voor jou dat het voor jou zo klaar is als een klontje, dat het een weten is. Dat is voor jou goed, maar misschien voor mij minder...
En de dood zal niet meer zijn, noch rauw, noch geschreeuw, noch pijn zal er meer zijn. DE vroegere dingen zijn voorbij gegaan...

Eduard

  • Berichten: 352
  • MSN: ed_smits_@hotmail.com
    • Bekijk profiel
Gods Naam
« Reactie #41 Gepost op: februari 09, 2004, 01:11:10 pm »

quote:

op 09 Feb 2004 13:07:13 schreef reindertje:
Voor jou is het meer een weten, voor mij is het meer voelen. Maar bij beiden gaat het om evenwicht.. Zolang we maar ons hart, ziel en verstand betrokken zijn, toch?


Het is voor mij niet méér een weten, maar een weten, en dat weten zetelt in hart en verstand en IS de ziel.

quote:

Ik vind het fijn voor jou dat het voor jou zo klaar is als een klontje, dat het een weten is. Dat is voor jou goed, maar misschien voor mij minder...
Waarom?