Auteur Topic: van Jezus naar Christus  (gelezen 2141 keer)

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
van Jezus naar Christus
« Reactie #15 Gepost op: februari 23, 2003, 09:28:04 pm »
quote:
op 23 Feb 2003 20:48:13 schreef Qohelet:
"De ouders"? In het geboorteverhaal van Jezus is er, heel nadrukkelijk, maar één lichamelijke ouder.

            
Ja, dat weet ik, maar ik denk dat datgene wat vroeger (en nu ook nog bij het esoterisch christendom) als de tempelslaap bekend was bij de hedendaagse kerkmens niet meer bekend is, dus derhalve laat ik het hier maar bij. Het zou vermoedelijk niet substantieels aan de diskussie bijdragen.
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

Qohelet

  • Berichten: 1736
  • Vanitas vanitatum...
    • Bekijk profiel
van Jezus naar Christus
« Reactie #16 Gepost op: februari 23, 2003, 09:31:09 pm »
"esoterisch christendom"?

Ben benieuwd wat je daarmee bedoelt...
als iemand eet en drinkt en het goede geniet bij al zijn zwoegen, dan is dat een gave Gods.


cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
van Jezus naar Christus
« Reactie #17 Gepost op: februari 23, 2003, 09:44:00 pm »
quote:
op 23 Feb 2003 21:31:09 schreef Qohelet:
"esoterisch christendom"?

Ben benieuwd wat je daarmee bedoelt...

            


Een christendom wat in tegenstelling tot het exoterische christendom (dus de kerk nu) altijd ook de verborgen onderstroom voortgezet heeft. Datgene wat Christus in de laatste 40+10 dagen geleerd heeft.
Ik noemde in een ander onderwerp al, dat bijv. een leerling van Paulus tot deze onderstroom behoorde en bijv. de leer van de 9 engelhierarchien doorgaf.
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

DoubleUP

  • Berichten: 838
  • www: Wees Wijs met de Wijsheid
    • Bekijk profiel
van Jezus naar Christus
« Reactie #18 Gepost op: februari 26, 2003, 11:15:57 am »
quote:
op 23 Feb 2003 21:44:00 schreef cheese:
op 23 Feb 2003 21:31:09 schreef Qohelet:
"esoterisch christendom"?

Ben benieuwd wat je daarmee bedoelt...

Een christendom wat in tegenstelling tot het exoterische christendom (dus de kerk nu) altijd ook de verborgen onderstroom voortgezet heeft. Datgene wat Christus in de laatste 40+10 dagen geleerd heeft.
Ik noemde in een ander onderwerp al, dat bijv. een leerling van Paulus tot deze onderstroom behoorde en bijv. de leer van de 9 engelhierarchien doorgaf.

            
Waarom zou er een verborgen onderstroom in het christendom zijn? Niet dat ik het direct ontken, maar ik zoek naar het NUT dat het voor God zou hebben om Zijn kinderen nog weer onder te verdelen in groepen die een open leer verkondigen en groepen die een 'verborgen onderstroom' vertegenwoordigen...
Altijd in voor verbeteringen!

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
van Jezus naar Christus
« Reactie #19 Gepost op: februari 26, 2003, 12:25:44 pm »
quote:
op 26 Feb 2003 11:15:57 schreef DoubleUP:
op 23 Feb 2003 21:44:00 schreef cheese:
op 23 Feb 2003 21:31:09 schreef Qohelet:
"esoterisch christendom"?

Ben benieuwd wat je daarmee bedoelt...

Een christendom wat in tegenstelling tot het exoterische christendom (dus de kerk nu)
 altijd ook de verborgen onderstroom voortgezet heeft. Datgene wat Christus in de
 laatste 40+10 dagen geleerd heeft.
Ik noemde in een ander onderwerp al, dat bijv. een leerling van Paulus tot deze
onderstroom behoorde en bijv. de leer van de 9 engelhierarchien doorgaf.

Waarom zou er een verborgen onderstroom in het christendom zijn? Niet dat ik het
 direct ontken, maar ik zoek naar het NUT dat het voor God zou hebben om Zijn
kinderen nog weer onder te verdelen in groepen die een open leer verkondigen en
 groepen die een 'verborgen onderstroom' vertegenwoordigen...

            


Ik volsta met te verwijzen naar de bijbelcitaten in de topic "toekomst". Het
hangt van de rijpheid van de leerlingen af, op welke wijze ze iets kunnen opnemen.
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

DoubleUP

  • Berichten: 838
  • www: Wees Wijs met de Wijsheid
    • Bekijk profiel
van Jezus naar Christus
« Reactie #20 Gepost op: februari 26, 2003, 12:34:37 pm »
Sja, dat blijft wel erg algemeen...
Ik weet niet welke conclusie ik nu zou moeten trekken.
Altijd in voor verbeteringen!

Qohelet

  • Berichten: 1736
  • Vanitas vanitatum...
    • Bekijk profiel
van Jezus naar Christus
« Reactie #21 Gepost op: februari 26, 2003, 07:15:35 pm »
De kerk heeft zich al snel (in elk geval vanaf 4e eeuw) afgeschermd van een dergelijk esoterische, gnostisch-mystieke invulling van de religie. De Reformatie heeft dat weer gedaan. Omdat ze geloofden dat God zich op een normale manier bekend maakt aan mensen, niet via een ingewikkeld systeem van aeonen en mystagogie.
als iemand eet en drinkt en het goede geniet bij al zijn zwoegen, dan is dat een gave Gods.


cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
van Jezus naar Christus
« Reactie #22 Gepost op: februari 27, 2003, 12:05:22 am »
quote:
op 26 Feb 2003 12:34:37 schreef DoubleUP:
Sja, dat blijft wel erg algemeen...
Ik weet niet welke conclusie ik nu zou moeten trekken.

            


Ten eerste je ""moet"" niets.
Ten tweede je bent vrij om te concluderen.
 
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God

cheese

  • Berichten: 2217
  • de waarheid zal u vrijmaken
    • Bekijk profiel
van Jezus naar Christus
« Reactie #23 Gepost op: februari 27, 2003, 12:14:27 am »
quote:
op 26 Feb 2003 19:15:35 schreef Qohelet:
De kerk heeft zich al snel (in elk geval vanaf 4e eeuw) afgeschermd van een dergelijk esoterische, gnostisch-mystieke invulling van de religie. De Reformatie heeft dat weer gedaan. Omdat ze geloofden dat God zich op een normale manier bekend maakt aan mensen, niet via een ingewikkeld systeem van aeonen en mystagogie.

            


Niet de kerk ( het is maar wat je onder het woord kerk verstaat) heeft zich afgeschermd, maar diegenen, die de exoterische kant wilden promoten, hebben zichzelf tot enige kerk gepromoveerd door de andere stroming te bestrijden.
Zo is er in het jaar 896 een concilie in Constantinopel gehouden, waar men van de drieeenheid die men aan de mens toekende, lichaam, ziel en geest, min of meer als dogma aan nam dat de geest niet existent was, slechts de ziel zou enkele geestelijke eigenschappen hebben.
In onze tijd maken we mee, dat men ook de ziel (psyche) afgeschaft wil hebben. En dat is te zien, aan het feit dat men alle ziel- en geestesziekten alleen nog maar medicamenteus (met materiele middelen) probeert te genezen. De ziel zou een resultante van het lichamelijke zijn, maar geen zelfstandig bestaan kunnen hebben, redeneert men.
Want de wijsheid dezer wereld is dwaasheid voor God