onderstaand de opmerking van Rkdiak
quote:
Zou je even zo goed willen zijn je geheugen op te schudden en/of de discussies in o.a. de Veiligheidsraad aan de vooravond van de inval te bestuderen? De legitimatie voor die inval, de enige legitimatie, was de bewering dat Irak weigerde mee te werken (leugen) aan onderzoek naar de aanwezigheid van massavernietigingswapens (die er niet waren, zoals de VN al wist). De verwachting van de VS was dat Irak vervolgens reuze blij zou zijn omdat een dictator werd afgezet en een democratie werd gevestigd. Maar de legitimatie van de oorlog had met het vestigen van een democratie niets te maken.
beste RKdiak,
Ik ben deze discussie niet ingegaan met de zekerheid in de rug dat ik de antwoorden wist. Ik heb van het begin af gezegd dat ik op zoek was. Dat het daardoor een ongelijk gesprek is lijkt mij evident.
Dat wat ik gezegd heb over bijvoorbeeld de inval in Irak heb ik niet van mijzelf maar her en der gelezen. De onjuistheid van de weergave bij de VN over de vernietigingswapens heeft niet alleen bij mij de gedachte gegeven dat het Amerika om andere dingen te doen was.
En als daar een foute conclusie aan verbonden is door mij heb ik er geen moeite mee om te zeggen dat dat dan ook fout is. Maar ik kwam ook om antwoorden te vinden en niet om ze al te hebben.
En ik heb idd niet gereageerd op jouw veelvoud aan inh reacties. Nee er komt zoveel tegelijk en niet alleen van jou! Mogelijk ben je een snellere denker dan ik dus zou er meer tijd moeten zijn maar dan raken we de draad ook kwijt. Dat ik zei dat je niet alles kunt omverhalen zegt al dat ik er één had uitgehaald en dat was over die legitimatie waarover Galbraight een boek schreef. En dat was mi wel een inh reactie. En als die geldig is kan ik toch zeggen dat niet álles omvergehaald is??? ( ik heb inmiddels begrepen dat je ook van Galbriaght kunt zeggen dat hij het niet bij het rechte eind heeft)
Maar goed het is mogelijk dat ik dit allemaal over mijzelf heb afgeroepen en ik zal het bij de volgende poging dus anders in moeten kleden.
Maar en ik schreef dat hiervoor al, ik heb wel zo'n beetje wat ik wilde weten.
Als laatste wil ik het volgende kwijt;
Soms bestaan een gesprek uit onwetende vragen en onwetende tegenwerpingen. Ik zou daar geen moeite mee hebben.
Terwijl het voor mij nu lijkt dat dat hier dus niet kan. En dat vind ik jammer want jullie lijken mij goed gezelschap.
een hartelijke groet
leen