Auteur Topic: Waar was God dan ?  (gelezen 8112 keer)

Ozombi

  • Berichten: 716
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #45 Gepost op: april 16, 2010, 09:48:24 pm »
Karma is het goddelijke werktuig. Met andere woorden, pijn en verdriet (lijden) is het gevolg van een eerdere oorzaak. Lijden in het leven van een mens is het gevolg van foute daden in vorige levens. Men leeft niet 1 aards leven , mogelijk wel duizenden of miljoenen. De goddelijke wet zorgt er zeer wel voor dat de reincarnerende ziel vooruitkomt in zijn spirituele evolutie. Jan de Zwart geboren in 1920 zal wederopstaan als Loes de Wit in 1950 en opnieuw als Kees de Bruin in 1980. De reincarnerende ziel van deze drie personen is dezelfde. Wat als Jan de Zwart is misgegaan kan door Loes de Wit worden uitgewist. Lukt het Loes de Wit niet (helemaal) dan is er een nieuwe kans in Kees de Bruin.

Bovenstaande is erg simpel voorgesteld. Het is niet gezegd dat u in hetzelfde land wordt wedergeboren. Het is niet gezegd dat u als man of juist als vrouw wordt wedergeboren.
( verklaring homo/lesbisch zijn )
De Israeliet wordt wedergeboren als de Palestijn en ook vice versa.
Duidelijker kan het niet worden aangegeven om aan te tonen dat
' haat ' een verwerpelijk iets is. Een emotie voor de onwetende.

Het is wel gezegd dat u als mens wordt wedergeboren totdat u spiritueel als mens uw ontwikkeling heeft voltooid. Totdat u de christus-natuur in uzelf volledig tot uitdrukking heeft gebracht.
Totdat u een christusmens bent.
« Laatst bewerkt op: april 16, 2010, 09:52:55 pm door Ozombi »

ruben1989

  • Berichten: 322
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #46 Gepost op: april 16, 2010, 10:22:36 pm »
het is misschien wel gezegd, maar dat wil zeker niet zeggen dat het waar is. Ik geloof er in ieder geval geen hout van.

Ozombi

  • Berichten: 716
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #47 Gepost op: april 16, 2010, 11:45:20 pm »
Het is ook niet de bedoeling dat u het alleen maar gelooft.
Het is zaak dat u tot eigen besef komt dat het zo werkt.
Er is niets op tegen dat we met zn allen af lopen te vragen
waarom een mens verschrikkelijke dingen in zn leven moet
ondergaan, de een wat meer dan de ander. En welke rol
God daarin speelt. Als de conclusie dan moet luiden dat
" God het zo wil " en dat " God het beste met ons voor heeft "
en dat ie " toch wel voor ons zorgt " dan zegt dat heel weinig.
Ik, beter gezegd, het Boedhistische idee van karma en reincarnatie
geeft in ieder geval een vrij logisch geheel aan , waarin zowel de rol
van de goddelijke wet (karma) als ook de rol van de mens wordt
aangegeven. Er is in geen geval sprake van enig toeval , want dan
zouden er heel wat zielen zijn die echt reden tot klagen hebben in
landen als Congo,Somalie of Rwanda.En heel wat zielen die van
groot geluk mogen spreken in landen zoals Nederland. Zo werkt
het niet. Het grootste deel van ellende die een individu in zijn leven
te verwerken krijgt is het gevolg van een oorzaak die in hemzelf ligt.

Annet

  • Berichten: 1709
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #48 Gepost op: april 17, 2010, 11:27:21 am »

quote:

Ozombi schreef op 16 april 2010 om 23:45:
Het grootste deel van ellende die een individu in zijn leven
te verwerken krijgt is het gevolg van een oorzaak die in hemzelf ligt.
Leg me dat eens uit, want daar snap ik niks van....

Piebe

  • Berichten: 6200
  • oud katholiek
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #49 Gepost op: april 17, 2010, 11:52:15 am »

quote:

Annet schreef op 17 april 2010 om 11:27:
[...]


Leg me dat eens uit, want daar snap ik niks van....
Dat is nu een van de voornaamste redenen waarom ik nooit boeddhist zal worden en er zelfs een hekel aan zou kunnen krijgen.
'Wie van zijn bezit of zijn werk leeft heeft het goed, maar wie een schat vindt heeft het beter.'

Piebe

  • Berichten: 6200
  • oud katholiek
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #50 Gepost op: april 17, 2010, 11:57:12 am »

quote:

cengizkhann schreef op 11 april 2010 om 22:25:
Ik zie nu dat je mijn post heel anders hebt opgevat als dat ik bedoeld had. Bij deze mijn excuses hiervoor...dat was mijn bedoeling niet.
Wie ben ik om te bepalen of jij gelovig bent of niet...Dat is iets tussen jou en God.
Ik versta onder de woorden Alhorend, Alziend, Alwetend en Almachtig letterlijk wat ze betekenen, nl. dat er niets verborgen blijft voor God en dat Hij alles hoort en ziet, ook al horen of zien wij Hem niet. Hij kent ons door en door, weet wat onze intenties zijn, want Hij is alwetend. Hij weet welke keuzes wij zullen gaan maken nog voordat wij zelf dat weten. En dat terwijl de toekomst niet eens vast staat. God is Almachtig. Hij kan alles...niets is voor hem onmogelijk. Hij hoeft niet bij ons te zijn om dingen te horen, te zien, te weten of te voorkomen.
Eigenlijk is dat ook helemaal niet goed, want God is veel meer dan dat.
God is Rechtvaardig, Liefdevol en Barmhartig.
Met dit in het achterhoofd vind ik het niet juist om te vragen waarom God bepaalde vreselijke dingen niet heeft voorkomen. Dat soort dingen gebeuren juist niet zonder Zijn toestemming. Zo'n vraag stellen staat daarom gelijk aan twijfelen aan deze eigenschappen van God.
Uiteraard vind ik het ook vreselijk wat er in Auswitz is gebeurd, of bijvoorbeeld de aardbeving in Haiti. Maar ik vertrouw in de Rechtvaardige God. De schuldigen die tijdens dat soort gebeurtenissen hebben hun vierdiende loon gekregen. De onschuldigen zullen in het hiernamaals krijgen wat hun toekomt. En dat geeft mij dan toch een beetje troost...
Maar goed, dat is in het kort mijn visie van God...
Mocht ik iets gemist hebben of een heel verkeerd beeld hebben laat het alsjeblieft even weten...
Ik vind het wat kort door de bocht om te veronderstellen dat God alle ellende veroorzaakt. Vele natuurrampen zijn een reactie op het gedrag van mensen. Wanneer er een regenwoud gekapt wordt ontstaat erosie, waardoor er niks meer kan groeien en de grond is alsof hij vervloekt was. Een ongetraind oog zal daar het werk van God in zien, maar iemand die even verder kijkt weet wel beter. Echter als je nooit verder durft te kijken zul je op plaatsen de hand van God zien waar het een mensenhand betreft. En dat wil ik persoonlijk voorkomen, omdat je voor je het weet het schepsel aanbidt en niet de schepper en dan ben je nog verder van huis.
'Wie van zijn bezit of zijn werk leeft heeft het goed, maar wie een schat vindt heeft het beter.'

Annet

  • Berichten: 1709
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #51 Gepost op: april 17, 2010, 01:06:55 pm »

quote:

Piebe schreef op 17 april 2010 om 11:52:
[...]

Dat is nu een van de voornaamste redenen waarom ik nooit boeddhist zal worden en er zelfs een hekel aan zou kunnen krijgen.
Zou het toch graag even willen horen hoe hij dit bedoelt.

Piebe

  • Berichten: 6200
  • oud katholiek
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #52 Gepost op: april 17, 2010, 01:10:19 pm »

quote:

Annet schreef op 17 april 2010 om 13:06:
[...]


Zou het toch graag even willen horen hoe hij dit bedoelt.
Ik houd 'm niet tegen. :)
'Wie van zijn bezit of zijn werk leeft heeft het goed, maar wie een schat vindt heeft het beter.'

Annet

  • Berichten: 1709
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #53 Gepost op: april 17, 2010, 01:18:52 pm »

quote:

Piebe schreef op 17 april 2010 om 13:10:
[...]

Ik houd 'm niet tegen. :)
Dank u _O_

Piebe

  • Berichten: 6200
  • oud katholiek
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #54 Gepost op: april 17, 2010, 01:19:55 pm »

quote:

Jakkes, je bent inderdaad niet aardig, altijd spijkers op laag water te zoeken.  :(
'Wie van zijn bezit of zijn werk leeft heeft het goed, maar wie een schat vindt heeft het beter.'

rtfm08

  • Berichten: 995
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #55 Gepost op: april 18, 2010, 07:21:42 am »

quote:

Piebe schreef op 17 april 2010 om 13:19:
[...]

Jakkes, je bent inderdaad niet aardig, altijd spijkers op laag water te zoeken.  :(
Ze had ook een slechte dag dus ach  :)

Annet

  • Berichten: 1709
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #56 Gepost op: april 18, 2010, 09:09:09 am »

quote:

rtfm08 schreef op 18 april 2010 om 07:21:
[...]


Ze had ook een slechte dag dus ach  :)
Nou nu kan het langzaam wel weer lukken hoor

Piebe

  • Berichten: 6200
  • oud katholiek
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #57 Gepost op: april 18, 2010, 09:55:16 am »

quote:

Annet schreef op 18 april 2010 om 09:09:
[...]


Nou nu kan het langzaam wel weer lukken hoor
Ach, stiekem vind ik je een schat en ik zie dat je vandaag al lekker vroeg met het goede been uit het goede bed bent gekomen!
'Wie van zijn bezit of zijn werk leeft heeft het goed, maar wie een schat vindt heeft het beter.'

Doarsie

  • Berichten: 4450
  • Wijze uit 't oosten
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #58 Gepost op: april 18, 2010, 08:19:26 pm »
.
« Laatst bewerkt op: april 18, 2010, 08:20:04 pm door Doarsie »

Ozombi

  • Berichten: 716
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #59 Gepost op: april 18, 2010, 08:27:59 pm »
@ Annet
Jij bent iemand die wél bereid is te onderzoeken en nieuwsgierig is.
Die niet alles in het leven afdoet met [ de wegen van God zijn ondoorgrondelijk ] .
Een goede eigenschap !

Ozombi schreef op 16 april 2010 om 23:45:
Het grootste deel van ellende die een individu in zijn leven
te verwerken krijgt is het gevolg van een oorzaak die in hemzelf ligt.

Weet je wat bedoeld wordt met ' karma ' en 'reincarnatie '?
In een eerdere post heb ik het idee al min of meer uitgelegd.
Een mens leeft een leven , daarin maakt hij bepaalde fouten
en die kunnen van allerlei aard zijn. Laten we als verbeeld nemen
een dictator van een land, die opdracht geeft een krottenwijk waar
arme mensen wonen te vernietigen zodat hij zijn plannen door kan
zetten , bijvoorbeeld een villawijk voor zijn rijke vriendjes te bouwen.

Als deze dictator sterft , gaat hij een tijdje in rust (in de hemel zo u wil)
en zal reincarneren als mens in een volgend leven. In dit volgend leven
is hij een arm persoon, levend in een armzalige woning en valt ten prooi
aan aardbevingen die zijn woningen keer op keer wegvagen.

Houdt in het oog, dit is puur een voorbeeld om een idee duidelijk te maken.
Men kan nooit zeggen of hetgene wat men een ander aandoet, precies op eenzelfde manier aan hemzelf wordt aangedaan via de natuur of handelingen van een ander mens.

De dictator en de arme die hij is in het voorbeeld, zijn 1 geestelijke persoon.
De naam, status, lichaam, land etc. kunnen verschillen,
het bewustzijn wat door deze twee lichamen leeft is dezelfde.

Om dit bewustzijn, de reincarnerende mens, spiritueel vooruit te helpen
is reincarnatie nodig om hem bewust te maken van goed en kwaad.

Een mens die een ander mens leed veroorzaakt ,  zal dit kwaad zelf gaan ondervinden in een ander leven (of hetzelfde). Hij zal hoe dan ook de pijn en verdriet die hij een ander heeft aangedaan onderkennen zodat hij dezelfde fout niet nog eens maakt. Hoewel men zich vorige levens niet zal kunnen herinneren ( anders zou men gek worden) , zal men ze zich zeer goed kunnen herinneren als men in de staat van rust is , in de hemel. Ook daar zal een mens spirituele lessen krijgen en zal men zich van het grotere plaatje wél bewust zijn. Men is daar de ene in de velen. De ene geestelijke mens die dmv meerdere stoffelijke belichamingen
als aardse mensen een ziel van koninklijke aard (christus-natuur) verkrijgt.


Een mens die zich slechts bewust is van het huidige leven is een mens
die vertwijfeld is over al het leed en de ellende in de wereld.
Een mens die zich bewust is van het grotere plaatje, is een mens die
 leert begrijpen wat het leed en de ellende voor doel heeft.
Dat de wet van Karma en Reincarnatie het goddelijke werktuig is
om de mens te onderwijzen. Dat u het gevolg bent van de oorzaak, die in u zelf ligt.
Dat de mens die u NU bent, het logische gevolg is van de mens die u VROEGER was.
Dat de christus-mens die u ooit zult zijn alleen tot stand kan komen door
onderaan de trap te staan en zichzelf aanzet om te gaan klimmen.


--------------------------------------------------------------------------------
« Laatst bewerkt op: april 18, 2010, 08:40:14 pm door Ozombi »