Auteur Topic: Waar was God dan ?  (gelezen 8215 keer)

Annet

  • Berichten: 1709
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #60 Gepost op: april 18, 2010, 08:38:50 pm »

quote:

Ozombi schreef op 18 april 2010 om 20:27:
@ Annet
Jij bent iemand die wél bereid is te onderzoeken en nieuwsgierig is.
Die niet alles in het leven afdoet met [ de wegen van God zijn ondoorgrondelijk ] . Een goede eigenschap !

Ozombi schreef op 16 april 2010 om 23:45:
Het grootste deel van ellende die een individu in zijn leven
te verwerken krijgt is het gevolg van een oorzaak die in hemzelf ligt.

Weet je wat bedoeld wordt met ' karma ' en 'reincarnatie '?
In een eerdere post heb ik het idee al min of meer uitgelegd.
Een mens leeft een leven , daarin maakt hij bepaalde fouten
en die kunnen van allerlei aard zijn. Laten we als verbeeld nemen
een dictator van een land, die opdracht geeft een krottenwijk waar
arme mensen wonen te vernietigen zodat hij zijn plannen door kan
zetten , bijvoorbeeld een villawijk voor zijn rijke vriendjes te bouwen.

Als deze dictator sterft , gaat hij een tijdje in rust (in de hemel zo u wil)
en zal reincarneren als mens in een volgend leven. In dit volgend leven
is hij een arm persoon, levend in een armzalige woning en valt ten prooi
aan aardbevingen die zijn woningen keer op keer wegvagen.

Houdt in het oog, dit is puur een voorbeeld om een idee duidelijk te maken.
Men kan nooit zeggen of hetgene wat men een ander aandoet, precies op eenzelfde manier aan hemzelf wordt aangedaan via de natuur of handelingen van een ander mens.

De dictator en de arme die hij is in het voorbeeld, zijn 1 geestelijke persoon. De naam, status, lichaam, land etc. kunnen verschillen, het
bewustzijn wat door deze twee lichamen leeft is dezelfde.

Om dit bewustzijn, de reincarnerende mens, spiritueel vooruit te helpen
is reincarnatie nodig om hem bewust te maken van goed en kwaad.

Een mens die een ander mens leed veroorzaakt ,  zal dit kwaad zelf gaan ondervinden in een ander leven (of hetzelfde). Hij zal hoe dan ook de pijn en verdriet die hij een ander heeft aangedaan onderkennen zodat hij dezelfde fout niet nog eens maakt. Hoewel men zich vorige levens niet zal kunnen herinneren ( anders zou men gek worden) , zal men ze zich zeer goed kunnen herinneren als men in de staat van rust is , in de hemel. Ook daar zal een mens spirituele lessen krijgen en zal men zich van het grotere plaatje wél bewust zijn. Men is daar de ene in de velen. De ene geestelijke mens die dmv meerdere stoffelijke belichamingen als aardse mensen een ziel van koninklijke aard (christus-natuur) verkrijgt.


Een mens die zich slechts bewust is van het huidige leven is een mens
die vertwijfeld is over al het leed en de ellende in de wereld.
Een mens die zich bewust is van het grotere plaatje, is een mens die
 leert begrijpen wat het leed en de ellende voor doel heeft.
Dat de wet van Karma en Reincarnatie het goddelijke werktuig is
om de mens te onderwijzen. Dat u het gevolg bent van de oorzaak, die in u zelf ligt.
--------------------------------------------------------------------------------
Tja en ik zou Annet niet zijn als ik ook dit betwijfel.
Dit roept meer vragen op dan het me aan antwoorden geeft.
Het is niet wat de Bijbel mij leert dus ik denk niet dat ik met jouw gedachten mee kan gaan. Het klinkt zelfs "eng" in mijn ogen.
Hoeveel levens moet een mens ondergaan, en moeten we dan alleen een portie van leed hebben ondergaan alvorens we...(..).
Naja, dit kan ik dus nergens mee rijmen, het is niet Bijbels.

Ozombi

  • Berichten: 716
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #61 Gepost op: april 18, 2010, 08:44:25 pm »
Is de Wederopstanding niet bijbels?

Het feit dat dit niet bijbels is , is niet het gevolg van de bijbel maar van
de wijze waarop de bijbel is geschreven (herschreven) en wordt verstaan.
Ten tijde van de Inquisitie zijn vele mensen vermoord en gemarteld die zogenaamd " niet bijbels " zouden zijn. Ik zeg u dat het merendeel meer van het goddelijke begreep dan de beulen die hen terechtstelden. Jezus zegt ons in hem te geloven. In de Christus te geloven. Zegt hij dan dan hij de enige Christus is? Of zegt hij dat wij ook Christus zijn?(kunnen worden)

" Geloof in Mij ! " , " Geloof in Christus ! " , " Geloof dat u Christus bent ! "

Gelooft u mij nu, de betekenis is drie maal dezelfde.
Ik mag er dan boedhistisch getinte denkbeelden op na houden,
ook Boedha was een Christus. En Moeder Theresa en vele anderen.
Een Christus te zijn heeft niets met de bijbel te maken.

U bent of de Zon [ het beste in u ] of de Maan [ u denkt nog na hoe men het beste kan zijn ] .
 Het feit dat u nadenkt een goed mens te zijn is de spiegel van de ziel van de goede mens die u bent !!!
De Maan geeft het licht weer van de Zon. s nachts de maan, bij dag de zon.

Een hoger Zelf is in de mens aanwezig. U probeert wegen te vinden hoe u een goede mens kunt zijn , hoe u de hypothetische hogere van uZelf kunt worden. De mens in de zon is dat hogere Zelf. Hij is als de Zon en is de belichaming geworden van dat hogere Zelf in de mens. Hij is in Christus.

De mens in de maan is het lagere menselijke Zelf . Hij is als de Maan en
weerspiegeld in het verstand het hogere Zelf. U denkt nog na over datgene wat de Zon in uw verstand doet bewegen. U denkt nog na over
datgene wat uw hogere Zelf tegen u zegt. Hoe u Hem kan zijn. Hoe u Christus kan zijn. Spreekt de stem nooit tegen u ? U bent zijn (ant)woord.

Als dit begrijpt , begrijpt u God. Zo kunt u ook begrijpen dat het
Allerhoogste Zelf , het Ene ware Zelf de goddelijke gedachte is.
Het , het idee van bestaan. Ben ik of ben ik Niet.
Ben ik een hoger Zelf in wording of ben ik wat ik ben ?
Het is iets dat nog niet bestaat. Het is iets dat nog moet worden.

U heeft zijn eigenschappen. U denkt na hoe u de mens wordt die het Hoogste Zelf genoemd kan worden. Christus-bewustzijn geeft de Heilige Geest weer van degene die deze waarheid IS. Menselijk-bewustzijn is
het verstand van de mens-ego die naar zichzelf kijkt als een werkelijkheid.
Kijkt u naar uzelf als de hogere die u kunt worden en zijn.
De natuur van deze essentie zou graag willen dat u met hem meebeweegt.
Niet blijven denken in de illusie, maar weten in het ware.
« Laatst bewerkt op: april 18, 2010, 09:26:51 pm door Ozombi »

Annet

  • Berichten: 1709
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #62 Gepost op: april 18, 2010, 09:05:12 pm »

quote:

Ozombi schreef op 18 april 2010 om 20:44:
Is de Wederopstanding niet bijbels?

Het feit dat dit niet bijbels is , is niet het gevolg van de bijbel maar van
de wijze waarop de bijbel is geschreven (herschreven) en wordt verstaan.
Ten tijde van de Inquisitie zijn vele mensen vermoord en gemarteld die zogenaamd " niet bijbels " zouden zijn. Ik zeg u dat het merendeel meer van het goddelijke begreep dan de beulen die hen terechtstelden.


Daar begrijp ik dan even heel weinig van....
Maken we het nu niet veel ingewikkelder dan nodig is?

Ozombi

  • Berichten: 716
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #63 Gepost op: april 18, 2010, 09:30:35 pm »
lees onderste deel van mijn vorige post aub.

geeft u daar uw visie op
bent u Annet die Annet is , of bent u Annet die ANNET zal worden=
« Laatst bewerkt op: april 18, 2010, 09:32:15 pm door Ozombi »

Annet

  • Berichten: 1709
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #64 Gepost op: april 18, 2010, 10:17:11 pm »

quote:

Ozombi schreef op 18 april 2010 om 21:30:
lees onderste deel van mijn vorige post aub.

geeft u daar uw visie op
bent u Annet die Annet is , of bent u Annet die ANNET zal worden=
hier wil ik eerst een nachtje over slapen...laat t maar even

Ozombi

  • Berichten: 716
    • Bekijk profiel
Waar was God dan ?
« Reactie #65 Gepost op: april 18, 2010, 10:21:26 pm »
ik wens je een droom toe die je gelukkig zal maken :)