quote:
ruben1989 schreef op 01 september 2010 om 15:19:[...]
ja interessante hypothese toch en wetenschappelijk ook de best onderbouwde. want in je beginvraag laat je één optie simpelweg buitenbeschouwing: waren adam en eva geestelijk of vleselijke wezens van oorsprong of waren het de voorstellingen van één individu of een groep schrijvers. Dingen die bedacht zijn zijn niet perse minder waar, ik denk dat de gedachte van veel schrijvers meer invloed hebben op de aarde en daarmee misschien wel ''echter'' zijn dan honderd individuen bij elkaar.
Alleen al de woordspeling in het Hebreeuws tussen Adam en adama (aarde, stof, akker) doet vermoeden dat de symboolwaarde van Adam wellicht groter is dan zijn strikt historische "waarde" (in zoverre je op die manier de "waarde" van een persoon kan schatten!!).
Aan de andere kant schetst de bijbel hem als een
historische persoon. Ook b.v. Paulus... Die deze persoon even goed een sterk
symbolische betekenis toekent (Rom 5:14, 1 Kor 15:22)...
En zo lopen in de bijbel historie en symboliek naadloos in elkaar over....
NB: ik zal eens rustig voor dat filmpje gaan zitten... Wat ik in mijn (medische) praktijk waarneem is NIET dat "alles in de basis vanzelf ontstaat" maar wel dat mensen "vanzelf
kapot gaan"... (en dan praat ik, voor het gemak, even vanuit een
mechanisch mensbeeld: de machine gaat soms
spontaan haperen en komt in heel veel gevallen NIET meer
spontaan aan de praat)...
Een appel valt niet (
tegen het toeval in) spontaan omhoog...
In een bak met "oersoep" is (in een laboratoriumsetting) bij mijn weten nog niet
spontaan "de basis van leven ontstaan".... Misschien wat bouwstenen.... Maar als die zichzelf spontaan op de juiste wijze zouden stapelen, dan zo je toch wat moois moeten zien gebeuren in die bak!!!!
Het door de wetenschap nog
niet opgeloste raadsel: ons bestaan is "against all odds".... De dooddoener: "je hebt geen fantasie, je moet e.e.a. over
miljarden jaren beschouwen....." Mijn eerste reactie: een cel HEEFT geen miljarden jaren... zelfs in de gunstige omstandigheden gaat hij nog na x tijd kapot.....
Maar je hebt gelijk (als je doelt op "evolutie" tenminste): deze hypothese is wetenschappelijk het best onderbouwd.... We doen het er maar mee, denk ik dan.... Intussen ben ik OOK blij met Genesis 1-2.... Om sommige momenten is een naadloze verwevenheid tussen historie en symboliek
heerlijk.... Het zet je in ieder geval aan het denken over de
beperktheid van hypothesen... Het houdt je scherp (
elke gedachte kan een
tegengedachte gebruiken.....!!!)