Auteur Topic: 'Jezus Redt' mag toch (gelezen 3257 keer)

rtfm08 · « **Gepost op:** oktober 23, 2010, 03:03:25 pm »

Toch mooi dat de aanhouder wind in dit geval een positieve uitwerking heeft !

http://www.ad.nl/ad/nl/10...Jezus-Redt-mag-toch.dhtml

St. Ignatius · « **Reactie #1 Gepost op:** oktober 23, 2010, 04:02:38 pm »

Goed nieuws... Als je op de snelweg rijdt dan flitsen de pornoreclames voor 06 lijnen je voorbij, (nou oke, ik heb het tot nu toe alleen langs de A4 gezien). Daar hoor je niemand over, maar als iemand op zijn EIGEN dak een tekst aanbrengt dan is het hek van de dam!

Dan kunnen we iedereen wel aan gaan klagen die politieke posters voor de ramen heeft hangen rond verkiezingen. Want er is altijd wel iemand die daar aanstoot aan neemt. Of de buren die vlag uithangen met koninklijke verjaardagen, genoeg republikeinen die zich daar aan storen. Of destijds het absurde voorstel in de UK dat kruizen van eeuwenoude kerken afgehaald moesten worden, omdat moslims zich eraan stoorden... Het moet toch niet gekker worden.

elle · « **Reactie #2 Gepost op:** oktober 23, 2010, 07:37:07 pm »

't Is natuurlijk uitstel van executie. Er is een uitspraak dat hij de witte letters weg moet halen, anders moet hij boetes betalen. In plaats daarvan heeft hij ze een kleurtje gegeven. De rechter geeft hem gelijk: geen witte letters meer, dus geen boete. Da's natuurlijk mooi, maar de gemeente gaat natuurlijk nu naar de rechter om een verbod op letters in het algemeen. Dikke kans dat dat lukt.

Maar ondertussen komt het wel om de haverklap in 't nieuws.

gaitema · « **Reactie #3 Gepost op:** oktober 23, 2010, 08:02:23 pm »

Daarbij: de boer had ook gewoon een vergunning kunnen aanvragen, als de gemeente dat graag wil. Dat moet je bij het plaatsen van een dakkapel ook en moet ik denk ik ook als in mijn dakpannen een andere kleurtje wil geven met een pot verf.

Maar ik ben benieuwd hoe het loopt

Zwever · « **Reactie #4 Gepost op:** oktober 23, 2010, 08:40:52 pm »

Eigenlijk is het natuurlijk van de zotte: de gedachte dat geloof een 'privé'-zaak is, is zo ver doorgedrongen in onze maatschappij dat diegene die hem aanklaagde nota bene een 'vrijgemaakte' is!

gaitema · « **Reactie #5 Gepost op:** oktober 23, 2010, 09:56:00 pm »

Maar is het geloof nu wel echt het probleem hier? Of moet de overheid een grens stellen. Straks wil de buurman een grote portret van zijn vrouw op het dak schilderen, zonder toestemming aan te vragen.

als de gemeente er een vergunning voor geeft, dan is het prima. Anders heb je pech, net als de moslims in rijssen die geen minaret aan hun moskee mogen bouwen en de limburgse kerk die niet voor half acht zijn kerkklok mag luiden.

rtfm08 · « **Reactie #6 Gepost op:** november 17, 2010, 01:42:39 pm »

Ook weer opgelost !

http://www.nu.nl/binnenla...nd-jezus-redt-wereld.html

Zwever · « **Reactie #7 Gepost op:** november 17, 2010, 03:01:11 pm »

Mooi. Toch nog een heel klein beetje geloof en public

drentenaar · « **Reactie #8 Gepost op:** november 17, 2010, 04:03:10 pm »

quote:
rtfm08 schreef op 23 oktober 2010 om 15:03:
Toch mooi dat de aanhouder wind in dit geval een positieve uitwerking heeft !

Deze site is waardevol, zij het dat wat betreft inhoudelijke kerkelijke & theol. discussies,
nog wel wat te leren valt van bv. 'Gereformeerd Gezind'. www.gereformeerdgezind.nl/
En verder ... het niveau van de Nederlandse taal, zowel wat betreft de grammatica als de syntaxis is hier wel erg bedroevend laag ...
De door mij 'bold' gemaakte d dient toch echt een t te zijn!
(Ik noem slechts één voorbeeldje).

In den lande heerst echter alom het (voor-)oordeel dat Geref. onderwijs 'super' is.
I.d.d. 'Noblesse oblige'.
De vraag rijst wel of wij dat 'noblesse' ook metterdaad waar maken ...

Een adviesje aan posters hier:
als je aarzelt tussen een d, een t, of een dt, dan is een enkele t meestal wel goed!

rtfm08 · « **Reactie #9 Gepost op:** november 17, 2010, 04:12:34 pm »

@drentenaar:dank voor je correctie.Mijn grammatica is niet wat je zou mogen verwachten,maar dat is al vele jaren zo

Inhoudelijke kritiek mbt wat hier op de site besproken wordt,tja daar ga ik niet over.

Mbt het gereformeerde onderwijs:ik ben me er niet van bewust dat ik dit ergens heb geschreven.Sterker nog het hele onderwijs stel ik graag ter discussie incl het gereformeerde ! Dat is mi nl ook discutabel.

Hendrik-NG · « **Reactie #10 Gepost op:** november 17, 2010, 04:25:48 pm »

quote:
rtfm08 schreef op 17 november 2010 om 16:12:
Sterker nog het hele onderwijs stel ik graag ter discussie incl het gereformeerde ! Dat is mi nl ook discutabel.

Ach.... Ik kijk op de kwaliteit van het onderwijs niet per se met gemende gevoelens terug... Maar ja, mijn lagere schooltijd ligt intussen al weer zo'n 30-35 jaar achter me....

Wat me wel "schokte" (ik las het vanochtend in het ND, geloof ik) was, dat mijn "oude schooltje" recent het 50 jarig jubileum heeft aangegrepen om de naam te wijzigen van prof. dr. K. Schilderschool naar "de Smaragd".... "de Smaragd".... Hoe verzin je het?

Met als "vage bijbelse verwijzing" dat dit een van de edelstenen was in het borststuk van de hogepriester of zo....

(Ik geef toe - een Nederlands Gereformeerde heeft net iets minder met Schilder dan iemand van de GKV, denk ik - en zelfs mijn GKV-klasgenoten konden destijds al niet uitleggen waarom de school zo heette... maar toch!!!)

Excuses voor deze verzuchting, die hier volledig buiten het topic valt... Ik moest het even kwijt.... En in "de boom" komt hij toch ook maar wat raar "uit de lucht vallen"....